Kronstadt-upproret -Kronstadt rebellion
| Kronstadt-upproret | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av vänsterupproren mot bolsjevikerna under det ryska inbördeskriget | |||||||
 Röda arméns trogna soldater attackerar fästningen Kronstadt på isen i Finska viken | |||||||
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
 Östersjöflottan
|
 Ryssland
|
||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
|
Stepan Petrichenko
|
Vladimir Lenin Leon Trotskij Mikhail Tukhachevsky
|
||||||
| Styrka | |||||||
|
Första misshandel: 11 000 Andra misshandel: 17 961 |
Första misshandel: 10 073 Andra misshandel: 25 000–30 000 |
||||||
| Förluster och förluster | |||||||
| Omkring 1 000 dödade i strid och 1 200–2 168 avrättade | Andra misshandeln: 527–1 412; ett mycket högre antal om det första överfallet ingår. | ||||||
| Del av en serie om |
| Anarkism |
|---|
 |
Kronstadtupproret (ryska: Кронштадтское восстание , tr. Kronshtadtskoye vosstaniye ) var ett uppror 1921 av sovjetiska sjömän och civila mot den bolsjevikiska regeringen i den ryska SFSR -hamnstaden Kronstadt . Beläget på ön Kotlin i Finska viken , försvarade Kronstadt den tidigare huvudstaden Petrograd som basen för Östersjöflottan . Under sexton dagar i mars 1921 reste sig rebeller i Kronstadts sjöfästning i opposition till den sovjetiska regering som de hjälpt till att befästa. Ledd av Stepan Petrichenko var det den sista stora revolten mot bolsjevikregimen på ryskt territorium under det ryska inbördeskriget .
Besvikna i den bolsjevikiska regeringens riktning krävde rebellerna – som Leon Trotskij själv tidigare hyllat som "revolutionens utsmyckning och stolthet" – en rad reformer: minskning av bolsjevikmakten, nyvalda sovjetråd för att inkludera socialistiska och anarkistiska grupper , ekonomisk frihet för bönder och arbetare, upplösning av de byråkratiska regeringsorgan som skapades under inbördeskriget och återställande av medborgerliga rättigheter för arbetarklassen.
Övertygade om populariteten av de reformer som de kämpade för (som de delvis försökte genomföra under revolten), väntade sjömännen från Kronstadt förgäves på stöd från befolkningen i resten av landet och avvisade hjälp från emigranter. Även om officersrådet förespråkade en mer offensiv strategi, behöll rebellerna en passiv attityd när de väntade på att regeringen skulle ta det första steget i förhandlingarna. Däremot intog myndigheterna en kompromisslös hållning och presenterade ett ultimatum som krävde villkorslös kapitulation den 5 mars. När denna period löpte ut, plundrade bolsjevikerna ön flera gånger och undertryckte revolten den 18 mars efter att ha dödat flera tusen människor.
Supportrar såg rebellerna som revolutionära martyrer medan myndigheterna såg rebellerna som "agenter för ententen och kontrarevolutionen". Det bolsjevikiska svaret på revolten orsakade stor kontrovers och var ansvarig för desillusioneringen av flera anhängare av den bolsjevikiska regimen, som Emma Goldman . Medan revolten undertrycktes och rebellernas politiska krav inte uppfylldes, tjänade det till att påskynda genomförandet av den nya ekonomiska politiken (NEP), som ersatte " krigskommunismen" . Enligt Lenin var krisen den mest kritiska som bolsjevikerna hittills hade mött, "otvivelaktigt farligare än Denikin , Judenich och Koltjak tillsammans".
Bakgrund
När det ryska inbördeskriget avslutades i slutet av 1920, presiderade bolsjevikerna över en nation i ruin. Deras kommunistiska Röda armé hade besegrat Pyotr Wrangels antikommunistiska vita armé och var militärt utrustade för att undertrycka enastående bondeuppror, men möttes av massbesvikelse från outhärdliga levnadsförhållanden – svält, sjukdomar, kyla och trötthet – framkallade av krigsåren och förvärras av den bolsjevikiska krigskommunismens politik. Bönder hade börjat avsky regeringens rekvisitionspolitik, med beslagtagande av deras redan magra skörd i kombination med nedskärningar av brödransoner och bränslebrist.
Trots militär seger och stabiliserade utrikesförbindelser stod Ryssland inför en allvarlig social och ekonomisk kris. När utländska trupper började dra sig tillbaka fortsatte bolsjevikernas ledare att upprätthålla en strikt kontroll av ekonomin genom krigskommunismens politik. Missnöjet växte bland den ryska befolkningen, särskilt bönderna, som kände sig missgynnade av statlig spannmålsrekvisition ( prodrazvyorstka , det påtvingade beslagtagandet av stora delar av böndernas spannmålsskörd som användes för att mata stadsbor). I motstånd mot denna politik började bönder vägra att bruka sina gårdar. I februari 1921 rapporterade tjekan om 155 bondeuppror över hela Ryssland. Arbetarna i Petrograd var också inblandade i en rad strejker, orsakade av en minskning av brödransonerna med en tredjedel under en tiodagarsperiod. Med denna information och redan uppväckt missnöje började revolten vid marinbasen Kronstadt som en protest mot landets svåra situation. Jordbruks- och industriproduktionen hade minskat drastiskt och transportsystemet var oorganiserat.
Vinterns ankomst och upprätthållandet av "krigskommunismen" och olika förluster av bolsjevikiska myndigheter ledde till ökade spänningar på landsbygden (som i Tambovupproret) och i städerna, särskilt Moskva och Petrograd - där strejker och demonstrationer ägde rum - i början av 1921. På grund av upprätthållandet och förstärkningen av "krigskommunismen" försämrades levnadsvillkoren ännu mer efter att striderna upphörde.
Förord
Protester följde på ett tillkännagivande i januari 1921 där regeringen minskade brödransonerna med en tredjedel för invånarna i alla städer. Även om detta beslut var påtvingat, mellan tung snö och bränslebrist som förhindrade transport av lagrad mat i Sibirien och Kaukasus, hindrade inte denna motivering folkets missnöje. I mitten av februari började arbetare samlas i Moskva; sådana demonstrationer föregicks av arbetarmöten i fabriker och verkstäder. Arbetarna krävde ett slut på "krigskommunismen" och en återgång till fri arbetskraft. Regeringens företrädare kunde inte lindra situationen och den beslutade snabbt att revolterna endast kunde slås ned av beväpnade trupper.
När situationen verkade lugna ner sig i Moskva bröt protester ut i Petrograd , där cirka 60 % av de stora fabrikerna stängde i februari på grund av brist på bränsle och livsmedelsförsörjning praktiskt taget försvunnit. Liksom i Moskva föregicks demonstrationer och krav av möten i fabriker och verkstäder. Inför en brist på statlig matranson och trots ett handelsförbud, organiserade arbetare expeditioner för att hämta förnödenheter på landsbygden nära städerna. De blev olyckligare när myndigheterna försökte stoppa detta. I slutet av februari beslutade ett möte på den lilla Trubochny-fabriken att öka ransonerna och omedelbart dela ut vinterkläder och skor som enligt uppgift var reserverade för bolsjeviker. Arbetare utlyste en protest dagen efter. Den lokala bolsjevikkontrollerade sovjeten skickade kadetter för att skingra demonstranterna. Grigori Zinoviev inrättade en "försvarskommitté" med särskilda befogenheter för att avsluta protesterna; liknande strukturer skapades i de olika stadsdelarna i staden i form av trojkor . De provinsiella bolsjevikerna mobiliserades för att hantera krisen.
Nya demonstrationer av Trubochny-arbetare följde och spred sig denna gång över hela staden, delvis på grund av rykten om förtrycket av den tidigare demonstrationen. Inför växande protester stängde den lokala sovjeten fabriker med höga koncentrationer av demonstranter, vilket ytterligare intensifierade rörelsen. De ekonomiska kraven blev av politisk karaktär, vilket var ett stort intresse för bolsjevikerna. För att definitivt få ett slut på protesterna översvämmade myndigheterna staden med trupper från Röda armén , försökte stänga ännu fler protestanslutna fabriker och utropade krigslagar . Det var bråttom att få kontroll över fästningen innan den frusna viken tinades upp, vilket skulle ha gjort den ointaglig för landarmén. Bolsjevikerna startade en interneringskampanj, utförd av tjekan, vilket resulterade i tusentals arresteringar: tusentals studenter och intellektuella, omkring 500 arbetare och fackliga ledare, och några anarkister, socialistrevolutionärer och nyckelledare för mensjevikerna . Myndigheterna uppmanade arbetarna att återgå till arbetet för att förhindra spill av blod. De gav vissa eftergifter: tillstånd att åka till landsbygden för att ta mat till städerna, lättnader på kontrollerna mot spekulation, tillstånd att köpa kol för att lindra bränslebrist, ett slut på spannmålskonfiskationer och ökade ransoner för arbetare och soldater, även på bekostnad av att tömma knappa matreserver. Sådana åtgärder övertygade arbetarna i Petrograd att återgå till arbetet i början av mars.
Bolsjevikisk auktoritarism och den fortsatta bristen på frihet och reformer ledde till ökat missnöje bland deras egna anhängare och förstärkte oppositionen. I sin iver att säkra sin makt orsakade bolsjevikerna tillväxten av sin egen opposition. "Krigskommunismens" centralism och byråkrati bidrog till de befintliga logistiska svårigheterna. Med slutet av inbördeskriget uppstod oppositionsgrupper inom själva bolsjevikpartiet. En av de mer vänsterorienterade, syndikalistiska oppositionsgrupperna, Arbetaroppositionen , hade som mål att ta kontroll över partiledningen. En annan flygel av partiet, gruppen för demokratisk centralism , förespråkade decentralisering av makten till sovjeterna.
Flottans sammansättning
Sedan 1917 har anarkistiska sympatier haft ett starkt inflytande på Kronstadt. Invånarna på ön gynnade den lokala sovjetiska autonomin som vunnits i revolutionen och ansåg att centralregeringens inblandning var oönskad och onödig. Kronstadt visade ett radikalt stöd för sovjeterna och hade deltagit i viktiga revolutionära händelser som julidagarna, oktoberrevolutionen , mordet på de provisoriska regeringens ministrar, upplösningen av den konstituerande församlingen och inbördeskriget. Mer än fyrtiotusen sjömän från den sovjetiska Östersjöflottan deltog i striderna mot den vita armén mellan 1918 och 1920. Trots att de deltog i stora konflikter vid sidan av bolsjevikerna och var bland de mest aktiva trupperna i statlig tjänst, var sjömän från början försiktiga med möjlighet till maktcentralisering och byråkratisering.
Sammansättningen av flottbasen hade dock förändrats under inbördeskriget. Medan många av dess tidigare sjömän hade skickats till olika andra delar av landet under konflikten och hade ersatts av ukrainska bönder som var mindre gynnsamma för den bolsjevikiska regeringen, var de flesta av de sjömän som var närvarande i Kronstadt under revolten – cirka tre fjärdedelar – veteraner av 1917. I början av 1921 hade ön en befolkning på cirka 50 000 civila och 26 000 sjömän och soldater. Det hade varit Östersjöflottans huvudbas sedan evakueringen av Tallinn och Helsingfors efter undertecknandet av Brest-Litovskfördraget . Fram till revolten ansåg sig flottbasen fortfarande vara till förmån för bolsjevikerna och flera partiförbund.
Östersjöflottan hade krympt sedan sommaren 1917, då den hade åtta slagskepp, nio kryssare, mer än femtio jagare, ett fyrtiotal ubåtar och hundratals hjälpfartyg. År 1920 återstod endast två slagskepp, sexton jagare, sex ubåtar och en minsveparflotta från den ursprungliga flottan. Nu kunde de inte värma sina fartyg, sjömännen blev ytterligare arga över bränslebristen och det fanns farhågor för att ännu fler fartyg skulle gå förlorade på grund av brister som gjorde dem särskilt sårbara på vintern. Öförsörjningen var också dålig, delvis på grund av det mycket centraliserade kontrollsystemet. Många förband hade ännu inte fått sina nya uniformer 1919. Rationerna minskade i kvantitet och kvalitet, och mot slutet av 1920 drabbades flottan av ett utbrott av skörbjugg . Protester som krävde förbättringar av soldaternas matransoner ignorerades och agitatorer arresterades.
Organisationen av flottan hade förändrats dramatiskt sedan 1917. Tsentrobalts centralkommitté tog kontroll efter oktoberrevolutionen och centraliserade successivt sin organisation. Denna process accelererade i januari 1919 med Trotskijs besök i Kronstadt efter en katastrofal sjöattack mot Tallinn. En av regeringen utsedd revolutionär militärkommitté kontrollerade nu flottan och sjökommittéerna avskaffades. Försöken att bilda ett nytt organ av bolsjevikiska sjöofficerare för att ersätta de få tsarister som fortfarande driver flottan misslyckades. Fjodor Raskolnikovs utnämning till överbefälhavare i juni 1920, i syfte att öka flottans handlingsförmåga och få slut på spänningar, resulterade i ett misslyckande och sjömännen mötte det med fientlighet. Reformförsök och ökad disciplin ledde till en förändring av flottans personal och gav stort missnöje bland lokala partimedlemmar. Försök att centralisera kontrollen missnöjde de flesta lokala kommunister. Raskolnikov drabbade också samman med Zinovjev, eftersom båda ville kontrollera den politiska aktiviteten i flottan. Zinovjev försökte framställa sig själv som en försvarare av den gamla sovjetdemokratin och anklagade Trotskij och hans kommissionärer för att vara ansvariga för att införa centraliserat övergrepp i flottans organisation. Raskolnikov försökte bli av med det starka motståndet genom att i slutet av oktober 1920 utvisa en fjärdedel av flottans medlemmar, men misslyckades.
Tilltagande missnöje och motstånd
I januari 1921 hade Raskolnikov förlorat verklig kontroll över flottförvaltningen på grund av sina tvister med Zinovjev och innehade sin position endast formellt. Sjömännen gjorde uppror i Kronstadt och avsatte officiellt Raskolnikov från ämbetet. Den 15 februari 1921 antog en oppositionsgrupp inom själva bolsjevikpartiet en kritisk resolution vid en partikonferens med bolsjevikiska delegater från Östersjöflottan. Denna resolution kritiserade hårt flottans administrativa politik och anklagade den för att ta bort makten från massorna och de mest aktiva tjänstemännen och att bli ett rent byråkratiskt organ. Den krävde demokratisering av partistrukturer och varnade för att om det inte blev några förändringar kunde det bli ett uppror.
Truppens moral var låg, med sjömän som avskräcktes av inaktivitet, brist på tillgångar och ammunition, den administrativa krisen och omöjligheten att lämna tjänsten. Den tillfälliga ökningen av sjömanslicenser efter avslutade strider med antisovjetiska styrkor har också undergrävt stämningen i flottan: protester i städer och krisen på landsbygden över statliga beslag och ett handelsförbud drabbade personligen de sjömän som tillfälligt återvände till sina hem. Sjömännen hade upptäckt landets allvarliga situation efter månader eller år av kamp för regeringen, vilket utlöste en stark känsla av desillusion. Antalet deserteringar ökade abrupt under vintern 1920–1921.
Petropavlovsk resolution
Nyheten om protesterna i Petrograd, tillsammans med oroande rykten om ett hårt tillslag mot dessa demonstrationer, ökade spänningarna bland flottans medlemmar. I slutet av februari, som svar på händelserna i Petrograd, höll besättningarna på fartygen Petropavlovsk och Sevastopol ett krismöte och skickade en delegation till staden för att undersöka och informera Kronstadt om protesterna. När delegationen återvände två dagar senare informerade delegationen besättningarna om strejkerna och protesterna i Petrograd och regeringens förtryck. Sjömännen beslutade att stödja demonstranterna i huvudstaden genom att anta en resolution med femton krav som skulle skickas till regeringen.
- Med tanke på det faktum att de nuvarande sovjeterna inte uttrycker arbetarnas och böndernas vilja att omedelbart hålla nya val genom hemlig omröstning, kampanjen före valet för att ha full agitationsfrihet bland arbetarna och bönderna;
- Att upprätta yttrande- och pressfrihet för arbetare och bönder, för anarkister och vänstersocialistiska partier;
- Att säkerställa mötesfrihet för fackföreningar och bondeorganisationer;
- Att kalla till en partipolitisk konferens för arbetarna, röda arméns soldater och sjömän från Petrograd, Kronstadt och Petrogradprovinsen, senast den 10 mars 1921;
- Att befria alla socialistiska partiers politiska fångar , såväl som alla arbetare, bönder, soldater och sjömän som fängslats i samband med arbetar- och bonderörelserna;
- Att välja en kommission för att granska fallen av personer som hålls i fängelser och koncentrationsläger ;
- Att avskaffa alla politotdeli (politiska byråer) eftersom inget parti ska ges särskilda privilegier i spridningen av sina idéer eller få ekonomiskt stöd från regeringen för sådana ändamål. I stället bör det inrättas utbildnings- och kulturkommissioner, lokalt valda och finansierade av regeringen;
- Att omedelbart avskaffa alla zagryaditelniye otryadi (bolsjevikiska enheter beväpnade för att undertrycka trafik och konfiskera livsmedel);
- Att utjämna ransonerna för alla som arbetar, med undantag för dem som är sysselsatta i yrken som är skadliga för hälsan;
- Att avskaffa de bolsjevikiska stridsavdelningarna i alla grenar av armén, liksom de bolsjevikiska vakterna som höll tjänst i bruk och fabriker. Skulle sådana vakter eller militäravdelningar befinnas erforderliga, skola de utses i armén ur leden och i fabrikerna efter arbetarnas bedömning;
- Att ge bönderna full handlingsfrihet i fråga om sin jord och även rätt att hålla boskap, på villkor att bönderna klarar sig med egna medel; det vill säga utan att anställa inhyrd arbetskraft;
- Att begära att alla arméns grenar, så väl som våra kamrater militärkursanti, instämmer i våra resolutioner;
- Att kräva att pressen ger full publicitet åt våra resolutioner;
- Att utse en resande kontrollkommission;
- Att tillåta gratis kustarnoye (individuell småskalig) produktion genom egna ansträngningar.
Bland de viktigaste rebellernas krav var nya, fria val (enligt konstitutionen) för sovjeterna, rätten till yttrandefrihet och total handlings- och handelsfrihet. Enligt resolutionens förespråkare skulle valen resultera i bolsjevikernas nederlag och "oktoberrevolutionens triumf". Bolsjevikerna, som en gång hade planerat ett mycket mer ambitiöst ekonomiskt program utöver sjömännens krav, kunde inte tolerera den förolämpning som dessa politiska krav representerade för deras makt – de ifrågasatte bolsjevikernas legitimitet som representanter för arbetarklassen. De gamla kraven som Lenin hade försvarat 1917 ansågs nu vara kontrarevolutionära och farliga för den sovjetiska regeringen som kontrollerades av bolsjevikerna.
Följande dag, den 1 mars, deltog omkring femton tusen människor i en stor församling sammankallad av den lokala sovjeten på Ankartorget . Myndigheterna försökte blidka publikens ande genom att skicka Mikhail Kalinin , ordförande för den allryska centrala exekutivkommittén som talare, medan Zinovjev inte vågade åka till ön. Men inställningen hos den nuvarande skaran, som krävde fria val för sovjeterna, yttrande- och pressfrihet för vänsteranarkister och socialister, och alla arbetare och bönder, mötesfrihet, undertryckande av politiska sektioner i armén, blev snart uppenbar. Lika ransoner utom för dem som utförde det tyngre arbetet – snarare än bolsjevikerna som åtnjöt de bästa ransonerna – ekonomisk frihet och organisationsfrihet för arbetarna och bönderna och politisk amnesti. De närvarande stödde till övervägande del den resolution som tidigare antagits av sjömännen i Kronstadt. De flesta av de närvarande kommunisterna i folkmassan stödde också resolutionen. Bolsjevikledarnas protester avvisades, men Kalinin kunde återvända säkert till Petrograd.
Även om rebellerna inte förväntade sig en militär konfrontation med regeringen, växte spänningarna i Kronstadt efter arresteringen och försvinnandet av en delegation som skickats av flottbasen till Petrograd för att undersöka situationen för strejker och protester i staden. Några av basens kommunister började beväpna sig medan andra övergav den.
Den 2 mars träffades delegaterna från krigsfartyg, militära enheter och fackföreningar för att förbereda för omval av den lokala sovjeten. Omkring 300 delegater anslöt sig för att förnya sovjeten som beslutades vid föregående dags församling. De ledande bolsjevikrepresentanterna försökte avråda delegaterna genom hot, men misslyckades. Tre av dem, den lokala sovjetens president och kommissarierna för Kuzmin-flottan och Kronstadtplutonen, arresterades av rebellerna. Brytningen med regeringen kom till som ett rykte som spreds genom församlingen att regeringen planerade att slå ner på församlingen och skicka regeringstrupper till flottbasen. Omedelbart valdes en provisorisk revolutionär kommitté (PRC), bildad av de fem medlemmarna av församlingens kollegiala presidentskap, för att styra ön fram till valet av en ny lokal sovjet. Kommittén utökades till 15 ledamöter två dagar senare. Delegatförsamlingen blev öns parlament och sammanträdde två gånger den 4 och 11 mars.
En del av Kronstadtbolsjevikerna lämnade hastigt ön. En grupp av dem, ledda av fästningens kommissarie, försökte slå ner revolten men, i brist på stöd, sprang de till slut. Under de tidiga timmarna den 2 mars var staden, flottans båtar och öbefästningar redan i händerna på Kina, som inte mötte något motstånd. Rebellerna arresterade 326 bolsjeviker, ungefär en femtedel av de lokala kommunisterna, av vilka resten lämnades fria. Däremot avrättade de bolsjevikiska myndigheterna fyrtiofem sjömän i Oranienbaum och tog släktingar till rebellerna som gisslan. Ingen av de rebellhållna bolsjevikerna utsattes för övergrepp, tortyr eller avrättningar. Fångarna fick samma ransoner som resten av öborna och förlorade endast sina stövlar och skydd, som överlämnades till de tjänstgörande soldaterna vid befästningarna.
Regeringen anklagade motståndare för att vara franskledda kontrarevolutionärer och hävdade att Kronstadt-rebellerna leddes av general Alexander Kozlovsky , den före detta tsarofficeren som då ansvarade för basartilleriet, även om det var i händerna på revolutionskommittén. Från och med den 2 mars var hela provinsen Petrograd föremål för krigslagar och försvarskommittén som leddes av Zinoviev hade fått särskilda befogenheter för att undertrycka protesterna. Det var bråttom att få kontroll över fästningen innan den frusna viken tinades upp, vilket skulle ha gjort den ointaglig för landarmén. Trotskij presenterade påstådda franska pressartiklar som tillkännagav revolten två veckor innan dess utbrott som bevis på att upproret var en plan som utarbetats av emigren och ententens styrkor. Lenin använde samma taktik för att anklaga rebellerna några dagar senare vid den tionde partikongressen.
Trots regeringens oförsonlighet och myndigheternas vilja att slå ner revolten med våld, stödde många kommunister sjömännens krävde reformer och föredrog en förhandlingslösning för att avsluta konflikten. I verkligheten var Petrogradregeringens initiala inställning inte så kompromisslös som den verkade; Kalinin själv antog att kraven var acceptabla och bara skulle genomgå några få förändringar, medan den lokala Petrogradsovjeten försökte vädja till sjömännen genom att säga att de hade blivit vilseledda av vissa kontrarevolutionära agenter. Moskvas attityd var dock från början långt hårdare än Petrogradledarnas.
Kritiker av regeringen, inklusive några kommunister, anklagade den för att förråda idealen från 1917 års revolution och för att genomföra en våldsam, korrupt och byråkratisk regim. Delvis höll de olika oppositionsgrupperna inom partiet självt – vänsterkommunisterna , demokratiska centralisterna och arbetaroppositionen – med om sådan kritik, även om deras ledare inte stödde revolten, men medlemmar i de två sistnämnda grupperna skulle fortfarande hjälpa till att undertrycka revolten.
Reaktion i Petrograd
.jpg)
Myndigheterna anklagade felaktigt revolten för att vara en kontrarevolutionär plan. Rebellerna förväntade sig inte attacker från myndigheterna och inte heller inledde de attacker mot kontinenten – och avvisade Kozlovskys råd – inte heller fördömde öns kommunister någon form av samverkan från rebellernas sida i de tidiga ögonblicken av revolten. De deltog till och med i delegatförsamlingen den 2 mars. Inledningsvis försökte rebellerna visa en försonande hållning med regeringen och trodde att den kunde följa Kronstadts krav. Kalinin, som talade vid församlingen, skulle ha varit ett värdefullt gisslan för rebellerna men återvände till Petrograd utan problem.
Varken rebellerna eller regeringen förväntade sig att protesterna i Kronstadt skulle utlösa ett uppror. Många av de lokala medlemmarna i bolsjevikpartiet såg inte hos rebellerna och deras krav den förment kontrarevolutionära karaktär som fördömdes av Moskvaledarna. Lokala kommunister publicerade till och med ett manifest i öns nya tidskrift.
Några av regeringstrupperna som skickades för att undertrycka revolten, när de fick reda på att öns styre av kommissionärer hade eliminerats, hoppade istället av till upproret. Regeringen hade allvarliga problem med de reguljära trupper som skickades för att undertrycka upproret och använde sig av kadetter och Cheka-agenter. De högt uppsatta bolsjevikledarna som ansvarade för operationen var tvungna att återvända från den tionde partikongressen i Moskva.
Rebellernas anspråk på en "tredje revolution" för att upprätthålla idealen från 1917 och begränsa den bolsjevikiska regeringens makt riskerade att underminera och splittra det folkliga stödet för bolsjevikpartiet. För att upprätthålla godtrogenhet fick bolsjevikerna revolten att framstå som kontrarevolutionär, och förklarade deras kompromisslösa militära kampanj och ställning. Bolsjevikerna försökte framställa sig själva som de enda legitima försvararna av arbetarklassens intressen.
Oppositionens verksamhet
De olika grupperna av emigranter och regeringsmotståndare var för splittrade för att göra en gemensam ansträngning för rebellerna. Kadeter , mensjeviker och revolutionära socialister upprätthöll sina meningsskiljaktigheter och samarbetade inte för att stödja upproret. Victor Chernov och de revolutionära socialisterna försökte starta en insamlingskampanj för att hjälpa sjömännen, men Kina vägrade bistånd, övertygad om att revolten skulle sprida sig över hela landet, utan behov av utländskt bistånd. Mensjevikerna var för sin del sympatiska med rebellernas krav men inte mot själva revolten. Den Paris-baserade ryska industri- och handelsunionen fick stöd från det franska utrikesministeriet för att förse ön och börja samla in pengar till rebellerna. Wrangel, som fransmännen fortsatte att leverera, lovade Kozlovsky sina trupper i Konstantinopel och började en misslyckad kampanj för att få stöd från makterna. Ingen makt gick med på att ge militärt stöd till rebellerna, och endast Frankrike försökte underlätta ankomsten av mat till ön. Hjälp från de finska "kadeterna" kom inte fram i tid. Även när anti-bolsjeviker kallade på ryska Röda Korsets hjälp kom ingen hjälp till ön under det två veckor långa upproret.
National Center planerade separat ett Kronstadtuppror där "kadeterna", med Wrangels trupper, skulle förvandla staden till ett nytt centrum för antibolsjevikiskt motstånd, men upproret inträffade oberoende av denna plan. Kronstadt-rebellerna hade liten kontakt med emigranterna under revolten, även om några rebeller anslöt sig till Wrangels styrkor efter att upproret misslyckats.
Rebellverksamhet
Rebellerna motiverade upproret som ett angrepp på bolsjevikernas "kommissiokrati". Enligt dem hade bolsjevikerna förrådt oktoberrevolutionens principer, vilket gjorde den sovjetiska regeringen till ett byråkratiskt envälde uppehållet av Cheka-terrorn. Enligt rebellerna borde en "tredje revolution" återställa makten till de fritt valda sovjetråden , eliminera facklig byråkrati och påbörja inplanteringen av en ny socialism som skulle tjäna som ett exempel för hela världen. Kronstadts medborgare ville dock inte att en ny konstituerande församling skulle hållas eller att den representativa demokratin skulle återgå, utan att makten skulle återgå till de fria arbetarråden . Rädda för att rättfärdiga bolsjevikernas anklagelser, såg upprorsledarna till att avstå från att attackera revolutionära symboler och avvisa hjälp som på något sätt kunde relatera dem till emigranterna eller kontrarevolutionära krafter. Rebellerna krävde reformer snarare än bolsjevikpartiets undergång för att eliminera dess starka auktoritära och byråkratiska tendens som hade vuxit under inbördeskriget, en åsikt som innehas av oppositionella strömningar inom partiet självt. Rebellerna hävdade att partiet hade offrat sina demokratiska, jämlika ideal för att förbli vid makten. Kronstadts sjömän förblev trogna idealen från 1917, försvarade arbetarrådets oberoende från politisk partikontroll, fritt och obegränsat deltagande för alla vänstertendenser, garanterade arbetarnas medborgerliga rättigheter och direkta val av arbetare i stället för regerings-/partiutnämningar.
Flera vänstertendenser deltog i revolten. De anarkistiska rebellerna krävde, förutom individuella friheter, arbetarnas självbestämmande. Bolsjevikerna fruktade att spontana massrörelser kunde hamna i reaktionens händer. För Lenin visade Kronstadts krav en "halvanarkistisk" och "småborgerlig" karaktär, men som böndernas och arbetarnas oro återspeglade, utgjorde de ett mycket större hot mot deras regering än de vita arméerna. Bolsjevikernas ledare tyckte att rebellernas ideal liknade den ryska populismen. Bolsjevikerna hade länge kritiserat populisterna, som enligt deras åsikt var reaktionära och orealistiska när de avvisade idén om en centraliserad, industrialiserad stat. En sådan idé, lika populär som den var, enligt Lenin, borde leda till att landet sönderdelas i tusentals separata kommuner, vilket skulle sätta stopp för den centraliserade bolsjevikmakten, men skulle med tiden kunna resultera i en ny, centralistisk, högerregim och behövde alltså undertryckas.
Influerade av olika socialistiska och anarkistiska grupper, men fria från deras kontroll och initiativ, ställde rebellerna flera krav från alla dessa grupper i ett vagt och oklart program som representerade mycket mer en folklig protest mot misär och förtryck än ett sammanhängande regeringsprogram. Med tal som betonade landkollektivisering, frihet, folkvilja och deltagande och försvaret av en decentraliserad stat, var rebellernas idéer jämförbara med anarkism. Förutom anarkisterna var maximalisterna den politiska gruppen som stod närmast att stödja dessa ståndpunkter. Deras program liknade de revolutionära parollerna från 1917, som förblev populära under upprorets tid: "all jord åt bönderna", "alla fabriker för arbetarna", "allt bröd och alla produkter för arbetarna" och " all makt till sovjeterna men inte partierna”. Desillusionerade med de politiska partierna förespråkade fackföreningarna i upproret för fria fackföreningar för att ge tillbaka ekonomisk makt till arbetarna. Sjömännen, liksom de revolutionära socialisterna, försvarade bondeintressena och visade lite intresse för storindustrifrågor, även om de avvisade idén om att hålla en ny konstituerande församling, en av grundpelarna i det revolutionära socialistiska programmet.
Rebellerna genomförde en rad administrativa förändringar under upproret. Förändringar i ransoneringssystemet ledde till att alla medborgare fick lika ransoner, förutom barn och sjuka, som fick specialransoner. Skolor stängdes och utegångsförbud infördes. Avdelningar och kommissariat avskaffades, ersattes av fackliga delegaters styrelser, och revolutionära trojkor bildades för att genomföra Kinas åtgärder i alla fabriker, institutioner och militära enheter.
På eftermiddagen den 2 mars korsade Kronstadt-delegaterna det frusna havet till Oranienbaum för att sprida Petropavlovsk-resolutionen. Där fick de enhälligt stöd från 1:a sjöflygskvadronen. Den natten skickade Kronstadt PRC en 250-mans avdelning till Oranienbaum men drevs tillbaka av kulspruteeld. Tre delegater som Oranienbams flygskvadron hade skickat till Kronstadt arresterades av Cheka när de återvände till staden. Kommissarien för Oranienbaum, medveten om fakta och fruktade omvälvningen av sina andra enheter, bad om Zinovjevs brådskande hjälp, beväpnade de lokala partimedlemmarna och ökade deras ransoner för att säkra deras lojalitet. Under de tidiga morgontimmarna anlände en bepansrad kadett och tre lätta artilleribatterier till Petrograd, omringade rebellenhetens baracker och arresterade rebellerna. Efter omfattande förhör sköts 45 av dem.
Trots detta bakslag fortsatte rebellerna sin passiva hållning och avvisade råden från "militärexperterna" – en eufemism som användes för att utse tsarofficerarna som var anställda av sovjeterna under övervakning av kommissarierna – att attackera olika punkter på kontinenten snarare än att stanna kvar. på ön. Isen runt basen var inte bruten, krigsfartygen släpptes inte och försvaret av Petrograds infarter stärktes inte. Kozlovsky klagade över sjömännens fientlighet mot officerarna och bedömde tidpunkten för upproret som oläglig. Rebellerna var övertygade om att de bolsjevikiska myndigheterna skulle ge efter och förhandla om de uttalade kraven.
På de få fastlandsställen som stödde rebellerna slog bolsjevikerna omedelbart ned revolten. I huvudstaden arresterades en delegation från flottbasen som försökte övertyga en isbrytares besättning att gå med i upproret. De flesta ödelegater som skickades till kontinenten arresterades. Oförmögna att sprida upproret och avvisande sovjetiska myndigheters krav på att få ett slut på upproret, antog rebellerna en defensiv strategi med administrativa reformer på ön och i väntan på tjällossningen, vilket skulle öka deras naturliga försvar mot att bli kvarhållna.
Den 4 mars, när delegater återvände från fastlandet och rapporterade att bolsjevikerna hade undertryckt revoltens verkliga karaktär och istället spred nyheter om ett vitt uppror i flottbasen, godkände församlingen förlängningen av Kina och leveransen av vapen till medborgare att upprätthålla säkerheten i staden och frigöra soldater och sjömän för försvaret av ön.
Vid ett tumultartat möte med Petrogradsovjeten , trots motstånd från rebellföreträdare, krävde en godkänd resolution ett slut på upproret och att makten skulle återgå till den lokala Kronstadtsovjeten. Trotskij anlände sent från Sibirien via Moskva och ställde omedelbart ett ultimatum som krävde ovillkorlig och omedelbar kapitulation från rebellerna. Zinovievs Petrograds försvarskommitté släppte ett flygblad över Kronstadt där de anklagade upproret för att ha orkestrerats av den vita armén, beordrat deras kapitulation och hotat att de som gjorde motstånd skulle "skjutas som rapphöns". Petrograd beordrade också gripandet av rebellernas släktingar som gisslan, en strategi som tidigare användes av Trotskij under inbördeskriget för att säkra lojaliteten hos Röda arméns före detta tsarofficerare, och krävde att bolsjevikofficerare som var fängslade i Kronstadt skulle friges. Sålunda, för de rebelliska sjömännen, förkroppsligade Trotskij och Zinovjev den bolsjevikiska illvilja som de protesterade mot. Rebellerna svarade att deras fångar hade fulla friheter och inte skulle släppas medan Petrograd höll familjer som gisslan. Gisslantaktiken bidrog också till att det enda försöket till medling misslyckades, eftersom Kronstadt och Petrograd var oense om sammansättningen av en kommission som kunde skickas för att observera och medla Kronstadts villkor.
Den 7 mars gick den förlängda tidsfristen ut för att acceptera Trotskijs ultimatum. Under väntan stärkte regeringen sina styrkor och förberedde en attackplan med befälhavare från Röda armén, kadetter och Cheka-enheter. Mikhail Tukhachevsky , då en framstående ung officer, tog kommandot över den 7:e armén och resten av Petrograd-trupperna. Den 7:e armén, som huvudsakligen bestod av bönder, var demotiverad från att redan ha försvarat den tidigare huvudstaden under hela inbördeskriget, sympatisk för rebellernas krav och ovilliga att slåss mot sina kamrater. Tuchatjevskij var tvungen att förlita sig på kadetterna, Cheka och bolsjevikenheterna för att leda attacken på rebellön.
Kronstadt förstärkte under tiden sitt försvar med 2 000 civila rekryter på toppen av den 13 000 man stora garnisonen. Själva staden hade en tjock mur och tvärs över öns fort och skepp låg 135 kanoner och 68 maskingevär. De 15 forten hade torn och tjocka rustningar. Artilleriet på Kronstadts viktigaste krigsfartyg, Petropavlovsk och Sevastopol, överklassade det mäktigaste fastlandsfortet men var fruset i ofördelaktigt läge. Basen hade också åtta dockade krigsfartyg, bland andra kanonbåtar och bogserbåtar, alla otillgängliga av is. Kronstadt hade utmärkta försvar mellan detta vapen och skyddet av stora avstånd av öppen is. Med de närmaste forten långt borta gjorde denna skrämmande vandring över isen, oskyddad från öns eldkraft, de bolsjevikiska trupperna mycket nervösa.
Kronstadt-rebellerna hade också sina svårigheter, de saknade ammunition, vinterkläder, matreserver och bränsle för att avvärja en långvarig belägring.
Attack mot Kronstadt
Bolsjevikiska militära operationer mot ön inleddes på morgonen den 7 mars. Omkring 60 000 soldater deltog i attacken. Artillerianfall från Sestroretsk och Lisy Nos i norr försökte försvaga öns försvar och möjliggöra ett infanterisattack, som följde nästa dag före gryningen. Mitt i en bländande snöstorm attackerade Tukhachevskys enheter från norr och söder med kadetter i spetsen, följt av utvalda Röda arméns enheter och Cheka-kulsprutare, som hade order att skjuta avhoppare. Massor av Röda arméns soldater drunknade när isen under dem blåstes ut av explosioner. Andra hoppade av eller vägrade avancera. De få trupper som nådde ön tvingades dra sig tillbaka. Artillerianfallen återupptogs när stormen lagt sig. På eftermiddagen började bolsjevikiska flygplan bombardera ön, men med liten effekt. Bolsjevikerna gjorde förhastade, triumfalistiska uttalanden om sin förestående seger, men deras styrkor hade lidit hundratals offer och avhopp på grund av otillräckliga förberedelser, låg moral och faran för deras oskyddade inflygning med is.
En rad mindre skärmytslingar mot Kronstadt ägde rum dagarna efter den misslyckade öppningssalvan. Medan bolsjevikerna förberedde ytterligare trupper med mindre känslomässiga investeringar (kadettregementen, kommunistiska ungdomar , tjekastyrkor och icke-ryssar), gjorde Zinovjev eftergifter till folket i Petrograd för att upprätthålla freden. Trotskijs rapport med slutna sessioner till den tionde partikongressen ledde till att över en fjärdedel av kongressdelegaterna ställde sig frivilligt, främst för att stärka soldatmoralen, vilket var svårt i ljuset av den bolsjevikiska strategin att skicka mindre, meningslösa försök att ta om ön. Den 10 mars bombade plan Kronstadt och kustbatterier sköt mot ön på natten som förberedelse för en sydostattack på ön nästa morgon, som misslyckades och resulterade i ett stort antal statliga offer. Dimma hindrade verksamheten under resten av dagen. Bolsjevikiska officerare, som vägrade att vänta på förstärkning och var medvetna om att deras isbro snart skulle smälta, fortsatte att bomba kusten den 12 mars och orsakade liten skada. Små truppangrepp de följande två dagarna drevs tillbaka med mängder av offer. Efter den 14 mars fortsatte luft- och artillerianfallen men trupperna väntade på ett större tryck. Flera små föregångare till myteri och arbetsstopp utanför Kronstadt hölls under denna tid.
I den period som väntade på ett samlat anfall ändrades stämningen. Nyheter från Moskvas 10:e kongress tillkännagav slutet på krigskommunismen. I synnerhet var bolsjevikiska bondesoldater nöjda med grundstenens politiska förändring, från påtvingad rekvisition av all överskottsprodukt från bönderna till en skatt in natura , vilket frigjorde bönderna efter skatt att använda eller sälja som de ville. Under samma period, i mitten av mars, dämpades rebellernas höga humör med insikten att deras sak inte hade spridit sig och, med att förråden minskade, att ingen hjälp kunde komma. Kronstadts sjömän kände denna känsla av svek långt efter att staden föll.
Sista attacken
Den 16 mars, när Kronstadt accepterade ett förslag om ryska Röda Korsets akuta mat och medicin, förberedde Tukhachevskys förstärkta armé på 50 000 ön och dess 15 000 rebeller. Jämfört med tidigare försök hade angriparna bättre antal, moral och ledare, inklusive framstående bolsjevikofficerare Ivan Fedko , Pavel Dybenko och Vitovt Putna . Tukhachevskys plan bestod av en sexkolonnsinflygning från norr, söder och öster som föregicks av intensiva artilleribombningar, som började tidigt på eftermiddagen. Både Sevastopol och Petropavlovsk led offer från direkta träffar. Effekterna var mer psykologiska, på rebellernas moral, än fysiska. Bombningen slutade på natten och, precis som tidigare attacker, väntade rebellerna fotsoldater som anlände före gryningen. De flesta av de bolsjevikiska trupperna koncentrerade sig söder om ön för att attackera från söder och öster, medan en mindre kontingent kadetter samlades i norr.
Övertäckta av mörker och dimma ryckte de nordliga soldaterna tyst fram i två kolonner mot öns fort. Trots deras kamouflage och försiktighet upptäcktes en kolumn genom att spotlight skar genom taggtråd. Rebellerna försökte utan framgång övertala sina angripare att inte slåss, men de bolsjevikiska kadetterna fortsatte, attackerade och drog sig tillbaka med många dödsfall tills de erövrade de två första forten. Gryningen den 17 mars bröt dimman och nattens täcke. Utsatta slogs de två sidorna med stora förluster, främst med maskingevär och granater. På eftermiddagen hade bolsjevikerna tagit flera fort och kadetterna hade nått Kronstadts nordöstra mur. De sista norra forten föll vid 01:00
Den större södra gruppen tajmade sitt anfall för att följa den norra gruppens ledning med en timme. Tre kolonner med maskingevär och lätt artilleri närmade sig Kronstadts hamn medan en fjärde kolonn närmade sig öns sårbara Petrogradport. Mörker och dimma gömde chocktrupperna för rebellernas strålkastare, som sedan kunde övermanna rebellerna i södra staden, men möttes sedan av de andra fortens maskingevär och artilleri. Fångade i det fria tvingade rebellförstärkningar bolsjevikerna att dra sig tillbaka. Mer än hälften av den 79:e infanteribrigaden hade dött, inklusive delegater från den 10:e partikongressen.
Kolonnen som attackerade Petrogradporten från öster var dock framgångsrik. En grupp bröt igenom stadsmuren norr om porten, följt av en annan grupps marsch genom själva porten. Deras förluster hade varit stora utanför stadsmuren men inuti fann de ett "verkligt helvete" med kulor som till synes från alla fönster och tak. Striderna fortsatte genom gatorna. Befriade bolsjevikfångar anslöt sig till attacken. Kvinnor försörjde och skötte försvaret. En rebellmotattack sent på eftermiddagen drev nästan bolsjevikerna från staden när ett regemente av Petrogradfrivilliga anlände som bolsjevikisk backup. Tidigt på kvällen gick Oranienbaums artilleri in och härjade staden. Senare samma kväll intog de norra kadetterna Kronstadts högkvarter, tog fångar och mötte de sydliga styrkorna i centrum av staden. När forten föll var striden för det mesta över vid midnatt. Regeringen hade de flesta strukturer vid middagstid den 18 mars och besegrade det sista motståndet på eftermiddagen. Bolsjevikerna hade vunnit.
Båda sidor led offer i paritet med inbördeskrigets dödligaste strider. Det amerikanska konsulatet i Viborg uppskattade 10 000 bolsjeviker döda, skadade eller saknade, inklusive 15 kongressdelegater. Finland bad Ryssland att ta bort kropparna på isen, av rädsla för en folkhälsofara efter tinningen. Det finns inga tillförlitliga rapporter om rebelldöd, men en rapport uppskattade 600 döda, 1 000 sårade och 2 500 fängslade, även om fler dödades av hämnd när striden avtog. Trotskij och hans överbefälhavare, Sergey Kamenev , hade godkänt kemisk krigföring med gasgranater och ballonger mot Kronstadt om motståndet fortsatte.
Inför utsikten till summariska avrättningar passerade omkring 8 000 Kronstadt-flyktingar (främst soldater) in i Finland inom en dag efter Kronstadts fall, ungefär hälften av rebellstyrkorna. Petrichenko och medlemmar av Kronstadts revolutionära kommitté var bland de första som flydde, med 800 anlände innan attacken var slut. Sjömännens sista handlingar var att sabotera Kronstadts försvar, ta bort delar av vapen och utrustning. Slagskeppsbesättningarna, när de upptäckte sina ledares desertering, lydde inte deras kommando att förstöra skeppen och arresterade istället deras officerare och överlämnade sig till bolsjevikerna.
Verkningarna
Dybenko, en bolsjevikofficer i anfallet i Kronstadt, fick full makt att rensa ut oliktänkande som Kronstadtfortets nya befälhavare. I stället för Kronstadtsovjeten hjälpte en trojka av Kronstadts tidigare bolsjevikpartiledare honom. Slagskeppen och stadens torg döptes om och både opålitliga sjömän och det bolsjevikiska infanteriet skingrades över hela landet.
Det fanns inga offentliga rättegångar. Av de 2 000 fångarna ställdes 13 privata inför rätta som upprorets ledare och prövades i pressen som en kontrarevolutionär konspiration. Ingen tillhörde Kronstadts revolutionära kommitté, av vilka fyra medlemmar var kända för att vara i bolsjevikernas förvar, eller de "militära specialisterna" som gav råd till rebellmilitären. I praktiken, trots regeringens fortsatta insisterande på att Vita arméns generaler låg bakom Kronstadt-upproret, var tidigare tsarofficerare långt mer framträdande bland bolsjevikerna än rebellerna. Den vita översten Georg Elfvengren skulle bekräfta i en rapport från april 1921 att det verkligen hade funnits vita agenter baserade i Petrograd som planerade en kupp av den sovjetiska regeringen i februari och mars 1921, men han rapporterade också att Kronstadtupproret "inte var handlingar av den sovjetiska regeringen. [vita] organisationer" och att revolten "uppstod spontant mot [de vitas] önskemål."
De 13 dömdes till avrättning två dagar efter Kronstadts fall. Hundratals rebellfångar dödades i Kronstadt och när Petrograd-fängelserna var fulla togs hundratals fler rebeller bort och sköts. Resten flyttade till Cheka fastlandsfängelser och tvångsarbetsläger, där många dog av hunger eller sjukdomar.
De som flydde till Finland placerades i flyktingläger, där livet var dystert och isolerande. Röda Korset gav mat och kläder och några arbetade i offentliga arbeten. Finland ville att flyktingarna skulle bosätta sig i andra länder medan bolsjevikerna sökte deras repatriering och lovade amnesti. Istället arresterades de som återvände och skickades till fångläger. De flesta av emigranterna hade lämnat Finland inom flera år. Petrichenko, ordförande för Kronstadts revolutionära kommitté, förblev respekterad bland de finska flyktingarna. Han gick senare med i pro-sovjetiska grupper. Under andra världskriget repatrierades han och dog kort därefter i ett fångläger.
Inget av Kronstadtupprorets krav uppfylldes. Bolsjevikerna återupprättade inte yttrande- och mötesfriheten. De släppte inte socialistiska och anarkistiska politiska fångar. Rivalerande vänstergrupper undertrycktes snarare än fördes in i koalitionsstyrning. Bolsjevikerna antog inte arbetarrådsautonomi ("fria sovjeter") och underhöll inte direkta, demokratiska soldatval av militära tjänstemän. Gamla direktörer och specialister fortsatte att driva fabrikerna istället för arbetarna. Statliga gårdar förblev på plats. Lönearbetet förblev oförändrat. Avrich beskrev efterdyningarna som sådana: "Som i alla misslyckade revolter i auktoritära regimer, insåg rebellerna motsatsen till sina mål: hårdare diktatur, mindre populärt självstyre."
Lenin tillkännagav två slutsatser från Kronstadt: politisk stängning inom partiet och ekonomisk integration för bönderna. Lenin använde Kronstadt för att befästa bolsjevikernas makt och diktatoriska styre. Oliktänkande uteslöts från partiet. Oppositionella vänsterpartier, som en gång trakasserats men tolererades, förtrycktes – fängslades eller förvisades – i slutet av året i ett enda partis enhets namn. Bolsjevikerna skärpte soldatdisciplinen och störtade planerna på en bonde- och arbetararmé. Lenin ville skrota Östersjöflottan eftersom den hade en opålitlig besättning, men enligt Trotskij omorganiserades de istället och befolkades med lojalt ledarskap.
Under den 10:e partikongressen, samtidigt med upproret, symboliserade Kronstadt den växande bondoroligheten mot partiets impopulära krigskommunismpolitik och behovet av reformer, men Kronstadt hade inget inflytande på Lenins planer att ersätta krigskommunismen med den nya ekonomiska politiken (NEP). , som utarbetades för kongressens agenda före även rebellens krav. Snarare påskyndade upproret dess antagande. Före upproret insåg Lenin en trend av bondemissnöje och fruktade allmän revolt under landets övergång, och medgav så att ett försonande, bondefokuserat inhemskt ekonomiskt program var mer omedelbart angeläget än hans ambitioner om västerländsk proletariatets revolution. Den nya ekonomiska politiken ersatte påtvingad matrequisition med en naturaskatt, och lät bönderna spendera sitt överskott som de ville. Detta lugnade böndernas missnöje med krigskommunismen och befriade bolsjevikerna att konsolidera makten.
Arv
Kronstadt-upproret var den stora sista ryska buntarstvo - de traditionella, spontana, förindustriella upproren på landsbygden. Det förtydligade en auktoritär strimma i den bolsjevikiska strategin där nödåtgärder från inbördeskriget aldrig upphörde. Även om upproret inte verkade avgörande eller inflytelserik vid den tiden, symboliserade det senare en klyfta i rysk historia som vände sig bort från libertär socialism och mot byråkratiskt förtryck och vad som skulle bli stalinistisk totalitarism, Moskvarättegångarna och den stora utrensningen . Revolutionen vände sig mot var och en av de stora bolsjevikledarna som var involverade i Kronstadt: Tuchatjevskij, Zinovjev och Dybenko dog i den stora utrensningen, Trotskij dödades av den sovjetiska hemliga polisen, Raskolnikov tog livet av sig och många av kongressdelegaterna som anmälde sig till Kronstadt dog i fängelser.
I sin analys av upproret skrev historikern Paul Avrich att rebellerna hade små chanser att lyckas, även om isen smälte till deras fördel och hjälp hade anlänt. Kronstadt var oförberedd, olämplig och överträffade en regering som just hade vunnit ett inbördeskrig av större omfattning. Petrichenko, ordförande för Kronstadts revolutionära kommitté, delade denna retrospektiva kritik. Assistans från Vita arméns general Wrangel skulle ha tagit månader att mobilisera. Avrich sammanfattade hela sammanhanget i Introduktionen om hans bok Kronstadt 1921 :
Sovjetryssland 1921 var inte de senaste decenniernas Leviathan. Det var en ung och osäker stat, som ställdes inför en rebellisk befolkning på hemmaplan och oförsonliga fiender utomlands som längtade efter att se bolsjevikerna förskjutas från makten. Ännu viktigare var att Kronstadt låg på ryskt territorium; Det som konfronterade bolsjevikerna var ett myteri i deras egen flotta vid dess mest strategiska utpost, som bevakade de västra inflygningarna till Petrograd. Kronstadt, fruktade de, skulle kunna antända det ryska fastlandet eller bli språngbrädan för ännu en antisovjetisk invasion. Det fanns allt fler bevis för att ryska emigranter försökte hjälpa upproret och vända det till sin egen fördel. Inte för att de vitas aktiviteter kan ursäkta några grymheter som bolsjevikerna begick mot sjömännen. Men de gör regeringens känsla av brådska att krossa revolten mer begriplig. Inom några veckor skulle isen i Finska viken smälta, och förnödenheter och förstärkningar kunde sedan skeppas in från väst, vilket gör fästningen till en bas för ett nytt ingripande. Bortsett från den inblandade propagandan verkar Lenin och Trotskij ha varit genuint oroliga över denna möjlighet.
Sovjetisk internationell diplomati samtidigt med upproret, såsom förhandlingarna om det anglo-sovjetiska handelsavtalet och Rigafördraget , fortsatte med oförminskad styrka. Det större hotet mot bolsjevikerna var en bredare revolt och rebellernas enda potential för framgång, vilket gick de obemärkta råden från rebellernas militärspecialister, var i en omedelbar fastlandsoffensiv innan regeringen kunde svara. På detta sätt upprepade Kronstadt-rebellerna samma ödesdigra tvekan som Pariskommunens rebeller 50 år tidigare. Sjuttio år senare rehabiliterade en rysk regeringsrapport från 1994 minnet av rebellerna och fördömde det bolsjevikiska förtrycket av upproret. Dess kommissarie, Aleksandr Yakovlev , skrev att Kronstadt visade bolsjevikisk terror som Lenins arv och började det som Stalin skulle fortsätta. Från och med 2008 har deras rehabilitering inte uppdaterats i Kronstadts fästningsmuseum .
I populär amerikansk intellektuell användning blev termen "Kronstadt" en stand-in för en händelse som utlöste ens besvikelse över sovjetkommunismen, som i frasen "Jag hade min Kronstadt när ...". För vissa intellektuella var detta själva Kronstadt-upproret, men för andra var det Holodomor , Moskvarättegångarna , östtyska upproret , intervention i Ungern , Chrusjtjovs hemliga tal , Pragvåren eller Sovjetunionens upplösning . Kronstadthändelserna idealiseras i den tidiga sovjettidens historieskrivning som ett exempel på "legitima" folkliga uttryck.
Se även
Sjömyterier:
Anteckningar
Referenser
- Avrich, Paul (1970). Kronstadt, 1921 . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 0-691-08721-0. OCLC 67322 .
- Chamberlin, William Henry (1987) [1935]. "Krigskommunismens kris: Kronstadt och NEP" . Den ryska revolutionen, volym II: 1918–1921: Från inbördeskriget till maktens konsolidering . Princeton, NJ: Princeton University Press. s. 430–450. doi : 10.1515/9781400858705-024 . ISBN 0-691-05493-2. OCLC 1124141 . Projekt MUSE kapitel/1621439 .
- Daniels, Robert V. (december 1951). "The Kronstadt Revolt of 1921: A Study in the Dynamics of Revolution". Amerikansk slavisk och östeuropeisk granskning . 10 (4): 241–254. doi : 10.2307/2492031 . ISSN 1049-7544 . JSTOR 2492031 .
- Figes, Orlando (1997). En folks tragedi: en historia om den ryska revolutionen . New York: Viking. ISBN 978-0-670-85916-0. OCLC 36496487 .
- Getzler, Israel (2002) [1982]. Kronstadt 1917–1921: En sovjetisk demokratis öde . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89442-5. OCLC 248926485 .
- Mawdsley, Evan (1978). Den ryska revolutionen och den baltiska flottan: krig och politik, februari 1917–april 1918 . Studier i rysk och östeuropeisk historia. Macmillan. ISBN 978-1-349-03761-2.
- Schapiro, Leonard (1965). Ursprunget till den kommunistiska autokratin Politisk opposition i sovjetstaten; Första fasen 1917–1922 . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-64451-9. OCLC 1068959664 .
externa länkar
- Kronstadt Izvestia , arkivet för tidningen utgiven av rebellerna
- Kronstadts arkiv , på marxists.org
- New York Times arkiverar om undertryckandet av upproret , 11 mars 1921.
- Sanningen om Kronstadt , 1921, publicerad av den socialistiska revolutionära tidningen Volia Rossii .
- Alexander Berkman , Kronstadtupproret , 1922.
- Emma Goldman , "Leon Trotskij protesterar för mycket", 1938, ett svar på Trotskijs "Hue and Cry Over Kronstadt".
- Ida Mett , Kronstadtkommunen , 1938.
- Voline , Den okända revolutionen . Bok tre. Struggle for the Real Social Revolution , 1947.
- "Kronstadt Rebellion" , Anarkistiska FAQ
- John Clare, "The Kronstadt Mytery" , noterar Orlando Figes A People's Tragedy (1996).
- A Kramer, "Kronstadt: Trotskij hade rätt! Nytt material från sovjetiska arkiv bekräftar bolsjevikernas ståndpunkt", 2003.
- Abbie Bakan, Kronstadt och den ryska revolutionen , 2003.
- "Kronstadt 1921 Bolshevism vs. Counterrevolution" , Spartacist , engelsk upplaga nr 59, 2006 (International Communist League (Fourth Internationalist))
- Kronstadt 1921 (på ryska)
- The Kronstadt Uprising: A View from within the Revolt , CrimethInc. , 2021.