Dubbel effekt - Dual power

" Dual power " (ryska: Двоевластие , tr. Dvoyevlastiye ) var en term som först användes av den kommunistiska bolsjevikiska ledaren Vladimir Lenin (1870–1924) i Pravda -artikeln med titeln "The Dual Power" som beskrev en situation i kölvattnet av februarirevolutionen , den första av två ryska revolution i 1917. två befogenheter samexisterat med varandra och tävlade för legitimitet: den Sovjet ( arbetarråden ), särskilt Petrogradsovjeten och den fortsatta officiella statsapparaten i ryska provisoriska regeringen av socialdemokrater .

Lenin hävdade att denna i huvudsak instabila situation utgjorde en unik möjlighet för sovjeterna och bolsjevikerna att ta makten genom att krossa den svaga provisoriska regeringen och etablera sig som grunden för en ny form av statsmakt.

Denna uppfattning har informerat strategierna för efterföljande kommunistledda revolutioner någon annanstans i världen, inklusive den kinesiska revolutionen 1949 ledd av Mao Zedong (1893–1976) efter det kinesiska inbördeskriget (1927–1931 och 1946–1949) och i Östeuropa. efter andra världskriget (1939–1945).

Bakgrund

Efter att tsar Nikolaus II abdikerade tronen ledde den resulterande februarirevolutionen till inrättandet av den provisoriska regeringen och dess motsvarighet, Petrograd Sovjet . Den provisoriska regeringen bestod av tidigare statsduma -representanter med godkännande från Petrograd -sovjeten, medan Petrograd -sovjetten bestod av socialistiska ledare som valdes av en proletariatskrets . När den ryska regeringen flyttade från en enväldighet till detta system med "dubbelmakt" med den provisoriska regeringen och Petrograd Sovjet ständigt kämpar om makten, rådde det mycket förvirring om hur båda kunde samexistera och styra effektivt.

I denna förvirring insåg den provisoriska regeringen att Sovjet hade folkets förtroende och entusiasm. I hopp om att blidka Sovjet och behålla stödet från befolkningen inledde den provisoriska regeringen flera mycket djärva liberala handlingar och främjade medborgerliga friheter genom yttrandefrihet, press och sammankomst. Men förutom strategiska politiska motiv förstod den provisoriska regeringen att deras makt var olaglig, på grund av att de inte valdes av folket. För att lösa problemet med olaglighet var den provisoriska regeringen i färd med att inrätta den konstituerande församlingen, vars medlemmar skulle väljas demokratiskt av folket. Den konstituerande församlingen skulle aldrig komma att omfattas av den provisoriska regeringens styre, eftersom valen sattes efter att bolsjevikerna tog makten i oktoberrevolutionen .

Efter februarirevolutionen publicerade Lenin sina apriluppsatser och i den uttryckte han missnöje med februarirevolutionen som han beskrev den som en "borgerlig revolution". Han pressade på parollen "All makt till sovjeterna". Lenin nämnde att en proletarisk revolution är nödvändig och uttryckte att han inte har något intresse av att samarbeta med den provisoriska regeringen eller de andra sovjetiska ledarna som är villiga att kompromissa. Andra medlemmar av det sovjetiska ledarskapet var skeptiska till Lenins idéer eftersom de var rädda för att Lenin och bolsjevikerna förespråkade anarkism . Lenin kritiserade också Petrogradsovjeten för att han regerade tillsammans med den provisoriska regeringen och anklagade dem för att glömma och överge socialistiska idéer och den proletära revolutionen.

Provisorisk regering

Den provisoriska regeringens medlemmar bestod främst av tidigare statsduma -medlemmar under Nicholas II : s regeringstid. Dess medlemmar var huvudsakligen medlemmar i det konstitutionella demokratiska partiet (känt som Kadets -partiet), eftersom kadetterna var det enda formella politiska partiet som fungerade i den provisoriska regeringen vid dess uppfattning. De ideologiska och politiska idéerna skilde sig enormt genom partiets ledning och medlemmar, men de flesta var moderater och erbjöd både liberala och konservativa åsikter ibland. Kadetterna och den provisoriska regeringen drivit på för ny politik, inklusive frigivning av politiska fångar, ett dekret om tryckfrihet, upphörande av Okhrana , avskaffande av dödsstraff och rättigheter för minoriteter. Den provisoriska regeringen och kadetterna ville också att Ryssland skulle fortsätta att vara inblandade i första världskriget , till stor förfäran för Sovjet. Trots vissa politiska idéer blev kadetterna något mer konservativa övergripande med framväxten av vänsterpartier och vänstertänkande inom både den provisoriska regeringen och Petrograd Sovjet. Den provisoriska regeringen insåg att deras makt inte var legitim eftersom de var tidigare Duma -medlemmar och inte valdes av en allmänhet. De visste att för att ses som ett legitimt regeringsorgan skulle de behöva väljas av folket, och de inrättade den konstituerande församlingen och planerade folkval att äga rum senare på året.

Alexander Kerenskij , tidigare medlem i den fjärde duman och ordföranden för Sovjetunionens exekutivkommitté och så småningom premiärministern för den provisoriska regeringen, fördes in i den provisoriska regeringen för att få stöd från vänsterpartier och Petrograd-sovjeten. Kerenskij var en måttlig socialist och ansåg att samarbete med den provisoriska regeringen var nödvändigt. Historikern S. A. Smith förklarar att efter utnämningen av Kerenskij "Således föddes" dubbelmakt ", ett institutionellt arrangemang enligt vilket den provisoriska regeringen åtnjöt formell auktoritet, men där den sovjetiska verkställande kommittén hade verklig makt." Den provisoriska regeringen fruktade Sovjet en enorm växande makt, och genom denna rädsla försökte de blidka dem så mycket som möjligt. När Kerenskij blev premiärminister försökte han arbeta med Sovjet inklusive att beväpna Sovjet och deras anhängare under Kornilovaffären . Kerenskys försök skulle inte pågå ett tag, eftersom bolsjevikerna inte trodde på kompromisser och störtade den provisoriska regeringen i oktoberrevolutionen.

Petrograd Sovjet

Sovjet för arbetarnas och soldaternas suppleanter i Petrograd tjänade som röst för de mindre suppleanteråden som valdes av vanliga, särskilt soldater och arbetare. Petrograd -sovjeten kunde därför göra anspråk på en mycket bättre förståelse av folkets vilja, eftersom den bestod av många talare som befolkningen i lägre klass valde. Sovjet upprättades efter februarirevolutionen, bestående av många socialistiska revolutionärer.

Rysslands arbetare och soldater såg hopp i Petrograd -sovjeterna och valde suppleanter i massor , vilket fick det att bli medlem i en alarmerande takt (1200 platser hade fyllts på en vecka). Petrograd Sovjet sågs som en välgörare som skulle ge dem land, bröd och fred.

Verkställande kommittén bestod ursprungligen av Nikolai Ckheidze , Matvei Skobelev och Alexander Kerensky . Dessa män var socialister, men fruktade radikalism. För att hindra radikal mentalitet från att sprida sig och provocera en "kontrarevolutionär rörelse" valde de att stödja den provisoriska regeringen där det var nödvändigt. Detta ledde till den oroliga maktbalansen som kallas dubbelmakt .

Juli dagar påverkan

Händelserna under julidagarna skulle förstärka frågorna om dubbelmakt inom regeringen mellan den provisoriska regeringen och Petrograd Sovjet. Mellan datumen den 3 och den 7 juli ( datumet för den julianska kalendern ) inträffade ett bolsjevikiskt uppror, fortfarande ifrågasatt om det var avsiktligt av Lenin. I det som ses som ett " gräsrots " -uppror demonstrerade arbetare och lägre led av soldater våldsamt på gatorna och uppmanade Sovjet att ta makten över den provisoriska regeringen. Upproret stöddes av bolsjevikiska militära organisationen och Petersburgskommittén, som skickade in mer stöd, men partiets ledare hade mindre konkreta åsikter om demonstrationen.

Alexander Kerenksy , chef för den provisoriska regeringen, ledde ett angrepp mot dem som var inblandade i händelserna under julidagarna och störtade den provisoriska regeringen. Militären användes för att samla och arrestera våldsamma demonstranter, ta om regeringsbyggnader från bolsjevikiska styrkor och upplösa militära enheter som hade deltagit i försöket att störta. Den provisoriska regeringen försökte också undergräva Lenin och hans parti genom att avslöja sin undersökning av hans band till Tyskland, Rysslands fiende under första världskriget. Dessa kombinerade åtgärder skulle dämpa bolsjevikernas uppror och stöd fram till augusti 1917 (Julian).

Återinförandet av dödsstraff för soldater och Kerenskij som överförde den provisoriska regeringen till Vinterpalatset var bland de åtgärder som ledde till anklagelser om kontrarevolutionär verksamhet (återupprättande av autokratisk regering) av den provisoriska regeringen. En ny typ av dualitet mellan klasserna (proletariat och bourgeoisie) var en splittring som märktes inte bara i regeringen, utan också i vardagen för ryssarna. Detta ledde till ökade spänningar mellan båda teatrarna och gjorde det svårt för grupper att samarbeta. Petrogradsovjeten representerade proletariatet, medan de provisoriska regeringsmedlemmarna var en del av den tidigare statsduman, som representerade den gamla regeringen under tsaren. Denna klyfta var också tydlig i militären, mellan soldater och militära officerare. När första världskriget fortsatte började soldater att myttera eller att inte lyda order från sina överordnade, samtidigt som de stödde sovjeterna, i hopp om att få ett slut på Rysslands engagemang i kriget.

Bolsjevikiskt övertagande

Även om bolsjevikpartiet i stort sett lades ned efter händelserna under julidagarna, trodde Lenin fortfarande att gruppen kunde få makten i regeringen på grund av instabilitet på grund av situationen med dubbla makter. I april skrev han att tiden ännu inte var rätt för revolution, eftersom Petrograd -sovjetten fortfarande var inblandad och arbetade med den provisoriska regeringen, samt uttalade, "vi vet ännu inte en typ av regering som är bättre än och bättre än den Sovjet. " Med julidagarna betraktade som "Lenins värsta misstag", även om det inte nödvändigtvis var hans avsikt, var bolsjevikerna fortfarande inte på plats för att ta över den provisoriska regeringen och Petrograd Sovjet.

Men med Kornilov-affären i augusti 1917 (datum i juliansk stil) återfick bolsjevikerna både makten i sitt parti, men också med massorna. Med Kornilovs soldater på väg mot Petrograds huvudstad (dagens Sankt Petersburg ) och den provisoriska regeringen hade Kerenskij släppt många bolsjevikiska ledare gripna under julidagarna och också tillhandahållit vapen för att bolsjevikerna skulle kunna försvara den provisoriska regeringen. Genom att beväpna och uppmana dem som han tidigare straffat såg bolsjevikerna att de verkligen fick makt i regeringen och det ryska samhället. Den ryska befolkningen förlorade tron på den provisoriska regeringen på grund av hur den hanterade Kornilovs kupp, och många började stödja bolsjevikerna, med gruppen som vann val i hela Petrograd, särskilt i distrikt bestående av arbetarklassen. Denna händelse, i kombination med matbrist, fortsättningen av det ryska engagemanget i första världskriget och massarbetslöshet, fungerade till förmån för bolsjevikerna och vände folk bort från den ansvariga regeringen och mot det parti som lovade "Bröd, fred, mark".

När bolsjevikerna störtade den provisoriska regeringen under oktoberrevolutionen kunde de göra det med lite motstånd. Den provisoriska regeringen insåg att deras makt var begränsad vid övertagandet, eftersom bolsjevikerna hade fått anhängare och hade fler revolutionärer. När den faktiska störtningen inträffade mellan dagarna 25 och 26 oktober (Julian), tog bolsjevikerna först beslag på transportmedel och kommunikation, till exempel vägar, broar, järnvägar och postkontor. Lenin gick sedan till den andra kongressen för sovjeter för arbetar- och soldatdeputerade för att presentera bolsjevikpartiets störtning av den provisoriska regeringen och statsmyndigheten. Den Vinterpalatset (på den tiden hemma hos den provisoriska regeringen) greps utan en olycka på morgonen den 26: e, och kongressen hade inget annat val än att godkänna Lenins dekret. Med detta slutade perioden med dubbelmakt mellan den provisoriska regeringen och Petrograd Sovjet.

Strategi och ideologiska begrepp

Eftersom det ideologiska monopolet på dominerande institutioner bryts och människor alltmer förlitar sig på alternativa institutioner kan de som gynnats av befintliga arrangemang försöka demontera sina nystartade konkurrenter. Samtidigt kan de som söker grundläggande förändringar i samhället eller som tycker de alternativa sätten att organisera det vara värdefulla söka förstora och stärka den alternativa infrastrukturen. Motinstitutioner (XI) skapas både för att försvara AI: erna och för att främja deras tillväxt. Dessa arbetar för att utmana och attackera status quo samtidigt som de skapar, försvarar och säkrar utrymme för opposition och alternativa institutioner. De gör detta med allt från politiska protester , till direkt anslag (av plantager, regeringsbyggnader, fabriker, etc.) för användning av alternativa institutioner, till civil olydnad eller väpnat motstånd. Gränsen mellan AI och XI är sällan helt tydlig eftersom många alternativa institutioner också är självfrämjande eller försvarande. Tillsammans bildar AI och XI en alternativ maktkälla i samhället som "nödvändigtvis är autonom från och är konkurrenskraftig med det dominerande systemet, som försöker inkräkta på den sistnämnda domänen och så småningom ersätta den."

Under processen med att bygga de alternativa institutionerna och den ideologi som stöder dem, är fördelen med dubbelmakt skapandet av verklig, och inte bara politisk, fart mot den revolutionära omvandlingen av samhället. Faktiska förändringar pågår snarare än att skjutas upp till ett revolutionärt ögonblick, så behov som inte tillgodoses av den redan existerande ordningen tillgodoses under kampen och ingen sektor i samhället får veta att dess oro bara kan hanteras efter att segern har uppnåtts. Det vill säga att skapandet av AI: er och det politiska utrymmet för dem har inneboende fördelar, förutom det revolutionära projektets framsteg. Under byggandet av AI är samhället i stort bemyndigat, engagerat i förändringar och skickligt i att driva samhället. Samtidigt ökar trovärdigheten för en revolutionär vision enormt genom att omsätta den i praktiken och genom att förfina och förbättra den med tiden. Det är också tänkbart att fraktionella splittringar mellan revolutionärer och reformatorer (och alla nyanser däremellan) skulle kunna minskas genom att ha ett gemensamt projekt som båda tycker är användbart. De krafter som skulle skickas för att undertrycka en revolutionär rörelse befinner sig i konfronterande med människor som har tagit kontroll över sina egna liv, snarare än väpnade kadrar som försöker tvinga landet en vision, vilket eventuellt kan undanröja militär konflikt eller åtminstone minska dess svårighetsgrad.

Framgångsrika dubbelmaktuppror slutar med att stora delar av befolkningen accepterar de nya sociala formerna och de gamla härskarnas insikt om att de inte längre kan använda sina styrsystem mot den revolutionära rörelsen. Detta kan uppstå på grund av att icke -samarbete har förlamat de gamla maktstrukturerna, för att för få människor förblir lojala mot de gamla härskarna för att genomdriva sin vilja, eller för att härskarna själva genomgår en ideologisk omvändelse. Vid denna tidpunkt finns det ingen allmän förvirring. Försvinnandet av gamla ledare och maktstrukturer ryms av utbyggnaden av det alternativa systemet. Den påstådda "nödvändigheten" av en revolutionär förtrupp för att styra den revolutionära impulsen har inte visat sig ha någon grund: eftersom folket redan har lärt sig att styra sina egna angelägenheter behöver de ingen handledning uppifrån. Möjligheten till medalternativ minimeras: "När folket känner igen sin sanna makt kan den inte tas bort genom retorik eller ... påläggning."

Dubbel makt är en strategi snarare än en ideologi, och den kan troligtvis användas för att främja en mängd olika former av social förändring. Fördelarna med strategin gör den dock mest kompatibel med perspektiv som betonar maktutövning på gemenskapsnivå, som försöker göra den revolutionära rörelsen ansvarig inför folket, som ser förmågan att revidera och omvandla samhället som vanligt snarare än sällsynt , och som söker decentraliserade maktformer. Kalla den här versionen av strategin på gräsrotsnivå för dubbelmakt, omvandlingen nerifrån och upp och ersättning av samhällets mekanismer.

Den franska marxistiska författaren och gerillapartisen Régis Debray identifierade begreppet dubbelmakt med trotskismens rörelse i sitt populära verk 1967 revolution dans la Revolution? ( Revolution i revolutionen? ). Inom teorin om dubbelmakt, enligt Debray, är gerillarörelsen underordnad den hos förtruppspartiet som både hämmar flexibiliteten i taktik som finns tillgänglig för revolutionära gerillahärar och placerar dem i en defensiv position för att skydda förtruppspartiets tjänstemän och tillgångar. Debrays strategiska ramar identifierades till stor del med den för den kubanska revolutionen , i synnerhet Fidel Castro och Ernesto "Che" Guevara .

Användning av libertarianska socialister

Libertarianska socialister har mer nyligen använt termen för att hänvisa till den icke -våldsamma strategin att uppnå en libertarian socialistisk ekonomi och politik genom att gradvis upprätta och sedan nätverka institutioner för direkt deltagande demokrati för att bestrida befintliga maktstrukturer för stat och kapitalism. Detta behöver inte nödvändigtvis innebära avstängning från befintliga institutioner; till exempel beskriver Yates McKee en dubbelmaktstrategi som "att knyta allianser och stödja krav på befintliga institutioner-folkvalda, offentliga organ, universitet, arbetsplatser, banker, företag, museer-samtidigt som man utvecklar självorganiserade motinstitutioner . " I detta sammanhang kallas själva strategin ibland också "motmakt" för att skilja den från termens leninistiska ursprung.

Strategier som används av libertarianska socialister för att bygga dubbelmakt inkluderar:

Mutualism- bygga alternativa ekonomier genom kooperativ , kreditföreningar och lokala inköp .
Kommunism - bygga populära församlingar för att fatta beslut på samhällsnivå.
Syndikalism - bygga revolutionära fackföreningar för att möta ledningen på arbetsplatsen.

Se även

Referenser

Fotnoter

Bibliografi

Ferro, Marc (1971). "Den ryska soldaten 1917: Odisciplinerad, patriotisk och revolutionär" . Slavisk granskning . 30 (3): 483–512. doi : 10.2307/2493539 . ISSN 2325-7784 . JSTOR 2493539 .
Kaiser, Daniel H. (1987). Arbetarrevolutionen i Ryssland, 1917: Utsikten nedanifrån . Cambridge, England: Cambridge University Press.
Lenin, Vladimir (1964a). "Dual Power" . Lenins samlade verk . 24 . Moskva: Progress Publishers. s. 38–41 . Hämtad 5 januari 2019 .
——— (1964b). "Har Dual Power försvunnit?" . Lenins samlade verk . 24 . Moskva: Progress Publishers. s. 445–448 . Hämtad 5 januari 2019 .
Smith, S. A. (2017). Ryssland i revolution: Ett imperium i kris, 1890 till 1928 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873482-6.
Steinberg, Mark D. (2001). Revolutionens röster, 1917 . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10169-0.
——— (2017). Ryska revolutionen, 1905–1921 . Oxford: Oxford University Press.
Trotskij, Leon (1992). Historien om den ryska revolutionen. Volym 1: Tzarismens störtning . Översatt av Eastman, Max . New York: Pathfinder. ISBN 978-0-913460-83-2. Hämtad 5 januari 2019 .
Wood, Alan (2003). Ursprunget till den ryska revolutionen, 1861–1917 . London: Routledge.

Languages

In other projects