Anokrati - Anocracy

Anokrati eller halvdemokrati är en regeringsform som löst definieras som en del demokrati och en del diktatur , eller som en "regim som blandar demokratiskt med autokratiska drag". En annan definition klassificerar anokrati som "en regim som tillåter vissa medel för deltagande genom oppositionsgruppens beteende men som har ofullständig utveckling av mekanismer för att åtgärda klagomål." Termen "halvdemokratisk" är reserverad för stabila regimer som kombinerar demokratiska och auktoritära element. Forskare har också särskiljat anokratier från envälden och demokratier i sin förmåga att behålla auktoritet, politisk dynamik och politiska agendor. På samma sätt har regimerna demokratiska institutioner som tillåter nominella mängder konkurrens.

Sådana regimer är särskilt mottagliga för utbrott av väpnad konflikt och oväntade eller ogynnsamma förändringar i ledarskapet.

Den operativa definitionen av anokrati används i stor utsträckning av forskarna Monty G. Marshall och Benjamin R. Cole vid Center for Systemic Peace, som fick största delen av sin spridning genom politydataserien . Datauppsättningen syftar till att mäta demokrati i olika stater och behåller anokrati som en av dess klassificeringsmetoder för regimtyp. Följaktligen förekommer anokrati ofta i demokratiseringslitteratur som använder polity-datamängden.

Till skillnad från traditionell demokrati är halvdemokratiska regimer, även kända som hybridregimer, kända för att ha styrt demokrati istället för liberal demokrati . Semidiktatoriska regimer har diktatoriska makter med vissa demokratiska värderingar, och trots att de är auktoritära har de val. I en sluten anokrati dras konkurrenterna från eliten. I en öppen anokrati tävlar också andra.

Antalet anokratiska regimer har stadigt ökat med tiden, med det mest anmärkningsvärda hoppet som inträffade efter slutet av det kalla kriget . Från 1989 till 2013 ökade antalet anokrater från 30 till 53.

Terminologi

Användningen av ordet "anocracy" på engelska går tillbaka till minst 1950, då RFC Hulls omtryckta översättning av Martin Bubers verk från 1946 Pfade in Utopia [ Paths in Utopia ] utmärkte " an ocracy" ( neoklassisk förening : ἀκρατία akratia ) från "anarki" - "inte frånvaro av regering utan frånvaro av dominans".

Egenskaper

Mänskliga rättigheter

Instabiliteten hos anokratiska regimer gör att kränkningar av de mänskliga rättigheterna är betydligt högre inom anokrater än demokratiska regimer. Enligt Maplecrofts 2014 Atlas för mänskliga rättigheter är åtta av de tio värsta länderna som bryter de mänskliga rättigheterna anokrater. Dessutom kategoriserade rapporten varje nuvarande anokrati som "i fara" eller "extrem risk" för brott mot mänskliga rättigheter.

Den höga korrelationen mellan anokratiska regimer och kränkningar av de mänskliga rättigheterna anger den olinjära utvecklingen i ett lands övergång från en autokrati till en demokrati. I allmänhet minskar kränkningarna av de mänskliga rättigheterna avsevärt när en viss tröskel för full demokrati uppnås. Kränkningar av de mänskliga rättigheterna tenderar dock att förbli desamma eller till och med öka när länder går från en autokratisk till en anokratisk regim.

Under revolutionen under den arabiska våren , Libyen , Egypten och Jemen gjorde alla länder relativa framsteg mot mer demokratiska regimer. Med många av deras regeringars auktoritära praxis kvar, faller dessa stater för närvarande under kategorin anokrater. De listas också som några av de mest extrema länder som kränker mänskliga rättigheter i världen. Kränkningarna inkluderar tortyr, polisbrutalitet, slaveri, diskriminering, orättvisa rättegångar och begränsad yttrandefrihet . Forskning har visat att politiska protester, som de som inträffade under den arabiska våren, generellt leder till en ökning av de mänskliga rättigheterna, eftersom den befintliga regeringen försöker behålla makten och inflytandet över regeringens opposition. Därför tenderar övergångsregeringar att ha höga nivåer av kränkningar av de mänskliga rättigheterna.

I sin årliga Freedom in the World-rapport gjorde Freedom House delstaternas kränkningar av medborgerliga friheter på en sjugradig skala, med en poäng på sju som representerar den högsta andelen kränkningar. Freedom House definierade kränkningar av medborgerlig frihet som kränkning av yttrandefriheten, förenings- och organisationsrättigheter, rättsstatsprincipen och individuella rättigheter. De flesta konsoliderade demokratier fick poäng på en, men nästan alla anokrater fick mellan fyra och sex på grund av den höga andelen kränkningar av medborgerliga friheter i de flesta anokratiska regimer.

Våld

Statistik visar att anokrater är tio gånger mer benägna att uppleva intrastata konflikter än demokratier och dubbelt så sannolikt som envälden. En förklaring till ökningen av våld och konflikter inom anokrater är en teori som kallas More Murder in the Middle (MMM). Teorin hävdar att de instabila egenskaperna hos anokratiska regimer, som inkluderar förekomsten av splittrade eliter, ojämlikhet och våldsamma utmanare som hotar legitimiteten i den nuvarande sociala ordningen, får regeringseliter att tillgripa mycket mer politiskt förtryck eller statsterror än vad som gör demokratiskt eller auktoritära regimer. Det leder till höga nivåer av vad som kallas ”kränkningar av livets integritet”, som inkluderar statligt sponsrat folkmord, utomrättliga avrättningar och tortyr.

Statliga kränkningar av livets integritet kan kategoriseras som handlingar av statlig terror. Terroristiska handlingar av både regerings- och utomstående grupper är i allmänhet högre i övergången till anokratiska regeringar än i antingen demokratiska eller auktoritära regimer. Harvard Public Policy -professor Alberto Abadie hävdar att den täta kontrollen av den auktoritära regimen sannolikt kommer att avskräcka från terroristverksamhet i staten. Men utan stabiliteten i ett tydligt auktoritärt styre eller en konsoliderad demokrati är anokratier mer öppna och mottagliga för terrorattacker. Han konstaterar att övergångar från en auktoritär regim till en demokrati i Irak och tidigare Spanien och Ryssland åtföljdes av tillfälliga ökningar av terrorismen.

Enligt den politiska terrorskalan (PTS), en datamängd som rankar statligt sponsrat våld på en femgradig skala, rankas nästan varje anokrati med en poäng mellan tre och fem. På skalan visar tre poäng att i en stat "finns det omfattande politiskt fängelse, eller en ny historia av sådant fängelse. Avrättning eller andra politiska mord och brutalitet kan vara vanligt. Obegränsat kvarhållande, med eller utan rättegång, för politiska åsikter accepteras. " Staterna rankas som fyra när "kränkningar av medborgerliga och politiska rättigheter har expanderat till ett stort antal människor. Mord, försvinnanden och tortyr är en vanlig del av livet. Trots dess allmänhet påverkar terror på denna nivå dem som intresserar sig för politik eller idéer. " Poäng på fem ges till stater om "terror har expanderat till hela befolkningen. Ledarna för dessa samhällen sätter inga gränser för de medel eller grundlighet som de strävar efter personliga eller ideologiska mål." Även om endast elva stater fick poäng av fem i 2012 politisk terror Scale rapport fyra av dessa stater, i Kongo-Kinshasa , Eritrea , Somalia och Sudan , klassificerades av serien Polity uppgifter som anocracies.

Inbördeskrig

Det finns olika uppfattningar om huruvida anokrati leder till inbördeskrig eller inte. Det diskuteras huruvida övergångar mellan regeringar eller politiskt våld leder till inbördeskrig.

Inbördeskrig i instabila länder är vanligtvis resultatet av ett lands oförmåga att möta befolkningens krav. Oförmågan för staten att tillgodose befolkningens behov leder till fraktionism inom landet. När fraktioner inte kan få vad de vill, tar de vapen mot staten.

Tidigare demokratier som övergår till anokrati har större risk att bli inblandade i civila konflikter. Befolkningens medvetenhet om vilka rättigheter de hade som ett demokratiskt samhälle kan tvinga dem att kämpa för att återfå sina rättigheter och friheter. Å andra sidan är det mindre sannolikt att envälden som övergår till anokratier bryter ut i inbördeskrig. Alla anokrater är inte instabila. Det finns många länder som är stabila men klassificeras som anokratier, till exempel Ryssland. Det är de övergångskvaliteter som är förknippade med vissa anokratier som är predikativa för civil konflikt. Övergångens storlek påverkar också sannolikheten för en civil konflikt. Ju större övergången är, desto högre är sannolikheten för inbördeskrig.

Vissa experter på internationella relationer använder emellertid politydataserien i formuleringen av sin hypotes och studie, vilket utgör ett problem eftersom Polity IV -systemet använder våld och inbördeskrig som faktorer vid beräkningen av ett lands politiska poäng. Två komponenter, "graden av institutionalisering eller reglering av politisk konkurrens" och "omfattningen av regeringens begränsning av politisk konkurrens", är problematiska att använda i alla studier som rör Polity IV och inbördeskrig i anokratiska regeringar. I det numeriska klassificeringssystemet för en av dessa delar av Polity IV, kan eller kan karaktäriseras av oreglerade av våldsamma konflikter mellan partigrupper. Den andra komponenten säger att "det finns relativt stabila och bestående politiska grupper - men konkurrensen mellan dem är intensiv, fientlig och ofta våldsam." Det enda som konkret kan härledas är att politiskt våld tenderar att leda till inbördeskrig. Det finns inga solida bevis för att politiska institutioner i en anokrati leder till inbördeskrig.

Bredd och komplexitet

Medan de tre första kännetecknen fångar anokratisernas instabilitet, är en annan egenskap hos anokratiska regimer deras breda beskrivning. Anokrati beskriver en regimtyp med en blandning av institutionella egenskaper som antingen begränsar eller främjar den demokratiska processen, "inkapslar en komplex kategori som omfattar många institutionella arrangemang." Även om anokratier uppvisar viss kapacitet för det civila samhället och politiskt deltagande, visar deras autokratiska och demokratiska motsvarigheter betydligt mer eller mindre kapacitet. Medan forskare lätt kan identifiera demokratiska och autokratiska regimer utifrån sina respektive egenskaper, blir anokrater alltså en bredare "catchall" -kategori för alla andra regimer. Trots dess omfattning och komplexitet används konventionen dock fortfarande på grund av dess relevans för civil instabilitet såväl som dess användning i politidataserien.

Exempel

Asien

Kambodja

Kambodja är ett exempel på anokrati eftersom dess regering visar demokratiska och auktoritära aspekter. Under FN: s övergångsmyndighet i Kambodja implementerade Kambodja ett valsystem baserat på proportionell representation, höll legitima val, och det inrättade ett parlamentariskt regeringssystem. Konstitutionen, som skapades den 21 september 1993, indikerade att Kambodja var en parlamentarisk regering med en konstitutionell monarki. Kambodja uppvisade tecken på en demokratisk stat, särskilt med närvaro av val och en proportionellt representativ regering. Efter kuppen 1997 har den kambodjanska regeringen vidtagit mer auktoritära åtgärder för att bevara freden i landet. Protester har undertryckts våldsamt av regeringsstyrkor och många människorättsaktivister och demonstranter har gripits av den kambodjanska regeringen.

Kambodja visar tecken på att vara en instabil regering med plötsliga förändringar i ledarskapet, vilket gör den till en anokratisk. De inledande valen ledde till FUNCINPECs seger, under ledning av prins Ranariddh . FUNCINPEC och det buddhistiska liberaldemokratiska partiet vann 68 av 120 platser i nationalförsamlingen. Den kambodjanska folkpartiet , som leds av Hun Sen , vägrade att acceptera resultatet. Även om en koalitionsregering skapades med prins Ranariddh som första premiärminister och Sen som andra premiärminister, misslyckades affären då Sen ledde en statskupp den 5 juli 1997. Sen och CPP har haft makten sedan dess, och CPP vann nyligen ett allmänna val mot Cambodja National Rescue Party , ledd av Sam Rainsy .

Thailand

Thailands historia av ledarskapsförändringar gör det till en anokratisk stat. Thailand har varit i ett konstant tillstånd av politisk omvälvning sedan 1993. Statskuppar och utbredd politisk korruption är huvudorsakerna till politisk instabilitet. Thailand upplevde en period av politisk liberalisering under general Prem Tinsulanonda , en icke vald premiärminister från 1980 till 1988. En rad kupper följde strax därefter. General Suchinda Kraprayoon ledde en kupp mot premiärminister Chatichai Choonhavan den 23 februari 1991. Efter Black May -incidenten tvingades Suchinda att avgå, och Anand Panyarachun tilldelades tjänsten som tillfällig premiärminister. Thaksin Shinawatra vann valet 2001 och blev premiärminister; han vann igen 2005 men avsattes vid den thailändska statskuppet 2006 . Efter att en ny konstitution antogs vann Samak Sundaravej och hans folkmaktparti (Thailand) valet 2007 och Sundaravej blev premiärminister. En intressekonflikt gjorde dock att Sundaravej avsattes och Somchai Wongsawat valdes till ny premiärminister. Strax efter hans val dömdes premiärminister Wongsawat och OPP till skyldighet till valfusk och Wongsawat förlorade sin ställning. Abhisit Vejjajivas val till nästa premiärminister möttes av motstånd av "röda skjortor". Den 3 juli 2011 valdes Yingluck Shinawatra , som tillhör Pheu Thai Party , till premiärminister. Efter massprotester 2013 avsattes Shinawatra av en militärkupp ledd av general Prayut Chan-o-cha , som är nuvarande premiärminister.

Burma

Burma , eller Republiken Unionen i Myanmar, klassificeras som en anokrati på grund av ogynnsamma väpnade konflikter, förändringar i ledarskapet och regeringens delvis demokratiska, delvis auktoritära karaktär. Burma hade en representativ demokrati efter att det fick självständighet från Storbritannien . Strax efter självständigheten uppnåddes utbröt olika uppror och uppror. Många av upprorna orsakades av klyftor längs etniska linjer. Ett av de mest framstående inbördeskrigen i Burma, Kachin -konflikten , startade om 2011, och Burma är fortfarande inblandat i ett inbördeskrig.

Burma har haft en historia av förändringar i regeringen, vanligtvis genom militära kupper. År 1962 antog general Ne Win en militärkupp och skapade Burma Socialist Program Party , som hade makten i 26 år. Den 18 september 1988 ledde general Saw Maung ytterligare en militärkupp för att återlämna regeringen till folket och skapade State Law and Order Restoration Council (SLORC), som döptes om till State Peace and Development Council . Efter att ha hållit fria och legitima val i maj 1990 vann National League for Democracy (NLD) med Aung San Suu Kyi i spetsen. Militärjuntan vägrade dock ge upp makten till NLD. Den Union Solidarity and Development Party (USDP), med stöd av militären, vann valet 2010 och den militära regeringen upplöstes snart efteråt.

Den burmesiska regeringen visar tecken på att ha demokratiska såväl som auktoritära drag. Burma är en pseudodemokratisk stat på grund av valen som hölls 1990 och 2010. Båda valen var emellertid problematiska eftersom militären inte överförde makten till det vinnande partiet 1990 och valet 2010 betraktades som olagligt. Våldsamt förtryck är den största kännetecknen på den burmesiska regeringens auktoritära karaktär. Win -regimen präglades av extremt förtryck och kränkningar av de mänskliga rättigheterna och som ett resultat protesterade civila och studenter från Burma mot regeringen. Den burmesiska regeringen reagerade våldsamt på protesterna och Tatmadaw , eller Myanmars väpnade styrkor, dödade många av demonstranterna. Efter kuppen 1988 av general Maung undertrycktes protesterna våldsamt igen, eftersom Maungs regering fortsatte att genomföra krigsrätt för att skapa fred och ordning.

Afrika

I slutet av andra världskriget minskade den europeiska kontrollen över dess koloniala territorier i Afrika . Under avkoloniseringsperioden på 1950- och 1960 -talen fick många afrikanska stater självständighet. Även om dessa nyligen oberoende afrikanska stater skulle kunna bli antingen demokratiska eller autokratiska regimer, gjorde hanteringsfrågor plats för autokratiska regimer att komma till makten. De flesta underutvecklade afrikanska stater som blev demokratier under denna tidsperiod misslyckades inom 10 år och övergick till autokratier. I cirka 30 år efter 1960 ökade antalet autokratiska regimer i Afrika från 17 till 41 eftersom antalet demokratiska regimer stannade runt fem. Efter kommunismens kollaps i Europa och uppkomsten av demokratisering i slutet av det kalla kriget , upplevde Afrika en stor politisk förändring. På 1990 -talet minskade antalet envälden till nio, och antalet demokratier ökade till nio eftersom många afrikanska länder förblev anokrater. År 2012 hade Afrika tre autokratier, 17 demokratier och 30 anokrater. År 2013 hade de flesta afrikanska länder förblivit antingen öppna eller stängda anokrater. I takt med att afrikanska stater övergår från enväldighet till anokrati och från anokrati till demokrati, är valkonflikter och våld fortfarande vanligt.

Nigeria

Med ett politiskt betyg på fyra under 2014 kategoriseras Nigeria som en öppen anokrati, som övergår närmare demokrati än autokrati. Under de senaste åren har Nigeria uppvisat kännetecken för anokratiska regimer, inklusive politisk korruption och valriggningar. Efter år av militärt styre efter att ha blivit självständigt 1960 till 1999 med undantag för 1979 till 1983, markerade 2007 års allmänna val första gången i nigeriansk historia att politiskt ledarskap överfördes från en civil till en annan genom ett val. Men i slutet av 2006, bara månader före valet i april 2007, använde före detta presidenten Olusegun Obasanjo statliga institutioner för att försöka besegra politiska motståndare när han försökte vinna en tredje presidentperiod. Med den ekonomiska och finansiella brottskommissionen (EFCC) , en institution som skapades av hans administration, fick den tidigare presidenten några av hans politiska fiender och deras familjemedlemmar arresterade eller kvarhållna. Trots valkonflikterna anser vissa nigerianer att deras land körs på demokratiska principer eftersom militär makt har kontrollerats av politiska eliter i 15 år. Dessa valkonflikter, i kombination med att statliga guvernörer använder lagstiftande och rättslig makt, för att vinna val upprepade gånger tyder dock på att Nigeria förblir en anokrati. Ex-presidenten Goodluck Jonathan anklagades för att ha missbrukat sin makt i ett försök att stanna kvar efter 2015, trots att han påstod att hans ordförandeskap förespråkade demokratiska principer. President Muhammadu Buhari hade också under sin tid skrämt, attackerat och dödat hundratals fredliga demonstranter i olika delar av landet som var frustrerade över hans dåliga regering.

Zimbabwe

När Robert Mugabe fick presidentskap 1980, listades Zimbabwe som en öppen anokrati med en poäng på fyra. År 1987 hade landet nästan helt övergått till en auktoritär regim, med ett poängtal på negativa sex, vilket gjorde det till en sluten anokrati. Efter att ha stannat kvar på gränsen mellan en auktoritär regim och stängd anokrati i över ett decennium, ökade Zimbabwes politiska poäng i början av 2000 -talet. För närvarande har Zimbabwe ett poängbetyg på 4, vilket gör det till en öppen anokrati. Under de senaste åren har Zimbabwe gått mot att bli en mer demokratisk regim, men valkonflikter och kränkningar av de mänskliga rättigheterna finns fortfarande kvar och lämnar Zimbabwe som en anokratisk regim.

När Zimbabwe var en sluten anokrati i slutet av 1990 -talet upplevde landet stora kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Arbetsstrejker var vanliga, eftersom arbetsgivare inte lyssnade på kraven från sina anställda och reallönerna sjönk med 60 procent från 1992 till 1997. Arbetsstrejkerna som inträffade i slutet av 1990 -talet förklarades olagliga av Zimbabwes regering, och skulden var dra på fattiga arbetarklasser. När arbetslagarna fortsatte att skada arbetstagarna minskade hälsovården och bostadsprojekt stagnerade.

Sedan han blev president 1980 använde Mugabe en mängd olika taktiker för att förbli vid makten som ledde till stora valkonflikter genom åren. I presidentvalet i mars 2008 rapporterade valorganet att Morgan Tsvangirai , motpartiets presidentkandidat, hade fått fler röster än Mugabe. Men eftersom Tsvangirai fick 48% av rösterna och inte en absolut majoritet, meddelades det att en avrinning skulle äga rum. Med hjälp av skrämselstaktik, inklusive mordhot, tvingade Mugabe och hans parti Tsvangirai att dra sig ur avrinningen, och Mugabe förblev vid makten. Ett USA-ledt FN: s säkerhetsråd för att införa sanktioner mot Mugabe misslyckades, och samtal om maktdelning mellan Mugabe och Tsvangirai slutade strax efter avrinningen. Efter att en motpartskandidat, Lovemore Moyo , vann talman för lagstiftaren , inrättades äntligen en powersharing -koalition i september 2008 där Tsvangirai utsågs till premiärminister. Politiets poäng i Zimbabwe hade ökat från en till fyra år 2010. Men 2013 vann Mugabe sin sjunde presidentperiod i rad, och valet kritiserades för att vara riggat för att låta Mugabe vinna.

Uganda

På 1990 -talet övergick Uganda från en autokrati till en sluten anokrati. Även om Uganda såg ett hopp i sin politiska poäng i mitten av 2000-talet, har den behållit en polityg på negativ två under det senaste decenniet. Uganda befolkas av många etniska grupper med Buganda -gruppen, den största av dessa grupper, som utgör 17% av befolkningen. Sedan Uganda fick självständighet 1962 har oavbrutna konflikter uppstått mellan cirka 17 etniska grupper, vilket har lett till politisk instabilitet. Diktatorn Idi Amin var ansvarig för omkring 300 000 dödsfall under hans styre från 1971 till 1979, och gerillakrig från 1980 till 1985 under Milton Obote dödade 100 000 människor. Kränkningar av de mänskliga rättigheterna under båda härskarna ledde till ännu fler dödsfall från 1971 till 1985.

I början av 1990-talet upplevde Uganda storskalig våldsamhet eftersom landet upplevde fler uppror och gerillakrig. Som ett resultat av krigen krävde regeringen partiala president- och lagstiftningsval i mitten av 1990-talet. En period av relativ fred följde som en sedvanerätt rättssystem instiftades 1995. Uganda gått från en auktoritär regim till en sluten anokrati. Den politiska situationen i Uganda har sett liten förbättring under Yoweri Musevenis styre , som har behållit makten sedan 1986 eftersom andra politiska organisationer i Uganda inte kan sponsra kandidater. Endast Museveni och hans nationella motståndsrörelse (NRM) kan verka utan några begränsningar som leder till valkonflikter och våld.

Somalia

Somalia stämplades som en enväldighet från 1969 till 2012, med en poäng på negativa sju under hela perioden. Från 1969 till 1991 var Siad Barre den somaliska demokratiska republikens militärdiktator . Efter att Barre störtades 1991 uppstod två decennier av kaos, då inbördeskrig utbröt och rivaliserande krigsherrar kämpade för att få makten. De konsekventa striderna mellan stamledare och krigsherrar gjorde att landet inte kunde hantera naturkatastrofer, torka och hungersnöd, vilket orsakade sammanlagt 500 000 dödsfall i hungersnöd 1992 och 2010 till 2012.

Efter år av uppdelning i fiefdoms, upprättade de somaliska krigsherrarna ett avtal om att utse en ny president 2004. Planen misslyckades dock när islamistiska uppror, inklusive den radikala ungdomsmilisen al-Shabaab , som har kopplingar till Al-Qaida , fick kontroll över stora delar av södra Somalia från 2006 till 2008. Med hjälp av internationella fredsbevarande offensiven och den kenyanska armén tvingades de islamistiska upprorerna dra sig tillbaka 2012. Samma år utsågs det första formella parlamentet på över 20 år i Somalia. Det nybildade parlamentet valde Hassan Sheikh Mohamud som ny president i september 2012. Med internationellt bistånd har den somaliska regeringen kunnat bygga om sig själv och landet har den senaste tiden varit relativt mer stabilt. Sedan 2013 har Somalia behållit en poäng på fem och är listad som en öppen anokrati.

Europa

Ryssland

Ryssland , från 2016, klassificeras som en öppen anokrati på Polity IV -skalan , vilket innebär att den ligger mellan en och fem i sin poäng. Öppna anokratier håller demokratiska val, men de är inte särskilt fria, och landet ger inte vissa rättigheter för befolkningen. Ryssland påstås ha alla egenskaper.

Ukraina

I slutet av 2013, president Ukraina , Viktor Janukovitj , genomfört samtal med EU om Tätare förbindelser. Istället backade Janukovitj från det presumtiva avtalet och vände sig till Ryssland för att få lån på flera miljarder dollar. Civil oro utbröt på Kievs gator, medborgarna visade sin ilska över att presidenten ifrågasatte Europeiska unionen. Janukovitj flydde till Ryssland i februari 2014 när protesterna gick ur styr. En tillfällig regering tillträdde i början av 2014, med nyval planerade senare under 2014. En folkomröstning som hölls för att avgöra om Krim skulle bli en del av Ryssland fick kritik. Tvivelaktiga folkmänniskor är kännetecknande för anokrati. I februari 2014 steg dödsfallet i Kiev till nästan 100 på grund av eskalerande sammandrabbningar mellan demonstranter och säkerhetsstyrkor.

Varaktigheten av den period under vilken termen ('anokratur') kan anses vara relevant för Ukraina varade dock inte länge. Ett antal utbrott passade mestadels in i Maidan -perioden (från 30 november 2013 till 20 februari 2014) och koncentrerades särskilt kring vissa händelser som markerade intensifieringen av fientligheterna.

Element i Ukraina har konsekvent ägnat sig åt våld före och efter Maidan för att tysta journalister och andra oppositionsmedlemmar. Några av individerna har till och med organiserats i paramilitärer i frontlinjen.

Teoretiskt kan avskiljandet av territorier ( Krim i söder och Donbass i öster ) vara andra symboler för att motivera klassificeringen av Ukraina som en anokrati. I båda fallen har Ryssland dock stött separatistgrupperna. Den omtvistade folkomröstningen om Krimstatus 2014 ledde till internationellt fördömande, och opinionen kan ha snedvridits av propaganda i ryska medier , som dominerade halvön medielandskap, samt ett tillfälligt vakuum för centralmakten efter Janukovitj hade flytt landet. Även om detsamma har försökts i resten av sydöstra Ukraina (som i Kharkiv , Odesa , Kherson och Dnipro ), men det lyckades bara i det extrema sydöstra, i Donetsk och Luhansk oblast och skulle oundvikligen ha slutat utan att båda var öppna och implicit rysk intervention och militärt bistånd .

Framgångsrika övergångar till demokrati

Anokratiska regimer nämns ofta implicit i demokratisk övergångslitteratur. Det finns många exempel på regimer som framgångsrikt har övergått till demokrati från anokrati.

Mexiko

Mexikos övergång från en anokratisk till demokratisk regim inträffade på 1980 -talet och 1990 -talet på valscenen. Perioden kännetecknades av uppkomsten av flera partier, det institutionella revolutionära partiets nedgång i makt och decentralisering av makten från nationell nivå till kommuner. Demokratiseringsprocessen resulterade i konkurrenskraftiga val med mindre röstbedrägeri, som kulminerade med presidentvalet 1994 . Det fanns också en dokumenterad ökning av mediernas och journalistikens roll under denna period, vilket ledde till att olika specialintressegrupper skapades, till exempel de som representerar miljön, inhemska rättigheter och kvinnors rättigheter. Men våldet är fortfarande ett kännetecken för Mexikos lokala val.

Taiwan

I slutet av det kinesiska inbördeskriget 1949 drog sig tillbaka Kina till ön Taiwan . Konstitutionen som används av Republiken Kina för att styra Taiwan garanterade medborgerliga rättigheter och val, men den ignorerades till förmån för styrning enligt krigsrätt . Taiwans pro-demokratirörelse fick fart i början av 1980-talet och samlades i bildandet av det demokratiska progressiva partiet 1986. Under det närmaste decenniet försökte Taiwan återställa de medborgerliga rättigheter som utlovades i dess konstitution, som kulminerade med Taiwans första direkta presidentval i 1996. Taiwan fortsätter att gå mot en konsoliderad demokrati.

Ghana

År 1991 listades Ghana som en autokratisk regim med en poängsättning på negativa sju. I slutet av 1990 -talet och början av 2000 -talet var Ghana en öppen anokrati. År 2005 övergick Ghana framgångsrikt från en öppen anokrati till en demokrati eftersom det har behållit en poäng på åtta sedan 2006. En stor del av Ghanas framgångar kan hänföras till dess hantering av valprocessen för att minska valkonflikten. Sedan Ghana började ha val 1992 har stärkandet av statliga institutioner som en stark, oberoende valkommission minskat valkonflikten. Förekomsten av civilsamhällesorganisationer och media som syftar till att säkerställa demokratiska principer har också hjälpt till att hantera valkonflikter i Ghana. Till exempel slutade Ghanas val 2008 fredligt, eftersom politiska institutioner kunde svara på valutmaningar och främja demokratiska principer och processer. Vissa valkonflikter kvarstår dock i liten skala i Ghana, såsom blockering av etniska röster, köp av röster, skrämsel och hattal. Men även med de mindre konflikterna har Ghana kunnat förvandlas från en anokrati till en demokrati genom att minska valkonflikterna.

Languages

In other projects