Flytande demokrati - Liquid democracy

Denna artikel handlar om demokratiska system där väljarna antingen kan rösta direkt eller delegera sin röst till andra deltagare. För auktoritära tendenser i nyetablerade demokratiska stater, se delegativ demokrati .

Del av politiken serien
Valsystem
Valurna
Flertal/majoritär
Proportionell representation
Blandade system
Andra system och relaterad teori
En färgad röstlåda.svg Politikportal
Del av politiken serien
Demokrati
Typer
Relaterade ämnen
En färgad röstlåda.svg Politikportal
Del av politiken serien
Grundläggande regeringsformer
Lista över regeringsformer
Energikälla
Demokrati (styr av många)
Oligarki (fåtal)
Enväldet (styra efter ett)
Anarkism (styra av ingen)
Maktideologi
(socio-politiska ideologier)
(socioekonomiska ideologier)
(geokulturella ideologier)
Kraftstruktur
Unitarism
Kundstatus
Federalism
Internationella relationer
Administrativ avdelning
En färgad röstlåda.svg Politikportal

Flytande demokrati är en form av delegativ demokrati där en väljarkår deltar i kollektivt beslutsfattande genom direkt deltagande och dynamisk representation. Detta demokratiska system använder delar av både direkt och representativ demokrati . Väljarna i en likvid demokrati har rätt att rösta direkt i alla politiska frågor à la direkt demokrati, men väljare har också möjlighet att delegera sina röster till någon som kommer att rösta för deras räkning à la representativ demokrati. Varje enskild person kan delegeras röster (dessa delegerade röster kallas "fullmakter") och dessa fullmakter kan i sin tur delegera sin röst liksom alla röster som de har delegerats av andra vilket resulterar i "metadelegering".

Denna delegering av röster kan vara absolut (en individ avyttrar sin röst till någon annan i alla frågor), policyspecifik (en individ avyttrar sin röst till någon endast när omröstningen gäller en viss fråga), tidskänslig (en individ bestämmer sig för att avyttra sin röst under en viss tid), eller inte utnyttjas av väljare. Vid absolut delegering placerar väljaren sig som en deltagare i en representativ demokrati, men de har rätt att återkalla sin röstdelegation när som helst. Överklagandemekanismens överklagande härrör från ett ökat ansvar som åläggs företrädare. I policyspecifik delegering kan väljarna också välja olika delegater för olika frågor. Väljarna kan välja representanter som de anser är mer rustade att döma inom okända områden på grund av ökad expertis, personlig erfarenhet eller annan indikator på kompetens. Dessutom tillåter automatisk återkallelse medborgarna att vara lika engagerade i politiska frågor som resten av livet tillåter. En väljare kan delegera sin röst helt en vecka men bestämmer sig för att delta helt en annan. För dem som vill utöva sin rösträtt i alla politiska frågor ger flytande demokrati flexibiliteten att behålla möjligheten till direkt demokrati.

Illustration av delegerad omröstning. Väljarna till vänster om den blå linjen röstade av delegation. Väljarna till höger röstade direkt. Siffror är antalet väljare som representeras av varje delegat, med delegaten inkluderad i räkningen.

Det mesta av den tillgängliga akademiska litteraturen om flytande demokrati är baserad på empirisk forskning snarare än på specifik konceptualisering eller teorier. Experiment har för det mesta genomförts på lokal nivå eller uteslutande via onlineplattformar, men exempel på politik visas nedan.

Ursprung

År 1884 föreställde sig Charles Dodgson (mer vanligt kallad av hans pseudonym Lewis Carroll ), författaren till romanen Alice i Underlandet, först begreppet transitiv eller "flytande" röstning i sin broschyr The Principles of Parliamentary Representation. Dodgson redogjorde för ett system baserat på flerdelars distrikt där varje väljare avger en enda röst eller har förmågan att överföra röster som liknar det moderna begreppet flytande demokrati. Bryan Ford i sin tidning "Delegativ demokrati" säger att detta kan ses som det första steget mot flytande demokrati.

Baserat på Jabbuschs och James Green-Armytages arbete kan de första institutionaliserade försöken till flytande demokrati spåras tillbaka till Oregon-reformatorn William S. U'Rens arbete . År 1912 lobbyade han för interaktiv representation (Proxy Plan of Representation), där de valda politikernas inflytande skulle vägas med hänsyn till antalet röster var och en hade fått.

Några decennier senare, omkring 1967, föreslog Gordon Tullock att väljare kunde välja sina representanter eller rösta sig själva i parlamentet "via tråd", medan debatter sändes på tv. James C. Miller förespråkade tanken att alla skulle ha möjlighet att själv rösta om vilken fråga som helst eller att utse en representant som kunde överföra sina förfrågningar. Strax efter att Miller argumenterat för flytande demokrati kallade Martin Shubik 1970 processen för en "omedelbar folkomröstning". Ändå var Shubik oroad över hur snabbt beslutsfattandet fattades och hur det kan påverka den tid som finns tillgänglig för offentliga debatter.

Under 2000 -talet har teknisk innovation gjort flytande demokrati mer genomförbar. De första applikationerna för flytande demokrati online har sitt ursprung i Berlin, Tyskland efter politisk desillusion och framväxten av hackarkultur. Sedan den flytande demokratin fick fäste i Tyskland har variationer av flytande demokratiska former utvecklats globalt på politiska och ekonomiska områden (exempel listade längst ner i artikeln).

Den delegativa formen

Den prototypiska flytande demokratin har sammanfattats av Bryan Ford i sin uppsats, "Delegativ demokrati", som innehåller följande principer:

  1. Val av roll: Medlemmar i demokratin kan antingen passivt agera som individ eller aktivt agera som delegat. Detta skiljer sig från representativa demokratier, som bara använder specifika representanter. På detta sätt kan delegaterna vara selektiva om sitt deltagande inom olika politikområden.
  2. Låg barriär för deltagande: Delegater har inte så svårt att bli delegater. Framför allt behöver de inte vinna tävlingsval som innebär kostsamma politiska kampanjer.
  3. Delegerad auktoritet: Delegater agerar i processer för sig själva och för enskilda som väljer dem som delegat. Deras makt att fatta beslut varierar beroende på deras varierande stöd.
  4. Individens integritet: Alla röster från individer hålls hemliga för att förhindra någon form av tvång från delegater eller andra individer.
  5. Delegaternas ansvar: I motsats till individernas integritet offentliggörs vanligtvis delegaternas formella beslut för sina väljare och det bredare samhället för att ställa dem till svars för sina handlingar.
  6. Specialisering genom omdelegering: Delegaterna kan få både allmänna myndigheter delegerade till dem från enskilda väljare och specialiserade myndigheter som delegeras till dem från andra delegater för att arbeta för deras räkning.

Variationer på denna allmänna modell finns också, och denna kontur nämns endast här för orientering inom en allmän modell. Till exempel i "Revolutionens glädje" är delegaterna öppna för att specialiseras vid tidpunkten för varje individs delegering av auktoritet . Dessutom kan allmänna principer om flytbarhet ofta tillämpas på konceptet så att individer kan revidera sin "röst" när som helst genom att ändra sin registrerade delegation (ibland kallad "proxy") med den styrande organisationen. (se även Enkel överförbar röst .)

I kontrast med fullmaktsröstning

Flytande demokrati använder grunden för fullmaktsröstning men skiljer sig från denna tidigare modell i skala. Till skillnad från fullmaktsröstning kan likvida demokratiska röster delegeras till en fullmakt och fullmakten kan delegera sina röster (enskilda och ombud) till ytterligare en fullmakt. Denna process kallas "metadelegering". Även om en persons röst kan delegeras flera gånger, behåller de rätten till automatisk återkallelse. Om någon som delegerat sin röst inte håller med om representantens eller ombudens val kan de antingen rösta själva eller välja en annan delegat för nästa omröstning.

I kontrast med representativ demokrati

Avgörande för förståelsen av flytande demokrati är teorins syn på delegationens roll i representativ demokrati . Representativ demokrati ses som en form av styrning där en enda vinnare bestäms för en fördefinierad jurisdiktion, med ett byte av delegering som endast sker efter den förinställda terminslängden. I vissa fall kan villkoren kortas av ett tvångs återkallningsval, även om den återkallade kandidaten kan vinna den efterföljande valutmaningen och genomföra sin mandatperiod.

Paradigmet för representativ demokrati står i kontrast till den delegativa form som implementeras i flytande demokrati. Delegaterna får inte ha specifika begränsningar för deras mandatperiod, och de representerar inte heller särskilda jurisdiktioner. Några viktiga skillnader inkluderar:

  1. Alternativ på termlängder.
  2. Möjlighet till direkt deltagande.
  3. Delegatens makt bestäms till viss del av den frivilliga sammanslutningen av medlemmar snarare än en valseger i en fördefinierad jurisdiktion. (Se även: Enkel överförbar omröstning .)
  4. Delegaterna kan återupptas när som helst och i vilken proportion som helst.
  5. Ofta har väljarna myndighet att vägra att följa en politik genom folkröstning som åsidosätter delegatbeslut eller genom att de berörda medlemmarna inte tar hänsyn. Detta är vanligtvis inte fallet i representativ demokrati.
  6. Det finns möjlighet till differentiering mellan delegaterna när det gäller vilken röstform medlemmen har delegerat till dem. Till exempel: "du är min delegat i frågor om nationell säkerhet och jordbruksstöd."

Till skillnad från representativ demokrati , inom flytande demokrati, är delegationer av röster transitiva och inte beroende av valperioder. Begreppet flytande demokrati beskriver en form av kollektivt beslutsfattande, som kombinerar element av direkt demokrati och representativ demokrati genom användning av programvara. Detta gör det möjligt för väljarna att antingen rösta direkt i frågor eller delegera sin röststyrka till en betrodd person eller ett parti. Dessutom har deltagarna rätt att när som helst dra tillbaka sina röster.

Röstperioderna kan gå igenom många etapper innan de slutliga omröstningarna beräknas. När väljarna använder sig av delegationsalternativet kan delegaterna också se vad som hände med deras röst, vilket säkerställer systemets ansvarighet. Det faktum att delegaterna kan återkalla sina röster från sin representant är en annan viktig aspekt av hur flytande demokrati potentiellt kan förfina samtida representativa demokratikoncept.

Genom att tillåta att återkalla röster när som helst kan samhället ersätta representanter som inte ger idealiska resultat och välja mer lovande representanter. På detta sätt kan väljarna effektivt välja de mest lämpliga eller kompetenta ämnesspecifika företrädarna och medlemmar i en gemenskap eller väljarkår i realtid kan forma deras allmänna välbefinnande genom att utesluta oönskade beslutsfattare och främja de önskade. Röstningen programvara LiquidFeedback till exempel genom sin klang av likviditet, står denna realtids aspekt potentiellt ger en ständigt föränderlig representation av rösterna samfundets nuvarande uppfattning.

När det gäller objektiv-tekniska element bland exempel på program för flytande demokrati är det rimligt att fastställa att de ursprungligen inte utvecklades med avsikt att ersätta de nuvarande och fast etablerade processerna för beslutsfattande i politiska partier eller lokala regeringar. Baserat på akademisk forskning är det betydligt snarare så att mjukvara för flytande demokrati har den inneboende funktionen att bidra med ytterligare och alternativt värde till processerna för traditionella val, kommunikationskanaler och diskussioner eller offentligt samråd.

I kontrast till direkt demokrati

Direkt demokrati är en form av demokrati där alla kollektiva beslut fattas genom direkta röstningsbidrag från enskilda medborgare. Även om de ofta uppfattas vara riktigt direkt (t.ex. bara självrepresentation), har tidigare demokratier från det förflutna, framför allt i Aten, använt någon form av representation. Skillnaden mellan direkt demokrati ligger således inte i den flytande demokratins representativa natur, utan snarare i den övergående delegationsmetoden. Flytande demokrati är ett slags frivillig direkt demokrati genom att deltagare kan ingå i beslut (och vanligtvis förväntas vara det som standard) men kan välja bort det genom att avstå från eller delegera sin röstning till någon annan när de saknar tid, intresse eller expertis för att rösta om det delegerade ärendet. I direkt demokrati förväntas däremot alla röstberättigade förbli kunniga om alla händelser och politiska frågor, eftersom väljarna fattar alla beslut i dessa politiska frågor. Flytande demokrati sägs då ge ett mer modernt och flexibelt alternativ till det vördade direkta demokratiska systemet i antikens Grekland.

Frågor som tekniken ställer

Bryan Ford förklarar att några av de nuvarande utmaningarna för likvid demokrati inkluderar den oavsiktliga koncentrationen av delegerade röster på grund av ett stort antal människor som deltar i plattformar och beslutsfattande; bygga ett säkrare och decentraliserat genomförande av onlineplattformar för att undvika skrupelfria administratörer eller hackare; förkorta trösklarna mellan väljares integritet; och delegera ansvar.

En annan kritik mot flytande demokrati är den utbredda befolkningens bristande tillgång till digitala plattformar (den digitala klyftan ). I de flesta utvecklingsländer har inte alla medborgare tillgång till en smartphone, dator eller internetuppkoppling. I vissa utvecklade länder gäller samma sak; i USA, till exempel, äger 81% av amerikanerna en smartphone vilket resulterar i 19% av medborgarna utan åtkomst. Denna tekniska skillnad både i tillgång och kunskap skulle resultera i ett mer obalanserat deltagande än vad som redan finns.

Kritik mot flytande demokrati

Flytande demokrati kan utvecklas till en typ av meritokrati med beslut som delegeras till dem med kunskap om ett specifikt ämne eller med erforderlig erfarenhet. Oavsett om denna meritokratiska delegation är normativt tilltalande eller inte, fann en studie av forskarna Ioannis Caragiannis och Evi Micha att idén om att mindre informerade medborgare skulle delegera sina röster till mer informerade medborgare var positivt oönskad. I frågor där det finns en "grundsanning" eller "rätt svar", drog Caragiannis och Micha slutsatsen att en delmängd av förmodligen mer informerade väljare inom en större befolkning skulle vara mindre skickliga på att identifiera grundsanningen än om varje väljare hade röstat direkt eller om alla röster hade delegerats till en högsta diktator.

Dessutom är flytande demokrati som demokratisk form mottaglig för oligarkiska tendenser. I likhet med valpolitiska system är begreppet "distinktion" av central betydelse. I stället för att ge allmänheten makt, kunde flytande demokrati koncentrera makten i händerna på ett socialt framstående, politiskt strategiskt och rika få. Således sägs att flytande demokrati har potential att skapa två klasser dividerade med ojämlikhet i röstmakten. Helene Landemore, professor i statsvetenskap vid Yale University, beskriver detta fenomen som "stjärnröstning" och hävdar att individer bör ha permanent återkallelse, varigenom väljare som har delegerat sin röst till en annan individ när som helst kan dra tillbaka sin delegation och rösta självständigt. Möjligheten att automatiskt återkalla sin röst om alla politiska beslut leder dock till en fråga om politisk inkonsekvens, eftersom olika politiker röstas om av olika undergrupper av samhället.

Slutligen står den flytande demokratin inför skalfrågan. I stora nationalstater med miljontals röstberättigade medborgare är det troligt att kroppen av "likvida representanter" (de som har delegerats andra medborgarröster) kommer att vara betydande. Följaktligen blir överläggning och representation relevanta problem. För att uppnå meningsfull överläggning måste de flytande representanterna delas upp i många grupper för att uppnå en något hanterbar diskussionsgruppsstorlek. När det gäller representation lider flytande demokrati av en liknande fråga inför valrepresentativa demokratier där en enda individ förkroppsligar miljonernas vilja. Flytande demokrati har argumenterats som ett botemedel för många frågor som plågar demokratiska system över hela världen, men kritiker ifrågasätter den normativa attraktiviteten hos en delegativ, proxydemokrati.

Exempel

Google röster

Google experimenterade med flytande demokrati genom ett internt socialt nätverkssystem som kallas Google Votes. Detta flytande demokratiska experiment utgör ett av de mindre vanliga företagsexemplen. Användare av den befintliga Google+ plattformen var väljarna och de inbyggda diskussionsfunktionerna utgjorde det övervägande elementet. I det här fallet användes Google Röster för att välja måltidserbjudanden. Ändå kom forskare med ett antal rekommendationer angående framtida implementeringar av flytande demokrati på onlineplattformar, inklusive delegationsrekommendationer baserade på tidigare val, utfärdar rekommendationer baserade på tidigare deltagande och delegationsmeddelanden för att informera väljarna om deras relativa makt.

Piratpartier

Piratpartier , partier som fokuserar på att minska online censur och öka transparensen, kom först i Sverige år 2006. Piratpartier i Tyskland, Italien, Österrike, Norge, Frankrike och Nederländerna använder flytande demokrati med open source-programvaran LiquidFeedback .

Specifikt när det gäller Piratpartiet i Tyskland använder kommunikationen med medborgarna verktyg och plattformar som liknar konventionella parter - inklusive Facebook, Twitter och onlinesidor - men de utvecklade projektet "piratewiki". Detta är en öppen plattform för samarbetsbidrag till den politiska överläggningsprocessen. "Liquid Feedback" var plattformen som användes av det tyska piratpartiet sedan 2006, vilket gjorde det möjligt för användare att bli en del av beslutsprocessen för inre partier.

Argentina

Nyligen har virtuella plattformar skapats i Argentina. Democracia en Red är en grupp latinamerikaner som söker en omfördelning av politisk makt och en mer inkluderande diskussion. De skapade Democracy OS, en plattform som gör det möjligt för internetanvändare att föreslå, debattera och rösta om olika ämnen. Pia Mancini hävdar att plattformen öppnar upp för demokratiska samtal och uppgraderar demokratiskt beslutsfattande till internettiden.

Demoex / Direktdemokraterna

Det första exemplet på flytande demokrati som använder ett program i en verklig politisk miljö involverade det lokala politiska partiet Demoex i Vallentuna, en förort till Stockholm: läraren Per Norbäck och entreprenören Mikael Nordfors  [ sv ] använde programvara som heter NetConference Plus. Denna programvara stöds inte längre efter konkursen hos tillverkningsföretaget Vivarto AB. Partiet hade en plats i det lokala parlamentet mellan 2002-2014, där medlemmarna bestämmer hur deras representant ska rösta med hjälp av internetröstningar. Sedan dess har Demoex och två andra partier bildat Direktdemokraterna.

Medborgarskap

En experimentell form av flytande demokrati som kallades Civicracy testades vid Wiens tekniska universitet 2012. Det skapade ett representantråd baserat på en kontinuerlig förtroende från deltagare, liknande moderna parlament. Den relativa likviditeten hos rösterna minskades med en dämpningsalgoritm avsedd att säkerställa representationsstabilitet. Trots omfattande planering genomfördes inte det verkliga experimentet på grund av brist på gynnsamhet.

LiquidFriesland

Distriktet Friesland i Tyskland har implementerat viss användning av en plattform som heter LiquidFriesland  [ de ] , men det har inte lyckats radikalt förändra styrsättet där. Plattformen, utformad som en form av flytande demokrati, har uppnått blandade resultat

Implementeringen och användningen av LiquidFriesland -plattformen dominerades tydligt av den byråkratiska kommunikationsstilen och arbetsrutinerna. Medborgardeltagandet på plattformen var inskrivet i den hierarkiska strukturen, där förslag på plattformen betraktades som insatser för den byråkratiska svarta lådan, men inte på något sätt som en del av beslutsprocessen inuti den. Kommunikationen med de viktigaste intressenterna - plattformens användare - strukturerades enligt samma logik och byggdes inte om under projektets gång.

Ingen reglering var planerad att inledningsvis anpassas för att låta lokala politiker att genomföra processen med laglig utformning på LiquidFriesland -plattformen. När det gäller delegationsaspekten för LiquidFriesland har det aldrig specificerats i några regleringsdokument. Högst 500 medborgare registrerade sig på LiquidFriesland och aktiverade sina konton. Endast 20% av de aktiverade användarna loggade in på plattformen och endast 10% har visat viss aktivitet på LiquidFriesland.

Se även

Referenser

externa länkar