Defensiv demokrati - Defensive democracy

Defensiv demokrati är en term som hänvisar till insamling av lagar , delegerad lagstiftning och domstolsbeslut som begränsar vissa rättigheter och friheter i ett demokratiskt samhälle för att skydda statens existens, dess demokratiska karaktär och institutioner, minoritetsrättigheter osv. Termen beskriver en stor konflikt som kan uppstå i ett demokratiskt land mellan efterlevnad av demokratiska värderingar, särskilt föreningsfrihet och rätten att bli vald , och mellan att hindra antidemokratiska grupper och personer från att missbruka dessa principer.

I vissa demokratiska stater finns ytterligare särskilda skillnader, som stöds av en anmärkningsvärd del av befolkningen, som motiverar användningen av defensiv demokrati. Frågan om i vilka situationer användningen av defensiv demokrati är motiverad utan att detta anses vara ett överdrivet förtryck av medborgerliga rättigheter är emellertid omtvistad.

Historia

Raison d'être för defensiv demokrati uppstod på grund av antidemokratiska grupper och personer som missbrukade demokratiska principer och normer. Det tydligaste exemplet på ett sådant övergrepp är nazistpartiets övertagande med demokratiska medel från Weimarrepubliken 1933, vilket orsakade fullständig förstörelse av den tyska demokratin, vilket exemplifieras av en av Josef Goebbels ökända adresser:

När demokratin beviljade demokratiska metoder för oss i oppositionens tider, skulle detta hända i ett demokratiskt system. Vi nationalsocialister hävdade dock aldrig att vi representerade en demokratisk synvinkel, men vi har öppet förklarat att vi endast använde demokratiska metoder för att få makten och att vi, efter att ha antagit makten, skulle förneka våra motståndare utan att ta hänsyn till det de medel som beviljades oss i oppositionens tider.

Ett tidigare exempel var Nationalfascistpartiets övertagande av kungariket Italien på 1920 -talet, vilket resulterade i att en diktatur infördes över Italien.

Metoder för defensiv demokrati

Användningen av defensiv demokrati kan uttryckas via flera åtgärder som tillämpas på en person eller grupp, till exempel:

  • Övervakning av säkerhetskåren (särskilt militär och polisunderrättelse) av aktivister som anses vara farliga, eller efter hela föreningar direkt;
  • Begränsningar av fri rörlighet eller handling över kroppar som misstänks ha äventyrat demokratin;
  • Förnekande av enskilda och partiers rättigheter från att ställa upp i valet (t.ex. Meir Kahane , och därefter Kach -partiet som han ledde, i Israel);
  • Förbud mot organisationer som anses vara en fara för demokratin (som kommunistpartiet i Västtyskland )

Som regel försöker demokratiska länder att inte använda försvarsdemokratins metoder för hastigt eller för allvarligt och söka alternativa handlingssätt så mycket som möjligt, till exempel offentliga informationskampanjer och fördömande av antidemokratiska aktiveringar av respekterade offentliga personer. Det finns dock situationer där en stat kan använda sig av defensiva demokratiska metoder (vanligtvis utförs av domstolssystemet eller andra statliga myndigheter).

Frekvensen och omfattningen av användning av defensiva demokratiska metoder varierar från land till land. Den USA , till exempel, anses vara ett land som använder defensiv demokratiska taktik ofta, särskilt efter 11 september-attackerna och 2021 stormningen av USA Capitol , medan Italien anses vara ett land som bedriver defensiva demokratiska handlings glest.

Exempel

Europa

Tio länder i Europa har förbjudit Förintelseförnekelse : Frankrike ( Loi Gayssot ), Belgien ( belgisk förintelseförnekningslag ), Schweiz (artikel 261bis i strafflagen), Tyskland (§ 130.3 i strafflagen ), Österrike (artikel 3h Verbotsgesetz 1947 ), Rumänien , Slovakien , Tjeckien , Litauen och Polen (artikel 55 i lagen om Institute of National Remembrance 1998).

Tyskland

I tysk politik finns begreppet under termen wehrhafte eller streitbare Demokratie ("väl befäst" eller "slagklar demokrati") vilket innebär att den federala regeringen ( Bundesregierung ), parlamentet ( Bundestag och Bundesrat ) och rättsväsendet ges omfattande befogenheter och skyldigheter att försvara den liberala demokratiska grundordningen ("freiheitlich-demokratische Grundordnung") mot dem som vill avskaffa den. Tanken bakom konceptet är föreställningen att inte ens en majoritetsstyrelse av folket kan tillåtas installera en totalitär eller autokratisk regim som t.ex. med Aktiveringslagen från 1933 , och därigenom bryta mot principerna i den tyska konstitutionen, grundlagen .

Flera artiklar i den tyska konstitutionen tillåter en rad olika åtgärder för att "försvara den liberala demokratiska ordningen".

  • Konst. 9 gör det möjligt för sociala grupper att märkas verfassungsfeindlich ("fientligt inställda till konstitutionen") och att förbjudas av den federala regeringen. Politiska partier kan endast märkas som fiender till konstitutionen av Bundesverfassungsgericht ( Federal Constitutional Court ), enligt art. 21 II.
  • Enligt art. 18, kan Bundesverfassungsgericht begränsa de grundläggande rättigheterna för människor som kämpar mot verfassungsgemäße Ordnung (konstitutionell ordning). Från och med 2018 har det aldrig hänt i Förbundsrepublikens historia.
  • De federala och statliga byråkratierna kan utesluta personer som anses vara "fientliga mot konstitutionen" från tjänsten enligt art. 33 ( Berufsverbot ). Varje tjänsteman ( Beamter , en mycket bred klass inklusive många i den offentliga sektorn som inte skulle betraktas som tjänstemän i andra länder, till exempel lärare) svär att försvara konstitutionen och den konstitutionella ordningen.
  • Enligt art. 20 har varje tysk medborgare rätt till motstånd mot alla som vill avskaffa konstitutionen som en sista utväg.

Dessutom upprätthåller Tyskland en inhemsk underrättelsetjänst, Verfassungsschutz , vars huvudsakliga syfte är att utreda partier som kan bryta mot de konstitutionella förbuden mot att arbeta för att stoppa statens demokratiska natur (i synnerhet högerextrema och kommunistiska partier).

Israel

Israel genomförde principen om defensiv demokrati, Knessets grundlag (avsnitt 7A) som fastställde att "kandidatlistor inte skulle delta i val om dess mål eller handlingar, uttryckligen eller implicit, skulle förneka att staten Israel existerar som en judisk stat eller förneka statens demokratiska karaktär. "

Olika statsvetenskapliga forskare har uppfattat Israel som en demokrati som huvudsakligen försvarar sig från sociala och säkerhetsmässiga begränsningar som staten Israel har haft att göra med sedan dess tillkomst. Under de tre första decennierna av dess existens erkände de flesta arabiska länder inte staten Israels existens som legitim. Genom åren har det väckts bekymmer från den judiska majoriteten i Israel om att den arabiska minoriteten i landet , som anser sig vara en del av arabvärlden , skulle samarbeta med grannländerna i deras kamp mot Israel . Denna situation har ofta väckt frågan om en självförsvarande demokrati på agendan i Israel.

Under 1980-talet diskuterades frågan starkt i ett annat sammanhang-för första gången i Israels historia, ett extremt högerextremt judiskt parti ( Kach ), som förkastade statens demokratiska karaktär och den arabiska minoritetens rättigheter i landet, vann representation vid det israeliska parlamentet vid valet till Knesset 1984 . Som ett resultat förbjöd Israels högsta domstol partiet och tillät det inte att köra om igen i valet 1988 på grundval av att partiet förespråkar rasism .

Republiken Korea (Sydkorea)

Genom att lära av Västtysklands lagstiftning införde den andra republikens nationalförsamling defensiv demokrati i sin konstitution 1960. Efter det, nu i sjätte republiken, förblir det i konstitutionen (§8 (4) - särskilt defensiv demokrati för att förhindra olagliga fester) och har vissa rutiner i andra lagar. Den konstitutionella domstolen Korea är ansvarig för att besluta om en part är olagligt och därför bör upplösas.

För första gången sedan författningsdomstolen i Korea inrättades i november 2013 begärde Justitiedepartementet i Korea författningsdomstolen att upplösa Unified Progressive Party , med hänvisning till dess pro-nordkoreanska verksamhet, såsom den sydkoreanska sabotageplottet 2013 . Den 19 december 2014 beslutade domstolen 8-1 att Unified Progressive Party skulle upplösas. Denna dom var ganska kontroversiell i Sydkorea.

Kina (Taiwan)

Artikel 5 i tilläggsartiklarna i Republiken Kinas konstitution anger tydligt att varje politiskt parti vars syfte eller beteende hotar Republiken Kinas existens eller konstitutionella ordning med liberal demokrati är konstitutionellt och konstitutionsdomstolen kan upplösa det.

Se även

Referenser

Litteratur