John Kenneth Galbraith - John Kenneth Galbraith

För andra personer som heter John Galbraith, se John Galbraith (disambiguation) .

John Kenneth Galbraith
OC
John Kenneth Galbraith 1982.jpg
USA: s 7 : e ambassadör i Indien
I ämbetet
18 april 1961 - 12 juli 1963
President John F. Kennedy
Föregås av Ellsworth Bunker
Lyckades med Chester Bowles
Personliga detaljer
Född ( 1908-10-15 )15 oktober 1908
Iona Station, Ontario , Kanada
Död 29 april 2006 (2006-04-29)(97 år)
Cambridge, Massachusetts , USA
Makar)
​
​
( M.  1937)
Barn 4, inklusive Peter och James
Akademisk karriär
Institution
Alma mater
Påverkan Thorstein Veblen , Adam Smith , Karl Marx , John Maynard Keynes , Michał Kalecki , Gardiner Means , Adolf A. Berle
Bidrag Motverkande kraft , teknostruktur , konventionell visdom
Utmärkelser Lomonosov guldmedalj (1993)
Officer of the Order of Canada (1997) Presidential Medal of Freedom (2000)
Presidential Medal of Freedom (band) .svg
Del av en serie om
Liberalism
Gul flagga viftande.svg
Historia
Idéer
Tankeskolor
Tänkare
Politiker
Organisationer
Regionala varianter
Relaterade ämnen

John Kenneth Galbraith OC (15 oktober 1908-29 april 2006), även känd som Ken Galbraith , var en kanadensisk-amerikansk ekonom, diplomat, offentlig tjänsteman och intellektuell . Hans böcker om ekonomiska ämnen var bästsäljare från 1950 -talet till 2000 -talet. Som ekonom lutade han mot post-keynesiansk ekonomi ur ett institutionalistiskt perspektiv .

Galbraith var länge Harvard- fakultetsmedlem och stannade vid Harvard University i ett halvt sekel som professor i ekonomi. Han var en produktiv författare och skrev fyra dussin böcker, inklusive flera romaner, och publicerade mer än tusen artiklar och uppsatser om olika ämnen. Bland hans verk fanns en trilogi om ekonomi, amerikansk kapitalism (1952), The Affluent Society (1958) och The New Industrial State (1967). Några av hans verk har kritiserats av ekonomerna Milton Friedman , Paul Krugman , Robert Solow och Thomas Sowell .

Galbraith var aktiv i demokratiska partipolitiken och tjänstgjorde i Franklin D. Roosevelt , Harry S. Truman , John F. Kennedy och Lyndon B. Johnson . Han tjänstgjorde som USA: s ambassadör i Indien under Kennedy -administrationen. Hans politiska aktivism, litterära produktion och frispråkighet gav honom stor berömmelse under hans livstid. Galbraith var en av få som fick både andra världskrigets frihetsmedalj (1946) och presidentmedaljen för frihet (2000) för sin public service och bidrag till vetenskap. Frankrikes regering gjorde honom till Commandeur de la Légion d'honneur .

Liv

Tidigt liv

Galbraith föddes den 15 oktober 1908 av kanadensare av skotsk härkomst, Sarah Catherine (Kendall) och Archibald "Archie" Galbraith, i Iona Station, Ontario , Kanada, och växte upp i Dunwich Township, Ontario . Han hade tre syskon: Alice, Catherine och Archibald William (Bill). När han var tonåring hade han antagit namnet Ken och senare ogillade att bli kallad John. Galbraith växte till att bli en mycket lång man och uppnådde en höjd av 206 cm.

Hans far var bonde och skollärare. Hans mamma, en hemmafru och en samhällsaktivist, dog när han var fjorton år gammal. Familjegården låg på Thomson Line. Båda hans föräldrar var anhängare av United Farmers of Ontario på 1920 -talet.

Hans första år tillbringade han på en ett-rumsskola som fortfarande står på Willey Road, 9468, i Iona Station. Senare gick han till Dutton High School och St. Thomas High School. År 1931 tog Galbraith examen med en Bachelor of Science in Agriculture från Ontario Agricultural College , som då var en associerad jordbrukshögskola vid University of Toronto . Han satsade på djurhållning. Han tilldelades ett Giannini -stipendium i jordbruksekonomi (mottagande $ 60 per månad) som tillät honom att resa till Berkeley, Kalifornien, där han fick magisterexamen och doktorsexamen i filosofi inom jordbruksekonomi från University of California, Berkeley . Galbraith lärde sig ekonomi av professor George Martin Peterson, och tillsammans skrev de ett ekonomidokument med titeln "The Concept of Marginal Land" 1932 som publicerades i American Journal of Agricultural Economics .

Efter examen 1934 började han arbeta som instruktör vid Harvard University . Galbraith undervisade intermittent vid Harvard under perioden 1934 till 1939. Från 1939 till 1940 undervisade han vid Princeton University . 1937 blev han medborgare i USA och var inte längre ett brittiskt ämne . Samma år tog han ett år långt stipendium vid University of Cambridge , England, där han påverkades av John Maynard Keynes . Han reste sedan i Europa i flera månader 1938, deltog i en internationell ekonomisk konferens och utvecklade sina idéer. Han tjänstgjorde några månader på sommaren 1934 i US Department of Agriculture. Som Harvard -lärare 1938 fick han ansvaret för ett forskningsprojekt för National Resources Planning Board. Från 1943 till 1948 fungerade han som redaktör för tidningen Fortune . 1949 utsågs han till professor i ekonomi vid Harvard. Han undervisade också vid Harvard Extension School .

Andra världskriget

"Jag reagerar pragmatiskt. Där marknaden fungerar är jag för det. Där regeringen är nödvändig är jag för det. Jag är djupt misstänksam mot någon som säger" jag är för privatisering "eller, "Jag är djupt för offentlig ägande." Jag är för det som fungerar i det specifika fallet. " -C-SPAN, 13 november 1994

USA gick in i andra världskriget med en ekonomi som fortfarande inte helt återhämtat sig från den stora depressionen . Eftersom krigstillverkningens behov kräver stora budgetunderskott och en tillmötesgående penningpolitik, sågs inflation och en löpspiralspiral som löpte som sannolika. Som en del av ett team som anklagades för att hålla inflationen från att förkrossa krigsinsatsen fungerade Galbraith som biträdande chef för Office of Price Administration (OPA) under andra världskriget 1941–1943. OPA ledde processen för stabilisering av priser och hyror.

Den 11 maj 1941 skapade president Roosevelt Office of Price Administration and Civilian Supply (OPACS). Den 28 augusti 1941 blev det Office of Price Administration (OPA). Efter att USA gick in i kriget i december 1941 fick OPA i uppgift att ransonera och priskontrollera. Den Emergency Pris Control Act passerade den 30 januari, 1942 legitimerade OPA som en separat federal myndighet. Det fusionerade OPA med två andra organ: Consumer Protection Division och Price Stabilization Division i Advisory Commission till Council of National Defense. Rådet kallades National Defense Advisory Commission (NDAC) och inrättades den 29 maj 1940. NDAC betonade frivilliga och rådgivande metoder för att hålla priserna låga. Leon Henderson , NDAC: s kommissionär för prisstabilisering, blev chef för OPACS och OPA 1941–1942. Han övervakade en obligatorisk och kraftfull prisreglering som startade i maj 1942 efter att OPA införde den allmänna högsta prisförordningen (GMPR). Det kritiserades hårt av näringslivet. Som svar mobiliserade OPA allmänheten på uppdrag av de nya riktlinjerna och sa att det minskade alternativen för dem som sökte högre hyror eller priser. OPA hade sin egen Enforcement Division, som dokumenterade den ökning av överträdelserna: en kvarts miljon 1943 och mer än 300 000 under nästa år.

Historiker och ekonomer skiljer sig över bedömningen av OPA -aktiviteterna, som började med sex personer, men sedan växte till 15 000 anställda. Några av dem pekar på det faktum att prisökningarna var relativt lägre än under första världskriget , och att den totala ekonomin växte snabbare. Steven Pressman skrev till exempel att "när kontrollerna avlägsnades var det bara en liten höjning av priserna, vilket visar att inflationstrycket hanterades aktivt och inte bara hölls tillfälligt under kontroll." Galbraith sa i en intervju att han betraktade sitt arbete på OPA som hans största livsprestation, eftersom priserna var relativt stabila under andra världskriget. OPA: s roll, liksom hela arvet från den amerikanska regeringens krigstidsekonomiska stabiliseringsåtgärder ur ett långsiktigt perspektiv, förblir dock debatterat. Richard Parker , som tidigare hade skrivit en välrenommerad biografi om Galbraith hade detta att säga om Galbraiths ansträngningar under kriget:

[H] e hade först gått till jobbet i nationens huvudstad 1934 som 25-årig, färdig från forskarskolan och skulle precis gå med i Harvard-fakulteten som ung instruktör. Han hade återvänt till Washington i mitten av 1940, efter att Paris fallit på tyskarna, till en början för att hjälpa till att förbereda nationen för krig. Arton månader senare, efter Pearl Harbor, utsågs han sedan till att övervaka krigsekonomin som "priszar", anklagad för att förhindra inflation och korrupt prissnackning från att förstöra ekonomin när den svällde till för att producera de vapen och material som behövs för att garantera seger mot fascism. I detta hade han och hans kollegor på Office of Price Administration haft en fantastiskt framgångsrik vägledning av en ekonomi som fyrdubblats i storlek på mindre än fem år utan att hämma inflationen som hade förföljt första världskriget eller lämnat efter sig en obalanserad efterkrigskollaps av den sort som hade gjort så stor skada för Europa på 1920 -talet.

Motstånd mot OPA kom från konservativa i kongressen och näringslivet. Det underskred Galbraith och han tvingades ut i maj 1943, anklagad för "kommunistiska tendenser". Han anställdes omgående av Henry Luce , en konservativ republikan och en dominerande figur i amerikanska medier som utgivare av tidskrifterna Time och Fortune . Galbraith arbetade för Luce i fem år och förklarade keynesianismen för det amerikanska företagsledningen. Luce skulle ha sagt till president Kennedy: "Jag lärde Galbraith att skriva - och har ångrat det sedan dess." Galbraith såg sin roll som att utbilda hela nationen om hur ekonomin fungerade, inklusive rollen som stora företag. Han kombinerade sitt skrivande med många tal till affärsgrupper och lokala demokratiska partimöten, samt vittnade ofta inför kongressen.

Under de andra stadierna av andra världskriget 1945 blev Galbraith inbjuden av Paul Nitze att fungera som en av direktörerna för Strategic Bombing Survey , initierad av Office of Strategic Services . Det var utformat för att bedöma resultaten av luftbombarderna i Nazityskland. Galbraith bidrog till undersökningens okonventionella slutsats om allmän ineffektivitet av strategiska bombningar för att stoppa krigsproduktionen i Tyskland, som gick upp istället. Slutsatsen skapade en kontrovers, där Nitze stod för Pentagon -tjänstemännen, som förklarade motsatsen. Galbraith var ovillig att ändra undersökningens resultat och beskrev offentliga anställdas och institutioners vilja att böja sanningen för att behaga Pentagon som "Pentagonania syndrom".

Efterkrigstiden

I februari 1946 tog Galbraith ledigt från sitt magasinarbete för en högre tjänst i utrikesdepartementet som chef för kontoret för ekonomisk säkerhetspolitik där han nominellt ansvarade för ekonomiska frågor angående Tyskland, Japan, Österrike och Sydkorea . Misstro av högre diplomater blev han nedflyttad till rutinarbete, med få möjligheter att fatta politik. Galbraith föredrog avspänning hos Sovjetunionen, tillsammans med utrikesminister James F. Byrnes och general Lucius D. Clay , en militärguvernör i den amerikanska zonen i Tyskland från 1947 till 1949, men de var inte i takt med att inneslutningspolitiken då var utvecklad av George Kennan och gynnad av majoriteten av USA: s stora beslutsfattare. Efter ett oroande halvår avgick Galbraith i september 1946 och gick tillbaka till sin tidning och skrev om ekonomiska frågor. Senare förevigade han sin frustration över "the Foggy Bottom " i en satirisk roman, The Triumph (1968). Efterkrigstiden var också minnesvärd för Galbraith på grund av hans arbete, tillsammans med Eleanor Roosevelt och Hubert Humphrey , för att upprätta en progressiv politisk organisation Americans for Democratic Action (ADA) till stöd för orsaken till ekonomisk och social rättvisa 1947. 1952, 1952, Galbraiths vänner Arthur M. Schlesinger Jr. och George Ball rekryterade honom för att arbeta som talskrivare för den demokratiska kandidaten Adlai Stevenson . Engagemanget från flera intellektuella från ADA i Stevenson -kampanjen väckte kontroverser när den republikanska senatorn Joseph McCarthy anklagade ADA -intellektuella för att vara "besmittade" av "väldokumenterade röda föreningar"; Galbraith sa senare att en av hans beklaganden var att McCarthy misslyckades med att fördöma honom som en av Stevensons "röda" rådgivare.

Galbraith, först till vänster, som USA: s ambassadör i Indien, med president John F. Kennedy, vice president Lyndon B. Johnson och premiärminister Jawaharlal Nehru i Indien, 1961

Under sin tid som rådgivare åt president John F. Kennedy utsågs Galbraith till USA: s ambassadör i Indien från 1961 till 1963. Hans relation till president Kennedy var sådan att han regelbundet kringgick utrikesdepartementet och skickade sina diplomatiska kablar direkt till presidenten. Galbraith ogillade sin överordnade, statssekreteraren, Dean Rusk , som skrev till Kennedy att försök att kommunicera via Rusk var "som att försöka otukta genom en madrass". I Indien blev han förtrolig med premiärminister Jawaharlal Nehru och rådde ingående den indiska regeringen i ekonomiska frågor.

Indien ansågs av Kennedy vara viktigt inte bara i sig själv, utan också för att en indisk diplomat alltid fungerade som chefskommissionär för International Control Commission (ICC), och på så sätt kom Galbraith att engagera sig i amerikansk politik mot Sydostasien från sin abborre som ambassadör i New Delhi. 1961, när Kennedy övervägde att ingripa i inbördeskriget i Laos, avrådde Galbraith honom starkt att inte göra det och varnade honom för att katastrofen vid invasionen av grisarna hade orsakats av att Kennedy tog råd från de hawkiska gemensamma stabscheferna som hade försäkrade honom om att invasionen inte kunde misslyckas och sa nu detsamma om den föreslagna interventionen i Laos. Galbraith noterade också att ICC också var ansvarig för både Laos och de två vietnameserna, och han hade Nehrus ord om att de indiska diplomaterna vid ICC var villiga att fungera som ärliga mäklare för ett fredsavtal för att göra Laos neutral i det kalla kriget.

I maj 1961 hade de indiska ICC -medlemmarna kunnat förmedla ett eldupphör i Laos och Kennedy bestämde sig för att gå på neutraliseringsalternativet istället för krig. Under samtalen i Genève för att diskutera en lösning på Lao -krisen upptäckte den amerikanska chefsdelegaten W. Averell Harriman att den kinesiske utrikesministern Chen Yi var villig att träffa honom privat. Rusk förbjöd dock Harriman att prata med Chen under alla förhållanden, rädd för republikanska attacker mot demokraten Kennedy om mötena skulle komma ut till media, vilket fick Harriman att explodera av ilska att Roosevelt under andra världskriget hade låtit honom träffa vem som helst var nödvändigt. Harriman kunde inte ändra sig och vädjade till Galbraith som i sin tur överklagade Kennedy. Kennedy beviljade tillstånd för Harriman att träffa Chen, förutsatt att det gjordes under strikt sekretess, men vid den tiden hade Chen återvänt till Peking. I maj 1961, när vicepresident Lyndon Johnson besökte Indien, hade Galbraith plikten att eskortera honom runt olika platser i Indien och försöka förklara några av hans Texas-sätt, till exempel hans rop "yee-hah!" som han gjorde när han såg Taj Mahal, som förvirrade indianerna.

Från ambassaden i New Delhi framkom Galbraith som kritiker om det ökande amerikanska engagemanget i Vietnam. I november 1961 besökte Galbraith Sydvietnam, där han presenterade en osmickrande bild av presidenten Ngo Dinh Diems regim som säger "vi är nu gifta med misslyckanden" och rådde att hitta en ny sydvietnamesisk ledare och sa "ingenting lyckas som efterträdare". I maj 1962 slog Galbraith in Kennedy och uppgav att enligt de senaste uttalandena från försvarsminister Robert McNamara hade Syddi Vietnams president Diem för närvarande cirka 170 000 män under vapen, samtidigt som han hävdade att hans land var i stor fara från 20 000 lätt beväpnade Viet Cong -gerillor. Galbraith fortsatte med att göra en statistisk jämförelse, enligt han som beräknade att i proportionella termer hade Diem en armé som var ungefär det förhållande till befolkningen som var ekvivalent med den amerikanska arméns till det amerikanska folket efter inbördeskriget, medan Viet Cong hade ett förhållande motsvarande Sioux vs det amerikanska folket, vilket ledde till att Galbraith sarkastiskt frågade varför Diem behövde mer amerikanskt stöd. Han avslutade sin kabel till Kennedy: "För övrigt, vem är mannen i din administration som bestämmer vilka länder som är strategiska? Jag skulle vilja ha hans namn och adress och fråga honom vad som är så viktigt med denna fastighet i rymdåldern".

I januari 1963, när den polska utrikesministern Adam Rapacki besökte New Delhi, träffade Galbraith honom för att förklara för honom sin "förtvivlan" över Kennedys Vietnampolitik och be att Polen som en av de tre medlemmarna i ICC försöker hjälpa till att hitta en diplomat lösning på Vietnamkriget. Galbraith berättade för Rapacki att han förordade ett avtal om att neutralisera de två vietnameserna liknande det neutraliseringsavtal som undertecknades för Laos 1962. Den 5 februari 1963 beordrades Przemysław Ogrodziński , polska ambassadören i New Delhi, av sina överordnade i Warszawa: "Så långt som Vietnamfrågan, vi diskuterar den. Den togs emot med intresse. Överläggningar kommer att fortsätta. För närvarande föreslår vi att vi bjuder in Galbraith på lunch och låter [honom] gå ut, utan att förbinda oss, för att han ska se att vi tittar i denna fråga ".

Även om Galbraith hade agerat på egen hand när han närmade sig Rapacki, hade han lite stöd av Kennedy, som sa till honom "att driva ämnet omedelbart". Detta var ursprunget till "Maneli -affären", uppkallad efter Mieczysław Maneli , den polska kommissionären för ICC, som tillsammans med Ramchundur Goburdhun , den indiska kommissionären för ICC, kontaktade ledare i både Nord- och Sydvietnam med ett förslag om att göra båda Vietnams neutrala i det kalla kriget.

Den 1 april 1963 flög Galbraith till Washington för att diskutera fredsförslaget med Kennedy, där han blev tillsagd av presidenten "att vara beredd att ta en gynnsam stund för att minska vårt engagemang [i Vietnam]", även om det "kanske ännu är en tid kvar. " I september 1963 träffade Maneli Ngô Đình Nhu , den yngre brodern och högerhanden till president Diem, för att diskutera neutralisering, ett möte som läcktes ut till den högerextrema amerikanska krönikören Joseph Alsop . Då förlorade Kennedy intresset för "Maneli -affären" och bestämde sig istället för att stödja ett alternativ som han hade övervägt sedan augusti: en kupp mot bröderna Ngo.

I Indien hjälpte han till att etablera en av de första datavetenskapliga avdelningarna vid Indian Institute of Technology i Kanpur , Uttar Pradesh . (Även efter att ha lämnat kontoret förblev Galbraith en vän och anhängare av Indien.) På grund av hans rekommendation utförde USA: s första dam Jacqueline Bouvier Kennedy sina diplomatiska uppdrag 1962 i Indien och Pakistan . Efter att ha lämnat den amerikanska ambassaden i Indien fortsatte Galbraith att avråda Johnson, nu president, mot att eskalera amerikanskt engagemang i Vietnam. År 1965 rådde han Johnson att han skulle "instruera tjänstemän och talesmän att sluta säga att mänsklighetens, Förenta staternas och människors framtid bestäms i Vietnam. Det är inte det; det bygger bara upp ett svårt problem av alla proportion. Det är också hemsk politik ". Under den buddhistiska krisen 1966 i Sydvietnam skrev Galbraith Johnson ett brev den 3 april och sa att han nu hade "en möjlighet som bara den gudfruktiga förtjänar och bara de extremt lyckliga får" och sade att om regeringen för luftmarskalk Nguyễn Cao Kỳ skulle höst, bör Johnson använda tillfället för att dra alla amerikaner ur Vietnam.

Den 16 juni 1966 erbjöd Galbraith att skriva ett tal till Johnson som skulle beskriva ett ordnat tillbakadragande av amerikanska styrkor under nästa år. Galbraith rådde Johnson i början av den "stora proletära kulturrevolutionen" i Kina representerade en möjlighet för en diplomatisk uppgörelse av Vietnamkriget och förutspådde att Mao Zedong skulle förlora intresset för Vietnam nu när han hade inlett sin kulturrevolution. National Security Adviser, WW Rostow , skrev svaret till Galbraith som undertecknades av Johnson och förklarade kortfattat: "Jag har aldrig tvivlat på din talang för politiskt hantverk, och jag är säker på att du kan utforma ett manus som verkar motivera att vi tar ett oförsvarlig kurs i södra Vietnam ". Den 28 juni 1966 gjorde Galbraith sitt sista försök att ändra Johnsons åsikt och varnade för att Vietnamkriget skulle förstöra hans presidentskap och att han skulle sluta ta Rostows råd. Galbraith uppgav att Johnson hade potential att bli en av de största presidenterna om han bara hittar en väg ut ur Vietnam och avslutade: "De människor som vill investera mer och mer i detta krig har ingenting att förlora. De kommer att sluta arbeta för en grund ".

1966, när han inte längre var ambassadör, sa han till USA: s senat att en av de främsta orsakerna till Kashmir -kriget 1965 var amerikanskt militärt bistånd till Pakistan.

Galbraith och First Lady Jacqueline Kennedy vid US Chancery, New Delhi

I början av 1968 godkände Galbraith senator Eugene McCarthy , som sprang mot Johnson på en antikrigsplattform. Under den demokratiska primärvalet i New Hampshire turnerade Galbraith i granitstaten och höll tal för McCarthy i kyrkor, förbundssalar, campus och husfester. Eftersom McCarthy hade ryktet att vara konstigt och lättsinnigt var Galbraiths stöd och kampanjer för honom viktigt, eftersom McCarthy behövde godkännande av vanliga personer för att ge honom trovärdighet. När den demokratiska primärvalet i New Hampshire hölls den 12 mars 1968 besegrade Johnson McCarthy med bara cirka 300 röster, en förnedring för en sittande president med en välfinansierad kampanj mot en senator som allmänt anses vara för excentrisk för att vara president, och som hade bara en bråkdel av kampanjpengarna som Johnson hade. Genom att Johnson vann primären ansågs den mycket smala marginalen för hans seger allmänt vara ett nederlag. På primärkvällen firade Galbraith resultatet på McCarthy -kampanjens högkvarter som om det var en direkt seger. Dagen efter primärvalet i New Hampshire jublades Galbraith av sina studenter när han gick in i hans föreläsningssal på Harvard.

Resultaten från New Hampshire -primären visade att Johnson var sårbar. Den 16 mars 1968 meddelade senator Robert F. Kennedy att han deltog i presidentloppet. Kennedy bad Galbraith att dra tillbaka sitt godkännande av McCarthy och istället godkänna honom, en begäran som Galbraith vägrade. Historikern Arthur M. Schlesinger Jr. , som kampanjerade med Galbraith i New Hampshire för McCarthy, bytte sitt stöd till Kennedy, med motiveringen att Kennedy var en mycket mer valbar kandidat än den excentriska McCarthy, en man som de flesta tyckte var för dum. att vara president. Schlesinger uppmanade starkt Galbraith att stödja Kennedy, men Galbraith valde att fortsätta att kämpa för McCarthy, dels för att McCarthys liberalism var närmare hans egen politik, dels av personlig avsky för Kennedy, som bara opportunistiskt hade gått in i presidentloppet när det blev klart att Johnson inte var oövervinnerlig. Galbraith hade varit vänner med John Kennedy, men hans relation till Robert var svårare, eftersom Galbraith tyckte att Robert var för stel, helt övertygad om att han alltid hade rätt. Galbraith sa senare att med Robert Kennedy "var du antingen för orsaken eller emot den, med Kennedys eller en spetälsk".

Efter att Kennedy mördades blev McCarthy så deprimerad att han nästan hoppade av valet, och Galbraith besökte flera gånger för att uppmana honom att fortsätta, genom att Galbraith senare erkände "... Jag tror inte att Eugene McCarthys hjärta någonsin var helt i slåss". Vid den kaotiska och våldsamma demokratiska nationella kongressen i augusti 1968 i Chicago deltog Galbraith som golvchef för McCarthy -kampanjen. Mitt i det som senare kallades för ett "polisupplopp", när Chicago-polisen kämpade på gatorna med våldsamma krigsprotester mot Vietnam, höll Galbraith ett improviserat tal utanför Hilton Hotel inför en grupp demonstranter, och uppmanade dem att avvisa våld och att ha tålamod, samtidigt som man försäkrar att det amerikanska systemet kunde reformera och förändras. Galbraith pekade på de beväpnade Illinois National Guardsmen som stod i bakgrunden och sa att de, till skillnad från polisen i Chicago, inte var fienden, eftersom han hävdade att de flesta unga män som gick med i Illinois National Guard bara hade gjort det för att undvika att bli utkastade att slåss i Vietnam. Efter att ha avslutat sitt tal närmade sig en National Guard -sergeant Galbraith, som frös av rädsla när han trodde att han skulle gripas. Istället ville sergeanten skaka hand och säga: "Tack, sir. Det var det första trevliga som någon har sagt om oss hela veckan".

Vid kongressen utmanade anhängare av Johnson Galbraiths rätt att tjäna som delegat och försökte utvisa honom från byggnaden. Galbraith grälade med Johnsons anhängare på kongressgolvet när han försökte lägga till en fredsplank till den demokratiska plattformen, som Johnson såg som en förolämpning mot sig själv, och beordrade delegaterna att avvisa. Borgmästaren i Chicago, Richard Daley, en Johnson-anhängare, hade infört så strikta säkerhetsvillkor att det var omöjligt att gå över kongresshallen utan att skada någon annan, vilket ökade spänningen i konventet som förkrigs- och antikrigsdemokrater argumenterade hårt om plattformen, som alla fångades live på nationell tv. En extra spänning var tv-apparater på kongressgolvet som visade vad som hände utanför, medan polisen i Chicago attackerade och slog mot krigsdemonstranter. På Daleys order sökte polisen i Chicago Galbraiths rum på Hilton-hotellet och påstod att han gömde anti-krigsdemonstranter. Ingen hittades. Efter att vicepresident Hubert Humphrey vann den demokratiska nomineringen godkände Galbraith motvilligt Humphrey som att föredra framför den republikanska kandidaten, Richard Nixon.

Hösten 1972 var Galbraith rådgivare och assistent för Nixons rivaliserande kandidat, senator George McGovern , i valkampanjen för det amerikanska presidentskapet. Under denna tid (september 1972) reste han till Kina i sin roll som ordförande för American Economic Association (AEA) på inbjudan av Mao Zedong : s kommunistiska regering, tillsammans med andra ekonomer Wassily Leontief och James Tobin . 1973 publicerade Galraith en redogörelse för sina erfarenheter i A China Passage . Galbraith skrev att det "inte fanns något allvarligt tvivel om att Kina håller på att utarbeta ett mycket effektivt ekonomiskt system", "[d] emittenter ställs fast i linje i Kina, men man misstänker med stor artighet" och "Greater Shanghai ... har en bättre medicinsk service än New York, ". Han ansåg det inte osannolikt att kinesisk industri- och jordbruksproduktion expanderade årligen med en hastighet av 10 till 11%.

Senare liv och erkännande

1972 tjänstgjorde han som president för American Economic Association . Den Journal of Post Keynesian Economics nytta av Galbraith stöd och han tjänade som ordförande i dess styrelse från början.

Under inspelningen av The World at War , en brittisk tv -dokumentärserie (1973–74), beskrev Galbraith sina erfarenheter i Roosevelt -krigsförvaltningen. Bland annat talade han om den första förvirringen under det första mötet med de stora avdelningsledarna om kapok och dess användning. Galbraith talade också om ransonering och särskilt om knep under bränsletilldelning.

I december 1977 träffade han den palauanske senatorn Roman Tmetuchl och blev så småningom obetald rådgivare för Palau Political Status Commission. Han förespråkade minimala ekonomiska krav och infrastrukturprojekt. År 1979 talade han till Palaus lagstiftare och deltog i ett seminarium för delegaterna till Palau konstitutionella konvention. Han blev den första personen som fick hedersmedborgarskap i Palau.

1984 besökte han Sovjetunionen och skrev att den sovjetiska ekonomin hade gjort "stora materiella framsteg" eftersom "i motsats till den västerländska industriekonomin" utnyttjar sin arbetskraft fullt ut. "

1985 utsåg American Humanist Association honom till årets humanist. Den Association for Asian Studies (AAS) tilldelas sin 1987 Award för framstående bidrag till Asian Studies.

Extern video
videoikon Minnesgudstjänst för Galbraith vid Memorial Church i Harvard Yard, Cambridge, 31 maj 2006 , C-SPAN

1997 utnämndes han till officer i Canadas ordning . År 2000 tilldelades han USA : s presidentmedalj för frihet . Han tilldelades också en hedersdoktor vid Memorial University of Newfoundland vid höstens sammankallning 1999, ytterligare ett bidrag till den imponerande samlingen av cirka femtio akademiska hedersgrader som tilldelats Galbraith. År 2000 tilldelades han Leontief -priset för sitt enastående bidrag till ekonomisk teori av Global Development and Environment Institute . Biblioteket i hans hemstad Dutton, Ontario döptes om till John Kenneth Galbraith Reference Library för att hedra hans anknytning till biblioteket och hans bidrag till den nya byggnaden.

Den 29 april 2006 dog Galbraith i Cambridge, Massachusetts , av naturliga orsaker vid 97 års ålder, efter en två veckors vistelse på ett sjukhus. Han ligger begravd på Indian Hill Cemetery i Middletown, Connecticut .

Familj

Den 17 september 1937 gifte Galbraith sig med Catherine Merriam Atwater , som han träffade medan hon var en Radcliffe -doktorand. Deras äktenskap varade i 68 år. Galbraiths bodde i Cambridge, Massachusetts , och hade ett sommarhem i Townshend, VT . De hade fyra söner: J. Alan Galbraith är partner i Washington, DC, advokatbyrån Williams & Connolly ; Douglas Galbraith dog i barndomen av leukemi; Peter W. Galbraith har varit en amerikansk diplomat som fungerade som ambassadör i Kroatien och kommenterar amerikansk utrikespolitik, särskilt på Balkan och Mellanöstern ; James K. Galbraith är en progressiv ekonom vid University of Texas vid Austin Lyndon B. Johnson School of Public Affairs . Galbraiths hade också tio barnbarn.

En minnestavla står intill en sten inukshuk med utsikt över familjen Galbraiths gård på Thompson (Hogg) -linjen strax öster om Willey Road, strax norr om enrumsskolan han gick på. Familjehemmet - ett stort vitt bondgård - står fortfarande kvar, liksom många av de ursprungliga gårdsbyggnaderna.

Skrifter

Redan innan han blev president för American Economic Association ansågs Galbraith som en ikonoklast av många ekonomer. Detta beror delvis på att han avvisade den tekniska analysen och den matematiska modelleringen av neoklassisk ekonomi som skiljda från verkligheten. Efter Thorstein Veblen trodde han att ekonomisk aktivitet inte kunde destilleras till okränkbara lagar, utan snarare var en komplex produkt av den kulturella och politiska miljö där den förekommer. I synnerhet påpekade han att viktiga faktorer, såsom separationen mellan företagsägande och ledning, oligopol och inflytande från statliga och militära utgifter i stort sett hade försummats av de flesta ekonomer eftersom de inte är mottagliga för axiomatiska beskrivningar. I den meningen arbetade han lika mycket inom politisk ekonomi som i klassisk ekonomi .

Hans arbete inkluderade flera bästsäljande böcker under femtio- och sextiotalet. Hans största bidrag till ekonomi är den så kallade amerikanska kapitalismstrilogin : The Affluent Society (1958), The New Industrial State (1967) och Economics and the Public Purpose (1973). De var skrivna i en tydlig och koncis stil och var begripliga för lekmän, inte bara ekonomer.

Efter hans pensionering från Harvard som Paul M. Warburg professor i ekonomi, emeritus, förblev han i allmänhetens rampljus genom att fortsätta skriva 21 nya böcker, samt slutföra ett manus 1977 för en stor serie om ekonomi för PBS och BBC -tv - Osäkerhetens tidsålder , sänds i 38 länder.

Förutom sina böcker skrev han hundratals uppsatser och ett antal romaner. Bland hans romaner uppnådde A Tenured Professor särskilt kritikerros. Galbraith skrev bokrecensioner, till exempel av The Report from Iron Mountain on the Possibility and Desirability of Peace , en politisk satir från 1967, under pseudonymet Herschel McLandress , ett namn på en fiktiv skotsk mentor som finns i The Tenured Professor . Han använde också pseudonymen Mark Épernay när han publicerade The McLandress Dimension 1963.

Ekonomi böcker

Galbraith var en viktig figur inom institutionell ekonomi från 1900-talet och gav ett föredömligt institutionalistiskt perspektiv på ekonomisk makt . Bland hans många skrifter uppskattade Galbraith The New Industrial State och The Affluent Society som sina två bästa. När det gäller de senare verken besökte ekonom och Galbraith -vän Mike Sharpe honom 2004, vid vilket tillfälle Galbraith gav Sharpe en kopia av vad som skulle bli Galbraiths sista bok, The Economics of Innocent Fraud . Galbraith betrodde Sharpe att "det här är min bästa bok", ett påstående som Galbraith levererade "lite busigt".

Efter början av den stora lågkonjunkturen 2008 fann Galbraith's The Great Crash, 1929 (1955) och andra böcker som innehöll varningar om farorna med en ohämmad spekulativ stämning utan ordentlig regeringstillsyn en uppmärksam läsekrets igen. År 2010 publicerade Library of America en ny upplaga av Galbraiths stora verk, redigerad av hans son, James K. Galbraith : The Affluent Society & Other Writings, 1952–1967 : American Capitalism , The Great Crash, 1929 , The Affluent Society , och The New Industrial State . Vid detta tillfälle intervjuade Bill Moyers James K. Galbraith om sin far, hans verk och hans arv.

Amerikansk ekonomi

In American Capitalism: The Concept of Countervailing Power , publicerat 1952, drog Galbraith slutsatsen att den amerikanska ekonomin hanterades av ett triumvirat av stora företag, stora arbetskraft och en aktivistisk regering. Galbraith definierade branschens lobbygrupper och fackförenings agerande som utjämningsmakt . Han kontrasterade detta arrangemang med perioden före den föregående depressionen, då stora företag hade relativt fria tyglar över ekonomin.

Hans bästsäljare 1955 The Great Crash, 1929, beskriver Wall Street -sammanfallet av aktiekurser och hur marknaderna successivt lossnar från verkligheten i en spekulativ högkonjunktur. Boken är också en plattform för Galbraiths humor och skarpa insikter om mänskligt beteende när rikedom hotas. Det har aldrig varit slut.

I The Affluent Society (1958), som blev en storsäljare, skisserade Galbraith sin uppfattning att för att bli framgångsrik bör Amerika efter andra världskriget göra stora investeringar i artiklar som motorvägar och utbildning, med medel från allmän beskattning.

Galbraith kritiserade också antagandet att ständigt ökande materialproduktion är ett tecken på ekonomisk och samhällelig hälsa. På grund av detta anses Galbraith ibland vara en av de första post-materialisterna . I denna bok populariserade han den gamla frasen " konventionell visdom ". Galbraith arbetade med boken medan han var i Schweiz och hade ursprungligen betecknat den Why The Poor Are Poor , men ändrade den till The Affluent Society på sin hustrus förslag. Affluent Society bidrog (troligen i betydande grad, med tanke på att Galbraith hade president Kennedys öra) till " kriget mot fattigdom ", den offentliga utgiftspolitiken som infördes av Kennedy och Johnsons administrationer.

Ny industristat

1966 blev Galbraith inbjuden av BBC att presentera Reith Lectures, en rad radiosändningar, som han betecknade The New Industrial State . Under sex sändningar utforskade han produktionsekonomin och effekten stora företag kan ha på staten.

I den tryckta upplagan av The New Industrial State (1967) utvidgade Galbraith sin analys av maktens roll i det ekonomiska livet och hävdade att väldigt få industrier i USA passar modellen för perfekt konkurrens . Ett centralt begrepp i boken är den reviderade sekvensen. Den "konventionella visdomen" i det ekonomiska tänkandet skildrar det ekonomiska livet som en uppsättning konkurrenskraftiga marknader som i slutändan styrs av suveräna konsumenters beslut. I denna ursprungliga sekvens flyter kontrollen över produktionsprocessen från konsumenter av varor till organisationerna som producerar dessa varor. I den reviderade sekvensen vänds detta flöde och företag utövar kontroll över konsumenterna genom reklam och relaterad försäljningsverksamhet.

Det reviderade sekvensbegreppet gäller endast industrisystemet - det vill säga tillverkningskärnan i ekonomin där varje industri bara innehåller en handfull mycket kraftfulla företag. Det gäller inte marknadssystemet i den galbraithiska dubbla ekonomin. I marknadssystemet, som består av de allra flesta affärsorganisationer, är priskonkurrens fortfarande den dominerande formen av social kontroll. I industrisystemet, dock sammansatt av de cirka 1 000 stora företagen, döljer konkurrenskraftig pristeori förhållandet till prissystemet för dessa stora och mäktiga företag. Enligt Galbraiths uppfattning är marknadsförhållandenas huvudsakliga funktion i detta industrisystem inte att begränsa företagsbehovens makt utan att fungera som ett instrument för genomförandet av deras makt. Dessutom sträcker sig dessa företags makt till kommersiell kultur och politik, vilket gör att de kan utöva stort inflytande på populära sociala attityder och värdebedömningar. Att denna makt utövas i det kortsiktiga intresset av att expandera varuproduktionen och de fås status är både oförenligt med demokrati och ett hinder för att uppnå den livskvalitet som den nya industristaten med sitt välstånd kunde ge.

Den nya industristaten försåg inte bara Galbraith med en annan bästsäljande bok, den utvidgades också än en gång, institutionalistisk ekonomisk tankes valuta . Boken fyllde också ett mycket angeläget behov i slutet av 1960 -talet. Den konventionella teorin om monopolmakt i det ekonomiska livet hävdar att monopolen kommer att försöka begränsa utbudet för att hålla priset över sin konkurrenskraftiga nivå. Den sociala kostnaden för denna monopolmakt är en minskning av både allokativ effektivitet och inkomstfördelningens eget kapital. Denna konventionella ekonomiska analys av monopolmaktens roll tog inte upp tillräckligt oro för det stora företaget i slutet av 1960 -talet. Den växande oron fokuserade på företagets roll i politiken, skadorna på den naturliga miljön genom ett oavbrutet engagemang för ekonomisk tillväxt och perversion av reklam och andra ekonomiska aspekter av kultur. New Industrial State gav en trolig förklaring till maktstrukturen för att skapa dessa problem och fann en mycket mottaglig publik bland den stigande amerikanska motkulturen och politiska aktivister.

Ett tredje relaterat arbete var Economics and the Public Purpose (1973), där han utökade dessa teman genom att bland annat diskutera kvinnors underordnade roll i den obelönade hanteringen av en allt större konsumtion och teknostrukturens roll i det stora företaget i att påverka uppfattningarna om sunda ekonomiska politiska mål.

Finansiella bubblor

I A Short History of Financial Euphoria (1990) spårar han spekulativa bubblor genom flera århundraden och hävdar att de är inneboende i det fria marknadssystemet på grund av "masspsykologi" och det "eget intresse för fel som följer med spekulativ eufori". Det ekonomiska minnet är också "notoriskt kort": det som för närvarande verkar vara ett "nytt finansiellt instrument" är oundvikligen inget sådant. Galbraith varnar: "Finansvärlden hyllar uppfinningen av hjulet om och om igen, ofta i en lite mer instabil version." Avgörande för hans analys är påståendet att den gemensamma faktorn i högkonjunktur är skapandet av skulder för att finansiera spekulationer, som "blir farligt ur skala i förhållande till de underliggande betalningsmedlen."

Arv

Galbraiths huvudsakliga idéer fokuserade kring påverkan av storföretagens marknadsstyrka . Han trodde att denna marknadsstyrka försvagade den allmänt vedertagna principen om konsumenters suveränitet, så att företag kunde vara prissättare, snarare än pristagare, vilket gjorde det möjligt för företag med den starkaste marknadsstyrkan att öka produktionen av sina varor utöver ett effektivt belopp. Han ansåg vidare att marknadsstyrkan spelade en stor roll för inflationen. Han hävdade att företag och fackföreningar bara kunde höja priserna i den mån deras marknadsstyrka tillät. Han hävdade att i situationer med överdriven marknadsstyrka kontrollerade priskontrollerna effektivt inflationen, men varnade för att använda dem på marknader som i princip var effektiva som jordbruksvaror och bostäder. Han noterade att priskontroller var mycket lättare att genomföra i branscher med relativt få köpare och säljare. Galbraiths syn på marknadsstyrka var inte helt negativ; han noterade också att amerikanska företags makt spelade en roll i framgångarna för den amerikanska ekonomin.

I The Affluent Society hävdar Galbraith att den klassiska ekonomiska teorin stämde för epokerna före nutiden, som var tider av "fattigdom"; nu har vi dock flyttat från en tid av fattigdom till en tid av "välstånd", och för en sådan tid krävs en helt ny ekonomisk teori.

Galbraiths huvudargument är att när samhället blir relativt mer välbärgat måste privata företag skapa konsumenternas efterfrågan genom reklam , och medan detta genererar konstgjord välstånd genom produktion av kommersiella varor och tjänster, blir den offentliga sektorn försummad. Han påpekar att medan många amerikaner kunde köpa lyxartiklar var deras parker förorenade och deras barn gick i dåligt underhållna skolor. Han hävdar att marknaderna ensamma kommer att underleverera (eller misslyckas med att tillhandahålla alls) för många offentliga varor, medan privata varor vanligtvis är "överlevererade" på grund av processen med reklam som skapar en artificiell efterfrågan över individens grundläggande behov. Denna tonvikt på reklamens kraft och därmed överkonsumtion kan ha förutspått minskade besparingsnivåer i USA och på andra håll i utvecklingsländerna.

Galbraith föreslog att begränsa konsumtionen av vissa produkter genom större användning av skatter och markvärdesskatter med argument att detta kan vara mer effektivt än andra skatteformer, till exempel arbetsskatter. Galbraiths stora förslag var ett program som han kallade "investeringar i män"-ett storskaligt, offentligt finansierat utbildningsprogram som syftar till att stärka vanliga medborgare.

Ett internationellt symposium för att hedra John Kenneth Galbraith, sponsrat av l'Université du Littoral Côte d'Opale, Dunkerque och Institut de Gestion Sociale, Paris, Frankrike, hölls i september 2004 i Paris.

Ett specialnummer till minne av John Kenneth Galbraiths hundraårsjubileum för översynen av politisk ekonomi ägnades 2008 åt Galbraiths bidrag till ekonomin.

Tre dagar före hans död uppmanade Galbraith sin son, ekonomen James K. Galbraith , att "skriva en kort bok om företagens predation"; den yngre Galbraith slutförde The Predator State 2008.

Kritik av Galbraiths arbete

Galbraiths arbete i allmänhet, och The Affluent Society i synnerhet, har väckt skarp kritik från laissez-faire- anhängare sedan tiden för deras publikationer. Den nyliberala och Nobelprisvinnande ekonomen Milton Friedman i "Friedman on Galbraith, och om att bota den brittiska sjukdomen " ser Galbraith som en 1900-talsversion av den tidiga 1800-talets Tory- radikal i Storbritannien. Han hävdar att Galbraith tror på aristokratins överlägsenhet och på dess paternalistiska auktoritet, att konsumenterna inte ska få välja och att alla bör bestämmas av dem med "högre sinne" och kommenterar: "Många reformatorer - Galbraith är inte ensam om detta - ha som grundläggande invändning mot en fri marknad att det frustrerar dem att uppnå sina reformer, eftersom det gör det möjligt för människor att ha vad de vill, inte vad reformatorerna vill ha. Därför har varje reformator en stark tendens att vara motvillig till en fri marknad. "

Nobelprisvinnande ekonomen Robert Solow , i en recension av The New Industrial State , pekar på Galbraiths brist på empiri och selektivitet i sin användning av bevis. Han påpekar att "Det kan vara orättvist och meningslöst att överväga graden av bokstavlig sanning i vart och ett av påståendena som utgör detta argument. Man skulle knappast diskutera Gullivers resor genom att diskutera om det verkligen finns några små människor eller kritisera Grande Jatte eftersom föremål inte består av små prickar. Ändå kan det hjälpa att bedöma Galbraiths sanning. "

Richard Parker , i sin biografi, John Kenneth Galbraith: His Life, His Economics, His Politics , karakteriserar Galbraith som en mer komplex tänkare. Galbraiths främsta syfte med kapitalismen: Begreppet motvikt (1952) var ironiskt nog att visa att stora företag nu var nödvändiga för den amerikanska ekonomin för att behålla de tekniska framsteg som driver ekonomisk tillväxt . Galbraith visste att "utjämningsmakten", som inkluderade reglering och kollektiva förhandlingar, var nödvändig för balanserade och effektiva marknader. I The New Industrial State (1967) hävdade Galbraith att de dominerande amerikanska företagen hade skapat en teknostruktur som nära kontrollerade både konsumenternas efterfrågan och marknadstillväxt genom reklam och marknadsföring . Medan Galbraith försvarade regeringens ingripande, konstaterar Parker att han också trodde att regeringen och stora företag arbetade tillsammans för att upprätthålla stabiliteten.

Paul Krugman bagatelliserade Galbraiths status som akademisk ekonom 1994. I Peddling Prosperity placerar han Galbraith som en bland många "politiska entreprenörer" - antingen ekonomer eller tankesmedjeskribenter, vänster och höger - som skriver enbart för allmänheten, i motsats till de som skriver för andra akademiker, och som därför kan ställa obefogade diagnoser och erbjuda alltför förenklade svar på komplexa ekonomiska problem. Krugman hävdar att Galbraith aldrig togs på allvar av andra akademiker, som i stället betraktade honom som en mer "mediepersonlighet". Till exempel anser Krugman att Galbraiths arbete, The New Industrial State , inte anses vara "verklig ekonomisk teori", och att Economics in Perspective är "anmärkningsvärt dåligt informerad".

Thomas Sowell skrev i sin bok 1995 The Vision of the Smointed att Galbraith var en anmärkningsvärd "teflonprofet" tillsammans med amerikanska biologen Paul R. Ehrlich , och institut som Club of Rome och Worldwatch Institute ; de var helt säkra i sina förutsägelser, men ändå helt motbevisade empiriskt, även om deras rykte förblev helt oskadade. Sowell noterade först att Galbraith i The Affluent Society hävdade att diskussioner om inkomstskillnader i USA tycktes minska snabbt. Sowell hävdade dock att sedan 1958, det år då Galbraiths bok skrevs, hade upptaget med inkomstfördelning varit högst. Därefter kritiserade Sowell Galbraiths påståenden i The Affluent Society och The New Industrial State att stora företag är oövervinnliga för konkurrens. Sowell motbevisade detta påstående genom att hänvisa till Toyota och Hondas övertagande av USA: s bilmarknad på bekostnad av General Motors , det tidigare dominerande och påstås ofelbara bilföretaget. Sowell påpekade också nedgången i tidningen Life , försvinnandena av WT Grant och Graflex , vikningen av Pan American , kollapsen av tidningsföretag i städer över hela landet, Chrysler nära utrotning och totalt sett förskjutningen av nästan hälften av företagen under 1980 -talet Fortune 500 i 1990 års upplaga. Sowells tredje vederläggningspunkt var emot Galbraiths påstående i The New Industrial State om att framgångsrik företagsledning var immun mot företagets skakningar, Sowell skrev att huvuden i själva verket "rullade i företagssviter över hela landet". Den fjärde av Galbraiths påståenden som Sowell trodde inte hade stått sig mot tidens prövning är Galbraiths förakt mot tanken på en ensam entreprenör som startar ett nytt, mäktigt företag; Sowell använde mångmiljonärerna Steve Jobs och Bill Gates som motexempel.

Memoarer

Extern video
videoikon Diskussion med Galbraith och biograf Richard Parker, 9 maj 2002 , C-SPAN
videoikon Diskussion med Parker om John Kenneth Galbraith: His Life, His Politics, His Economics , 17 april 2005 , C-SPAN

Den första upplagan av The Scotch publicerades i Storbritannien under två alternativa titlar: as Made to Last och The Non-drinkable Scotch: A Memoir of the Clansmen in Canada . Det illustrerades av Samuel H. Bryant. Galbraiths berättelse om sin pojkmiljö i Elgin County i södra Ontario lades till 1963. Han ansåg att det var hans finaste skrift.

Galbraith memoarer, Ett liv i våra tider publicerades 1981. Den innehåller diskussion om hans tankar, hans liv och hans tid. 2004 publicerade en auktoriserad biografi, John Kenneth Galbraith: His Life, His Politics, His Economics, av en vän och en annan progressiv ekonom Richard Parker intresset för Galbraiths livsresa och arv.

Högsta betyg

John Kenneth Galbraith var en av få personer som fick både andra världskrigets frihetsmedalj och presidentmedaljen för frihet ; 1946 från president Truman respektive 2000 från president Bill Clinton . Han mottog Lomonosovs guldmedalj 1993 för sina bidrag till vetenskapen. Han utnämndes också till Canadas ordning 1997 och tilldelades 2001 Padma Vibhushan , Indiens näst högsta civila pris, för hans bidrag till att stärka bandet mellan Indien och USA.

År 2010 blev han den första ekonom som fick sina verk inkluderade i Library of America -serien.

Hedersgrader

John Kenneth Galbraith fick femtio hedersbetyg från institutioner runt om i världen:

Hedersgrader
Plats Datum Skola Grad
 New York 1958 Bard College Juridik (LL.D.)
 Ontario 1961 University of Toronto Juridik (LL.D.)
 Indien 1961 Annamalai University D. Litt.
 Massachusetts 6 oktober 1963 Brandeis universitet Juridik (LL.D.)
 Ontario Maj 1965 University of Guelph Juridik (LL.D.)
 Saskatchewan 20 maj 1965 University of Saskatchewan Juridik (LL.D.)
 Michigan 1966 Michigans universitet Juridik (LL.D.)
 Massachusetts 1967 Boston College Juridik (LL.D.)
 New York 1967 Hobart och William Smith Colleges Juridik (LL.D.)
 Ontario 1967 Queen's University Juridik (LL.D.)
 Ontario 31 maj 1968 University of Western Ontario Juridik (LL.D.)
 Massachusetts 1968 Tufts University Doctor of Humane Letters (DHL)
 Michigan 1968 Albion College Doktor i bokstäver (D.Litt.)
 Illinois 1970 Knox College
 Michigan Hösten 1971 Michigan State University Juridik (LL.D.)
 Ontario Våren 1976 York University Juridik (LL.D.)
 Minnesota 1977 Carleton College
 New Jersey 1979 Rutgers University Juridik (LL.D.)
 Iowa 1983 Grinnell College Juridik (LL.D.)
 Ontario November 1984 McMaster University Doktor i bokstäver (D.Litt.)
 Massachusetts Juni 1988 Harvard Universitet Juridik (LL.D.)
 Massachusetts 1989 Smith College Juridik (LL.D.)
 Polen 1992 Handelshögskolan i Warszawa Doktorsexamen
 Storbritannien 28 juni 1999 London School of Economics Doctor of Science (D.Sc.)
 Newfoundland och Labrador Hösten 1999 Memorial University of Newfoundland Doktor i bokstäver (D.Litt.)

Arbetar

Extern video
videoikon Presentation av Galbraith om The Culture of Contentment , 27 oktober 1992 , C-SPAN
videoikon Boknoter intervju med Galbraith om En resa genom ekonomisk tid , 13 november 1994 , C-SPAN
videoikon Presentation av Galbriath om The Good Society , 1 maj 1996 , C-SPAN
videoikon Presentation av Galbraith om brev till Kennedy , 26 maj 1998 , C-SPAN
videoikon Presentation av Galbraith om Name-Dropping: From FDR On , 8 juni 1999 , C-SPAN

Se även

Anteckningar

Referenser

Citerade verk

  • Galbraith, John Kenneth (1981). Ett liv i vår tid: Memoarer . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0345303233.
  • Gnoinska, Margaret (mars 2005). "Polen och Vietnam, 1963: Nya bevis på hemlig kommunistisk diplomati och" Maneli -affären " ". Kalla krigets internationella historiaprojekt Arbetsdokument . 45 : 2–83.
  • Karnow, Stanely (1983). Vietnam: En historia . New York: Viking. ISBN 0670746045.
  • Languth, AJ (2000). Vårt Vietnam: kriget 1954-1975 . New York: Simon och Schuster. ISBN 0743212444.
  • Parker, Richard (2005). John Kenneth Galbraith: Hans liv, hans politik, hans ekonomi . New York: Farrar, Straus och Giroux. ISBN 978-0226646770.

Dödsannonser

Vidare läsning

  • Hession, Charles H (1972). John Kenneth Galbraith och hans kritiker . New York: New American Library. LCCN  78176428 .
  • Keaney, Michael, red. (2001). Ekonom med offentligt syfte: uppsatser till ära för John Kenneth Galbraith . Ruttgränser för den politiska ekonomin. London; New York: Routledge. ISBN 978-0-415-21292-2.
  • Laperche, Blandine; Uzunidis, Dimitri, red. (2005). John Kenneth Galbraith och ekonomins framtid . Basingstoke [England]; New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-9616-9. (Papper från International Symposium Honoring John Kenneth Galbraith hålls i Paris i september 2004)
  • Reisman, David A. (1980). Galbraith och marknadskapitalism . New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-7380-2.
  • Sobel, Robert (1980). De världsliga ekonomerna . New York: Free Press. ISBN 978-0-02-929780-3.
  • Stone, Irving (1970). Det var ljus: Självbiografi om ett universitet: Berkeley, 1868–1968 (1: a upplagan). Garden City, NY: Doubleday. LCCN  77078738 .
  • Thacker, Innes (1980), Ideological Control and the Depoliticisation of Language , i Bold, Christine (red.), Cencrastus nr 2, våren 1980, s. 30-33 , ISSN  0264-0856
  • Waligorski, Conrad (2006). John Kenneth Galbraith: ekonomen som politisk teoretiker . 1900 -talets politiska tänkare. Lanham, Md: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-3148-2.

Primära källor

  • Galbraith, John Kenneth (2001). Williams, Andrea D. (red.). Den väsentliga Galbraith . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-11963-9.
  • Galbraith, John Kenneth (2017). Holt, Richard PF (red.). De utvalda bokstäverna från John Kenneth Galbraith . New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 9781107019881.
  • Galbraith, John Kenneth (2004). Stanfield, J. Ron; Stanfield, Jacqueline Bloom (red.). Intervjuer med John Kenneth Galbraith . Konversationer med offentliga intellektuella serier. Jackson: University Press of Mississippi. ISBN 978-1-57806-610-0.

externa länkar