Friedrich List - Friedrich List

Friedrich List
Friedrich List 1838.jpg
Friedrich List, 1838
Född ( 1789-08-06 )6 augusti 1789
Reutlingen , hertigdömet Württemberg , Heliga romerska riket
Död 30 november 1846 (1846-11-30)(57 år)
Kufstein , Tyrols län , österrikiska riket
Nationalitet Tyska, amerikanska
Fält Ekonomi
Skola eller
tradition		 Historiska skolan
Påverkan Jean-Antoine Chaptal · Alexander Hamilton · Daniel Raymond · Adolphe Thiers
Bidrag National System of Innovation
Grundade den historiska ekonomiskolan
Signatur
Fredrich List signatur 1845.svg

Georg Friedrich List (6 augusti 1789-30 november 1846) var en tysk-amerikansk ekonom som utvecklade det "nationella systemet" för politisk ekonomi. Han var en förfader till den tyska historiska ekonomiskolan och argumenterade för den tyska tullunionen från en nationalistisk synvinkel. Han förespråkade införande av tullar på importerade varor samtidigt som han stödde frihandel med inhemska varor och sade att kostnaden för en tull skulle ses som en investering i en nations framtida produktivitet.

List var en politisk liberal som samarbetade med Karl von Rotteck och Carl Theodor Welcker om Rotteck-Welckersches Staatslexikon  [ de ] , en encyklopedi av statsvetenskap som förespråkade konstitutionell liberalism och som påverkade Vormärz . På den tiden i Europa var liberala och nationalistiska idéer nästan oskiljaktigt kopplade, och politisk liberalism var ännu inte knuten till det som senare betraktades som "ekonomisk liberalism". Emmanuel Todd anser John Maynard Keynes vara den logiska fortsättningen av List som teoretiker för "måttlig eller reglerad kapitalism".

Biografi

1989 Östtysklands frimärke till minne av Lists födelse och etableringen av järnvägen mellan Leipzig och Dresden

List föddes i Reutlingen , Württemberg . Ovillig att följa ockupationen av sin far, som var en välmående garver , blev han en revisor i public service (en så kallad ' Kameralist of the Bureaus ') och hade 1816 stigit till posten som ministerundersekreterare. 1817 utsågs han till professor i administration och politik vid universitetet i Tübingen , men ministeriets fall 1819 tvingade honom att avgå. Som suppleant för Württemberg -kammaren var han aktiv för att förespråka administrativa reformer. Han blev så småningom utvisad ur kammaren och dömdes i april 1822 till tio månaders fängelse med hårt arbete i fästningen Asperg . Han flydde till Alsace , och efter att ha besökt Frankrike och England återvände 1824 för att avsluta sitt straff, och släpptes på företaget att emigrera till Amerika.

När han anlände till USA 1825 bosatte han sig i Pennsylvania , där han blev en omfattande jordägare. Han ägnade sig först åt jordbruk, men bytte snart till journalistik och redigerade en tysk tidning i Reading . Han var aktiv i upprättandet av järnvägar. Vissa hävdar (t.ex. Chang, 2002) att det var i Amerika som han samlats in från en studie av Alexander Hamilton arbete inspirationen som gjorde honom en ekonom av hans uttalade ' nationellt system ' åsikter som fann förverkligande i Henry Clay 's amerikanska systemet . Andra förnekar detta (Daastøl, 2011), eftersom han argumenterade för en tysk tullunion redan 1819, då han grundade den första tyska unionen för industri och handel. Lists idéer om protektionism föregick hans amerikanska vistelse och påverkades av liberala protektionister som Adolphe Thiers . Den huvudsakliga teoretiska referensgillande citeras av List i hans 1827 pamflett konturerna av amerikansk politisk ekonomi , där han försvarade läran om pragmatiska skydd och frihandel, var Jean-Antoine Chaptal s De l'Industrie française (1819). Upptäckten av kol på någon mark som han hade förvärvat gjorde honom ekonomiskt oberoende.

1989 Deutsche Bundespost -frimärket för att fira 200 -årsjubileet för Lists födelse

År 1830 utsågs han till USA: s konsul i Hamburg , men vid sin ankomst till Europa fann han att senaten inte hade bekräftat hans utnämning. Efter att ha bott en tid i Paris återvände han till Pennsylvania. Därefter bosatte han sig i Leipzig 1833, där han under en tid var USA: s konsul. Han var journalist i Paris 1837-1843, där han skrev artiklar för Thiers centrum-vänstra tidning Le Constitutionnel . Han skrev flera brev för Augsburg Allgemeine Zeitung , som publicerades 1841 i en volym under titeln Das nationale System der politischen Oekonomie .

År 1843 etablerade han Zollvereinsblatt i Augsburg , en tidning där han förespråkade utvidgningen av tullunionen ( tyska : Zollverein ) och organisationen av ett nationellt handelssystem. Han förespråkade starkt utbyggnaden av järnvägssystemet i Tyskland. Utvecklingen av Zollverein där det ekonomiskt enade Tyskland berodde till stor del på hans entusiasm och glöd.

År 1841 hade hans dåliga hälsa fått honom att tacka nej till ett erbjudande om att redigera Rheinische Zeitung , en ny tidning i Köln med liberala åsikter, och Karl Marx tog posten. Han besökte Österrike och Ungern 1844. 1846 besökte han England i syfte att bilda en kommersiell allians mellan landet och Tyskland, men misslyckades. Hans senare dagar mörkades av många olyckor; han förlorade mycket av sin amerikanska egendom i en finanskris, ohälsan gick också över honom och han dödade sig själv den 30 november 1846.

Påverkan

Lists fientlighet mot frihandel formades först avgörande av idéerna från hans vän Adolphe Thiers och andra liberala protektionister i Frankrike. Han påverkades också senare av Alexander Hamilton och American School med rötter i Hamiltons ekonomiska principer, inklusive Daniel Raymond , men också av det allmänna tankesättet för Amerikas första finansminister och hans strikta regler om läran om Adam Smith . Han motsatte sig den kosmopolitiska principen i det samtida ekonomiska systemet och den absoluta doktrinen om frihandel som var i överensstämmelse med den principen, och utvecklade istället spädbarnsindustrins argument , som han hade utsatts för av Hamilton och Raymond. Han gav den nationella idén framträdande och insisterade på de särskilda kraven för varje nation utifrån dess omständigheter och särskilt till utvecklingsgraden. Han tvivlade berömt på uppriktigheten av uppmaningar till frihandel från utvecklade nationer, särskilt Storbritannien:

Varje nation som genom skyddsåtgärder och restriktioner för navigering har höjt sin tillverkningskraft och sin navigering till en sådan grad av utveckling att ingen annan nation kan upprätthålla fri konkurrens med henne, kan inte göra något klokare än att slänga bort hennes storheter. , för att förkunna för andra nationer fördelarna med frihandel och att i botsande toner förklara att hon hittills har vandrat på felens vägar och nu för första gången har lyckats upptäcka sanningen.

Hans idé om produktionsmakter påverkades av produktivitetsfilosofin hos Friedrich Wilhelm Joseph Schelling . Han var bekant med Robert Schumann och Heinrich Heine .

Ekonomi baserad på nationer

Das nationale System der politischen Ökonomie , 1930.

Lists teori om "nationell ekonomi" skilde sig från doktrinerna om "individuell ekonomi" och "kosmopolitisk ekonomi" av Adam Smith och JB Say . List stod i kontrast till en individs ekonomiska beteende med en nation . En individ främjar bara sina egna personliga intressen, men en stat främjar alla medborgares välfärd. En individ kan lyckas med aktiviteter som skadar en nations intressen. "Slaveri kan vara en allmän katastrof för ett land, men vissa människor kan göra det mycket bra när de driver slavhandeln och håller slavar." På samma sätt kan aktiviteter som är till nytta för samhället skada vissa individers intressen. "Kanaler och järnvägar kan göra stor nytta för en nation, men alla vagnare kommer att klaga på denna förbättring. Varje ny uppfinning har vissa besvär för ett antal individer och är ändå en allmän välsignelse". List hävdade att även om vissa statliga åtgärder var avgörande för att stimulera ekonomin, kan en överdriven regering göra mer skada än nytta. "Det är dålig politik att reglera allt och att främja allt genom att använda sociala krafter, där saker bättre kan reglera sig själva och kan främjas bättre av privata ansträngningar; men det är inte mindre dålig politik att låta de saker ensamma som bara kan främjas av störande social makt. "

På grund av den "universella förening" som nationer har med sin befolkning, uppgav List att "från denna politiska union kommer sitt kommersiella förbund, och det är en följd av den eviga freden som sålunda upprätthålls att kommersiell union har blivit så fördelaktig för dem ... Resultatet av en allmän frihandel skulle inte bli en universell republik, utan tvärtom, en universell underkastelse av de mindre avancerade nationerna till den dominerande tillverknings-, handels- och marinmakten, är en slutsats för vilken orsakerna är mycket starka. ... En universell republik ..., det vill säga en förening av jordens nationer, varigenom de erkänner samma rättighetsvillkor sinsemellan och avsäger sig självrättslig prövning, kan bara förverkligas om ett stort antal nationaliteter når så nära samma grad som möjligt av industri och civilisation, politisk odling och makt. Endast med denna fackliga gradvisa bildning kan frihandel utvecklas; endast som ett resultat av denna union kan den ge alla nationer samma stora fördelar som nu upplevs av de provinser och stater som är politiskt enade. Det system för skydd , eftersom den utgör det enda sättet att placera de nationer som är långt efter i civilisationen på lika villkor med en dominerar nation, verkar vara de mest effektiva medel för att främja den slutliga union av nationer, och därmed också främja verklig handelsfrihet. "

I sitt sjunde brev upprepade List sitt påstående om att ekonomer borde inse att eftersom mänskligheten är indelad i oberoende stater, "skulle en nation agera oklokt för att försöka främja hela mänsklighetens välfärd på bekostnad av dess särskilda styrka, välfärd, och självständighet. Det är en diktat i lagen om självbevarelse att göra dess speciella framsteg i makt och styrka till de första principerna i dess politik ". Ett land ska inte räkna med kostnaden för att försvara sina köpmän utomlands handel. Och "tillverknings- och jordbruksintresset måste främjas och skyddas även genom uppoffringar från majoriteten av individerna, om det kan bevisas att nationen aldrig skulle förvärva den nödvändiga perfektionen ... utan sådana skyddsåtgärder."

List hävdade att internationell handel minskade säkerheten för de stater som deltog i den.

Oenigheter med Adam Smiths idéer

List hävdade att statsmän hade två ansvarsområden: "ett för det moderna samhället och ett för kommande generationer". Normalt uppmärksammas de flesta av ledarnas uppmärksamhet av brådskande frågor, vilket ger lite tid att överväga framtida problem. Men när ett land hade nått en vändpunkt i sin utveckling var dess ledare moraliskt skyldiga att hantera frågor som skulle påverka nästa generation. "På tröskeln till en ny fas i utvecklingen av sitt land bör statsmän vara beredda att ta den långa åsikten, trots behovet av att hantera också frågor av omedelbar hast."

Lists grundläggande doktrin var att en nations sanna rikedom är den fulla och mångsidiga utvecklingen av dess produktivitet, snarare än dess nuvarande utbytesvärden. Till exempel bör dess ekonomiska utbildning vara viktigare än omedelbar värdeproduktion, och det kan vara rätt att en generation offrar sin vinst och njutning för att säkra framtidens styrka och skicklighet. Under normala förhållanden bör en ekonomiskt mogen nation också utveckla jordbruk, tillverkning och handel. De två sista faktorerna var dock viktigare eftersom de bättre påverkade nationens kultur och självständighet och var särskilt kopplade till navigering, järnvägar och högteknologi , och en rent jordbruksstat tenderade att stagnera

List hävdade dock att endast länder i tempererade regioner var anpassade för att odla högre industriformer. Å andra sidan hade tropiska regioner ett naturligt monopol i produktionen av vissa råvaror. Således fanns det en spontan arbetsfördelning och en maktförening mellan båda grupperna av länder.

List hävdade att Smiths ekonomiska system inte är ett industrisystem utan ett merkantilt system, och han kallade det "bytesvärdesystemet". I motsats till Smith hävdade han att individers omedelbara privata intresse inte skulle leda till samhällets högsta nytta. Nationen stod mellan individen och mänskligheten och definierades av sitt språk, sitt sätt, historiska utveckling, kultur och konstitution. Enheten måste vara det första villkoret för individens säkerhet, välbefinnande, framsteg och civilisation. Privata ekonomiska intressen, liksom alla andra, måste underordnas nationens underhåll, fullbordande och förstärkning.

Stadier av ekonomisk utveckling

List teoretiserade att nationer i den tempererade zonen (som är försedda med alla nödvändiga förutsättningar) naturligtvis går igenom stadier av ekonomisk utveckling för att gå vidare till sitt normala ekonomiska tillstånd. Dessa är:

  1. Pastoralt liv
  2. Lantbruk
  3. Jordbruket förenat med tillverkare
  4. Jordbruk, tillverkning och handel kombineras

Nationens framsteg genom dessa stadier är statens uppgift, som måste skapa förutsättningar för framstegen genom att använda lagstiftning och administrativa åtgärder. Denna uppfattning leder till Lists schema för industripolitik. Varje nation bör börja med frihandel, stimulera och förbättra sitt jordbruk genom handel med rikare och mer odlade nationer, importera utländska tillverkare och exportera råvaror. När det är ekonomiskt så långt framskridet att det kan tillverka för sig själv, bör skydd användas för att låta hemindustrin utvecklas och rädda dem från att bli överväldigade av konkurrensen mellan starkare utländska industrier på hemmamarknaden. När de nationella näringarna har vuxit sig tillräckligt starka för att denna tävling inte är ett hot, har det högsta steget i framsteg uppnåtts; frihandel bör återigen bli regel, och nationen bör därför grundligt införlivas med den universella industriella unionen. Vad en nation förlorar i utbyte under skyddstiden, är det mer än vinster på lång sikt i produktiv kraft. Den tillfälliga utgiften är analog med kostnaden för individens industriella utbildning.

I tusen fall tvingas statens makt att införa begränsningar för den privata industrin. Det hindrar skeppsägaren från att ta ombord slavar på Afrikas västkust och ta dem över till Amerika. Den föreskriver bestämmelser om byggandet av ångbåtar och reglerna för sjöfart, för att passagerare och sjömän inte ska offras för kaptenernas glädje och glädje. [...] Överallt anser staten att det är sin plikt att skydda allmänheten mot fara och förlust, som vid försäljning av livets nödvändigheter, så även vid försäljning av läkemedel etc.

Vy över Storbritannien och världshandeln

Medan List en gång hade uppmanat Tyskland att gå med i andra "tillverkningsnationer av andra rang" för att kontrollera Storbritanniens "övertygelse", ansåg han 1841 att USA och Ryssland skulle bli de mäktigaste länderna - en uppfattning som också uttrycktes av Alexis de Tocqueville föregående år. List hoppades kunna övertala politiska ledare i England att samarbeta med Tyskland för att avvärja denna fara. Hans förslag var kanske inte så långsökt som det kan tyckas vid första ögonkastet. År 1844 hade författaren av en artikel i en ledande recension förklarat att 'i varje synvinkel, vare sig det är politiskt eller kommersiellt, kan vi inte ha någon bättre allians än den tyska nationens spridning som den gör, dess 42 miljoner själar utan avbrott över centrala Europas yta ”.

Den praktiska slutsatsen som List drog för Tyskland var att den behövde för sina ekonomiska framsteg ett utsträckt och bekvämt avgränsat territorium som sträckte sig till havskusten både i norr och söder, och en kraftig expansion av tillverkning och handel, och att vägen till det senare låg genom förnuftig skyddslagstiftning med en tullunion som omfattar alla tyska länder och en tysk marin med en navigationslag. Den nationella tyska andan, som strävar efter självständighet och makt genom fackförening, och den nationella industrin, som vaknade av sin slöhet och var ivrig efter att återhämta förlorad mark, var gynnsamma för Lists boks framgång, och det väckte en stor sensation. Han representerade skickligt tendenser och krav från sin tid i sitt eget land; hans arbete resulterade i att det inte bara spekulerade och officiella klasserna uppmärksammades, utan praktiska män i allmänhet på frågor om politisk ekonomi; och hans idéer var utan tvekan den moderna Tysklands ekonomiska grund som tillämpades av Bismarcks praktiska geni .

List ansåg att Napoleons ”Continental System”, som bara syftade till att skada Storbritannien under ett bittert långvarigt krig, faktiskt hade varit ganska bra för tysk industri. Detta var den raka motsatsen till vad man trodde av anhängarna till Adam Smith . Som List uttryckte det:

Jag insåg att den populära teorin inte tog hänsyn till nationer, utan helt enkelt till hela mänskligheten å ena sidan eller till den enskilda individen å andra sidan. Jag såg tydligt att fri konkurrens mellan två nationer som är mycket civiliserade endast kan vara ömsesidigt fördelaktigt om de båda har en nästan lika stor industriell utveckling, och att varje nation som på grund av olyckor ligger bakom andra inom industri, handel och navigering ... måste först och främst stärka sina egna individuella krafter, för att kunna passa sig i fri konkurrens med mer avancerade nationer. Med ett ord uppfattade jag skillnaden mellan kosmopolitisk och politisk ekonomi.

Lists argument var att Tyskland borde följa verklig engelsk praxis snarare än abstraktionerna av Smiths doktriner:

Hade engelsmännen lämnat allt åt sig själv - "Laissez faire, laissez aller", som den populära ekonomiska skolan rekommenderar - skulle de [tyska] köpmännen i Steelyard fortfarande bedriva sin handel i London, skulle belgarna fortfarande tillverka tyger för Engelska, England skulle fortfarande ha fortsatt att vara Hansards fårfarm , precis som Portugal blev Englands vingård, och har förblivit så till våra dagar, på grund av en listig diplomatists stratagem. Det är verkligen mer än troligt att utan hennes [mycket protektionistiska] handelspolitik skulle England aldrig ha uppnått en så stor grad av kommunal och individuell frihet som hon nu besitter, för sådan frihet är dotter till industri och rikedom.

Järnvägar

List var den ledande promotorn för järnvägar i Tyskland. Hans förslag om hur man startar ett system antogs allmänt. Han sammanfattade fördelarna med att utveckla järnvägssystemet 1841:

  1. Det är ett medel för nationellt försvar: det underlättar arméns koncentration, distribution och riktning.
  2. Det är ett medel för att förbättra nationens kultur ... Det ger lätt talang, kunskap och skicklighet av alla slag på marknaden.
  3. Det skyddar samhället mot brist och svält, och mot överdrivna fluktuationer i priserna på livets nödvändigheter.
  4. Det främjar nationens ande, eftersom det har en tendens att förstöra den filistinska andan som härrör från isolering och provinsiella fördomar och fåfänga. Det binder nationer med ledband och främjar ett utbyte av mat och varor, vilket gör att det känns som en enhet. Järnskenorna blir ett nervsystem, som å ena sidan stärker opinionen och å andra sidan stärker statens makt för polis- och regeringsändamål.

Arv

Minnesstaty vid centralstationen i Leipzig

Lists huvudverk har titeln Das Nationale System der Politischen Ökonomie (1841) och översattes till engelska som The National System of Political Economy .

Före 1914 var List och Marx de två mest kända tyska ekonomerna och utvecklingsteoretikerna, även om Marx, till skillnad från List, inte utformade någon politik för att främja ekonomisk utveckling.

Denna bok har översatts oftare än verk av någon annan tysk ekonom, förutom Karl Marx.

Han krediteras för att ha påverkat nazismen i Tyskland, och hans idéer krediteras som grunden för Europeiska ekonomiska gemenskapen .

På Irland påverkade han Arthur Griffith från Sinn Féin och dessa teorier användes av Fianna Fáil -regeringen på 1930 -talet för att starta protektionism för att utveckla irländsk industri.

Bland annat han starkt påverkade var Sergei Witte , den kejserliga ryska finansministern 1892–1903. Wittes plan för snabb industrialisering var centrerad kring järnvägskonstruktion (den transsibiriska järnvägen till exempel) och protektionismens politik. På den tiden ansågs det till stor del att Ryssland var ett efterblivet land med en underutvecklad ekonomi. Högkonjunkturen som sågs under 1890 -talet tillskrivs till stor del Wittes politik.

Angus Maddison noterade att:

Eftersom Marx inte var intresserad av det kapitalistiska systemets överlevnad, var han inte riktigt bekymrad över den ekonomiska politiken, förutom i den mån arbetarrörelsen var inblandad. Där koncentrerades hans argument på åtgärder för att begränsa arbetsdagens längd och för att stärka fackförhandlingar. Hans analys begränsades också till stor del till situationen i det ledande kapitalistiska landet på hans tid - Storbritannien - och han beaktade inte andra västländers politiska problem för att komma ikapp ledarlandet (som Friedrich List gjorde). När det gäller Marx för andra länder var det främst fattiga länder som var offer för västerländsk imperialism under handelskapitalistiden.

Heterodox-ekonomer , som Ha-Joon Chang och Erik Reinert , hänvisar ofta ofta till List när de skriver om lämplig ekonomisk politik för utvecklingsländer. Lists inflytande bland utvecklingsländer har varit stort. Japan har följt hans modell.

Den internationella ekonomiska politiken i Meiji Japan var en kombination av Hideyoshis merkantilism och Friedrich Lists Nationale System der politischen Ökonomie.

Det har också hävdats att Deng Xiaopings politik efter Mao var inspirerad av List, liksom den senaste politiken i Indien.

Kina, under Deng, antog de tydliga egenskaperna hos en 'utvecklingsdiktatur i enpartis regi'. Kina skulle då tillhöra en klass av regimer som var bekanta med 1900 -talet och som har sina ideologiska källor inom klassisk marxism, men bättre återspeglar de utvecklingsmässiga, nationalistiska synpunkterna på Friedrich List.

En tysk film The Endless Road från 1943 skildrade Lists liv och prestationer. Han spelades av Eugen Klöpfer .

Se även

Källor och anteckningar

Vidare läsning


externa länkar