Klassisk ekonomi - Classical economics

Klassisk ekonomi eller klassisk politisk ekonomi är en skola i ekonomi som blomstrade, främst i Storbritannien , i slutet av 1700-talet och början av mitten av 1800-talet. Dess främsta tänkare är Adam Smith , Jean-Baptiste Say , David Ricardo , Thomas Robert Malthus och John Stuart Mill . Dessa ekonomer tog fram en teori om marknadsekonomier som i stort sett självreglerande system, styrda av naturlagar för produktion och utbyte (berömt fångat av Adam Smiths metafor om den osynliga handen ).

Adam Smiths The Wealth of Nations 1776 anses vanligtvis markera början på klassisk ekonomi. Det grundläggande budskapet i Smiths bok var att riket för varje nation inte bestämdes av guldet i monarkens kassa, utan av dess nationalinkomst. Denna inkomst baserades i sin tur på invånarnas arbete, effektivt organiserat genom arbetsfördelning och användning av ackumulerat kapital , vilket blev ett av klassiska ekonomins centrala begrepp.

När det gäller den ekonomiska politiken var de klassiska ekonomerna pragmatiska liberaler och förespråkade marknadens frihet, även om de såg en roll för staten att försörja det gemensamma bästa . Smith erkände att det fanns områden där marknaden inte är det bästa sättet att tjäna det gemensamma intresset, och han tog det som givet att den större andelen av kostnaderna för det gemensamma bästa bör bäras av de som bäst har råd med dem. Han varnade upprepade gånger för farorna med monopol och betonade vikten av konkurrens. När det gäller internationell handel var de klassiska ekonomerna förespråkare för frihandel , vilket skiljer dem från sina merkantilistiska föregångare, som förespråkade protektionism .

Utnämningen av Smith, Ricardo och några tidigare ekonomer som "klassisk" beror på en kanonisering som härrör från Karl Marx kritik av den politiska ekonomin , där han kritiserade dem som han åtminstone uppfattade som värdiga att hantera, i motsats till deras "vulgära "efterträdare. Det finns en viss debatt om vad som omfattas av termen klassisk ekonomi , särskilt när det gäller perioden 1830-1875, och hur klassisk ekonomi förhåller sig till nyklassisk ekonomi .

Historia

De klassiska ekonomerna producerade sin "magnifika dynamik" under en period då kapitalismen växte fram från feodalismen och där den industriella revolutionen ledde till stora förändringar i samhället. Dessa förändringar väckte frågan om hur ett samhälle skulle kunna organiseras kring ett system där varje individ sökte sin egen (monetära) vinst. Klassisk politisk ekonomi är populärt förknippad med tanken att fria marknader kan reglera sig själva.

Klassiska ekonomer och deras närmaste föregångare omorienterade ekonomin bort från en analys av härskarens personliga intressen till bredare nationella intressen. Adam Smith , efter fysiokrat François Quesnay , identifierade riket i en nation med den årliga nationalinkomsten, i stället för kungens skattkammare. Smith såg denna inkomst som producerad av arbete, mark och kapital. Med egendomsrätt till mark och kapital som ägs av individer delas nationalinkomsten mellan arbetare, hyresvärdar och kapitalister i form av löner , hyror och räntor eller vinster. I hans vision var produktivt arbete den verkliga inkomstkällan, medan kapitalet var den främsta organiserande kraften, vilket ökade arbetets produktivitet och framkallade tillväxt .

Ricardo och James Mill systematiserade Smiths teori. Deras idéer blev ekonomisk ortodoxi under perioden ca. 1815–1848, varefter en "antirikardisk reaktion" tog form, särskilt på den europeiska kontinenten, som så småningom blev marginalistisk /neoklassisk ekonomi. Den slutgiltiga splittringen placeras vanligtvis någonstans på 1870-talet, varefter facklan i den Ricardianska ekonomin framfördes huvudsakligen av marxisk ekonomi , medan neoklassisk ekonomi blev den nya ortodoxin också i den engelsktalande världen.

Henry George är ibland känd som den sista klassiska ekonomen eller som en bro. Ekonomen Mason Gaffney dokumenterade originalkällor som verkar bekräfta hans tes och hävdade att neoklassisk ekonomi uppstod som ett samordnat försök att undertrycka idéerna om klassisk ekonomi och Henry George i synnerhet.

Modernt arv

Klassisk ekonomi och många av dess idéer förblir grundläggande inom ekonomi, även om teorin själv har gett neoklassisk ekonomi sedan 1870 -talet. Andra idéer har antingen försvunnit ur nyklassisk diskurs eller ersatts av keynesiansk ekonomi i den keynesianska revolutionen och neoklassisk syntes . Vissa klassiska idéer finns representerade på olika skolor inom heterodox ekonomi , särskilt georgism och marxisk ekonomi - Marx och Henry George är samtidiga med klassiska ekonomer - och österrikisk ekonomi , som skilde sig från nyklassisk ekonomi i slutet av 1800 -talet. I mitten av 1900-talet gav ett förnyat intresse för klassisk ekonomi upphov till den nyrikardiska skolan och dess utlöpare.

Klassiska teorier om tillväxt och utveckling

Att analysera tillväxten i nationernas rikedom och förespråka politik för att främja sådan tillväxt var ett stort fokus för de flesta klassiska ekonomerna. Men John Stuart Mill ansåg att en framtida stationärt tillstånd av konstant befolkningsstorlek och en konstant kapitalstock var både oundviklig, nödvändigt och önskvärt för mänskligheten att uppnå. Detta är nu känt som en stabil ekonomi .

John Hicks & Samuel Hollander , Nicholas Kaldor , Luigi L. Pasinetti och Paul A. Samuelson har presenterat formella modeller som en del av sina respektive tolkningar av klassisk politisk ekonomi.

Värdeteori

Klassiska ekonomer utvecklade en teori om värde eller pris för att undersöka ekonomisk dynamik. I politisk ekonomi avser värde vanligtvis värdet på utbyte, som är separat från priset. William Petty införde en grundläggande åtskillnad mellan marknadspris och naturligt pris för att underlätta beskrivningen av prisregelbundenheter. Marknadspriserna störs av många övergående influenser som är svåra att teoretisera om på någon abstrakt nivå. Naturliga priser, enligt Petty, Smith och Ricardo, fångar till exempel systematiska och ihållande krafter som arbetar vid en tidpunkt. Marknadspriser tenderar alltid mot naturliga priser i en process som Smith beskrev som något som liknar gravitation.

Teorin om vad som bestämde naturliga priser varierade inom den klassiska skolan. Petty försökte utveckla ett par mellan mark och arbete och hade vad man kan kalla en land-and-labor-värdetori. Smith begränsade arbetsteorin om värde till ett mytiskt förkapitalistiskt förflutet. Andra kan tolka Smith till att ha trott på värde som härrör från arbete. Han uppgav att naturliga priser var summan av naturliga lönesatser, vinster (inklusive kapitalräntor och tillsynslöner) och hyra. Ricardo hade också vad som kan beskrivas som en produktionskostnadsteori om värde . Han kritiserade Smith för att beskriva hyra som prisbestämmande, istället för prisbestämd, och såg arbetsteorin om värde som en bra approximation.

Vissa ekonomiska historiker, i synnerhet Sraffianska ekonomer, ser den klassiska teorin om priser som bestäms av tre givens:

Utgångsnivån på nivån för Smiths "effektiva efterfrågan",
teknik och
lön.

Från dessa givens kan man noggrant härleda en värdeteori. Men varken Ricardo eller Marx, de mest noggranna utredarna av värdeteorin under den klassiska perioden, utvecklade denna teori fullt ut. De som rekonstruerar värdeteorin på detta sätt ser att det naturliga prisets determinanter förklaras av de klassiska ekonomerna inifrån teorin om ekonomi, om än på en lägre abstraktionsnivå. Till exempel var löneteorin nära kopplad till befolkningsteorin. De klassiska ekonomerna tog teorin om avgörande faktorer för befolkningens nivå och tillväxt som en del av den politiska ekonomin. Sedan dess har befolkningsteorin setts som en del av demografin . I motsats till den klassiska teorin värderar determinanterna för den neoklassiska teorin:

smakar
teknik och
begåvningar

ses som exogen för nyklassisk ekonomi .

Klassisk ekonomi tenderade att betona fördelarna med handeln . Dess teori om värde förträngdes i stor utsträckning av marginalistiska tankeskolor som ser " användningsvärde " som härrörande från den marginella nytta som konsumenter finner i en god, och " utbytesvärde " (dvs. naturligt pris) som bestäms av den marginella möjligheten - eller disutilitet -kostnaden för de ingångar som utgör produkten. Ironiskt nog, med tanke på många klassiska ekonomers anknytning till den fria marknaden, är den största ekonomiska tankeskolan som fortfarande håller sig till klassisk form den marxiska skolan.

Penningteori

Brittiska klassiska ekonomer på 1800-talet hade en väl utvecklad kontrovers mellan banken och valutaskolan . Detta liknar de senaste debatterna mellan förespråkare för teorin om endogena pengar , som Nicholas Kaldor , och monetarister , som Milton Friedman . Monetarister och medlemmar i valutaskolan hävdade att banker kan och bör kontrollera tillgången på pengar. Enligt deras teorier orsakas inflationen av att banker utfärdar för mycket pengar. Enligt förespråkarna för teorin om endogena pengar anpassas tillgången på pengar automatiskt till efterfrågan, och bankerna kan bara styra villkoren (t.ex. räntesatsen) som lånen ges på.

Debatter om definitionen

Den värdeteorin är för närvarande ett omtvistat ämne. En fråga är om klassisk ekonomi är en föregångare till nyklassisk ekonomi eller en tankeskola som hade en distinkt teori om värde, fördelning och tillväxt.

Perioden 1830–75 är en tidsram för betydande debatt. Karl Marx myntade ursprungligen termen "klassisk ekonomi" för att hänvisa till Ricardian ekonomi - ekonomin för David Ricardo och James Mill och deras föregångare - men användningen utvidgades därefter till att omfatta Ricardos anhängare .

Sraffians , som betonar diskontinuitetstesen , ser klassisk ekonomi som sträcker sig från Pettys arbete på 1600-talet till upplösningen av Ricardian-systemet omkring 1830. Perioden mellan 1830 och 1870-talet skulle då domineras av "vulgär politisk ekonomi", som Karl Marx karakteriserade det. Sraffians hävdar att: lönefondsteorin; Seniors avhållsamhetsteori om intresse , som sätter tillbaka kapitalet på samma nivå som avkastning till mark och arbete; förklaringen av jämviktspriser med välskötta utbuds- och efterfrågefunktioner; och Says lag , är inte nödvändiga eller väsentliga inslag i den klassiska teorin om värde och distribution. Kanske Schumpeters uppfattning att John Stuart Mill lade fram ett halvvägs hus mellan klassisk och nyklassisk ekonomi överensstämmer med denna uppfattning.

Georgister och andra moderna klassiska ekonomer och historiker som Michael Hudson hävdar att en stor uppdelning mellan klassisk och nyklassisk ekonomi är behandlingen eller erkännandet av ekonomisk hyra . De flesta moderna ekonomer erkänner inte längre mark/läge som en produktionsfaktor, och hävdar ofta att hyran inte finns. Georgister och andra hävdar att ekonomisk hyra fortfarande är ungefär en tredjedel av den ekonomiska produktionen.

Sraffians ser i allmänhet Marx som att ha återupptäckt och omarbetat logiken i klassisk ekonomi, om än för sina egna syften. Andra, som Schumpeter, tänker på Marx som en anhängare av Ricardo. Även Samuel Hollander har nyligen förklarat att det finns en textlig grund i de klassiska ekonomerna för Marx läsning, även om han hävdar att det är en extremt smal uppsättning texter.

En annan ståndpunkt är att neoklassisk ekonomi i huvudsak är kontinuerlig med klassisk ekonomi. För forskare som främjar denna uppfattning finns det ingen hård och snabb gräns mellan klassisk och neoklassisk ekonomi. Det kan förekomma tonvikter, till exempel mellan långsiktigt och kortsiktigt och mellan utbud och efterfrågan , men de neoklassiska begreppen finns förvirrade eller i embryon inom klassisk ekonomi. För dessa ekonomer finns det bara en teori om värde och distribution. Alfred Marshall är en känd promotor för denna uppfattning. Samuel Hollander är förmodligen den bästa aktuella förespråkaren.

Ytterligare en position ser att två trådar samtidigt utvecklas inom klassisk ekonomi. I denna uppfattning är neoklassisk ekonomi en utveckling av vissa exoteriska (populära) åsikter hos Adam Smith. Ricardo var en sport och utvecklade vissa esoteriska (endast kända av de utvalda) åsikterna hos Adam Smith. Denna uppfattning finns hos W. Stanley Jevons, som hänvisade till Ricardo som något i stil med "den duktiga, men felhuvudda mannen" som satte ekonomin på "fel spår". Man kan också hitta denna uppfattning i Maurice Dobbs teorier om värde och distribution sedan Adam Smith: Ideology and Economic Theory (1973), liksom i Karl Marx teorier om övervärde .

Ovanstående uttömmer inte möjligheterna. John Maynard Keynes tänkte på klassisk ekonomi som att börja med Ricardo och avslutades med publiceringen av sin egen allmänna teori om sysselsättningsintressen och pengar . Det definierande kriteriet för klassisk ekonomi, enligt denna uppfattning, är Says lag som bestrids av keynesiansk ekonomi . Keynes var dock medveten om att hans användning av termen "klassisk" inte var standard.

En svårighet i dessa debatter är att deltagarna ofta argumenterar om det finns en icke-klassisk teori som borde rekonstrueras och tillämpas idag för att beskriva kapitalistiska ekonomier. Vissa, som Terry Peach, ser klassisk ekonomi som av antikvariskt intresse.

Se även

Referenser

Citat

Källor

Mark Blaug (1987). "klassisk ekonomi", The New Palgrave Dictionary of Economics , v. 1, s. 414–45.
_____ (2008). "Brittisk klassisk ekonomi", The New Palgrave Dictionary of Economics , andra upplagan. Abstrakt.
Samuel Hollander (1987). Klassisk ekonomi . Oxford: Blackwell.
Ernesto Screpanti och Stefano Zamagni (2005). En översikt över den ekonomiska tankens historia . Oxford University Press.

Vidare läsning

Cochrane, James L. (1970). "Klassisk makroekonomi". Makroekonomi före Keynes . Glenview: Scott, Foresman & Co. s. 23–42 . OCLC 799965716 .
Skousen, Mark (2008). "Klassisk ekonomi" . I Hamowy, Ronald (red.). Encyclopedia of Libertarianism . Thousand Oaks, CA: SAGE ; Cato Institute . s. 71–73. doi : 10.4135/9781412965811.n47 . ISBN 978-1412965804. LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .

externa länkar

Klassisk ekonomi , Encyclopædia Britannica

Languages

In other projects