Ronald Coase - Ronald Coase

Ronald Coase
Coase scan 10 edited.jpg
Ronald Coase
Född
Ronald Harry Coase

( 1910-12-29 )29 december 1910
Willesden , London, England
Död 2 september 2013 (2013-09-02)(102 år)
Chicago, Illinois, USA
Nationalitet Brittiska
Institution University of Dundee
University of Liverpool
London School of Economics
University vid Buffalo
University of Virginia
University of Chicago
Fält Juridik och ekonomi
Skola eller
tradition		 Ny institutionell ekonomi
Chicago School of Economics
Alma mater University of London
London School of Economics
Bidrag Coase sats
Analys av transaktionskostnader
Coase gissningar
Utmärkelser Nobelpriset i ekonomi (1991)
Information på IDEAS / RePEc

Ronald Harry Coase ( / k oʊ s / , 29 December 1910 - 2 September 2013) var en brittisk ekonom och författare. Han var Clifton R. Musser professor i ekonomi vid University of Chicago Law School , dit han kom 1964 och stannade resten av sitt liv. 1991 fick han Nobels minnespris i ekonomiska vetenskaper .

Del av en serie om
Kapitalism
Begrepp
Ekonomiska system
Ekonomiska teorier
Ursprung
Utveckling
människor
Relaterade ämnen
Ideologier

Coase, som ansåg att ekonomer borde studera verkliga marknader och inte teoretiska, etablerade fallet för företaget som ett sätt att betala kostnaderna för att driva en marknadsplats. Coase är mest känd för två artiklar i synnerhet: " The Nature av företaget " (1937), som införs begreppet transaktionskostnader för att förklara naturen och gränserna för företag ; och " The Problem of Social Cost " (1960), vilket antyder att väldefinierade egendomsrättigheter skulle kunna övervinna externa problem (se Coase-satsen ). Dessutom är Coases strategi för transaktionskostnader för närvarande inflytelserik inom modern organisationsekonomi , där den återinfördes av Oliver E. Williamson .

Biografi

Ronald Coase

Ronald Harry Coase föddes i Willesden , en förort till London, den 29 december 1910. Hans far, Henry Joseph Coase (1884–1973) var en telegrafist för postkontoret, liksom hans mor, Rosalie Elizabeth Coase (f. Giles; 1882 –1972), före äktenskapet. Som barn hade Coase en svaghet i benen, för vilken han var tvungen att bära benjärn . På grund av detta problem gick han i skolan för fysiska defekter. Vid 12 års ålder kunde han gå in på Kilburn Grammar School på stipendium. På Kilburn studerade han till mellanprovet vid University of London som extern student 1927–29. Coase gifte sig med Marion Ruth Hartung i Chicago, Illinois i Willesden, England, 7 augusti 1937. Även om de inte kunde skaffa barn, var de gifta 75 år fram till hennes död 2012, vilket gjorde honom till en av de längsta gifta Nobelpristagarna.

Coase gick på London School of Economics , där han tog kurser med Arnold Plant och tog en handelshögskoleexamen 1932. Under sina grundutbildningar fick Coase Sir Ernest Cassel Traveling Scholarship, utdelat av University of London. Han använde detta för att besöka University of Chicago 1931–1932 och studerade med Frank Knight och Jacob Viner . Coases kollegor skulle senare erkänna att de inte kom ihåg detta första besök. Mellan 1932 och 1934 var Coase biträdande lektor vid Dundee School of Economics and Commerce, som senare blev en del av University of Dundee . Därefter var Coase biträdande lektor i handel vid University of Liverpool mellan 1934 och 1935 innan han återvände till London School of Economics som anställd till 1951. Han började sedan arbeta vid universitetet i Buffalo och behöll sitt brittiska medborgarskap efter att ha flyttat till USA på 1950 -talet. 1958 flyttade han till University of Virginia . Coase bosatte sig vid University of Chicago 1964 och blev medredaktör för Journal of Law and Economics med Aaron Director . Han var också en tid förvaltare för Philadelphia Society . Han fick Nobelpriset i ekonomi 1991.

Närmar sig sin 100 -årsdag arbetade Coase med en bok om tillväxten i Kinas och Vietnams ekonomier. I en intervju förklarade Coase uppdraget för Coase China Society och hans vision om ekonomi och den roll som kinesiska ekonomer ska spela. Detta blev "Hur Kina blev kapitalist" (2012) medförfattare med Ning Wang. Coase hedrades och fick en hedersdoktor från universitetet vid Buffalo Department of Economics i maj 2012.

Coase dog i Chicago den 2 september 2013, 102 år gammal. Hans fru hade dött den 17 oktober 2012. Han hyllades över hela det politiska spektrumet, med Slate som kallade honom "en av de mest framstående ekonomerna i världen" och Forbes kallade honom "den största av de många stora ekonomerna vid University of Chicago". Washington Post kallade hans arbete under åtta decennier "omöjligt att sammanfatta" samtidigt som han rekommenderade fem av hans tidningar att läsa.

Bidrag till ekonomi

"Företagets natur"

Huvudartikel: företagets natur

I "The Nature of the Firm" (1937), en kort men mycket inflytelserik uppsats, försöker Coase förklara varför ekonomin har ett antal affärsföretag istället för att enbart bestå av en mängd oberoende, egenföretagare som avtalar med en annan. Med tanke på att "produktionen skulle kunna bedrivas utan någon organisation [det vill säga företag] alls", frågar Coase, varför och under vilka förutsättningar ska vi förvänta oss att företag ska växa fram?

Eftersom moderna företag bara kan växa fram när en entreprenör av något slag börjar anställa folk, fortsätter Coases analys genom att överväga under vilka förutsättningar det är vettigt för en entreprenör att söka hyrd hjälp istället för att kontraktera sig för en viss uppgift.

Tidens traditionella ekonomiska teori (i Adam Smiths tradition ) föreslog att eftersom marknaden är "effektiv" (det vill säga de som är bäst på att tillhandahålla varje vara eller tjänst billigast redan gör det) bör den alltid göra det vara billigare att kontraktera än att hyra.

Coase noterade emellertid ett antal transaktionskostnader för att använda marknaden; kostnaden för att få en vara eller tjänst via marknaden överstiger faktiskt priset på varan. Andra kostnader, inklusive sök- och informationskostnader, förhandlingskostnader, bevarande av affärshemligheter och kostnader för polis och verkställighet, kan alla potentiellt öka kostnaden för att skaffa något från en annan part. Detta tyder på att företag kommer att uppstå som kan internalisera produktionen av varor och tjänster som krävs för att leverera en produkt och därmed undvika dessa kostnader. Detta argument sätter scenen för Oliver Williamsons senare bidrag : marknader och hierarkier är alternativa samordningsmekanismer för ekonomiska transaktioner.

Det finns dock en naturlig gräns för vad ett företag kan producera internt. Coase märker "minskande avkastning till entreprenörsfunktionen", inklusive ökande overheadkostnader och ökad benägenhet för en överväldigad chef att göra misstag i resursfördelningen. Dessa faktorer blir utjämningskostnader för användningen av företaget.

Coase hävdar att ett företags storlek (mätt utifrån hur många avtalsförhållanden som är "interna" i företaget och hur många "externa") är ett resultat av att hitta en optimal balans mellan de konkurrerande tendenser för kostnaderna som beskrivs ovan. Generellt kommer det att vara fördelaktigt att göra företaget större, men de minskade avkastningarna som anges ovan kommer så småningom att sparka in och förhindra att företaget växer på obestämd tid.

Med andra ord är det därför ett företag som tenderar att vara större:

  • ju lägre kostnaderna för att organisera och desto långsammare stiger dessa kostnader med en ökning av antalet transaktioner som organiseras
  • desto mindre sannolikt är det att företagaren gör misstag och desto mindre ökar antalet misstag med en ökning av de organiserade transaktionerna
  • desto större sänkning (eller ju mindre stigning) av utbudspriset på produktionsfaktorer till företag av större storlek

De två första kostnaderna kommer att öka med den geografiska fördelningen av de organiserade transaktionerna och transaktionernas olikhet. Detta förklarar varför företag tenderar att antingen befinna sig på olika geografiska platser eller att utföra olika funktioner. Dessutom kan teknikförändringar som minskar kostnaderna för att organisera transaktioner över rymden göra det möjligt för företag att bli större - till exempel telefonens tillkomst och billiga flygresor förväntas öka företagens storlek.

En ytterligare undersökning av dikotomin mellan marknader och hierarkier som koordineringsmekanismer för ekonomiska transaktioner, härledde ett tredje alternativt sätt som kallas Commons-baserad peer-produktion , där individer framgångsrikt samarbetar i storskaliga projekt efter ett mångfaldig grupp av motivationsdrivningar och sociala signaler .

"Problemet med sociala kostnader"

Huvudartikel: Problemet med sociala kostnader
Coase vid University of Chicago Law School 2003

Vid publiceringen av sin artikel The Federal Communications Commission 1959 fick Coase negativ feedback från fakulteten vid University of Chicago om hans slutsatser och uppenbara konflikter med AC Pigou . Enligt Coase, "trodde jag att det jag sa stred mot Pigous analys av ett antal ekonomer vid University of Chicago och hade därför enligt dem fel. Vid ett möte i Chicago kunde jag övertyga dessa ekonomer om att jag hade rätt och Pigous analys var felaktig. " Coase hade presenterat sin uppsats 1960 under ett seminarium i Chicago för tjugo seniorekonomer inklusive George Stigler och Milton Friedman . Han vann gradvis över den vanligtvis skeptiska publiken, i det som senare har ansetts vara ett "paradigmskiftande ögonblick" i uppkomsten av Chicago Law and Economics. Coase skulle gå med i Chicago -fakulteten fyra år senare.

Publicerad i Journal of Law and Economics 1960, medan Coase var medlem i ekonomiavdelningen vid University of Virginia , gav "The Problem of Social Cost " den viktigaste insikten att det är oklart var skulden för externa effekter ligger. Exemplet han gav var en rancher vars nötkreatur sprang ut på grannens odlingsland. Om man måste begränsa sitt nötkreatur skadas han precis som bonden om boskapet förblir obehindrat.

Coase hävdade att utan transaktionskostnader gör det initiala tilldelningen av äganderätt ingen skillnad om huruvida bonden och rancher kan uppnå det ekonomiskt effektiva resultatet. Om kostnaden för att begränsa nötkreatur genom att säga, bygga ett staket, är lägre än kostnaden för skada på grödan, kommer staketet att byggas. Det första tilldelningen av fastighetsrätten avgör vem som bygger staketet. Om bonden är ansvarig för skörden, betalar bonden för staketet (så länge staketet kostar mindre än skörden). Tilldelningen av äganderätt är främst en aktieemission, med konsekvenser för fördelningen av inkomst och förmögenhet, snarare än en effektivitetsfråga.

Med tillräckliga transaktionskostnader spelar inledande egendomsrätt både roll för eget kapital och effektivitet. Ur ekonomisk effektivitet bör äganderätten tilldelas så att rättighetsägaren vill vidta den ekonomiskt effektiva åtgärden. För att utarbeta, om det är effektivt att inte begränsa nötkreaturen, bör rancher ges rättigheterna (så att nötkreatur kan röra sig fritt), medan om det är effektivt att begränsa nötkreaturen bör bonden ges rättigheterna över rörelsen av boskapen (så att boskapen är begränsade).

Detta spännande argument ligger till grund för det berömda Coase -teoremet, märkt av Stigler.

Juridik och ekonomi

Coase vid University of Chicago Law School

Trots att han var utbildad till ekonom spenderade Coase en stor del av sin karriär på en juristskola. Han är en central person i utvecklingen av delområdet juridik och ekonomi . Han betraktade juridik och ekonomi som två delar, den första "med ekonomernas tillvägagångssätt och koncept för att analysera rättssystemets funktion, ofta kallad den ekonomiska analysen av lagen"; och den andra "en studie av rättssystemets inflytande på hur det ekonomiska systemet fungerar." Coase sa att den andra delen "är den del av juridik och ekonomi som jag är mest intresserad av."

I sin Simons -föreläsning som firade hundraårsjubileet för University of Chicago, med titeln "Law and Economics at Chicago", noterade Coase att han bara av misstag vandrade in på fältet:

Det är allmänt överens om att denna artikel har haft ett enormt inflytande på juridiskt stipendium, men detta var ingen del av min avsikt. För mig var "The Problem of Social Cost" en uppsats i ekonomi. Det var riktat mot ekonomer. Det jag ville göra var att förbättra vår analys av hur det ekonomiska systemet fungerar. Lag kom in i artikeln eftersom lagens karaktär i en regim med positiva transaktionskostnader blir en av de viktigaste faktorerna som bestämmer ekonomins prestanda. Om transaktionskostnaderna var noll (som antas i standardekonomisk teori) kan vi tänka oss att människor kontrakterar kring lagen närhelst produktionsvärdet skulle höjas genom en förändring av den rättsliga ställningen. Men i en ordning med positiva transaktionskostnader skulle sådan upphandling inte ske när transaktionskostnaderna var större än vinsten som en sådan omfördelning av rättigheter skulle medföra. Som en följd av detta kommer de rättigheter som individer besitter vanligtvis att vara de som fastställs genom lagen, som under dessa omständigheter kan sägas styra ekonomin. Som jag har sagt, i "The Problem of Social Cost" hade jag ingen avsikt att ge ett bidrag till juridiskt stipendium. Jag hänvisade till rättsfall eftersom de gav exempel på verkliga situationer mot de imaginära sådana som normalt används av ekonomer i sin analys. Det var utan tvekan en ekonom som uppfann widgeten. Men i "The Problem of Social Cost" gjorde jag något annat. Jag påpekade att domarna i deras åsikter ofta tycktes visa en bättre förståelse för det ekonomiska problemet än många ekonomer trots att deras åsikter inte alltid uttrycktes på ett mycket tydligt sätt. Jag gjorde detta inte för att berömma domarna utan för att skämma ut ekonomer.

Trots att han av misstag vandrade in i juridik och ekonomi var möjligheten att redigera Journal of Law and Economics en avgörande faktor för att ta honom till University of Chicago:

När jag blev kontaktad för att fylla Aaron Director's plats vid hans pensionering, var det jag tyckte mest attraktivt med att komma till Chicago möjligheten det gav mig att redigera Journal. Det är faktiskt troligt att jag inte hade kommit till Chicago utan Journal. Jag visste ingenting om tidningens ursprungliga syfte. Vad jag ville göra var att uppmuntra den typ av forskning som jag hade förespråkat i "The Problem of Social Cost", och jag använde min redaktion av Journal som ett sätt att få till stånd detta.

Coase trodde att University of Chicago var det intellektuella centrumet för juridik och ekonomi. Han avslutade sitt Simons -föredrag med att säga:

Jag är mycket medveten om att jag, genom att koncentrera mig på denna föreläsning om juridik och ekonomi i Chicago, har försummat andra viktiga bidrag till ämnet som gjorts någon annanstans, till exempel Guido Calabresi i Yale, Donald Turner vid Harvard och andra. Men det kan knappast förnekas att Chicago i uppkomsten av ämnet juridik och ekonomi har spelat en mycket viktig roll och som universitetet kan vara stolt över.

Coase gissningar

Ett annat viktigt bidrag från Coase är Coase-antagandet , som säger att ett informellt argument om att monopolister med varaktiga varor inte har marknadsstyrka eftersom de inte kan förbinda sig att inte sänka sina priser i framtida perioder.

Politiska åsikter

På frågan om vad han ansåg att hans politik var, sade Coase,

Jag vet verkligen inte. Jag avvisar inte någon policy utan att överväga vad dess resultat är. Om någon säger att det kommer att bli regler , säger jag inte att regleringen kommer att vara dålig. Låt oss se. Vad vi upptäcker är att de flesta regler ger, eller har producerat på senare tid, ett sämre resultat. Men jag skulle inte vilja säga att all reglering skulle ha denna effekt eftersom man kan tänka sig omständigheter där den inte gör det.

Coase medgav att han tidigt i livet anpassade sig till socialismen.

Som ung var jag socialist. Den första utmaningen för denna tro kom när 1931, 5 månader innan jag tog de slutliga undersökningarna för B.Com. examen deltog jag i Arnold Plants seminarium vid London School of Economics (LSE). Han presenterade mig för Adam Smiths osynliga hand och för fördelarna med ett konkurrenskraftigt system. Han påpekade också att regeringsplaner inom den ekonomiska sfären ofta var genomtänkta och infördes för att tillgodose specialintressen. Jag antog många av Plants positioner men fortsatte att betrakta mig själv som en socialist. Att detta innebar att inneha vad som kunde övervägas och var inkonsekventa positioner var inte ovanligt vid den tiden. Abba Lerner , en medstudent och en fin teoretiker, med vilken jag hade en mycket vänlig relation, trodde också på ett konkurrenssystems dygder men var ännu mer knuten till socialismen än jag.

Guido Calabresi skrev att Coases fokus på transaktionskostnader i The Nature of the Firm var resultatet av hans socialistiska övertygelse. Med tanke på detta skrev Coase: "Det är mycket svårt att veta var ens idéer kommer ifrån men för allt jag vet kan han mycket väl ha rätt." Coase fortsatte:

Mina socialistiska sympatier försvann gradvis och denna process accentuerades som en följd av att jag 1935 tilldelades kursen om samhällsverktygens ekonomi vid LSE. Jag fick snart reda på att mycket lite var känt om brittiska allmännyttiga företag och jag började göra en rad historiska studier om vatten-, gas- och elförsörjningsindustrin och postkontoret och radio- och tv -sändningar. Dessa undersökningar lärde mig mycket om allmännyttiga industrier och de gjorde mig verkligen medveten om bristerna i den statliga driften av dessa industrier, oavsett om det är kommunalt eller genom nationalisering. Dessa undersökningar avbröts av kriget, när jag först började i en kort period i skogsbruksnämnden , sedan ansvarig för virkesproduktion och för resten av kriget, i Central Statistical Office , en av krigskabinettens kontor. Denna krigstidsupplevelse påverkade inte mina synpunkter påtagligt, men jag kunde inte låta bli att märka att med landet i livsfara och trots Winston Churchills ledning verkade regeringsdepartementen ofta mer angelägna om att försvara sina egna intressen än landets.

Ronald Coase Institute

Coase var forskningsrådgivare för Ronald Coase Institute , en organisation som främjar forskning om institutioner och organisationer - lagar, regler, seder och normer - som styr verkliga ekonomiska system, med särskilt stöd för unga forskare från utvecklings- och övergångsländer.

Coase-Sandor Institute for Law and Economics

Coase vid en konferens 2008 med Richard Sandor

University of Chicago Law School fortsätter arvet från Ronald Coase genom uppdraget från Coase-Sandor Institute for Law and Economics. Varje år är University of Chicago Law School värd för Coase -föreläsningen, som hölls 2003 av Ronald Coase själv.

Publikationer

  • Coase, RH (1937). "Företagets natur" . Economica . 4 (16): 386–405. doi : 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x .
  • Coase, RH (1960). "Problemet med social kostnad" . Journal of Law and Economics . 3 (1): 1–44. doi : 10.1086/466560 . S2CID  222331226 .
  • Coase, RH (1972). "Hållbarhet och monopol". Journal of Law and Economics . 15 (1): 143–49. doi : 10.1086/466731 . S2CID  155011558 .
  • Coase, RH (1974). "Fyren i ekonomi" . Journal of Law and Economics . 17 (2): 357–76. doi : 10.1086/466796 . S2CID  153715526 .
  • Coase, RH (1992). "Den institutionella produktionsstrukturen". American Economic Review . 82 (4): 713–19. JSTOR  2117340 . (Nobelprisföreläsning)
  • Coase, RH (1994) Essays on Economics and Economists . University of Chicago Press. ISBN  0226111032 .
  • Coase, Ronald (2006). "The Conduct of Economics: Exempel på Fisher Body och General Motors". Journal of Economics & Management Strategy . 15 (2): 255–78. CiteSeerX  10.1.1.424.5083 . doi : 10.1111/j.1530-9134.2006.00100.x . S2CID  154100464 .
  • Coase, Ronald; Wang, Ning (2011). "Industriell produktionsstruktur: En forskningsagenda för innovation i en entreprenörsekonomi". Entrepreneurship Research Journal . 2 (1). doi : 10.2202/2157-5665.1026 . S2CID  154727631 .
  • Hur Kina blev kapitalist (2012) medförfattare med Ning Wang. Palgrave Macmillan. ISBN  1137019360 .

Se även

Referenser

Bibliografi

externa länkar

Utmärkelser
Före
Harry M. Markowitz
Merton H. Miller
William F. Sharpe 		Pristagare av Nobels minnespris i ekonomi
1991 		Efterträddes av
Gary S. Becker