Institutionell ekonomi - Institutional economics

Institutionell ekonomi fokuserar på att förstå utvecklingsprocessens roll och institutionernas roll i utformningen av ekonomiskt beteende . Dess ursprungliga fokus låg i Thorstein Veblens instinktorienterade dikotomi mellan teknik å ena sidan och den "ceremoniella" samhällssfären å andra sidan. Dess namn och kärnelement spårar tillbaka till en artikel från American Economic Review från 1919 av Walton H. Hamilton . Institutionell ekonomi betonar en bredare studie av institutioner och ser på marknader som ett resultat av den komplexa interaktionen mellan dessa olika institutioner (t.ex. individer, företag, stater, sociala normer). Den tidigare traditionen fortsätter idag som en ledande heterodox strategi för ekonomi.

"Traditionell" institutionalism förkastar minskningen av institutioner till helt enkelt smak, teknik och natur (se naturalistisk felaktighet ). Smak, tillsammans med förväntningar på framtiden, vanor och motiv, avgör inte bara institutionernas art utan är begränsade och formade av dem. Om människor regelbundet lever och arbetar på institutioner, formar det deras världssyn. I grund och botten betonar denna traditionella institutionalism (och dess moderna motsvarighet institutionalistisk politisk ekonomi ) de ekonomiska rättsliga grunderna (se John R. Commons ) och de evolutionära, tillvänjade och frivilliga processer genom vilka institutioner uppförs och sedan ändras (se John Dewey , Thorstein Veblen och Daniel Bromley ). Institutionell ekonomi fokuserar på lärande, begränsad rationalitet och evolution (snarare än att anta stabila preferenser, rationalitet och jämvikt). Det var en central del av amerikansk ekonomi under den första delen av 1900 -talet, inklusive sådana kända men olika ekonomer som Thorstein Veblen , Wesley Mitchell och John R. Commons . Vissa institutionalister ser Karl Marx som tillhörande den institutionalistiska traditionen, eftersom han beskrev kapitalismen som ett historiskt avgränsat socialt system; andra institutionalistiska ekonomer håller inte med Marx definition av kapitalism, utan ser istället att definierande funktioner som marknader, pengar och det privata ägandet av produktionen verkligen utvecklas över tid, men som ett resultat av individernas målmedvetna handlingar.

En betydande variant är den nya institutionella ekonomin från det senare 1900 -talet, som integrerar senare utveckling av nyklassisk ekonomi i analysen. Juridik och ekonomi har varit ett huvudtema sedan offentliggörandet av de rättsliga grunderna för kapitalism av John R. Commons 1924. Sedan dess har det funnits livlig debatt på rollen av lagen (en formell institution) på den ekonomiska tillväxten. Beteendeekonomi är ett annat kännetecken för institutionell ekonomi baserat på vad som är känt om psykologi och kognitiv vetenskap, snarare än enkla antaganden om ekonomiskt beteende.

Några av de författare som är associerade med denna skola inkluderar Robert H. Frank , Warren Samuels , Marc Tool , Geoffrey Hodgson , Daniel Bromley , Jonathan Nitzan , Shimshon Bichler , Elinor Ostrom , Anne Mayhew, John Kenneth Galbraith och Gunnar Myrdal , men även sociologen C Wright Mills påverkades starkt av det institutionalistiska förhållningssättet i sina stora studier.

Thorstein Veblen

Thorstein Veblen kom från en norsk invandrarfamilj på landsbygden i västra Amerika.

Thorstein Veblen (1857–1929) skrev sin första och mest inflytelserika bok medan han var vid University of Chicago , om The Theory of the Leisure Class (1899). I den analyserade han motivationen i kapitalismen för människor att påfallande konsumera sina rikedomar som ett sätt att demonstrera framgång. Påfallande fritid var ett annat fokus för Veblens kritik. Begreppet iögonfallande konsumtion stod i direkt motsättning till den neoklassiska uppfattningen att kapitalismen var effektiv.

I The Theory of Business Enterprise (1904) skilde Veblen ut den industriella produktionens motiv för att människor skulle använda saker från affärsmotiveringar som använde eller missbrukade industriell infrastruktur för vinst, och hävdade att den förra ofta hindras eftersom företag driver den senare. Output och tekniska framsteg begränsas av affärsmetoder och skapandet av monopol. Företag skyddar sina befintliga kapitalinvesteringar och använder överdriven kredit, vilket leder till depressioner och ökade militära utgifter och krig genom företagskontroll av politisk makt. Dessa två böcker, med fokus på kritik först mot konsumism , och andra på vinst, förespråkade inte förändring.

Under 1920 -talet och efter Wall Street -kraschen 1929 tycktes Thorstein Veblens varningar om tendensen till slöseri med konsumtion och behovet av att skapa sunda finansinstitut vara riktigt.

Thorstein Veblen skrev 1898 en artikel med titeln "Why is Economics Not an Evolutionary Science" och han blev föregångaren till nuvarande evolutionär ekonomi .

John R. Commons

John R. Commons (1862–1945) kom också från mitten av västra Amerika. Bakom hans idéer, konsoliderad i Institutional Economics (1934), var konceptet att ekonomin är en nät av relationer mellan människor med olika intressen. Det finns monopol, stora företag, arbetskonflikter och fluktuerande konjunkturcykler. De har dock ett intresse av att lösa dessa tvister.

Commons tyckte att regeringen borde vara medlare mellan de motstridiga grupperna. Commons själv ägnade mycket av sin tid åt rådgivnings- och medlingsarbete i regeringsnämnder och industrikommissioner.

Wesley Mitchell

Wesley Clair Mitchell (1874–1948) var en amerikansk ekonom känd för sitt empiriska arbete med konjunkturcykler och för att vägleda National Bureau of Economic Research under de första decennierna. Mitchells lärare inkluderade ekonomerna Thorstein Veblen och JL Laughlin och filosofen John Dewey.

Clarence Ayres

Clarence Ayres (1891–1972) var huvudtänkaren i vad vissa har kallat Texas School of Institutional Economics. Ayres utvecklade på Thorstein Veblens idéer med en dikotomi av "teknik" och "institutioner" för att skilja det uppfinningsrika från de ärvda aspekterna av ekonomiska strukturer. Han hävdade att tekniken alltid var ett steg före de sociokulturella institutionerna.

Ayres påverkades starkt av John Deweys filosofi. Dewey och Ayres använde båda den instrumentella värdeteorin för att analysera problem och föreslå lösningar. Enligt denna teori har något värde om det förbättrar eller främjar mänsklighetens livsprocess. Därför bör detta bli det kriterium som ska användas för att bestämma framtida handlingssätt.

Det kan hävdas att Ayres inte var en "institutionalist" i någon normal bemärkelse, eftersom han identifierade institutioner med känslor och vidskepelse och följaktligen institutioner bara spelade en slags kvarvarande roll i denna utvecklingsteori som kärncentrum var teknologi. Ayres var under starkt inflytande av Hegel och institutioner för Ayres hade samma funktion som "Schein" (med konnotationen av bedrägeri och illusion) för Hegel. Ett mer lämpligt namn på Ayres ställning skulle vara en "techno-behaviorist" snarare än en institutionalist.

Adolf Berle

Adolf Augustus Berle Jr.

Adolf A. Berle (1895–1971) var en av de första författarna som kombinerade juridisk och ekonomisk analys, och hans arbete står som en grundpelare för tankar inom modern bolagsstyrning . Liksom Keynes var Berle på fredskonferensen i Paris 1919 , men avgick därefter från sitt diplomatiska jobb missnöjd med villkoren i Versaillesfördraget . I sin bok med Gardiner C. Means , The Modern Corporation and Private Property (1932) redogjorde han för utvecklingen i den moderna ekonomin för stora företag och hävdade att de som kontrollerade stora företag borde hållas bättre till svars.

Styrelseledamöter i företag ställs till ansvar för aktieägarna i företag, eller inte, enligt de regler som finns i bolagsrättsliga stadgar. Detta kan innefatta rättigheter att välja och avskeda ledningen, kräva för regelbundna bolagsstämmor, redovisningsstandarder och så vidare. På 1930 -talets Amerika föreskrev inte de typiska företagslagarna (t.ex. i Delaware ) sådana rättigheter. Berle hävdade att de oansvariga styrelseledamöterna i företag därför var lämpliga att släppa in frukterna av företagsvinster i sina egna fickor, samt hantera i sina egna intressen. Möjligheten att göra detta stöddes av det faktum att majoriteten av aktieägarna i stora offentliga företag var enstaka individer, med knappa kommunikationsmedel, kort sagt, splittrade och erövrade.

Berle tjänstgjorde i president Franklin Delano Roosevelts administration genom depressionen och var en viktig medlem i det så kallade " Brain trust " som utvecklade många av New Deal- politiken. 1967 gav Berle and Means ut en reviderad upplaga av sitt verk, där förordet tillförde en ny dimension. Det var inte bara separationen mellan kontrollanter av företag från ägarna som aktieägare på spel. De ställde frågan om vad företagsstrukturen egentligen var tänkt att uppnå.

”Aktieägare sliter inte, inte heller snurrar de, för att tjäna [utdelningar och aktiekursökningar]. De är endast förmånstagare per position. Motivering för deras arv ... kan endast grundas på sociala grunder ... den motiveringen vänder sig till fördelningen såväl som existensen av rikedom. Dess kraft existerar bara i direkt förhållande till antalet individer som innehar sådan rikedom. Motiveringen för aktieägarens existens beror alltså på en ökad distribution inom den amerikanska befolkningen. Helst kommer aktieägarens ställning att vara ointaglig endast när varje amerikansk familj har sitt fragment av den positionen och den rikedom genom vilken möjligheten att utveckla individualitet blir fullt aktualiserad. ”

John Kenneth Galbraith

John Kenneth Galbraith (1908–2006) arbetade i New Deal -administrationen för Franklin Delano Roosevelt. Även om han skrev senare och var mer utvecklad än de tidigare institutionella ekonomerna, var Galbraith kritisk till ortodox ekonomi under slutet av 1900 -talet. I The Affluent Society (1958) hävdar Galbraith att väljare som når en viss materiell rikedom börjar rösta mot det gemensamma bästa. Han använder termen " konventionell visdom " för att hänvisa till de ortodoxa idéerna som ligger till grund för den resulterande konservativa konsensus.

I en tid med stora företag är det orealistiskt att bara tänka på marknader av klassiskt slag. Stora företag sätter sina egna villkor på marknaden och använder sina kombinerade resurser för reklamprogram för att stödja efterfrågan på sina egna produkter. Som ett resultat avspeglar individuella preferenser faktiskt preferenser hos förankrade företag, en "beroendeeffekt", och ekonomin som helhet är inriktad på irrationella mål.

I The New Industrial State hävdar Galbraith att ekonomiska beslut planeras av en privat byråkrati, en teknostruktur av experter som manipulerar marknadsföring och PR -kanaler. Denna hierarki är självbetjäning, vinster är inte längre den främsta drivkraften, och inte ens cheferna har kontroll. Eftersom de är de nya planerarna avskyr företag risk, vilket kräver stabila ekonomiska och stabila marknader. De rekryterar regeringar för att tjäna sina intressen med finans- och penningpolitik.

Medan målen för ett välmående samhälle och medskyldig regering tjänar den irrationella teknostrukturen, utarmas det offentliga rummet samtidigt. Galbraith målar upp bilden av att kliva från takvåningar till olagliga gator, från anlagda trädgårdar till oförskämda offentliga parker. In Economics and the Public Purpose (1973) förespråkar Galbraith en "ny socialism" ( socialdemokrati ) som lösningen, med nationalisering av militär produktion och offentliga tjänster som sjukvård , plus disciplinerade löne- och priskontroller för att minska ojämlikhet och hämma inflationen.

Ny institutionell ekonomi

Med den nya utvecklingen inom den ekonomiska teorin om organisationer, information , äganderätt och transaktionskostnader försökte man integrera institutionalism i den senaste utvecklingen inom den vanliga ekonomin , under titeln ny institutionell ekonomi .

Institutionalistisk politisk ekonomi

Vågningarna av institutioner är nödvändigtvis ett resultat av själva incitamenten som skapas av sådana institutioner och är således endogena. Eftertryckligen är traditionell institutionalism på många sätt ett svar på den nuvarande ekonomiska ortodoxin; dess återinförande i form av institutionalistisk politisk ekonomi är således en uttalad utmaning för den nyklassiska ekonomin , eftersom den bygger på den grundläggande förutsättning som nyklassicister motsätter sig: att ekonomi inte kan separeras från det politiska och sociala system inom vilket den är inbäddad.

Institutionalism idag

Det tidigare tillvägagångssättet var ett centralt inslag i amerikansk ekonomi under mellankrigstiden efter 1919, men marginaliserades i förhållande till den vanliga ekonomin under efterkrigstiden med uppstigningen av neoklassiska och keynesianska tillvägagångssätt. Det fortsatte emellertid som ett ledande heterodox tillvägagångssätt för kritik av neoklassisk ekonomi och som ett alternativt forskningsprogram inom ekonomi, framför allt genom Ha-Joon Chang och Geoffrey Hodgson arbete

Den ledande svenska ekonomen Lars Pålsson Syll tror på institutionell ekonomi. Han är en uttalad motståndare till alla slags socialkonstruktivism och postmodern relativism .

Kritik

Kritiker av institutionalism har hävdat att begreppet "institution" är så centralt för all samhällsvetenskap att det är meningslöst att använda det som ett modeord för en viss teoretisk skola. Och som en konsekvens har den svårfångade innebörden av begreppet "institution" resulterat i en förvirrande och oändlig tvist om vilka forskare som är "institutionalister" eller inte-och en liknande förvirring om vad som ska vara kärnan i teorin . Med andra ord har institutionell ekonomi blivit så populär eftersom den betyder alla saker för alla människor, vilket i slutändan är meningen med ingenting.

Det kan faktiskt hävdas att termen "institutionalister" var felplacerad redan från början, eftersom Veblen, Hamilton och Ayres var upptagna av de evolutionära (och "objektiverande") teknikerna och institutionerna hade en sekundär plats inom deras teorier. Institutioner var nästan ett slags ”anti-stuff”; deras viktigaste fråga gällde teknik och inte institutioner. I stället för att vara ”institutionell” är Veblen, Hamilton och Ayres ställning anti-institutionell.

Svar

Enligt Thaler och Sunstein beskrivs en person i allmänhet inte bäst som en Econ, en person med främst eget intresse i åtanke, utan snarare som en människa. Institutionell ekonomi, i överensstämmelse med Thaler och Sunstein, ser människor som sociala och en del av en gemenskap, som har extraherats från neoklassisk ekonomi. Den Metaeconomics Ram och Dual ränta teori hävdar att det är nödvändigt att integrera institutionella och neoklassisk nationalekonomi.

Tidskrifter

Journal of Economic Issues och artikel-abstrakta länkar till 2008.
Journal of Institutional Economics med länkar till utvalda artiklar och till artikelöversikter.
Journal of Institutional and Theoretical Economics

Se även

Institutionella ekonomer (kategori)
Konstitutionell ekonomi
Kritisk tidpunktsteori
Ekonomisk tankes historia
Ekonomisk sociologi
Historisk ekonomiskola , en besläktad skola utvecklad i Preussen
Institutionell logik
Institutionalistisk politisk ekonomi
Ny institutionalism
Perspektiv på kapitalism
Substantivism

Anteckningar

Referenser

Kapp, K. William (2011). Foundations of Institutional Economics , Routledge.
Bromley, Daniel (2006). Tillräcklig anledning: Volitional Pragmatism and the meaning of Economic Institutions , Princeton University Press.
Chang, Ha-Joon (2002). Globalisering, ekonomisk utveckling och statens roll , Zed Books.
Cheung, Steven NS (1970). "Kontraktets struktur och teorin om en icke-exklusiv resurs", Journal of Law and Economics , 13 (1), s. 49–70 .
Commons, John R. (1931). "Institutional Economics", American Economic Review Vol. 21: s. 648–57 .
_____ (1931). "Institutional Economics", American Economic Review , vol. 21, nr 4 (dec.), Vol. 26, nr 1, (1936): s. 237–49 .
_____ (1934 [1986]). Institutionell ekonomi: dess plats i politisk ekonomi , Macmillan. Beskrivning och förhandsvisning.
Davis, John B. (2007). "Nature of Heterodox Economics", Post-autistic Economics Review, nummer nr. 40. [1]
_____, ”Varför är ekonomi ännu inte en pluralistisk vetenskap?”, Post-autistic Economics Review , nummer nr. 43, 15 september, s. 43–51.
Easterly, William (2001). "Kan institutioner lösa etniska konflikter?" Ekonomisk utveckling och kulturell förändring , vol. 49, nr 4), s. 687–706 .
Fiorito, Luca och Massimiliano Vatiero, (2011). "Bortom rättsförhållanden: Wesley Newcomb Hohfelds inflytande på amerikansk institutionalism". Journal of Economics Issues , 45 (1): 199–222.
Galbraith, John Kenneth, (1973). "Power & the Useful Economist", American Economic Review 63: 1–11.
Hodgson, Geoffrey M. (1998). "The Approach of Institutional Economics", Journal of Economic Literature , 36 (1), s. 166–92 (stäng bokmärken).
_____, red. (2003). Senaste utvecklingen inom institutionell ekonomi , Elgar. Beskrivning och innehåll.
_____ (2004). The Evolution of Institutional Economics: Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism , London och New York: Routledge.
Geoffrey M. Hodgson och Thorbjørn Knudsen, " Darwins gissning " The Montreal Review (augusti, 2011).
Hodgson, Samuels & Tool (1994). Elgar Companion to Institutional & Evolutionary Economics , Edward Elgar.
Keaney, Michael, (2002). "Critical Institutionalism: From American Exceptionalism to International Relevance", in Understanding Capitalism: Critical Analysis From Karl Marx to Amartya Sen , red. Doug Dowd, Pluto Press.
Nicita, A. och M. Vatiero (2007). "Kontraktet och marknaden: Mot en bredare uppfattning om transaktion?". Studi e Note di Economia , 1: 7–22.
North, Douglass C. (1990). Institutioner, institutionell förändring och ekonomisk prestanda , Cambridge University Press.
Elinor Ostrom (2005). "Gör institutionell analys: Gräver djupare än marknader och hierarkier", Handbook of New Institutional Economics , C. Ménard och M. Shirley, red. Handbook of New Institutional Economics , sid. 819 -848. Springer.
Rutherford, Malcolm (2001). "Institutional Economics: Then and Now", Journal of Economic Perspectives , vol. 15, nr 3 (sommar), s. 173–94 .
_____ (2011). The Institutionalist Movement in American Economics, 1918-1947: Science and Social Control , Cambridge University Press.
Li, Rita Yi Man (2011). "Everyday Life Application of Neo-institutional Economics: A Global Perspective", Tyskland, Lambert.
Schmid, A. Allan (2004). Konflikt och samarbete: Institutional & Behavioral Economics , Blackwell.
Samuels, Warren J. (2007), The Legal-Economic Nexus, Routledge.
Från The New Palgrave Dictionary of Economics (2008):

Polterovich, Victor . "institutionella fällor". Abstrakt.

Rutherford, Malcolm. "institutionalism, gammal." Abstrakt.

Samuels, Warren J. [1987]. "institutionell ekonomi." Abstrakt.

Languages

In other projects