John Bright - John Bright
|
John Bright
| |
|---|---|
 | |
| Styrelseordförande | |
|
I tjänst 9 december 1868 - 14 januari 1871 | |
| Monark | Victoria |
| premiärminister | William Ewart Gladstone |
| Föregås av | Hertigen av Richmond |
| Efterföljande | Chichester Parkinson-Fortescue |
| Kansler för hertigdömet Lancaster | |
|
I tjänst 30 september 1873 - 17 februari 1874 | |
| Monark | Victoria |
| premiärminister | William Ewart Gladstone |
| Föregås av | Hugh Childers |
| Efterföljande | Thomas Edward Taylor |
|
I tjänst 28 april 1880 - 25 juli 1882 | |
| Monark | Victoria |
| premiärminister | William Ewart Gladstone |
| Föregås av | Thomas Edward Taylor |
| Efterföljande | Earlen av Kimberley |
| Parlamentariska kontor | |
| 1843–1847 | Parlamentsledamot för City of Durham |
| 1847–1857 | Parlamentsledamot för Manchester |
| 1857–1885 | Riksdagsledamot för Birmingham |
| 1869–1870 | Medlem av den lagstiftande församlingen i Queensland för Kennedy |
| 1885–1889 | Ledamot av parlamentet för Birmingham Central |
| Personliga detaljer | |
| Född | 16 november 1811 Rochdale , Lancashire , England , Storbritannien |
| Dog | 27 mars 1889 (77 år) Rochdale , Lancashire , England , Storbritannien |
| Nationalitet | Brittiska |
| Politiskt parti | Liberal |
| Makar) | |
| En del av en serie på |
| Liberalism |
|---|
 |
John Bright (16 november 1811 - 27 mars 1889) var en brittisk radikal och liberal statsman, en av de största talarna i sin generation och en främjare av frihandelspolitik .
En kvaker , Bright är mest känd för att slåss mot majslagen . I samarbete med Richard Cobden grundade han Anti-Corn Law League , som syftade till att avskaffa Corn Laws, som höjde livsmedelspriserna och skyddade markägarnas intressen genom att ta ut skatter på importerat vete. Majslagarna upphävdes 1846. Bright arbetade också med Cobden i ett annat frihandelsinitiativ, Cobden-Chevalier-fördraget 1860, och främjade närmare ömsesidigt beroende mellan Storbritannien och det andra franska imperiet . Denna kampanj genomfördes i samarbete med den franska ekonomen Michel Chevalier och lyckades trots parlamentets endemiska misstro mot fransmännen.
Bright satt i Underhuset från 1843 till 1889 och främjade frihandel, valreform och religionsfrihet. Han var nästan en ensam röst när han motsatte sig Krimkriget ; han motsatte sig också William Ewart Gladstones föreslagna hemstyre för Irland . Han såg sig själv som en talesman för medelklassen och motsatte sig starkt den landade aristokratins privilegier. När det gäller Irland försökte han avsluta anglikanernas politiska privilegier , avskaffade Irlands kyrka och började markreform som skulle överlåta landet till de katolska bönderna. Han myntade frasen " Parlamentsmoren ."
Tidigt liv
Bright föddes i Greenbank, Rochdale , i Lancashire , England - ett av de tidiga centren för den industriella revolutionen . Hans far, Jacob Bright, var en mycket respekterad kvaker , som hade startat en bomullsfabrik i Rochdale 1809. Jacobs far, Abraham, var en Wiltshire yeoman , som tidigt på 1700-talet flyttade till Coventry , där hans ättlingar stannade kvar . Jacob Bright utbildades vid Ackworth School of the Society of Friends och var lärling till en fustian- tillverkare i New Mills , Derbyshire . John Bright var hans son av sin andra fru, Martha Wood, dotter till en Quaker-butiksägare i Bolton-le-Moors . Hon var utbildad vid Ackworth School och var en kvinna med stor karaktärsstyrka och förfinad smak. Det fanns elva barn i detta äktenskap, av vilka John var den äldsta överlevande sonen. Hans yngre bror var Jacob Bright , en parlamentsledamot och borgmästare. Hans systrar inkluderade Priscilla Bright McLaren (vars make var Duncan McLaren MP) och Margaret Bright Lucas . John var ett ömtåligt barn och skickades som dagelever till en internatskola i närheten av sitt hem, förvarad av William Littlewood. Ett år på Ackworth School , två år på Bootham School , York och ett och ett halvt år i Newton, nära Clitheroe , avslutade sin utbildning. Han lärde sig, sa han själv, men lite latin och grekiska, men förvärvade en stor kärlek till engelsk litteratur, som hans mor fostrade, och en kärlek till friluftsliv. Under sitt sextonde år gick han in i sin fars kvarn och blev med tiden en partner i verksamheten.
I Rochdale var Jacob Bright ledare för oppositionen mot en lokal kyrkosats. Rochdale var också framträdande i rörelsen för parlamentarisk reform, genom vilken staden framgångsrikt hävdade att ha en medlem tilldelad den enligt reformförslaget . John Bright deltog i båda kampanjerna. Han var en ivrig nonconformist , stolt över att räkna bland sina förfäder John Gratton , en vän till George Fox , och en av de förföljda och fängslade predikanterna för Religious Society of Friends . Hans politiska intresse tändes troligen först av Preston- valet 1830, där Edward Stanley , efter en lång kamp, besegrades av Henry "Orator" Hunt .
Men det var som medlem i Rochdale Juvenile Temperance Band som Bright först lärde sig att tala. Dessa unga män gick ut i byarna, lånade en stuga till en stugby och talade från den vid utomhusmöten. John Brights första extempore-tal var vid ett måttfullt möte. Bright fick sina anteckningar förvirrade och gick sönder. Ordföranden gav ut en måttfull sång och bad under sången Bright att lägga sina anteckningar åt sidan och säga vad som kom in i hans sinne. Bright lydde, började med mycket tveksamhet, men fann sin tunga och gjorde en utmärkt adress, även om han ibland talade med en förvirrad syntax. Berättelser om dessa tidiga år cirkulerade genom Storbritannien och USA sent in i sin karriär, i den utsträckning att studenter vid institutioner som det unga Cornell University betraktade honom som ett exemplar för aktiviteter som Irving Literary Society .
Vid vissa tidiga tillfällen tilldelade han dock sitt tal till minne. 1832 uppmanade han pastorn John Aldis, en framstående baptistpredikant , att följa med honom till ett lokalt bibliskt möte. Aldis beskrev honom som en smal, blygsam ung gentleman, som överraskade honom av hans intelligens och omtänksamhet, men som verkade nervös när de gick till mötet tillsammans. Vid mötet höll han ett stimulerande tal och bad på väg hem om råd. Aldis rådde honom att inte lära sig hans tal, utan att skriva ut och förbinda sig att minnas vissa passager och perorationen . Denna "första lektion i offentligt tal", som Bright kallade det, gavs under hans tjugoförsta år, men han hade då inte övervägt en offentlig karriär. Han var en ganska framgångsrik affärsman, mycket glad i sitt hem, alltid redo att delta i det sociala, pedagogiska och politiska livet i sin hemstad. En grundare av Rochdale Literary and Philosophical Society, han tog en ledande roll i dess debatter, och när han återvände från en semesterresa i öster gav han samhället en föreläsning om sina resor.
Cobden och majslagarna
Han träffade först Richard Cobden 1836 eller 1837. Cobden var rådet för det nybildade Manchester Corporation , och Bright gick för att be honom att tala vid ett utbildningsmöte i Rochdale. Cobden samtyckte och vid mötet slogs mycket av Brights korta tal och uppmanade honom att tala mot majslagen . Hans första tal om majslagen hölls i Rochdale 1838, och samma år gick han med i Manchester provisoriska kommitté som 1839 grundade Anti-Corn Law League. Han var fortfarande bara den lokala offentliga mannen och deltog i alla offentliga rörelser, särskilt i motsats till John Fieldens föreslagna fabrikslagstiftning och mot Rochdale kyrkotakt. 1839 byggde han huset som han kallade "One Ash" och gifte sig med Elizabeth, dotter till Jonathan Priestman från Newcastle upon Tyne .
I november samma år fanns det en middag i Bolton till ära för Abraham Paulton , som just hade återvänt från en turné mot Corn Corn Law i Skottland . Bland talarna var Cobden och Bright, och middagen är minnesvärd som det första tillfället då de två framtida ledarna dök upp tillsammans på en frihandelsplattform . Bright beskrivs av förbundets historiker som "en ung man som för första gången dyker upp vid ett möte från sin egen stad och visar, genom sin energi och genom sitt grepp om ämnet, att han snart kan ta en ledande del i den stora agitationen. "
År 1840 ledde han en rörelse mot Rochdale kyrkotakt och talade från en gravsten på kyrkogården, där den ser ner på staden i dalen nedanför. En dotter, Helen , föddes för honom; men hans unga hustru, efter en lång sjukdom, dog av tuberkulos i september 1841. Tre dagar efter hennes död i Leamington ringde Cobden för att träffa honom. "Jag var i sorgens djup", sa Bright, när han avslöjade statyn av sin vän i Bradford 1877, "Jag kan nästan säga av förtvivlan, för mitt huss liv och solsken hade slocknat." Cobden talade några ord av kondoleans, men "efter en tid såg han upp och sa: 'Det finns tusentals hem i England just nu där fruar, mödrar och barn dör av hunger. Nu när den första paroxysmen av din sorg är tidigare, skulle jag råda dig att följa med mig, och vi kommer aldrig att vila förrän majslagen har upphävts. ' Jag accepterade hans inbjudan ", tillade Bright," och från den tiden upphörde vi aldrig att arbeta hårt för den resolution som vi hade gjort. "
In i parlamentet: ledamoten för Durham
Vid det allmänna valet 1841 återlämnades Cobden för Stockport , Cheshire , och 1843 var Bright frihandelskandidat vid ett extraval i Durham . Han besegrades, men hans framgångsrika konkurrent lämnade inte framställningen och vid den andra tävlingen återlämnades Bright. Han var redan känd som Cobdens främsta allierade och mottogs i underhuset med misstanke och fientlighet. I Anti-Corn Law-rörelsen kompletterade de två högtalarna varandra. Cobden hade lugnet och förtroendet hos den politiska filosofen, Bright hade den populära talarens passion och glöd. Cobden gjorde resonemanget, Bright levererade deklamationen, men blandade argument med överklagande. Ingen talare i modern tid steg snabbare. Han var inte känd bortom sin egen stadsdel när Cobden kallade honom till sin sida 1841 och han gick in i parlamentet mot slutet av sessionen 1843 med ett formidabelt rykte. Han hade varit över hela England och Skottland vid stora möten och som regel haft dem med sig; han hade tagit en ledande roll i en konferens som hölls av Anti-Corn Law League i London hade lett deputerade till hertigen av Sussex , till Sir James Graham , då inrikesminister, och till Lord Ripon och Gladstone , sekreterare och under sekreterare för den Kollegium ; och han var allmänt erkänd som den främsta talaren för frihandelsrörelsen. Varhelst "John Bright of Rochdale" tillkännagavs att tala, samlades stora folkmassor. Han hade meddelats så för sista gången vid det första stora mötet i Drury Lane Theatre den 15 mars 1843; hädanefter var hans namn tillräckligt. Han intog sitt säte i Underhuset som en av medlemmarna för Durham den 28 juli 1843 och höll den 7 augusti sitt jungfruföredrag till stöd för en förslag från Ewart om nedsättning av importtullar. Han var där, sade han, "inte bara som en av företrädarna för staden Durham utan också som en av företrädarna för den välvilliga organisationen, Anti-Corn Law League." En medlem som hörde talet beskrev Bright som "om medelstorleken, ganska fast och kvadratisk byggd, med en rättvis, tydlig hudfärg och ett intelligent och tilltalande ansiktsuttryck. Hans röst är bra, hans uttalande tydlig och hans leverans fri från någon obehaglig särdrag eller mannerism. " Han hade den vanliga väns kappan och betraktades med stort intresse och fientlig nyfikenhet på båda sidor av huset.
Herr Ewarts rörelse besegrades, men den rörelse som Cobden och Bright var ledarna fortsatte att spridas. Under hösten beslöt ligan att samla in 100 000 pund; en vädjan gjordes till jordbruksintresset genom stora möten i lantbrukslänen, och i november skrämde The Times landet genom att i en ledande artikel förklara: "Förbundet är ett stort faktum. Det vore dumt, nej, utslag, att förneka dess betydelse. " I London hölls stora möten i Covent Garden Theatre , där William Johnson Fox var huvudtalare, men Bright och Cobden var ledare för rörelsen. Bright avskräckt offentligt tendensen att betrakta Cobden och sig själv som de främsta rörelserna i agitationen, och Cobden berättade för en publik i Rochdale att han alltid bestämde att han skulle tala först och Bright skulle följa. Hans "mer statliga geni", som John Morley kallar det, gjorde honom redan till den obestridda mästaren av hans publiks känslor. I Underhuset blev hans framsteg långsammare. Cobdens argumenterande tal betraktades mer sympatiskt än Brights mer retoriska överklaganden, och i en debatt om George Villiers årliga motion mot Corn Laws hördes Bright med så mycket otålighet att han var tvungen att sitta ner.
Under nästa session (1845) flyttade han för en utredning om driften av spellagarna . Vid ett möte med länets medlemmar tidigare på dagen hade Robert Peel , då premiärminister , uppmanat dem att inte ledas till diskussion av ett våldsamt tal från ledamoten för Durham, utan att låta utskottet beviljas utan debatt. Bright var inte våldsam och Cobden sa att han gjorde sitt arbete beundransvärt och vann gyllene åsikter från alla män. Talet etablerade sin position i Underhuset. I denna session kom Bright och Cobden i opposition, Cobden röstade för Maynooth Grant och Bright mot det. Vid endast ett annat tillfälle - en omröstning för South Kensington - gick de in i motsatta lobbyer under tjugofem år av parlamentariskt liv.
Hösten 1845 behöll Bright Cobden i den offentliga karriär som Cobden hade bjudit in honom fyra år tidigare; Bright var i Skottland när ett brev kom från Cobden som meddelade hans beslutsamhet, tvingad på honom av affärssvårigheter, att gå i pension från offentligt arbete. Bright svarade att om Cobden gick i pension var ligans huvudfjäder borta. "Jag kan på intet sätt ta din plats", skrev han. "Som en sekund kan jag slåss, men det finns oförmåga om mig, som jag är helt medveten om, vilket förhindrar att jag är mer än tvåa i ett sådant arbete som vi har arbetat med." Några dagar senare gick han iväg till Manchester och postade i den våtaste hösten genom "regnet som regnade bort majslagen" och tog vid hans ankomst samman sina vänner och samlade in pengarna som tidigade Cobden över nödsituationen. Kampens kris hade kommit. Peel's budget 1845 var ett första steg mot frihandel. Den dåliga skörden och potatisskadorna drev honom till avskaffandet av majslagen, och vid ett möte i Manchester den 2 juli 1846 flyttade Cobden och Bright utstationerade en motion som upplöste ligan. Ett bibliotek med tolvhundra volymer presenterades för Bright som ett minne av kampen.
"Slå en död häst"
Enligt Oxford English Dictionary var den första inspelade användningen av uttrycket i modern mening av Bright med hänvisning till Reform Act of 1867 , som krävde en mer demokratisk representation i parlamentet . Att försöka väcka parlamentet från sin apati i frågan, sade han i ett tal, skulle vara som att försöka "piska en död häst" för att få den att dra en last.
Emellertid tillskrivs en tidigare instans till Bright ungefär tretton år tidigare: talar i Commons den 28 mars 1859 om en liknande fråga om parlamentarisk reform, Lord Elcho påpekade att Bright inte hade varit "nöjd med resultaten av sin vinterkampanj" och att "ett ordstäv tillskrevs honom [Bright] att han [hade] funnit att han" slog en död häst. ""
"England är parlamentens moder"
Bright myntade denna berömda fras den 18 januari 1865 i ett tal i Birmingham som stödde en expansion av franchisen. Det har ofta felaktigt citerats som en hänvisning till Storbritanniens parlament.
Äktenskap och Manchester
Bright gifte sig först, den 27 november 1839, med Elizabeth Priestman i Newcastle, dotter till Jonathan Priestman och Rachel Bragg. De hade en dotter, Helen Priestman Bright (f. 1840) men Elizabeth dog den 10 september 1841. Helen Priestman Bright gifte sig senare med William Stephens Clark (1839–1925) från Street i Somerset . Bright gifte sig för det andra, i juni 1847, Margaret Elizabeth Leatham, syster till Edward Aldam Leatham från Wakefield , av vilken han fick sju barn inklusive John Albert Bright och William Leatham Bright . Bright anställde Lydia Rous 1868 för att undervisa sina barn. Han jämförde hennes förmågor som andra bara med drottningen.
I juli 1847 valdes Bright obestridd för Manchester med Milner Gibson . I det nya parlamentet motsatte han sig lagstiftning som begränsade arbetstiderna och talade som icke-konformist mot kontorskontroll av nationell utbildning. År 1848 röstade han på Humes rösträtt för hushåll och införde ett lagförslag om upphävande av spellagarna. När Lord John Russell lade fram sin förslag till kyrkliga titlar motsatte sig Bright det som "en liten, skamlig, eländig åtgärd" och förutsade dess misslyckande. I detta parlament talade han mycket om irländska frågor. I ett tal till förmån för regeringsförslaget om en skattesats i stöd (en skatt på de välmående delarna av Irland som skulle ha betalat för hungersnöd i resten av ön) 1849 vann han högt jubel från båda sidor och var komplimangerats av Disraeli för att ha upprätthållit församlingens rykte. Från och med den här tiden hade han kammarens öra och deltog effektivt i debatterna. Han talade mot dödsstraff, mot kyrkosatser, mot piskning i armén och mot den irländska etablerade kyrkan . Han stödde Cobdens förslag till minskning av de offentliga utgifterna och in och ut ur parlamentet vädjade om fred.
I valet 1852 återlämnades Bright åter till Manchester på principerna om fri handel, valreform och religionsfrihet. Men krig låg i luften, och de mest passionerade tal som han någonsin höll riktades till detta parlament i fruktlöst motstånd mot Krimkriget . Varken huset eller landet lyssnade. "Jag gick till huset på måndag", skrev Macaulay i mars 1854, "och hörde Bright säga allt jag tänkte." Hans mest minnesvärda tal, det största han någonsin höll, hölls den 23 februari 1855. "Dödens ängel har varit utomlands över hela landet. Du kan nästan höra att hans vingar slår", sa han och avslutade med ett överklagande att flyttade huset eftersom det aldrig hade flyttats inom levande minne.
1860 vann Bright ytterligare en seger med Cobden i ett nytt frihandelsinitiativ, Cobden-Chevalier-fördraget , som främjade ett närmare ömsesidigt beroende mellan Storbritannien och Frankrike. Denna kampanj genomfördes i samarbete med den franska ekonomen Michel Chevalier och lyckades trots parlamentets endemiska misstro mot fransmännen.
MP för Birmingham: 1858–89
1857 ledde Brights opopulära motstånd mot Krimkriget till att han förlorade sin plats som medlem för Manchester. Inom några månader valdes han oemotståndligt som en av de två parlamentsledamöterna för Birmingham 1858. Han skulle inneha denna ställning i över trettio år även om han senare skulle lämna det liberala partiet i frågan om irländsk hemstyre 1886.
Den 27 oktober 1858 inledde han sin kampanj för parlamentarisk reform vid Birminghams rådhus . År 1866 skrev han en uppsats med titeln "Tal om reform". I det här talet krävde han att arbetarklassens folk skulle få rätt till sitt stora antal och sade att man borde glädja sig över öppna demonstrationer snarare än att konfronteras med "väpnat uppror eller hemlig konspiration". 1868 gick Bright in i den liberala premiärminister William Gladstones kabinett som president för handelsstyrelsen , men avgick 1870 på grund av ohälsa. Han tjänade igen två gånger i Gladstone-skåp som kansler för hertigdömet Lancaster (1873–74, 1880–82). 1882 beordrade Gladstone Royal Navy att bombardera Alexandria för att återkräva de egyptiernas skulder till brittiska investerare. Bright avfärdade hånfullt det som "ett jobbers krig" på uppdrag av en privilegierad klass av kapitalister och avgick från Gladstone-kabinettet. "
Av djupt personliga skäl var Bright nära förbunden med turistorten Llandudno i norra Wales . 1864 semestrade han där med sin fru och sin femåriga son. När de passerade genom kyrkogården sa pojken: "Mamma, när jag är död vill jag bli begravd här." En vecka senare hade han dött av skarlagensfeber och hans önskan uppfylldes. Bright återvände till Llandudno minst en gång om året till sin egen död. Han firas fortfarande i Llandudno där huvudskolan namngavs efter honom, och en ny skola, Ysgol John Bright , byggdes 2004.
Bright hade mycket litterärt och socialt erkännande under sina senare år. År 1880 valdes han till Lord Rector vid University of Glasgow , även om RW Dale skrev om sin rektoradress: "Det var inte den gamla Bright." Han tilldelades en hedersexamen vid University of Oxford 1886. Han höll öppningsadressen för Birmingham Central Library 1882 och 1888 uppförde staden en staty av honom. Marmorstatyn, av Albert Joy, var i butik tills den nyligen återställdes till en framstående position i Birmingham Museum and Art Gallery . Både John Bright Street, nära Alexandra Theatre i Birmingham , och Morse's Creek i Australien, nu känt som Bright, Victoria , döptes om till hans ära.
Motstånd mot hemregeln
När i kölvattnet av den stora irländska hungersnödet bildades en all-Ireland Tenant Right League , uttryckte Bright sympati och stöd för reformen av irländsk markbesättning. År 1850 rekommenderade han House of Common att "resolut lagstifta" i frågan. Nyckeln till Bright var att "I stället för att [hyresgästen-höger] agitationen begränsades, som hittills för romersk katoliker och deras präster, verkar protestantiska och avvikande präster för närvarande vara sammanslagna med romersk katoliker. Det verkar verkligen som en sammanslagning av alla sekter om denna fråga. " Men när den sekteristiska uppdelningen över Irlands framtid inom Förenade kungariket bekräftade sig själv, förstärktes Brights ställning. Stödja protestantiska Ulster , han skulle inte ha någon lastbil med det han beskrev som det "illojala Irland".
1886 när Gladstone föreslog Home Rule for Ireland och en annan Irish Land Act, motsatte Bright sig det tillsammans med Joseph Chamberlain och Lord Hartington. Han betraktade Charles Stewart Parnell 's Irish parlamentariska parti som "rebellen party". Bright kontaktades upprepade gånger av Gladstone, Chamberlain och Hartington för att få sitt stöd. Han ansågs allmänt som en kraft att räkna med och hans politiska inflytande var avsevärt utanför proportionen till hans aktivitet. I mars 1886 åkte Bright till London och mötte Hartington den 10 mars och pratade med honom en timme om Irland. Den 12 träffade mars Bright Gladstone för middag, skriva att Gladstones "huvudsyfte är att lösa jordfrågan som jag tror snarare borde nu bör betraktas som regleras. På frågan om parlamentet i Dublin , önskar han att bli av med irländska representation i Westminster , där jag helt håller med honom om det är möjligt ". Den 17 mars träffade han Chamberlain och tänkte "hans uppfattning är i huvudsak korrekt och att det inte är klokt i honom att stödja de avsedda åtgärderna". Den 20 mars hade han ett två timmar långt möte med Gladstone:
Han gav mig ett långt memorandum, historiskt till sin karaktär, om den förra irländska berättelsen, som tycktes vara något ensidig och lämnade den viktiga minoriteten och synen och känslorna hos den protestantiska och lojala delen av folket. Han förklarade mycket av sin politik för ett parlament i Dublin och om markköp. Jag motsatte mig markpolitiken som onödig - lagen från 1881 hade gjort allt som var rimligt för hyresgästerna - varför anta rebellpartiets politik och bli av med markägare och därmed förvisa den engelska garnisonen som rebellerna kallar dem? Jag förnekade värdet av säkerheten för återbetalning. Herr G. hävdade att hans finansieringsarrangemang skulle vara bättre än det nuvarande systemet för inköp, och att vi var tvungna att följa hyresvärdarna, vilket jag bestred. Varför inte hjälpa andra intressen i Belfast och Dublin? När det gäller Dublins parlament argumenterade jag för att han övergav sig hela vägen - ett Dublin-parlament skulle arbeta med ständig friktion och trycka mot alla hinder som han skulle kunna skapa för att upprätthålla de tre kungarikets enhet. Vad sägs om en volontärstyrka och vad gäller importtullar och skydd mot brittiska varor? ... Jag tyckte att han lade alltför mycket förtroende för rebellpartiets ledare. Jag kunde inte placera någon i dem, och den allmänna känslan var och är att alla villkor som görs med dem inte skulle hållas, och att genom dem kunde jag inte hoppas på försoning med missnöjd och illojal Irland.
Den 8 april introducerade Gladstone Home Rule Bill i Underhuset, där den passerade första behandlingen utan uppdelning. Bright deltog inte i debatterna om lagförslaget och lämnade London i slutet av april för att delta i begravningen till sin svåger. Han återvände sedan till sitt hem i Rochdale. Den 13 maj skickade Gladstone ett brev till honom och begärde att han skulle besöka honom i London. Detta datum var också årsdagen för Brights hustrus död, så han svarade att han kände behovet av att spendera det hemma. Han skrev vidare:
Jag kan inte samtycka till en åtgärd som är så stötande för hela Irlands protestantiska befolkning och för hela känslan i provinsen Ulster vad gäller dess lojala och protestantiska folk. Jag kan inte gå med på att utesluta dem från skyddet av det kejserliga parlamentet. Jag skulle göra mycket för att rensa rebellpartiet från Westminster och inte sympatisera med dem som vill behålla dem - men erkänner att det finns mycket kraft i argumenten på denna punkt som är emot mina åsikter om det. ... När det gäller markförslaget är jag rädd att jag måste rösta emot det om det kommer till andra behandlingen. Det kan hända att min fientlighet mot rebellpartiet, när jag tittar på deras uppförande sedan din regering bildades för sex år sedan, gör att jag inte kan ta en opartisk syn på denna stora fråga. Om jag kunde tro dem hedersfulla och sanningsenliga män skulle jag kunna ge mycket - men jag misstänker att din politik att överlämna sig åt dem bara kommer att ge mer makt i deras händer till krig med större effekt mot de tre kungarikets enhet utan att öka det goda till det irländska folket. ... Parlamentet är inte redo för det, och landets underrättelse är inte redo för det. Om det är möjligt skulle jag önska att ingen uppdelning skulle tas på räkningen.
Den 14 maj kom Bright till London och skrev till den liberala parlamentsledamoten Samuel Whitbread att Gladstone skulle återkalla hemmalagan och att han inte skulle upplösa parlamentet om lagförslaget läggs fram för andra behandlingen och besegras i omröstningen: ".. ... det skulle bara göra att den liberala splittrade det allvarligare och göra det bortom läkningens kraft. Han skulle vara ansvarig för det största såret som partiet har fått sedan det var ett parti ... Om lagförslaget nu drogs tillbaka, skulle hela nuvarande svårigheter i vårt parti skulle vara borta ". Han förutspådde också att de konservativa skulle få styrka om ett val skulle kallas.
Vid det berömda mötet i kommittérummet 15 träffades liberala parlamentsledamöter som inte var direkt motståndare till idén om irländskt självstyre men som ogillade propositionen för att besluta om ett handlingsförfarande. Bland deltagarna var Chamberlain, och Bright skrev till den 31 maj:
Min nuvarande avsikt är att rösta mot andra behandlingen, utan att ha talat i debatten. Jag är inte villig att tvivla på min syn på räkningen eller räkningar. Men jag är inte villig att ta ansvaret för att ge andra råd om deras kurs. Om de kan nöja sig med att avstå från splittringen, blir jag glad. de kommer att göra en större tjänst genom att förhindra den hotade upplösningen än genom att tvinga den ... en liten majoritet för lagförslaget kan vara nästan lika bra som dess nederlag och kan rädda landet från det stora offret för ett allmänt val. Jag önskar att jag kunde gå med dig, men jag kan inte nu ändra den väg jag har gått från början av denna olyckliga diskussion ... PS - Om du tycker att det är till någon nytta kan du läsa detta meddelande för dina vänner.
Chamberlain läste högt detta brev till mötet och han skrev senare att Brights "tillkännagivande att han avsåg att rösta mot andra behandlingen utan tvekan påverkade beslutet" och att mötet avslutades med enhälligt att gå med på att rösta mot propositionen. Bright skrev till Chamberlain den 1 juni att han blev förvånad över mötets beslut eftersom hans brev "var tänkt att göra det lättare för och dina vänner att avstå från att rösta i den kommande divisionen". Den 7 juni besegrades husreglerna med 341 röster mot 311 och Bright röstade emot det. Gladstone upplöste parlamentet.
Under den efterföljande allmänna valkampanjen höll Bright bara ett tal till sina väljare den 1 juli, där han motsatte sig irländska hemstyre. Han uppmanade sina landsmän att sätta unionen ovanför Liberal Party. Detta tal betraktades generellt av Gladstonian Liberals som en avgörande effekt på deras nederlag. John Morley skrev att "Den tyngsta och mest talande attacken kom från Mr. Bright, som hittills offentligt varit tyst. Varje ord, som de sa om Daniel Webster , tycktes väga ett pund. Hans argument var främst de av hans brev redan gett, men de levererades med en tyngdkraft och kraft som kraftigt berättade om den stora falangen av tvivelare över hela riket. " Ordföranden för National Liberal Federation, Sir B. Walter Foster , klagade över att Bright "troligen gjorde mer skada i sitt val till sitt eget parti än någon annan enskild individ". Den liberala journalisten PW Clayden var en kandidat för Islington North och när han rekryterade ledande dissidenter liberaler tog han med sig en kopia av Home Rule Bill:
Genom att gå igenom propositionen med några av dem klausul efter klausul kunde jag svara på alla deras invändningar och i många fall få sitt löfte om stöd. Herr Brights tal upphävde emellertid genast allt mitt arbete. I hela landet hindrade det förmodligen många tusen liberala väljare från att gå till valet, och gjorde mer än alla andra influenser tillsammans för att producera den liberala nedläggningen som gav koalitionen sin avgörande seger.
Bright omvaldes av sina Birmingham-väljare och det visade sig vara hans sista parlament. Han satt som en liberal allierad med den konservativa och liberala unionistiska koalitionsregeringen som hade vunnit valet. Bright deltog lite i detta parlament, men hans handlingar kunde fortfarande avgöra händelser. Lord George Hamilton noterade att när regeringen införde lagförslaget om straffrättsliga ändringar (Irland) i mars 1887, som ökade myndigheternas tvångsmakt, motsatte sig det liberala partiet det. Bright talade inte i debatten men Hamilton konstaterar att stor vikt fästes vid hur Bright skulle rösta: "Om han avstod från att rösta eller röstade mot regeringen, skulle den unionistiska koalitionen praktiskt taget ha brutits upp. Å andra sidan om han, För att avvärja hemstyre, röstade för ett förfarande som var så strid mot hans tidigare yrken, skulle koalitionen få en ny källa till styrka och sammanhållning. När Division Bell ringde, ringde Bright, som satt nära Gladstone utan ett ögonblicks tvekan gick rakt in i regeringens lobby ”.
Från denna tidpunkt fram till sin död mötte Bright inte Gladstone, trots deras långa politiska förhållande tillsammans.
MLA för Kennedy, Queensland: 1869–70
Colony of Queensland uppnådde separering från New South Wales 1859 med Brisbane i sydöstra hörnet vald som huvudstad. Vid 1860-talet skapade den upplevda dominansen i södra Queensland en stark separatistisk rörelse i centrala Queensland och norra Queensland och försökte etablera ännu en oberoende koloni. I kolonialvalet 1867 i Queensland beslutade vissa separatister att nominera John Bright som kandidat för valområdet Rockhampton i centrala Queensland och hävdade att representationen i Queenslands parlament hade varit ineffektiv, så att de skulle söka en representant inom det brittiska parlamentet. Men han deltog bara i 10 röster och valdes inte.
Därefter avgick den 11 juni 1869 Thomas Henry Fitzgerald , ledamot i valområdet Kennedy i norra Queensland, vilket utlöste ett vidval. John Bright nominerades åter som en del av den separatistiska protesten och vann vid detta tillfälle det resulterande vidvalet den 10 juli 1869. När han nominerade honom förklarade en separatist:
Låt oss välja en man med någon tyngd hemma, som tar vårt ärende inför drottningen och försöker rätta till. Det finns ingen mer framstående kvalificerad för detta ändamål än den ärade John Bright - en favorit hos drottningen, en favorit hos nationen - representanten för handel, handel och tillverkare i regeringen och frihetens mästare och ändå en lojal ämne. Om vi kan få hans sympatier har vi rätt. Jag tror att han är mannen som kommer att bryta Sydens järnstav och frigöra oss; för han har redan kämpat för subjektets frihet, och jag kan inte tro att han kommer att döva örat för våra många sorger.
I januari 1870 skickade separatisterna en framställning till drottning Victoria och begärde att norra Queensland skulle göras till en separat koloni som skulle kallas "Albertsland" (efter drottningens avlidne make Albert, Prince Consort ). Eftersom Bright aldrig besökte Queensland eller intog sitt säte i Queenslands lagstiftande församling , resulterade hans underlåtenhet att delta i parlamentet så småningom i att hans plats förklarades ledig den 8 juli 1870. Norra Queensland uppnådde ingen separation och förblev en del av kolonin Queensland (nu Delstaten Queensland).
Det är inte känt vilken roll John Bright hade i dessa Queensland politiska aktiviteter, eller om han ens var medveten om dem. Det hävdades dock 1867 att Bright var en "intim personlig vän" till den dåvarande guvernören i Queensland George Bowen .
Död
I slutet av 1888 blev Bright allvarligt sjuk och han insåg att slutet var nära. Den 27 november skrev hans son Albert ett brev till Gladstone där han sa att hans far "önskar att jag skriver till dig och säger att" han kunde inte glömma din ojämna vänlighet mot honom och de många tjänster du har gjort landet ". var väldigt svag och verkade inte kunna säga mer, och jag såg tårarna rinna över hans kinder ". Gladstone svarade att "Jag kan försäkra er att han har varit lite frånvarande för sent för mina, att mina känslor gentemot honom är helt oförändrade av någon av de senaste tre åren och att jag aldrig har känt mig åtskild från honom i andan. Jag be hjärtligt att han kan njuta av Guds fred på denna sida graven och på den andra ".
Bright fick många brev och telegram av sympati från drottningen och nedåt. Den irländska nationalistiska parlamentsledamoten Tim Healy skrev till Bright och önskade honom en snabb återhämtning och "Dina fantastiska tjänster till vårt folk kan aldrig glömmas bort, för det var när Irland hade minsta vänner att din röst var högst på hennes sida. Jag hoppas att du kanske fortfarande sparas för att ta upp det för hennes räkning enligt dina föreställningar om vad som är bäst, för medan vi fortsätter att kämpa för våra egna åsikter kan det inte finnas något annat än att ångra oss från den skarpa splittringen i det förflutna. "
Bright dog i sitt hem One Ash den 27 mars 1889 och begravdes på kyrkogården i möteshuset för Religious Society of Friends i Rochdale.
Den konservativa premiärministern Lord Salisbury hyllade honom i House of Lords dagen efter hans död, och det sammanfattar hans karaktär som en offentlig man:
För det första var han den största mästaren i engelska talarskap som denna generation har producerat, eller jag kan kanske säga flera generationer tillbaka. Jag har träffat män som har hört Pitt och Fox , och enligt vilka deras vältalighet som bäst var sämre än John Bright. I en tid då mycket tal har deprimerat och nästan utrotat vältalighet, behöll han den robusta och intakta den kraftfulla och kraftfulla engelska stilen som gav passande uttryck för de brinnande och ädla tankar som han ville uttrycka. En annan egenskap som jag tror att han kommer att bli känd för är den singulära rättvisa av hans motiv, den singulära rakheten i hans karriär. Han var en angelägen tvist, en ivrig stridande; som många ivriga män hade han liten tolerans mot opposition. Men hans handling styrdes aldrig ett enda ögonblick av någon hänsyn till personlig eller partisk själviskhet. Han inspirerades av ingenting annat än den renaste patriotismen och välvilligheten från den första början av sin offentliga karriär till slutet av slutet.
Minnesmärken
År 1868 diskuterade studenter vid det nya Cornell University huruvida de skulle kalla sitt första litterära samhälle "The John Bright Brotherhood" eller " Irving Literary Society ". New York-statens nyligen avlidne infödda son fick utmärkelsen, men inte innan Bright togs in som sin första hedersmedlem.
Biblioteket vid Bootham School heter till hans ära.
År 1928 donerade Brooks-Bryce Foundation betydande medel till Princeton University Library för en samling material om John Brights liv och tider till ära för statsmannen. Stiftelsen donerade även medel för en utomhus predikstolen som ska läggas till Princeton Chapel, även för att hedra Bright.
Hans namn ges till John Bright Street i Birmingham , hans staty finns i samlingen av Birmingham Museum & Art Gallery och till gymnasiet Ysgol John Bright i Llandudno, norra Wales.
Staden Bright i Victoria , Australien , heter till hans ära.
Arv
Historikern AJP Taylor har sammanfattat Brights prestationer:
John Bright var den största av alla parlamentariska talare. Han hade många politiska framgångar. Tillsammans med Richard Cobden genomförde han kampanjen som ledde till upphävandet av majslagen. Han gjorde mer än någon annan man för att förhindra detta lands (Storbritanniens) ingripande vid sydens sida under det amerikanska inbördeskriget , och han ledde reformagitationen 1867 som förde den industriella arbetarklassen till konstitutionens blekhet. Det var Bright som möjliggjorde det liberala partiet Gladstone, Asquith och Lloyd George, och alliansen mellan medelklassidealism och fackförening, som han främjade, lever fortfarande i det nuvarande Labour Party.
Bibliografi
- John Bright, tal av John Bright, MP, om den amerikanska frågan (1865) online
- Tal om parlamentarisk reform av John Bright, Esq., MP, som hölls under hösten 1866 till folket i England, Skottland och Irland, i Birmingham, Manchester, Leeds, Glasgow, Dublin och London; Reviderad av sig själv . Manchester och London: John Heywood och Simpkin, Marshall och Co. och alla boksäljare. 1866 . Hämtad 11 februari 2019 - via internetarkiv.
- John Bright, Tal om frågor om allmän politik , red. JET Rogers, 2 vol. (1869).
- John Bright, Public Addresses , red. av JE Thorold Rogers, 8 vol. (1879).
- John Bright, Public Letters of the Right Hon. John Bright, MP. , red. av HJ Leech (1885) online
- John Bright. Selected Tales Of John Bright On Public Questions (1914) online
- John Bright, John Brights dagböcker , red. RAJ Walling (1930) online .
- GB Smith (red.), The Life and Speech of the Right Hon. John Bright, MP , 2 vol. 8vo (1881).
Referenser
- Denna artikel innehåller text från en publikation som nu är offentlig : Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Ljus, John ". Encyclopædia Britannica . 4 (11: e upplagan). Cambridge University Press.
Källor
- Goodlad, Graham D. (1991) "Gladstone och hans rivaler: populära liberala uppfattningar om partiledningen i den politiska krisen 1886–1886" i Eugenio F. Biagini och Alastair J. Reid (red.), Strömmar av radikalism. Populär radikalism, organiserad arbets- och partipolitik i Storbritannien, 1850–1914 . Cambridge: Cambridge University Press, s. 163–83.
- Taylor, AJP (1993) "John Bright and the Crimean War", från Napoleon till andra internationalen: Uppsatser om nittonde århundradets Europa . Hamish Hamilton. ISBN 0-241-13444-7 .
- Trevelyan, George Macaulay (1913) John Brights liv .
Vidare läsning
- Andrews, James R. "Den retoriska utformningen av nationellt intresse: Moral och kontextuell styrka i John Brights parlamentariska tal mot erkännande av konfederationen." Quarterly Journal of Speech (1993) 79 # 1 s: 40–60.
- Ausubel, Herman. John Bright: Victorian Reformer (1966), en standardvetenskaplig biografi; uppkopplad
- Baylen, Joseph O. "John Bright som talare och talarstudent." Quarterly Journal of Speech (1955) 41 # 2 s: 159–68.
- Briggs, Asa. "Cobden and Bright" History Today (Aug 1957) 7 # 8 s 496–503.
- Briggs, Asa. ”John Bright and the Creed of Reform,” i Briggs, Victorian People (1955) s. S. 197–231. Online
- Kontanter, Bill . John Bright: Statesman, Orator, Agitator (2011).
- Fisher, Walter R. "John Bright: 'Hawker of Holy Things'", Quarterly Journal of Speech (1965) 51 # 2 s: 157–63.
- Gilbert, RA "John Bright's bidrag till Anti-Corn Law League." Western Speech (1970) 34 # 1 s: 16–20.
- McCord, Norman. Anti-Corn Law League: 1838–1846 (Routledge, 2013)
- Prentice, Archibald. History of the Anti-Corn Law League (Routledge, 2013)
- Stansa. The Rt. Ärade John Bright, MP: karikatyrer från samlingen av "Mr. Punch" (1898), primära källor online
- Quinault, Roland. "John Bright och Joseph Chamberlain." Historical Journal (1985) 28 # 3 s: 623–46.
- Läs, Donald. Cobden and Bright: A Victorian Political Partnership (1967); hävdar att Cobden var mer inflytelserik
- Robbins, Keith. John Bright (1979).
- Smith, George Barnett. The Life and Tales of the Right Honourable Honourable John Bright, MP (1881) online
- Sturgis, James L. John Bright and the Empire (1969), fokuserar på Brights politik gentemot Indien och hans attacker på East India Company online
- Taylor, Miles. Nedgången för brittisk radikalism, 1847–1860 (1995).
- Taylor, Miles. "Bright, John (1811–1889)", Oxford Dictionary of National Biography (2004); online edn, Sept 2013 öppnades 31 augusti 2014 doi : 10.1093 / ref: odnb / 3421
- Westwood, Shannon Rebecca. "John Bright, Lancashire och det amerikanska inbördeskriget". (Diss. Sheffield Hallam University, 2018) online .
Historieskrivning
- Loades, David Michael, red. Läsarguide till brittisk historia (2003) 2: 185–86.
externa länkar
- John Bright (Rochdale)
- Hansard 1803–2005: bidrag i parlamentet av John Bright
- Verk av John Bright på Project Gutenberg
-
Verk av John Bright på LibriVox (offentliga ljudböcker)
- Verk av eller om John Bright på Internet Archive
- Manchester Art Gallery Decoding Art, John Bright