AJP Taylor - A. J. P. Taylor

AJP Taylor FBA
Taylor 1977
Född	Alan John Percivale Taylor ( 1906-03-25 )25 mars 1906 Southport , England
Död	7 september 1990 (1990-09-07)(84 år) London , England
Alma mater	Oriel College, Oxford
Ockupation	Historiker
Makar)
Utmärkelser	Medlem i British Academy

Alan John Percivale Taylor FBA (25 mars 1906- 7 september 1990) var en brittisk historiker som specialiserade sig på europeisk diplomati från 1800- och 1900-talet . Både en journalist och en sändare, han blev välkänd för miljoner genom sina tv -föreläsningar. Hans kombination av akademisk noggrannhet och folklig dragningskraft fick historikern Richard Overy att beskriva honom som " vår tids Macaulay ". I en omröstning 2011 av tidningen History Today utsågs han till den fjärde viktigaste historikern under de senaste 60 åren.

Liv

Tidigt liv

Taylor föddes 1906 i Birkdale , Southport , som då var en del av Lancashire , enda barn till bomullshandlaren Percy Lees Taylor och skolmästerskan Constance Sumner Taylor (f. Thompson). Hans rika föräldrar hade vänsteruppfattningar , som han ärvde. Båda hans föräldrar var pacifister som högt talade emot första världskriget och skickade sin son till Quaker -skolor som ett sätt att protestera mot kriget. Dessa skolor inkluderade The Downs School på Colwall och Bootham School i York . Geoffrey Barraclough , en samtida på Bootham School , mindes Taylor som "en mycket arresterande, stimulerande, vital personlighet, våldsamt anti-borgerlig och antikristen". År 1924 gick han till Oriel College, Oxford , för att studera modern historia.

På 1920 -talet var Taylors mor, Constance, medlem av Komintern medan en av hans farbröder var en av grundarna av Kommunistpartiet i Storbritannien . Constance var en suffragett , feminist och förespråkare för fri kärlek som praktiserade hennes lärdomar via en rad utomäktenskapliga affärer, framför allt med Henry Sara , en kommunist som på många sätt blev Taylors surrogatfader. Taylor har i sina påminnelser nämnt att hans mor var dominerande, men hans pappa tyckte om att irritera henne genom att följa sina egna vägar. Taylor hade en nära relation med sin far och åtnjöt sin fars egendomlighet. Taylor själv rekryterades till Storbritanniens kommunistparti av en vän till familjen, militärhistorikern Tom Wintringham , medan han var i Oriel; medlem från 1924 till 1926. Taylor bröt med partiet om vad han ansåg vara dess ineffektiva ställning under generalstrejken 1926 . Efter att ha lämnat var han en ivrig anhängare av Labour Party för resten av sitt liv och förblev medlem i över sextio år. Trots hans avbrott med kommunistpartiet besökte han Sovjetunionen 1925 och igen 1934.

Akademisk karriär

Taylor examen från Oxford 1927. Efter att ha arbetat i korthet som en juridisk kontorist, började han sin forskarutbildning arbete, gå till Wien för att studera effekterna av chartiströrelsen på revolutionen 1848 . När detta ämne visade sig inte vara möjligt gick han över till att studera frågan om italiensk enande under en tvåårsperiod. Detta resulterade i hans första bok, The Italian Problem in European Diplomacy, 1847–49, publicerad 1934.

Manchester år

Taylor var lektor i historia vid University of Manchester från 1930 till 1938. Han bodde till en början tillsammans med sin fru i en omöblerad lägenhet på översta våningen i ett hus från 1700-talet vid namn The Limes, på Wilmslow Road 148, som återvände från gatan, mittemot ingången till Didsbury Park , vid den södra änden av byn Didsbury.

Oxford år

Han blev stipendiat vid Magdalen College, Oxford , 1938, en tjänst han innehade fram till 1976. Han var också lektor i modern historia vid Oxfords universitet 1938 till 1963. I Oxford var han en så populär talare att han var tvungen att hålla hans föreläsningar klockan 8:30 för att undvika att rummet blir överfullt.

År 1962 skrev Taylor i en recension av The Great Hunger: Ireland 1845–1849 av Cecil Woodham-Smith att: "All Ireland was a Belsen ... ... Den engelska styrelseklassen gick i form. De hade dödat två miljoner irländare . " Taylor tillade att om dödsfallet från den stora hungersnöden inte var högre var det "inte av brist på försök" från den brittiska regeringens sida och skrev: "Jag har alltid känt en viss fasa för politiska ekonomer sedan jag hörde en av dem säga att hungersnöden på Irland inte skulle döda mer än en miljon människor, och det skulle knappast vara tillräckligt för att göra mycket nytta. " Taylor tryckte senare upp sin bokrecension under den skarpa titeln "Folkmord" i sin bok 1976 Essays in English History .

År 1964, medan han behöll sin högskolestipendium, vägrade Oxfords universitet att förnya Taylors utnämning till universitetslektor i modern historia. Detta tydligen plötsliga beslut kom i efterdyningarna av kontroversen kring hans bok The Origins of the Second World War . När han flyttade till London blev han föreläsare vid Institute of Historical Research vid University College London och vid Polytechnic i North London .

Ett viktigt steg i Taylors "rehabilitering" var en festschrift som arrangerades till hans ära av Martin Gilbert 1965. Han hedrades med ytterligare två festschriften , 1976 och 1986. Festschriften var ett bevis på hans popularitet hos sina tidigare studenter som att han fick ens en enda festschrift anses vara en extraordinär och sällsynt ära.

Andra världskriget

Under andra världskriget tjänstgjorde Taylor i hemvärnet och blev vän med emigrerade statsmän från Centraleuropa , såsom den tidigare ungerske presidenten greve Mihály Károlyi och Tjeckoslovakiens president Edvard Beneš . Dessa vänskap bidrog till att öka hans förståelse för regionen. Hans vänskap med Beneš och Károlyi kan hjälpa till att förklara hans sympatiska skildring av dem, i synnerhet Károlyi, som Taylor framställde som en helgonfigur. Taylor blev vän med Hubert Ripka , pressattaché för Beneš, som bodde i Oxford, och genom honom lärde han känna president Beneš som bodde i London. Taylor skrev att eftersom Beneš var president, "fick han inte trotsa frontlinjen i London och var tvungen att bo i en suverän stat vid Aston Abbots -ett Rothschild -hus av, för dem, en blygsam standard. Trött och isolerad, Beneš kallade en publik vad han kunde och jag sveptes ofta över till Aston Abbots i presidentbilen ”.

År 1943 skrev Taylor sin första broschyr, Tjeckoslovakiens plats i ett fritt Europa , och förklarade sin uppfattning att Tjeckoslovakien efter kriget skulle fungera som en "bro" mellan västvärlden och Sovjetunionen. Tjeckoslovakiens plats i ett fritt Europa började som en föreläsning som Taylor hade hållit vid Tjeckoslovakiska institutet i London den 29 april 1943 och på förslag av Jan Masaryk förvandlades till en pamflett för att förklara Tjeckoslovakiens situation för det brittiska folket. Taylor hävdade att tjeckoslovakerna skulle behöva "förklara" för sovjeterna och "förklara" socialismen för britterna och sade: "Du måste framstå för det engelska folket som kommunister och för ryssarna som demokrater och därför inte ta emot något, utan misshandel från båda sidor Tjeckoslovakiens plats i ett fritt Europa återspeglade Benes teori om "konvergens" eftersom han kände utifrån vad han såg i Storbritannien under krigstiden att västnationerna skulle bli socialistiska efter kriget medan Sovjetunionen skulle bli mer demokratisk. 1945 skrev Taylor : "Beck, Stojadinović, Antonescu och Bonnet föraktade [Benešs] integritet och var stolta över deras list; men deras länder föll också inför den tyska aggressorn och varje steg de tog har försvårat deras länders uppståndelse. [Däremot] har Dr. Benešs utrikespolitik under det nuvarande kriget vunnit en säker framtid för Tjeckoslovakien. "Under samma period anställdes Taylor av Political Warfare Executive som expert på Centraleuropa och talade ofta i radio och vid olika offentliga möten. under kriget lobbade han för brittisk erkännande av Josip Broz Tito 's partisaner som den legitima regeringen i Jugoslavien .

Avgång från British Academy

År 1979 avgick Taylor i protest från British Academy över dess uppsägning av Anthony Blunt , som hade avslöjats som en sovjetisk spion. Taylor intog ståndpunkten att:

Det är inte vår sak, som en grupp forskare, att överväga sådana här frågor. Akademins enda oro bör vara hans vetenskapliga meriter, som inte påverkas av allt detta.

Privatliv

Taylor gifte sig tre gånger. Han gifte sig med sin första fru, Margaret Adams, 1931 (skild 1951); de fick fyra barn tillsammans. Under en tid på 1930 -talet delade han och hans fru ett hus med författaren Malcolm Muggeridge och hans fru Kitty . Det har föreslagits att han hade en affär med Kitty Muggeridge. Hans andra fru var Eve Crosland, syster till Anthony Crosland MP , som Taylor gifte sig med 1951 och skilde sig 1974; de hade två avkommor. Även efter att hon skilde sig från Margaret Adams fortsatte Taylor att bo hos henne, samtidigt som hon hade ett hushåll med Eva. Hans tredje fru var den ungerska historikern Éva Haraszti, som han gifte sig med 1976.

Arbete

Det italienska problemet i europeisk diplomati, 1847–49

Taylors första bok, publicerad 1934, behandlade frågan om italiensk förening The Italian Problem in European Diplomacy, 1847–49 . Taylors specialitet var emellertid i den centrala europeiska, brittiska och diplomatiska historien . Han var särskilt intresserad av Habsburg -dynastin och Bismarck . Hans huvudsakliga mentorer under denna period var den österrikiskt födda historikern Alfred Francis Pribram och den polskfödda historikern Sir Lewis Namier . Taylors tidigare skrifter återspeglade Pribrams positiva uppfattning om Habsburgarna; hans bok från 1941 The Habsburg Monarchy 1809–1918 (publicerad i en reviderad upplaga 1948) visade dock på påverkan av Namiers ogynnsamma åsikter. I Habsburgmonarkin uppgav Taylor att Habsburgarna helt och hållet såg sina riken som ett verktyg för utrikespolitik och därmed aldrig kunde bygga en äkta nationalstat. För att hålla ihop sitt rike, tillgrep de att spela en etnisk grupp mot en annan och främjade tysk och magyarisk hegemoni över de andra etniska grupperna i Österrike-Ungern .

Kampen om behärskning i Europa 1848–1918

1954 publicerade han sitt mästerverk, The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 och följde upp det med The Trouble Makers 1957, en kritisk studie av brittisk utrikespolitik. The Trouble Makers var ett firande för dem som kritiserat regeringen för utrikespolitiken, ett ämne som ligger honom varmt om hjärtat. The Trouble Makers hade ursprungligen varit Ford -föreläsningarna 1955 och var hans överlägset favoritbok. När han blev inbjuden att hålla Ford -föreläsningarna var han initialt förlorad för ett ämne, och det var hans vän Alan Bullock som föreslog ämnet utrikespolitisk dissens.

Bismarck: Mannen och statsmannen

Det återkommande temat för olyckor som avgör historien dök upp i Taylors bästsäljande 1955-biografi om Bismarck. Taylor argumenterade kontroversiellt att järnkanslern hade förenat Tyskland mer av en slump än av plan; en teori som motsäger dem som presenterades av historikerna Heinrich von Sybel , Leopold von Ranke och Heinrich von Treitschke under 1800 -talets senare år och av andra historiker på senare tid.

Ursprunget till andra världskriget

1961 publicerade han sin mest kontroversiella bok, Andra världskrigets ursprung , vilket gav honom ett rykte som revisionist . Gordon Martel konstaterar att "det gjorde ett stort genomslag. Boken blev en klassiker och en central referenspunkt i all diskussion om andra världskriget."

I boken argumenterade Taylor mot den utbredda tron ​​att utbrottet av andra världskriget (särskilt mellan Tyskland, Polen, Storbritannien och Frankrike, september 1939) var resultatet av en avsiktlig plan från Adolf Hitlers sida . Han började sin bok med påståendet att för många människor okritiskt har accepterat det han kallade "Nürnberg -tesen", att andra världskriget var resultatet av kriminell konspiration av ett litet gäng bestående av Hitler och hans medarbetare. Han betraktade "Nürnberg -tesen" som för bekväm för för många människor och ansåg att det skyddade skulden för kriget från ledarna i andra stater, lät det tyska folket undvika allt ansvar för kriget och skapade en situation där Västtyskland var en respektabla kalla krigets allierade mot Sovjet.

Taylors tes var att Hitler inte var den folkliga fantasins demoniska figur utan i utrikesfrågor en normal tysk ledare. Med hänvisning till Fritz Fischer hävdade han att Nazitysklands utrikespolitik var densamma som Weimarrepubliken och det tyska imperiet . Dessutom, i ett delvis avbrott med hans syn på tysk historia som förespråkades i The Course of German History , hävdade han att Hitler inte bara var en normal tysk ledare utan också en normal västerländsk ledare. Som normal västerländsk ledare var Hitler varken bättre eller sämre än Gustav Stresemann , Neville Chamberlain eller Édouard Daladier . Hans argument var att Hitler ville göra Tyskland till den starkaste makten i Europa men han ville inte eller planerade krig. Krigsutbrottet 1939 var en olycklig olycka orsakad av misstag från allas sida och var inte en del av Hitlers plan.

Taylor framställde Hitler som en gripande opportunist utan andra övertygelser än strävan efter makt och antisemitism . Han hävdade att Hitler inte hade någon form av program och att hans utrikespolitik var en drivkraft och tog chanser som de erbjöd sig. Han ansåg inte Hitlers antisemitism unik: han hävdade att miljontals tyskar var lika grymt antisemitiska som Hitler och det fanns ingen anledning att peka ut Hitler för att dela med sig av miljontals andra.

Taylor hävdade att det grundläggande problemet med ett mellankrigstidens Europa var ett bristfälligt Versaillesfördrag som var tillräckligt betungande för att säkerställa att den överväldigande majoriteten av tyskarna alltid skulle hata det, men otillräckligt betungande genom att det inte förstörde Tysklands potential att bli en stormakt en gång Mer. På detta sätt hävdade Taylor att Versaillesfördraget destabiliserar, för förr eller senare skulle Tysklands medfödda makt som de allierade hade avböjt att förstöra 1918–1919 oundvikligen göra sig gällande mot Versaillesfördraget och det internationella system som Versailles upprättade att Tyskarna betraktades som orättvisa och hade därför inget intresse av att bevara. Även om Taylor hävdade att andra världskriget inte var oundvikligt och att Versaillesfördraget inte var så hårt som samtidiga som John Maynard Keynes trodde, gjorde det han ansåg som en bristfällig fredsuppgörelse kriget mer sannolikt än inte.

Engelsk historia 1914–1945

1965 återhämtade han sig från kontroversen kring The Origins of the Second World War med den spektakulära framgången med sin bok English History 1914–1945 , hans enda satsning på social och kulturhistoria , där han erbjöd en kärleksfull, tillgiven skildring av åren mellan 1914 och 1945. Engelsk historia 1914–1945 var en enorm storsäljare och sålde under sitt första år i tryck mer än alla tidigare volymer av Oxford History of England tillsammans. Även om han kände att det fanns mycket att skämmas för i brittisk historia, särskilt när det gäller Irland, var han mycket stolt över att vara brittisk och mer specifikt engelska. Han var förtjust i att betona sin frireligiösa norra engelska bakgrund och såg sig själv som en del av en stor tradition av radikal meningsskiljaktighet att han betraktas som den verkliga ärorika historia England .

Riksdagsbranden (introduktion)

År 1964 skrev Taylor introduktionen för The Reichstag Fire av journalisten Fritz Tobias. Han blev därmed den första engelskspråkiga historikern och den första historikern efter Hans Mommsen att acceptera bokens slutsatser, att nazisterna inte hade eldat Riksdagen 1933 och att Marinus van der Lubbe agerat ensam. Tobias och Taylor hävdade att den nya nazistregeringen hade letat efter något för att öka sin andel av rösterna i valet den 5 mars 1933 för att aktivera aktiveringslagen , och att van der Lubbe serendipitously (för nazisterna) hade tillhandahållit det genom att bränna ner riksdagen. Även utan riksdagsbranden var nazisterna ganska fast beslutna att förstöra den tyska demokratin. Enligt Taylors uppfattning hade van der Lubbe gjort sin uppgift enklare genom att ge en förevändning. Dessutom hade den tyska kommunistiska propagandechefen Willi Münzenberg och hans OGPU -hanterare tillverkat alla bevis som implicerade nazisterna i mordbranden. I synnerhet påpekade Tobias och Taylor att de så kallade "hemliga tunnlarna" som förmodligen gav nazisterna tillgång till Riksdagen i själva verket var tunnlar för vattenledningar. På den tiden attackerades Taylor i stor utsträckning av många andra historiker för att de godkände vad som ansågs vara en självklar perversion av etablerade historiska fakta.

Krig enligt tidtabell

I boken War by Timetable från 1969 undersökte Taylor ursprunget till första världskriget och drog slutsatsen att även om alla stormakterna ville öka sin egen makt i förhållande till de andra, sökte ingen medvetet krig före 1914. I stället hävdade han att alla av stormakterna trodde att om de hade förmågan att mobilisera sina väpnade styrkor snabbare än någon av de andra, skulle detta tjäna som en tillräckligt avskräckande effekt för att undvika krig och låta dem uppnå sina utrikespolitiska mål. Således utvecklade stormakternas generalstaber utarbetade tidtabeller för att mobilisera snabbare än någon av deras rivaler. När krisen bröt 1914, även om ingen av Europas statsmän ville ha ett världskrig, skapade behovet av att mobilisera snabbare än potentiella rivaler en obönhörlig rörelse mot krig. Således hävdade Taylor att ledarna för 1914 blev fångar av logiken i mobiliseringstidtabellerna och de tidtabeller som var avsedda att fungera som avskräckande för krig i stället för obevekligt krig.

Beaverbrook: En biografi

På 1950- och 1960 -talet blev Taylor vän med Lord Beaverbrook och skrev senare sin biografi 1972. Beaverbrook, kanadensiskt ursprung, var en konservativ som trodde starkt på det brittiska imperiet och vars inträde i politiken var till stöd för Bonar Law , en konservativ ledare starkt i samband med etableringen av Nordirland. Trots föraktet för de flesta politiker som uttrycktes i hans skrifter, var Taylor fascinerad av politik och politiker och odlade ofta relationer med dem som hade makt. Bredvid Lord Beaverbrook, vars företag Taylor tyckte mycket om, var hans favoritpolitiker Labourpartiets ledare Michael Foot , som han ofta beskrev som den största premiärministern som Storbritannien aldrig haft.

Introduktioner

Taylor skrev också betydande introduktioner till brittiska upplagor av Marx 's The Communist Manifesto and of Ten Days that Shook the World , av John Reed . Han hade länge varit förespråkare för ett fördrag med Sovjetunionen så brittiska kommunister förväntade sig att han skulle vara vänlig. År 1963 erbjöd det brittiska kommunistpartiet , som innehade upphovsrätten till Tio dagar som skakade världen i Storbritannien, Taylor att skriva introduktionen till en ny upplaga. Inledningen Taylor skrev var ganska sympatisk mot bolsjevikerna . Det påpekade dock också vissa motsättningar mellan Reeds bok och den officiella historiografin i Sovjetunionen-till exempel att Leon Trotsky spelade en mycket framträdande, heroisk roll i Ten Days That Shock The World medan 1963 Trotskij nästan var en icke-person i sovjetisk historiografi , som endast nämns när det gäller övergrepp. Det brittiska kommunistpartiet avvisade Taylors introduktion som antisovjetisk. Avslaget irriterade Taylor. När upphovsrätten upphörde 1977 och ett icke-kommunistiskt förlag gav ut boken igen och bad Taylor skriva inledningen, förstärkte han en del av sin kritik. Taylor skrev också introduktionen för Fighter: The True Story of the Battle of Britain av Len Deighton .

Journalistik

Från och med 1931 arbetade Taylor som bokrecensent för Manchester Guardian , och från 1957 var han krönikör med Observer . År 1951 gjorde Taylor sitt första steg till massmarknadsjournalistik och tillbringade drygt ett år som krönikör på tabloid Sunday Pictorial , senare bytt namn till Sunday Mirror . Hans första artikel var en attack mot FN: s ståndpunkt under Koreakriget , där han hävdade att FN bara var en front för amerikansk politik. Efter att ha lämnat söndagsbilden 1952, i kölvattnet av redaktören Philip Zecs uppsägning, började han skriva en veckokolumn året efter för Daily Herald fram till 1956.

Från 1957 till 1982 skrev han för Sunday Express , som ägdes av hans vän och beskyddare Lord Beaverbrook. Hans första krönika för det arbetet var "Varför måste vi mjuksåpa tyskarna?", Där han klagade över att majoriteten av tyskarna fortfarande var nazister i själen och hävdade att Europeiska ekonomiska gemenskapen var lite mer än ett försök från tyskarna att uppnå via handel vad de inte lyckades åstadkomma med vapen i första och andra världskriget. I en tid då förhållandet till EEG var en stor fråga i Storbritannien blev Taylors pro-Commonwealth Euroscepticism ett vanligt tema i många av hans artiklar. Andra frekventa mål var BBC, den rökfria lobbyn, och att vända sin tidigare ståndpunkt, motorbilen, med Taylor som krävde att alla privata motorfordon skulle förbjudas.

Sändning

Andra världskriget gav Taylor möjligheten att förgrena sig från tryckt journalistik, först till radio och sedan till tv. Den 17 mars 1942 gjorde Taylor den första av sju framträdanden på The World at War - Your Questions Besvarad sändning av BBC Forces 'Radio. Efter kriget blev Taylor en av de första tv -historikerna. Hans framträdanden började med hans roll som panellist på BBC 's In The News från 1950 till 1954. Här noterades han för sin argumentativa stil, och i ett avsnitt avböjde han att erkänna närvaron av de andra panellisterna. Pressen kom att hänvisa till honom som "sulky don" och 1954 tappades han. Från 1955 var Taylor panellist på ITV : s rivaliserande diskussionsprogram Free Speech , där han stannade tills serien slutade 1961. 1957, 1957–1958 och 1961 gjorde han ett antal halvtimmesprogram på ITV där han föreläste utan anteckningar om en mängd olika ämnen, såsom den ryska revolutionen 1917 och första världskriget. Det här var stora framgångar med betyg. Trots tidigare starka känslor mot BBC föreläste han för en historisk BBC -serie 1961 och gjorde fler serier för den 1963, 1976, 1977 och 1978. Han var också värd för ytterligare serier för ITV 1964, 1966 och 1967. In Edge of Britain 1980 turnerade han i städerna i norra England. Taylors sista tv -framträdande var i serien How Wars End 1985, där effekterna av Parkinsons sjukdom på honom var uppenbara.

Taylor hade en berömd rivalitet med historikern Hugh Trevor-Roper , som han ofta debatterade med på tv. En av de mer kända utbytena ägde rum 1961. Trevor-Roper sa "Jag är rädd att din bok Andra världskrigets ursprung kan skada ditt rykte som historiker", till vilket Taylor svarade "Din kritik av mig skulle skada ditt rykte som historiker, om du hade ett. "

Tvistens ursprung gick tillbaka till 1957 då Regius Professorship for History i Oxford var ledigt. Trots deras olika politiska filosofier hade Taylor och Trevor-Roper varit vänner sedan början av 1950-talet, men med möjlighet till Regius-professuren lobbade båda männen för det. Den konservativa premiärministern Harold Macmillan tilldelade stolen till Tory Trevor-Roper snarare än Labourite Taylor. Dessutom hade ett antal andra Oxford -dons känt att Taylors profil inom journalistik var "nedvärderande" för historikerns hantverk och hade lobbat mot honom.

I offentligheten förklarade Taylor att han aldrig skulle ha accepterat någon ära från en regering som hade "Suez blod på sina händer". Privat var han rasande på Trevor-Roper för att han innehade en ära som Taylor ansåg med rätta vara hans. Att lägga till Taylors rancor var det faktum att han hade anlänt till Oxford ett decennium före Trevor-Roper. Från och med då missade Taylor aldrig en chans att förringa Trevor-Ropers karaktär eller stipendium. Den berömda stridslysten Trevor-Roper ställdes tillbaka. Feiden fick mycket publicitet av media, inte så mycket på grund av deras tvisters förtjänster utan snarare för att deras häftiga debatter i tv gjorde för underhållande tittande. På samma sätt var de olika artiklarna som skrevs av Taylor och Trevor-Roper som fördömde varandras stipendium, där båda männens betydande invektiva befogenheter utnyttjades med maximal effekt, gjorda för underhållande läsning. Utöver det var det på modet att skildra tvisten mellan Taylor och Trevor-Roper som en kamp mellan generationer. Taylor, med sin populistiska, vördnadslösa stil, var nästan ett decennium äldre än Trevor-Roper, men representerades av media som en symbol för den yngre generationen som blev myndig under 1950-60-talen. Trevor-Roper, som var oförskämt gammaldags (han var en av de sista Oxford-donserna att föreläsa iförd sin professors klädnad) och benägen att bete sig på ett sätt som medierna framställde som pompöst och stolt, sågs som en symbol för de äldre generation. En subtil men viktig skillnad i stilen mellan de två historikerna var deras sätt att ta upp varandra under sina tv-debatter: Trevor-Roper tilltalade alltid Taylor som "Mr Taylor" eller bara "Taylor", medan Taylor alltid talade till Trevor-Roper som " Hugh ".

En annan frekvent sparringpartner på TV för Taylor var författaren Malcolm Muggeridge . De frekventa tv -framträdandena bidrog till att göra Taylor till 1900 -talets mest kända brittiska historiker. Han medverkade i en cameo i filmen Time Bandits 1981 och satiriserades i ett avsnitt av Monty Pythons Flying Circus , där en knappt klädd kvinna (identifierad av en bildtext på skärmen som "AJP Taylor, Historian"), dubbad över med en mans röst , håller ett föredrag om "Eighteenth Century Social Reform". Ytterligare ett angrepp i underhållningsvärlden inträffade på 1960 -talet när han fungerade som historisk konsult för både scen- och filmversionerna av Oh, What a Lovely War! . Även om han innehade stor charm och karisma och ett sinne för humor, när han åldrades framstod han som, och kom att ses som, krånglig och orolig.

Åsikter

Under hela sitt liv tog Taylor offentliga ställningar i sin tids stora frågor. I början av 1930-talet var han i en vänstern pacifistisk grupp kallad Manchester Peace Council, som han ofta talade offentligt för. Fram till 1936 var Taylor en motståndare till brittisk upprustning eftersom han ansåg att ett omväpnat Storbritannien skulle alliera sig med Tyskland mot Sovjetunionen. Men efter 1936 avgick han från Manchester Peace Council, uppmanade den brittiska upprustningen inför vad Taylor ansåg vara den nazistiska hotet och förespråkade en anglo-sovjetisk allians för att innehålla Tyskland. Efter 1936 kritiserade han också inbiten , en ståndpunkt som han skulle avstå från 1961.

1938 fördömde han Münchenavtalet vid flera sammankomster och kan ha skrivit flera ledare i Manchester Guardian och kritiserat det; senare skulle han jämföra det mindre antalet tjeckoslovakiska döda med antalet polska döda. I oktober 1938 väckte Taylor särskild kontrovers genom ett tal som han höll vid en middag som hölls varje oktober för att fira en protest från en grupp Oxford -dons mot James II 1688, en händelse som var en viktig förspel till den härliga revolutionen . Han fördömde Münchenavtalet och dem som stödde det och varnade de samlade donsen om att om det inte vidtogs åtgärder omedelbart för att motstå Nazityskland, skulle de snart kunna leva under en mycket större tyrann än Jakob II. Taylors tal var mycket kontroversiellt, bland annat för att Münchenavtalet i oktober 1938 var populärt bland allmänheten även om det senare skulle upphävas tillsammans med fredspolitiken, och också för att han använde ett partipolitiskt och opolitiskt tillfälle för att göra en mycket partipolitiskt angiven attack mot regeringens politik.

Under hela sitt liv var Taylor sympatisk för Sovjetunionens utrikespolitik, och efter 1941 var han överlycklig över att ha Sovjetunionen som Storbritanniens allierade, eftersom detta var förverkligandet av hans önskan om en anglo-sovjetisk allians. Andra världskriget ökade Taylors pro-sovjetiska känslor ytterligare, eftersom han alltid var oerhört tacksam för Röda arméns roll i att förstöra Nazityskland . Trots hans pro-sovjetiska åsikter var han starkt kritisk till stalinismen , och 1948 deltog han och gjorde sitt bästa för att sabotera en stalinistisk kulturkongress i Wrocław , Polen. Hans tal, som sändes live på polsk radio och via högtalare på Wroclaws gator, om allas rätt att ha olika åsikter än dem som har makten, mottogs entusiastiskt av delegaterna och möttes av dundrande applåder. Talet var tydligt tänkt som en motbevisning av ett tal som hölls av den sovjetiska författaren Alexander Fadeyev dagen innan, som krävt att alla skulle lyda Joseph Stalin .

Som socialist såg Taylor det kapitalistiska systemet som fel på praktiska och moraliska grunder, även om han avvisade den marxistiska uppfattningen att kapitalismen var ansvarig för krig och konflikter. Han ansåg att status quo i väst var mycket instabilt och utsatt för olyckor och förhindrade att ett rättvist och moraliskt internationellt system uppstod. Dessutom blev Taylor upprörd över beslutet från västmakterna, som han skyllde på USA, att bygga om och etablera den västtyska staten i slutet av 1940-talet, vilket Taylor såg som att lägga grunden för ett fjärde rike som en dag skulle kasta världen tillbaka i krig.

Han skyllde också på USA för det kalla kriget och var på 1950- och 1960 -talen en av de främsta lamporna i kampanjen för kärnvapennedrustning . Även om han föredrog att Storbritannien skulle vara neutralt i det kalla kriget, kände han att om Storbritannien skulle behöva anpassa sig till en stormakt, var den bästa partnern Sovjetunionen snarare än Amerika, som enligt Taylors uppfattning genomförde hänsynslös politik som ökade risken för tredje världskriget . Taylor besökte aldrig USA, trots att han fick många inbjudningar.

1950 förbjöds han återigen tillfälligt av BBC när han försökte leverera en radioadress mot brittiskt deltagande i Koreakriget . Efter ett offentligt uppror gav BBC upp och tillät honom att leverera sin adress. År 1956 demonstrerade Taylor mot Suez -kriget , men inte den sovjetiska krossningen av den ungerska revolutionen 1956 , som han trodde hade räddat Ungern från att återvända till regeringen för amiral Miklós Horthy . Han förespråkade också Israel , som han såg som en förebild socialistisk demokrati hotad av reaktionära arabiska diktaturer. Taylor var också emot och fördömde USA: s ingripande i Vietnamkriget .

Taylor var också emot det brittiska imperiet och mot Storbritanniens deltagande i Europeiska ekonomiska gemenskapen och Nato .

I en intervju med irländska statsradion i april 1976 hävdade Taylor att den brittiska närvaron i Nordirland förvarade konflikten där. Taylor hävdade att den bästa lösningen skulle vara att ett "väpnat tryck" av irländska nationalister skulle driva ut en miljon Ulster -protestanter från Irland. Han citerade som ett framgångsrikt prejudikat utvisning av tyskar från Tjeckoslovakien efter andra världskriget. På frågan om det skulle bli ett inbördeskrig om Storbritannien skulle lämna Nordirland svarade Taylor: "Det vi har är trots allt ett begynnande inbördeskrig. För att uttrycka det brutalt, om det skulle finnas ett inbördeskrig i Nordirland, och Jag är inte övertygad om att det skulle finnas, ganska många människor skulle dödas och kriget skulle avgöras inom några månader. Spridet över åren har förmodligen fler människor dödats ".

Taylor var orädd för att anse impopulära människor och orsaker. 1980 avgick han från British Academy i protest mot utvisning av konsthistorikern och sovjetiska spionen Anthony Blunt , som han såg som en handling av McCarthyism . Närmare sitt arbete som historiker förespråkade Taylor mindre regeringshemligheter och paradoxalt nog för en stark vänster kämpade för mer privatägda tv -stationer. Hans erfarenheter av att bli förbjuden av BBC hade fått honom att uppskatta värdet av att ha många programföretag. När det gäller regeringsarkiv deltog Taylor i ett framgångsrikt försök att lobbya den brittiska regeringen för att ersätta 50-årsregeln med en 30-årsregel .

Germanofobi

Taylor hade hårda germanofoba åsikter. År 1944 avstängdes han tillfälligt från BBC efter klagomål om en rad föreläsningar som han höll i luften där han gav full åtkomst till sina anti-tyska känslor. I sin bok från 1945, The Course of German History , hävdade han att nationalsocialismen var den oundvikliga produkten av hela tyskarnas historia som gick tillbaka till de germanska stammarnas dagar . Han var en tidig förkämpe för det som sedan kallats Sonderweg (Special Way) tolkning av tysk historia, som tysk kultur och samhälle utvecklats genom århundraden på ett sådant sätt att Nazityskland blev oundvikligt. Dessutom hävdade han att det fanns ett symbiotiskt förhållande mellan Hitler och det tyska folket, med Adolf Hitler som behövde tyskarna för att uppfylla sina drömmar om erövring och det tyska folket som behövde Hitler för att uppfylla sina drömmar om att underkuva sina grannar. I synnerhet anklagade han tyskarna för att ha haft en oändlig Drang nach Osten mot sina slaviska grannar sedan Karl den store .

För Taylor var nazistisk rasimperialism en fortsättning på den politik som varje tysk härskare förde. The Course of German History var en bästsäljare i både Storbritannien och USA; det var framgången med denna bok som gjorde Taylors rykte i USA. Dess framgång markerade också början på brottet mellan Taylor och hans mentor Namier, som ville skriva en liknande bok. Vid 1950 -talet hade förhållandena mellan Taylor och Namier märkbart svalnat och i sin självbiografi 1983, A Personal History , skildrade Taylor, även om han erkände en enorm intellektuell skuld till Namier, honom som en pompös uttråkning.

Populism

Taylors förhållningssätt till historien var populistiskt . Han kände att historien borde vara öppen för alla och tyckte om att bli kallad "Folkets historiker" och "Everymans historiker". Han förespråkade vanligtvis en anti- stormänsteori , historia som till största delen skapades av höga dumheter snarare än av geni. Enligt hans uppfattning skapade ledare inte historia; istället reagerade de på händelser - det som hände tidigare berodde på sekvenser av misstag och fel som till stor del stod utanför någons kontroll. I den mån någon fick något att hända i historien var det bara genom sina misstag.

Även om Taylor normalt föredrog att gestalta ledare som dårar som blundade sig framåt, trodde han att individer ibland kunde spela en positiv roll i historien; hans hjältar var Vladimir Lenin och David Lloyd George . Men för Taylor var människor som Lloyd George och Lenin undantagen. Trots Taylors ökande ambivalens mot lugn från slutet av 1950 -talet, vilket tydligt framgick av hans bok 1961 Ursprung för andra världskriget , förblev Winston Churchill en av hans hjältar. I engelsk historia 1914–1945 (1965) avslutade han berömt sin biografiska fotnot av Churchill med frasen "frälsaren i sitt land". En annan person som Taylor beundrade var historikern EH Carr , som var hans favorithistoriker och en god vän.

Ironi och humor

Hans berättelser använde ironi och humor för att underhålla och informera. Han undersökte historien från udda vinklar och avslöjade vad han ansåg vara pompositeterna hos olika historiska karaktärer. Han var känd för "Taylorisms": kvicka, epigrammatiska och ibland kryptiska kommentarer som var avsedda att avslöja vad han ansåg vara absurditeter och paradoxer i moderna internationella relationer . Ett exempel är i hans tv -stycke Mussolini (1970), där han sa att diktatorn "hängde med i sitt arbete - genom att inte göra något"; eller, om Metternichs politiska filosofier: "De flesta män kan göra det bättre medan de rakar sig". Hans beslutsamhet att föra historia till alla drev hans frekventa framträdanden på radio och senare på tv. Han var också noga med att punktera alla aura av ofelbarhet som historiker kan ha. Vid ett tillfälle när han fick frågan om vad han trodde att framtiden skulle komma med svarade han "Kära pojke, du ska aldrig be en historiker att förutse framtiden - uppriktigt sagt har vi svårt att förutse det förflutna." Taylor skrev om engelsk historia 1914–1945 att han erbjöd en parodi på Oxford -historiker "att avge historiens dom i högsta olympiska anda. Jag följde deras exempel förutom att de fattiga alltid hade rätt och de rika alltid fel - en dom som händer vara korrekt historiskt. Några av detaljerna var också en parodi, som till exempel den högtidliga diskussionen som när "fan" uppnådde litterär men inte samtalsvärdighet. Jag hade roligare att skriva engelsk historia 1914–1945 än att skriva någon av mina andra böcker " .

"Etablissemanget"

Taylor har krediterats för att ha myntat termen " The Establishment " i en bokrecension från 1953, men detta är bestritt. Den 29 augusti 1953, när han granskade en biografi om William Cobbett i New Statesman , skrev Taylor "The Establishment hämtar rekryter utifrån så snart de är redo att följa sina standarder och bli respektabla. Det finns inget mer behagligt i livet än att sluta fred med etableringen - och inget mer korrumperande. "

Fartgränser

1967 skrev Taylor en artikel för Sunday Express där han hävdade att hastighetsbegränsningar absolut inte hade gjort någon positiv skillnad för trafiksäkerheten och att "tvärtom [hastighetsbegränsningar] tenderar att öka riskerna och farorna". Taylor fortsatte med att hävda "Jag har kört bil i 45 år. Jag har konsekvent ignorerat alla olika hastighetsbegränsningar. Aldrig har jag stött på minsta risk som följd." Artikeln fick en medlem av allmänheten att lämna in ett klagomål till pressrådet , med motiveringen att Taylors anmärkningar "utgjorde [indirekt] en indirekt uppmaning till förare att bryta mot lagen". Rådet avslog så småningom klagomålet och slog fast att "även om Taylors åsikter är kontroversiella, har han en obestridlig rätt att uttrycka dem".

Kritik

Ursprunget till andra världskriget

Ursprunget till andra världskriget mottogs negativt på vissa håll när den publicerades 1961. Boken utlöste en enorm storm av kontroverser och debatt som varade i åratal. Åtminstone en del av den hårda kritiken berodde på förvirring i allmänhetens sinne mellan Taylors bok och en annan bok som publicerades 1961, Der Erzwungene Krieg ( The Forced War ) av den amerikanska historikern David Hoggan . Taylor kritiserade Hoggans tes om att Tyskland var det oskyldiga offret för en anglo-polsk konspiration 1939 som nonsens men många kritiker förväxlade Taylors tes med Hoggans. Merparten av kritiken gällde Taylors argument för att tillmötesgå som en rationell politisk strategi, hans mekanistiska skildring av en värld avsedd för ett annat världskrig genom efterkrigstidens uppgörelse 1918–1919, hans skildring av andra världskriget som en "olycka" orsakade genom diplomatiska misstag, hans framställning av Hitler som en "normal ledare" och vad många ansåg att hans flippande avskedande av nazistisk ideologi var en motiverande kraft. Ledande anklagelsen mot Taylor var hans ärkefiend Trevor-Roper, som hävdade att Taylor medvetet och grovt tolkat bevisen. I synnerhet kritiserade Trevor-Roper Taylors argument om att Hossbach-memorandumet från 1937 var ett meningslöst dokument eftersom inget av de scenarier som beskrivs i promemorian som en förutsättning för krig, till exempel att det spanska inbördeskriget ledde till ett krig mellan Italien och Frankrike i Medelhavet, eller inbördeskrig som utbröt i Frankrike, inträffade. Enligt Trevor-Ropers uppfattning var det som verkligen gällde Hossbach-memorandumet att Hitler tydligt uttryckte en avsikt att gå i krig förr snarare än senare och det var Hitlers avsikter snarare än hans planer vid den tiden som gällde. Men i den sista upplagan av boken hävdar Taylor att de betydande delarna, om inte hela, av promemorian i själva verket är påhitt.

Andra historiker som kritiserade The Origins of the Second World War inkluderade: Isaac Deutscher , Barbara Tuchman , Ian Morrow , Gerhard Weinberg , Elizabeth Wiskemann , WN Medlicott , Tim Mason , John Lukacs , Karl Dietrich Bracher , Frank Freidel , Harry Hinsley , John Wheeler- Bennett , Golo Mann , Lucy Dawidowicz , Gordon A. Craig , AL Rowse , Raymond Sontag , Andreas Hillgruber och Yehuda Bauer . Rowse, som en gång hade varit en nära vän till Taylor, attackerade honom med en intensitet och häftighet som var näst efter Trevor-Roper. Dessutom skrev flera historiker böcker om ursprunget till andra världskriget i syfte att motbevisa Taylors tes. Taylor blev upprörd över en del av kritiken, särskilt implikationen att han hade bestämt sig för att frikänna Hitler och skrev att "så vitt jag kan minnas var de som nu visar förargelse mot mig inte aktiva [mot lugn] på den offentliga plattformen" . Några typiska exempel inkluderar Gerhard Weinberg 's två volymer utrikespolitik Hitlers Tyskland och Andreas Hillgruber är Deutsch Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege [ Tysklands roll i bakgrunden till de båda världskrigen ], översatt som Tyskland och de två världskrigen .

Frågan om misstolkning behandlas också i Gordon A. Craigs bok Germany: 1866–1945 , där det hävdas att Taylor avfärdade Hitlers utrikespolitik, som presenteras i Mein Kampf , och i synnerhet remilitarisering av Rhenlandet, som en virrvarr av lediga tankar nedskrivna under påverkan av den franska ockupationen av Ruhr.

Lika arg som reaktionen i Storbritannien var på The Origins of the Second World War , den var större när boken publicerades i januari 1962 i USA. Med undantag för Harry Elmer Barnes och Murray Rothbard gav varje amerikansk historiker som recenserade Taylors bok en negativ recension. Kanske ironiskt nog hade Taylor indirekt kritiserat Barnes när han föraktfullt skrev vissa självutformade amerikanska revisionisthistoriker vars arbete Taylor kännetecknades av obsessiv avsky för sitt eget land, nostalgi för isolationism , hat mot New Deal och en tendens att ägna sig åt bisarrt konspirationsteorier. Trots de bästa ansträngningarna från Barnes och hans protégé David Hoggan för att rekrytera Taylor till deras sak, gjorde Taylor alltid klart att han inte ville ha någonting att göra med vare sig Barnes eller Hoggan.

Trots kritiken betraktas The Origins of the Second World War som en vattendelare i historiografin om andra världskrigets ursprung. I allmänhet har historiker berömt Taylor för följande:

• När han fokuserade på den tyska och italienska utrikespolitikens improviserade karaktär hjälpte han till att skapa en debatt om i vilken utsträckning fascistiska stater uppfyllde ett program kontra att dra nytta av händelser.
• Genom att belysa vissa kontinuiteter i tysk utrikespolitik mellan 1871 och 1939 hjälpte han till att placera nazistisk utrikespolitik i ett vidare perspektiv, även om graden av kontinuitet fortfarande är föremål för stor debatt.
• Som den första engelskspråkiga historikern som uppmärksammade den franska ekonomen och historikern Étienne Mantoux arbete , särskilt hans bok 1946 The Carthaginian Peace: or The Economic Consequences of Keynes , kunde han visa att Tyskland var i stånd att betala skadestånd till Frankrike efter första världskriget; det enda problemet var att tyskarna var ovilliga. På detta sätt inledde han en viktig debatt om vem som egentligen var ansvarig för hyperinflationen som förstörde den tyska ekonomin 1923.
• Genom att visa att försoning var en populär politik och att det fanns kontinuitet i den brittiska utrikespolitiken efter 1933, krossade han den gemensamma uppfattningen om tillhörarna som en liten, urartad klick som mystiskt hade kapat den brittiska regeringen någon gång på 1930 -talet och som hade genomfört deras politik inför massivt offentligt motstånd.
• Genom att visa att Anschluss var oerhört populär i Österrike, hjälpte han till att misskreditera uppfattningen att Österrike var ett offer för nazistisk aggression som ofrivilligt fördes in i riket .
• När han framställde 30 -talets ledare som riktiga människor som försökte hantera verkliga problem, gjorde han de första framstegen mot att försöka förklara vederbörandes handlingar snarare än att bara fördöma dem.
• Han var en av de första historikerna som presenterade Hitler som en vanlig människa snarare än som en "galning", om än en som hade moraliskt avvisande övertygelser och därmed erbjöd möjligheter att förklara sina handlingar.
• Genom att visa att Hitler lika ofta reagerade som agerat erbjöd han en balans till tidigare konton där Hitler framställdes som den enda agenten och ledarna i Storbritannien och Frankrike som helt reaktiva.

Som svar på Taylors argument att Hitler inte hade något program eftersom hans utrikespolitik tycktes fungera på ett slumpmässigt och slätt sätt, tolkade Taylors kritiker som Trevor-Roper ett teorem där Hitler hade "konsekventa mål" men försökte uppnå dem via "flexibel metoder ".

Framställning av Mussolini

Taylor kritiserades också för sina åsikter om Italien. Taylor ritade en bild av Benito Mussolini som en stor showman men en inkompet ledare utan tro. Den första delen av denna bild har inte generellt utmanats av historiker men den andra delen har. Taylor hävdade att Mussolini var uppriktig när han hjälpte till att skapa Stresa -fronten med Storbritannien och Frankrike för att motstå alla tyska utmaningar mot status quo i Europa och att endast FN: s sanktioner infördes på fascistiska Italien för italiensk invasion av Etiopien drev Mussolini till en allians med Nazityskland. Nyligen har ett antal specialister i italiensk historia utmanat detta genom att hävda att Mussolini hade en tro på spazio vitale (vitala rymden) som ett vägledande utrikespolitiskt koncept där hela Medelhavet , Balkan , Mellanöstern och Afrikas horn ansågs ha rätt tillhört Italien, vilket ledde till oundviklig konflikt med de två dominerande Medelhavsmakterna, Storbritannien och Frankrike.

Franska tredje republiken

Taylor har kritiserats för att främja La décadence -synen på Franska tredje republiken . Detta historiska koncept skildrar den tredje republiken som en dekadent stat, för alltid på gränsen till kollaps. I synnerhet har förespråkare för La décadence- konceptet hävdat att Frankrike mellan krig var upprörd av politisk instabilitet; hade ett ledarskap som var djupt splittrat, korrupt, inkompetent och fängslande, som härskade över en nation som hyrs genom massarbetslöshet, strejker, en känsla av förtvivlan över framtiden, kravaller och ett tillstånd av nära inbördeskrig mellan vänster och höger. Av alla de franska regeringarna i mellankrigstiden presenterades bara Léon Blums folkfrontsregering med sympati av Taylor, som han berömde för att ha genomfört vad han ansåg vara sociala reformer som var för länge sedan. Många experter i fransk historia har erkänt att det finns en kärna av sanning till Taylors bild av Frankrike men har klagat över att Taylor presenterade fransk politik och samhälle på ett sådant sätt att det gränsar till karikatyr.

Pensionering

Taylor skadades svårt 1984 när han blev påkörd av en bil när han korsade Old Compton Street i London. Effekten av olyckan ledde till att han gick i pension 1985. Under de senaste åren fick han utstå Parkinsons sjukdom , vilket gjorde att han inte kunde skriva. Hans senaste offentliga framträdande var på hans 80 -årsdag, 1986, när en grupp av hans tidigare studenter, inklusive Sir Martin Gilbert , Alan Sked , Norman Davies och Paul Kennedy , organiserade en offentlig mottagning till hans ära. Han hade med stora svårigheter memorerat ett kort tal, som han höll på ett sätt som lyckades dölja det faktum att hans minne och sinne hade skadats permanent av Parkinsons sjukdom.

1987 gick han in på ett äldreboende i Barnet , London, där han dog den 7 september 1990 i åldern 84. Han kremerades på Golders Green Crematorium .

Arbetar

Se även

• Historiografi över Storbritannien

Referenser

Anteckningar

Bibliografi

• Burk, Kathleen (2002). Troublemaker: AJP Taylors liv och historia . New Haven och London: Yale University Press.
• Martel, Gordon (redaktör) (1986, rev. 1999) The Origins of the Second World War Reconsidered: AJP Taylor and the Historians London; New York: Routledge.
• Wrigley, Chris J. (2006) AJP Taylor: Radical Historian of Europe . London: IB Tauris. (inbunden, ISBN  1-86064-286-1 ) OCLC  71295901 .

Vidare läsning

• Bosworth, Robert Förklarar Auschwitz och Hiroshima: History Writing och andra världskriget, 1945–90 , London: Routledge, 1993.
• Boyer, John "AJP Taylor and the Art of Modern History" sidorna 40–72 från Journal of Modern History , volym 49, nummer 1, mars 1977.
• Cole, Robert AJP Taylor: The Traitor Within The Gates London: Macmillan, 1993.
• Cook, Chris och Sked, Alan (redaktörer) Crisis and Controversy: Essays in Honor of AJP Taylor , London: Macmillan Press, 1976
• Dray, William , Concepts of Causation i AJP Taylors redogörelse för andra världskrigets ursprung sidorna 149–172 från History and Theory , volym 17, nummer 1, 1978.
• Gilbert, Martin (redaktör) A Century of Conflict, 1850–1950; Uppsatser för AJP Taylor , London, H. Hamilton 1966.
• Hauser, Oswald "AJP Taylor" sidorna 34–39 från Journal of Modern History , volym 49, nummer #1, mars 1977.
• Hett, Benjamin C. "Goak Here: AJP Taylor and the Origins of the Second World War" sid 257–280 från Canadian Journal of History , volym 32, nummer #2, 1996.
• Himmelfarb, Gertrude. "Taylor-Made History", National Interest (juni 1994), nummer 36, sid 32-43.
• Johnson, Paul "AJP Taylor: A Saturnine Star Who Had Intellectuals Rolling in the Aisles" sidan 31 från The Spectator , volym 300, nummer # 9266, 11 mars 2006.
• Johnson, RW , Look Back in Laughter: Oxford's Golden Postwar Age , Threshold Press, 2015.
• Kennedy, Paul "AJP Taylor 'Profound Forces' in History" sidorna 9–13 från History Today , volym 33, nummer 3, mars 1986.
• Kennedy, Paul "The Nonconformist" sidorna 109–114 från The Atlantic , volym 287, nummer #4, april 2001.
• Louis, William (redaktör) The Origins of the Second World War: AJP Taylor And His Critics , New York: Wiley & Sons, 1972.
• Mehta, Ved Fly and Fly Bottle: Encounters with British Intellectuals , London: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
• Pepper, FS, Handbook of 1900 -talet Quotations , Sphere Study Aids, 1984, passim.
• Robertson, Esmonde (redaktör) The Origins of the Second World War: Historical Interpretations , London: Macmillan, 1971.
• Sisman, Adam AJP Taylor: A Biography London: Sinclair-Stevenson , 1994.
• Smallwood, J. "A Historical Debate of the 1960s: World War II Historiography — The Origins of the Second World War, AJP Taylor and his Critics" sidor 403–410 från Australian Journal of Politics and History , Volume 26, Issue #3, 1980.
• Watt, DC "Några aspekter av AJP Taylors arbete som diplomatisk historiker" sidorna 19–33 från Journal of Modern History , volym 49, nummer #1, mars 1977.
• Williams, H. Russell "AJP Taylor" från Historians of Modern Europe redigerad av Hans Schmitt, Baton Rouge: Louisiana State Press, 1971.
• Wrigley, Chris (redaktör) AJP Taylor: A Complete Bibliography and Guide to his Historical and Other Writings , Brighton: Harvester, 1982.
• Wrigley, Chris (redaktör) Warfare, Diplomacy and Politics: Essays in Honor of AJP Taylor , London: Hamilton, 1986.
• Wrighley, Chris 'AJP Taylor: a Nonconforming Radical Historian of Europe "sidorna 74–75 från Contemporary European History , volym 3, 1994.
• "Taylor, A (lan) J (ohn) P (ercivale)" sidorna 389–392 från Current Biography 1983 redigerad av Charles Moritz, HW Wilson Company, New York, USA, 1983, 1984.
• "AJP Taylor" sidorna 564–570 från The Annual Obituary 1990 redigerad av Deborah Andrews, St. James Press, Chicago, Illinois, USA, 1991.

externa länkar

• AJP Taylor på BFI : s Screenonline
• Ekonomisk imperialism av AJP Taylor
• AJP Taylors järnvägstidsteori
• Taylor -avhandlingen
• Hitler, Stresemann och diskontinuiteten i tysk utrikespolitik
• Ursprunget till andra världskrigets reflektioner om tre tillvägagångssätt för problemet
• Recension av AJP Taylor: Radical Historian of Europe av Tristram Hunt i The Guardian
• AJP Taylor på Find a Grave
• Taylor författarsida och arkiv på The London Review of Books
• Riksdagsarkiv, AJP Taylors papper (1906-1990)