Flyktig slavklausul - Fugitive Slave Clause
Den Fugitive Slave klausul i Förenta staterna konstitutionen 1789, även känd som antingen Slave klausul eller flyktingar från Labor Clause är artikel IV avsnitt 2 § 3 , vilket kräver en "person som till tjänsten eller arbete" (vanligtvis en slav, lärling eller tjänare ) som flyr till en annan stat för att återlämnas till sin herre i det tillstånd som personen flydde från. Antagandet av det trettonde ändringsförslaget till USA: s konstitution , som avskaffade slaveriet utom som straff för kriminella handlingar, har gjort klausulen till största delen irrelevant.
Text
Texten i den flyktiga slavklausulen är:
Ingen person som hålls i tjänst eller arbetar i en stat, enligt dess lagar, som flyr in i en annan, ska, på grund av någon lag eller förordning däri, släppas från sådan tjänst eller arbete, utan ska lämnas ut på begäran av parten till vem sådan tjänst eller arbete kan komma att bero på.
Liksom i de andra referenserna i konstitutionen som handlar om slaveri, används inte orden "slav" och "slaveri" specifikt i denna klausul. Historikern Donald Fehrenbacher tror att det under hela konstitutionen var avsikten att göra det klart att slaveri endast existerade enligt statlig lag, inte federal lag. I detta fall avslutar Fehrenbacher:
Mest avslöjande i detta avseende var en ändring i sista minuten av flyktningsklausulen, varigenom uttrycket "lagligt hålls för tjänst eller arbete i en stat" ändrades till "att hållas i tjänst eller arbeta i en stat, enligt dess lagar." Översynen gjorde det omöjligt att utifrån avsnittet dra slutsatsen att konstitutionen själv sanktionerade slaveri.
Bakgrund
| Del av en serie om |
| Slaveri |
|---|
 |
Före den amerikanska revolutionen fanns det inga allmänt accepterade folkrättsliga principer som krävde att suveräna stater skulle återvända flyktiga slavar som hade flytt till deras territorium. Engelska domstolsbeslut och yttranden kom ner på båda sidor av frågan.
Oklarheten löstes med Somerset mot Stewart -beslutet 1772. Lord Mansfield beordrade att en flyktig slav från Massachusetts som hade nått England, där slaveri inte var en juridiskt erkänd status (även om det inte var positivt förbjudet förrän Modern Slavery Act 2015 ) var gratis person som inte lagligt kunde återlämnas till sina tidigare ägare. Frånvaron av en långvarig lokal sed eller positiv lagstiftning som kräver återvändande, var domare bundna av engelsk lag att ignorera flyktingens tidigare juridiska status enligt utländska lagar. Även om beslutet inte påverkade kolonierna direkt och trots ett allmänt rekord av samarbete mellan norra kolonier, skrev professor professor Lubet i juridik:
Icke desto mindre var Somersets prejudikat skrämmande för södra slavägare. Det hade publicerats i stor utsträckning i Amerika och ofta tolkats som att det helt avskaffade slaveriet enligt brittisk lag. Nyheten om domen hade spridit sig från mun till mun bland slavar, vilket naturligtvis störde deras herrar.
Under och efter det amerikanska revolutionskriget enligt förbundsartiklarna fanns det inget sätt att tvinga fria stater att fånga flyktiga slavar från andra stater och återlämna dem till sina tidigare herrar, även om det fanns bestämmelser om utlämning av kriminella. Trots detta fanns det ingen utbredd uppfattning om att detta var ett problem eller att nordstater misslyckades med att samarbeta i frågan. Detta berodde åtminstone delvis på det faktum att 1787 bara Vermont och Massachusetts hade förbjudit eller effektivt förbjudit slaveri.
Vid konstitutionella konventionen diskuterades många slaverifrågor och för en tid var slaveri ett stort hinder för att den nya konstitutionen skulle kunna antas. Det var dock lite diskussion om frågan om flyktiga slavar. Efter att kompromissen med de tre femtena löste frågan om hur man räknar slavar vid fördelningen av skatter och fördelningen av medlemmarna i Förenta staternas representanthus , två South Carolina- delegater, Charles Pinckney och Pierce Butler , den 28 augusti 1787, föreslog att flyktiga slavar skulle "överlämnas som kriminella". James Wilson från Pennsylvania och Roger Sherman från Connecticut invände ursprungligen. Wilson hävdade att bestämmelsen "skulle tvinga statens verkställande att göra det vid allmän kostnad", medan Sherman förklarade att han "inte såg mer lämplighet i allmänheten att ta och överlämna en slav eller tjänare än en häst". Efter dessa invändningar tappades diskussionen.
Dagen efter föreslog Butler följande språk som antogs utan debatt eller invändningar.
Om någon person som är bunden till tjänst eller arbete i någon av USA ska fly till en annan stat, ska han eller hon inte släppas från sådan tjänst eller arbete, till följd av några bestämmelser som finns i den stat som de flyr från, utan ska vara levereras till den person som med rätta gör anspråk på sin tjänst eller arbete.
Efteråt bildade Stile -kommittén en sammanfattning av planen, till vilken många av delegaterna senare försökte få ordet "lagligt" utstött, av rädsla för att detta skulle gynna tanken att "slaveri var lagligt i moralisk syn".
Arv
När South Carolina avskedade sig från unionen i slutet av 1860, utfärdade dess avskiljningskonvention deklarationen om de omedelbara orsakerna som framkallar och motiverar South Carolina -avståendet från Federal Union . Förklaringen lade stor vikt vid vikten av den flyktiga slavklausulen till South Carolina och anklagade norra stater för att flagrant kränka den, så långt som att namnge specifika stater.
Till skillnad från den amerikanska konstitutionen nämnde Konfedererade staters konstitution slaveri vid namn och specificerade afroamerikaner som ämne. Den innehöll en mycket mer stel form av den flyktiga slavklausulen.
År 1864, under inbördeskriget , misslyckades ett försök att upphäva denna klausul i konstitutionen. Den efterföljande övergången till den trettonde ändringen av Förenta staternas konstitution avskaffade slaveriet "utom som ett straff för brott", vilket gjorde klausulen mestadels orolig. Det har dock noterats i samband med den flyktiga slavklausulen att människor fortfarande kan hållas i tjänst eller arbeta under begränsade omständigheter; den amerikanska högsta domstolen förklarade i USA v. Kozminski , 487 US 931, 943 (1988) att "inte alla situationer där arbetskraft tvingas genom fysiskt tvång eller laga kraft bryter den trettonde rättelsen."
Se även
Referenser
Bibliografi
- Amar, Akhil Reed. Amerikas konstitution: en biografi. (2005) ISBN 0-8129-7272-4 .
- Fehrenbacher, Don E. Slaveholding Republic: En redogörelse för USA: s regeringens förhållande till slaveri. (2001) ISBN 0-19-514177-6 .
- Finkelman, Paul. "Kidnappningen av John Davis och antagandet av den flyktiga slavlagen från 1793". Journal of Southern History, (Vol. LVI, nr 3, augusti 1990).
- Goldstone, Lawrence. Mörka fynd: Slaveri, vinster och kampen för konstitutionen. (2005) ISBN 0-8027-1460-9 .
- Lubet, Steven. Fugitive Justice: Runaways, Rescuers, and Slavery on Trial. (2010) ISBN 978-0-674-04704-4 .
- Madison, James. "Anteckningar om debatter i förbundskonventionen 1787." http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/debcont.asp