Personlighetsrättigheter - Personality rights

Rättigheter
HumanRightsLogo.svg
Teoretiska skillnader
Mänskliga rättigheter
Mottagarens rättigheter
Andra grupper av rättigheter
Del av common law -serien
Skaderätt
Avsiktliga skadestånd
Fastigheter skadestånd
Försvar
Oaktsamhet
Ansvarsskyldighet
Obehag
Dignitära skadestånd
Ekonomiska skadestånd
Ansvar och rättsmedel
Plikt mot besökare
Andra gemensamma lagområden

Den rätt publicitet , som ibland kallas personlighetsskyddet , är rätten för en individ att kontrollera den kommersiella användningen av en identitet, såsom namn, bild, avbild eller andra entydiga identifierare. Det anses allmänt som en egendomsrätt i motsats till en personlig rättighet, och som sådan kan publicitetsrättens giltighet överleva individens död (i varierande grad beroende på jurisdiktion).

Klassificering

Personlighetsrättigheter anses i allmänhet bestå av två typer av rättigheter: rätten till publicitet eller rätten att hindra sin image och likhet från att utnyttjas kommersiellt utan tillstånd eller avtalsmässig ersättning, vilket liknar (men inte identisk) användning av en varumärke ; och rätten till integritet , eller rätten att lämnas ensam och inte ha sin personlighet representerad offentligt utan tillstånd. I common law jurisdiktioner publiceringsrättigheter falla i sfären av kränkning av snyltning . USA: s rättspraxis har väsentligt utvidgat denna rätt.

En allmänt citerad motivering för denna doktrin ur politisk synvinkel är föreställningen om naturliga rättigheter och tanken att varje individ ska ha rätt att kontrollera hur deras publicitetsrätt kommersialiseras av en tredje part, om alls. Ofta, men säkert inte alltid, är motivationen att engagera sig i sådan kommersialisering att hjälpa till att driva försäljning eller synlighet för en produkt eller tjänst, vilket vanligtvis uppgår till någon form av kommersiellt tal (som i sin tur får den lägsta nivån av rättslig granskning ).

Civilrätt och allmänrättslig jurisdiktion

Världens rättssystem: civilrätt i blått, vanlig rätt i rött.

I motsats till allmänrättsliga jurisdiktioner har de flesta civilrättsliga jurisdiktioner specifika civilrättsliga bestämmelser som skyddar en individs image, personuppgifter och annan generellt privat information. Undantag har skurits ut från dessa allmänna, breda integritetsrättigheter när det gäller nyheter och offentliga personer. Även om det kan kränka en vanlig medborgares integritet att tala om sina journaler, får man i allmänhet rapportera om mer intima detaljer i kändisars och politikers liv.

Till skillnad från de flesta vanliga juridiska jurisdiktioner är personlighetsrättigheterna i civilrätt generellt ärftliga, så man kan göra anspråk mot någon som invaderar en avliden släktings integritet om minnet av deras karaktär besväras av sådan publicering.

  Vanlig lag
  Blandade system som använder element i den gemensamma lagen
  Civil, sedvanlig och/eller religiös lag (se kartan ovan)

Personlighetsrättigheter har utvecklats utifrån vanliga rättsliga begrepp om egendom , intrång och avsiktlig tort . Således är personlighetsrättigheter i allmänhet domarskapade lagar, även om det finns jurisdiktioner där vissa aspekter av personlighetsrättigheter är lagstadgade. I vissa jurisdiktioner skiljer sig publicitetsrättigheter och integritetsrättigheter inte tydligt åt, och termen publicitetsrätt används i allmänhet. I ett publicitetsrättsligt fall är frågan att avgöra om en betydande del av allmänheten skulle vilseledas att (felaktigt) tro att ett kommersiellt arrangemang hade ingåtts mellan en målsägande och en svarande enligt vilken käranden gick med på reklamen som involverade bilden eller rykte för en känd person. Den felaktiga framställningen kräver ett förslag om att käranden har godkänt eller licensierat svarandens produkter eller på något sätt kan utöva kontroll över dessa produkter. Detta görs genom tortyr av att gå bort .

Lagens innebörd illustreras bäst av huvudärenden i ämnet.

Landsspecifika jurisdiktioner

Australien

I Australien kan falsk sammanslutning eller godkännande genomföras via lagen om bortgång , inte en separat lag om "personlighetsrätt". Den Henderson fallet var ett beslut av Högsta domstolen i New South Wales (både första instans och besvärs jurisdiktion). Målsäganden var balsalens dansare och de stämde svaranden i förbigående och påstod att det felaktigt publicerade sitt fotografi på omslaget till en grammofonskiva med titeln Strictly for Dancing: Vol. 1 . Ett föreläggande beviljades med motiveringen att användningen föreslog att kärandena rekommenderade eller godkände svarandens varor, eller hade något samband med varorna.

Men i fallet Honey mot Australian Airlines 1988 , Gary Honey, misslyckades en välkänd australisk idrottare i sitt försök att få en skadeståndsutmärkelse efter att Australian Airlines använde ett fotografi av honom i aktion på en affisch utan hans tillstånd. Domaren ansåg i huvudsak att affischen skildrade högklassighet i allmänhet snarare än en viss person.

Kanada

Lagstadgat skydd

Provinserna British Columbia , Manitoba , Newfoundland och Labrador och Saskatchewan har antagit lagstiftning om sekretess som handlar om personliga rättigheter, som har följande egenskaper:

  1. En tillägnelse av personlighet kan uppnås genom användning av en persons namn, likhet eller röst (men British Columbia har en mer restriktiv definition).
  2. Sökanden måste identifieras eller identifieras genom användningen av hans persona.
  3. En åtgärd för tillägnande av personlighet kan endast lyckas där den tilltalade avsåg att begå fel (men British Columbia har inget "avsikt" -krav).
  4. Den svarandes användning av målsägandens person måste ha resulterat i en vinst eller fördel för svaranden (men British Columbia har en mer restriktiv definition, som endast avser kommersiell vinst).
  5. Att tillägna sig personligheten kan genomföras utan bevis på skador.
  6. Rätten till talan för tillägnande av personlighet upphävs vid döden av den person vars integritet kränktes.
  7. Följande utgör lagstadgade försvar i alla fyra provinserna: (i) att käranden samtyckte till användningen av sin person; (ii) att användningen av målsägandens personlighet var förknippad med utövandet av en laglig rätt till försvar av person eller egendom; (iii) att användningen godkändes eller krävdes enligt en provinsiell lag eller av en domstol, eller någon process av en domstol; och (iv) att handlingen var en fredsofficer som agerade under sina uppgifter. Manitoba -lagen ger ytterligare försvar.

Gemensamma lagprovinser

Kanadensisk gemensam lag erkänner en begränsad rätt till personlighet. Det erkändes först i Ontario -beslutet 1971 från Krouse mot Chrysler Canada Ltd. , där domstolen slog fast att där en person har ett marknadsvärde i sin likhet och det har använts på ett sätt som föreslår en godkännande av en produkt så finns det skäl för en handling för att tillägna sig personlighet. Denna rätt utökades senare i Athans v. Canadian Adventure Camps (1977) där domstolen ansåg att personlighetsrätten inkluderade både bild och namn.

I Gould Estate v. Stoddart Publishing Co. Ltd. (1998) drog Ontario Court of Appeal slutsatsen att det bara inte är att tillägna sig en person att skriva om någon, även i syfte att generera en vinst.

Den allmänna tortyren för tillägnande av personlighet är fortfarande under utveckling, men det argumenteras för närvarande att det kommer att erkännas i alla gemensamma lagprovinser, med vissa egenskaper:

  1. Athans bekräftar att det finns "en äganderätt i den exklusiva marknadsföringen för att vinna hans personlighet, image och namn ..."
  2. Det finns alltid ett krav att målsäganden är identifierbar.
  3. En talan om tillägnande av personlighet måste vara avsiktlig för en målsägande att återhämta sig enligt gemensam lag.
  4. Det finns ett krav att den tilltalade måste ha agerat för kommersiell vinst, men Gould föreslår att detta kan begränsas till "typ av godkännande".
  5. Det är en fråga om osäkerhet om sedvanerätt kränkning av anslag av personlighet är värdefull i sig eller om skadestånd ska visas.
  6. Sekretessrättigheter försvinner vid döden, men personlighetsrättigheter ärvs.
  7. En svarande kommer inte att vara ansvarig för att tillägna sig personlighet enligt allmän lag där: (i) han har samtyckt till att han använder sin person; (ii) användningen av hans personlighetsrättigheter var enbart föremål för ett annat syfte; eller (iii) publiceringen utgjorde en fråga av allmänt intresse.

Quebec

År 1994 införde den nya civillagen i Quebec nya bestämmelser som förankrar rätten till integritet som en egenskap av personlighet:

3. Varje person är innehavare av personlighetsrättigheter, till exempel rätten till liv, rätten till sin persons okränkbarhet och integritet och rätten till respekt för hans namn, rykte och integritet. Dessa rättigheter är omistliga.

...

36. Framför allt följande handlingar kan betraktas som intrång i en persons integritet:

(1) gå in eller ta något i hans bostad;
(2) avsiktligt avlyssna eller använda sin privata kommunikation;
(3) tillägna eller använda sin bild eller röst medan han är i privata lokaler;
(4) att hålla sitt privatliv under observation på något sätt;
(5) att använda hans namn, bild, likhet eller röst för ett annat ändamål än allmänhetens legitima information;
(6) använder sin korrespondens, manuskript eller andra personliga dokument.

I Aubry v Éditions Vice Versa Inc , den Supreme Court of Canada bekräftade också att under Quebecs stadga om mänskliga rättigheter och friheter sekretessbestämmelser kan en fotograf ta fotografier på offentliga platser, men kan inte publicera bilden om tillstånd har erhållits från ämnet , utom där ämnet visas på ett tillfälligt sätt, eller vars yrkesmässiga framgång beror på opinionen. De relevanta bestämmelserna i stadgan är:

4. Varje person har rätt att skydda sin värdighet, ära och rykte. 5. Varje person har rätt att respektera sitt privatliv.

Därför kan följande allmänna egenskaper dras:

  1. En tillägnelse av personlighet kan realiseras genom att använda en persons namn, likhet eller röst.
  2. Käranden måste vara igenkännbar för att en tillägnelse av personlighet ska kunna genomföras.
  3. Det finns inget behov av att domstolarna letar efter ett element av avsikt.
  4. Distinktioner baserade på kommersiella ändamål är irrelevanta och oförenliga med avsnitt 9.1 i Quebec -stadgan .
  5. Sökanden är skyldig att visa att hon lidit skada genom tillägnandet av hennes personlighetsrättigheter.
  6. Quebeclag kan tillåta att en åtgärd vidtas av dödsboets dödsbo, förutsatt att det kan bevisas att det finns en patrimoniell aspekt på spel.
  7. En svarande kommer inte att vara ansvarig för att tillägna sig personlighet enligt Quebec -lag där: (i) käranden uttryckligen eller underförstått samtycker till att han tilldelas sin personlighet; (ii) användningen av den enskildes personlighet är ett annat ändamål; (iii) tillägnandet av personlighet är tillåtet enligt lag; eller (iv) publiceringen är av allmänt intresse.

Cypern

På Cypern kan personer som avbildas på fotografier motsätta sig att de används i reklam och publiceras i tidningar, även om de togs på en offentlig plats.

Danmark

I Danmark ger den danska strafflagen 26 och 27 kapitel vissa personliga rättigheter. Statens danska dataskyddsmyndighet har avgett en förklaring om publicering på Internet av bilder som tagits av personer i ett offentligt område:

Den övervägande referenspunkten är att varje publicering av ett porträttfotografi kräver samtycke [av den avbildade]. Motiveringen för detta är att en sådan publikation kan ge den avbildade personen obehag, eventuellt annan information som namn, på publikationen för alla med tillgång till internet, och övervägandena om detta obehag bedöms som viktigare än en eventuellt intresse för publicering.

Ett porträttfotografi definieras som ett fotografi, i syfte att avbilda en eller flera specifika personer. Personlighetsrättigheterna kan dock ingås för personer som allmänt accepteras som offentliga personer.

Frankrike

I Frankrike skyddas personliga rättigheter enligt artikel 9 i den franska civillagen. Även om allmänt kända fakta och bilder av offentliga personer i allmänhet inte är skyddade, har användningen av någons bild eller personliga historia kunnat tillämpas enligt fransk lag. Det mest kända fallet i nyare historia är kanske publiceringen av boken om François Mitterrand som heter Le Grand Secret där Mitterrands läkare publicerade en bok som inte bara avslöjade privata fakta om Mitterrands liv, utan också avslöjade medicinska förtroende som skyddas av läkare -patient privilegium .

Tyskland

I Tyskland skyddas personliga rättigheter enligt den tyska civillagen, där begreppet en "absolut person i samtida historia" möjliggör skildring av individer som är en del av historien men ändå ger dem ett visst skydd av sina rättigheter till integritet utanför det offentliga rummet. Ett kortfattat uttalande av den tyska lagen återfinns i följande rättsliga uttalande från Marlene Dietrich -fallet : den allmänna personlighetsrätten har erkänts i Bundesgerichtshofs praxis sedan 1954 som en grundläggande rättighet som konstitutionellt garanteras av artiklarna 1 och 2 i grundlagen och samtidigt som en "annan rättighet" skyddad i civilrätt enligt § 823 (1) i BGB (konstant rättspraxis sedan BGHZ 13, 334, 338 - läsarbrev). Det garanterar mot hela världen skyddet av människovärdet och rätten till fri utveckling av personligheten. Särskilda former för manifestation av den allmänna personlighetsrätten är rätten till den egna bilden (22 § ff. I KUG) och rätten till ens namn (12 § i BGB). De garanterar skyddet av personligheten för den sfär som regleras av dem.

Förutom de allmänna personliga rättigheterna finns det särskilda regler som förbjuder att ta intima bilder utan samtycke (§ 184k StGB), och som förbjuder att ta bilder som bryter mot de "mest personliga sfären" för de som visas på bilden (§ 201 StGB - i synnerhet foton av privata situationer som inuti sovrummet och foton på hjälplösa personer, till exempel olycksoffer). Till skillnad från de allmänna reglerna om rätten till sin bild, gäller dessa regler också för att bara ta bilder, inte bara för att publicera dem.

Portugal

I Portugal skyddas personliga rättigheter enligt tutela geral da personalidade i artikel 70 i den portugisiska civillagen och även i artikel 17 i Portugals konstitution. Vissa personlighetsrättigheter, som rätten till bild eller ära, är specifikt typiserade i civillagen i artiklarna efter tutela geral.

Grekland

De relevanta grekiska lagarna inkluderar 57 AK och 2472/1997. När det gäller fotografering:

  • Ta en bild av en person i ett offentligt utrymme: Kräver samtycke. Att ta ett foto eller en video av någon eller rita dem i en målning utgör en olaglig handling i sig i enlighet med artikel 57 i den grekiska civillagen (57 ΑΚ, 57 Αστικός Κώδικας) även utan publicering av det resulterande fotot, videon eller teckningen. Lagen förutsätter att samtycke har lämnats tyst om den avbildade personen har fått betalt för fotograferingen. Lagen ger också några undantag för personer med samtida historia . Dessutom gäller lagen 2472/1997 även under många omständigheter, även vid fotografering av politiska sammankomster på offentliga platser eller vid fotografering av polisen; Grekland kräver också att fotografer får statligt tillstånd innan de fotograferar människor som deltar i politiska protester på offentliga platser.
  • Publicera bilder på en person i ett offentligt utrymme: Kräver samtycke. Publicering av fotografier av identifierbara poliser som slår civila på offentliga platser kan strida mot lagen 2472/1997 och som sådan bör dessa bilder lämnas till myndigheterna för granskning.
  • Kommersiell användning av en publicerad bild av en person i ett offentligt utrymme: Kräver samtycke.

Guernsey

Den relevanta Guernsey -lagen antogs den 3 december 2012 under namnet Image Rights Bailiwick of Guernsey Ordinance 2012 och möjliggör registrering av en personlighetsrätt, tillsammans med bilder som är associerade med den personligheten. Bilder är brett definierade och kan vara hur många som helst personliga attribut, till exempel likhet, sätt, gest, röst, smeknamn etc.

Personligheter som kan registreras faller i fem kategorier, nämligen ensam, gemensam, grupp, juridisk och fiktiv karaktär. Dessutom kan människor registreras upp till 100 år efter dödsdatumet, vilket gör lagen mycket gynnsam för fastighetsförvaltare och förvaltare.

Hong Kong

I Hongkong , liksom i de flesta andra rättsliga jurisdiktioner, finns det ingen separat "personlighetsrätt", och falsk associering eller godkännande är möjlig enligt lagen om bortgång. Huvudärendet på denna punkt avser Cantopop -sångaren /skådespelaren Andy Lau och Hang Seng Bank om den påstådda obehöriga användningen av Laus bild på kreditkort , vilket har lett till iakttagelsen att det endast finns begränsade personliga rättigheter inom denna jurisdiktion.

Jamaica

I ett fall som involverar godset av 1994 Bob Marley , den högsta domstolen i Jamaica erkände en äganderätt av personlighet som överlevde hans död.

Japan

I oktober 2007 stämde J- popduon Pink Lady Kobunsha för 3,7 miljoner ¥ efter att förlagets tidning Josei Jishin använde foton av duon på en artikel om bantning genom dans utan deras tillstånd. Fallet avslogs av Tokyos tingsrätt . I februari 2012 avslog Högsta domstolen duons överklagande baserat på publicitetsrätt.

Korea

Det sägs att personlighetsrättigheter till viss del existerar genom både inflytande av konstitutionen och skadeståndsansvar, men ärenden som väckts för att verkställa sådana rättigheter mot köpcentra har misslyckats.

Folkrepubliken Kina

I Folkrepubliken Kina fastställs personliga rättigheter genom lag. Enligt artiklarna 100 och 101 i den allmänna principen för civilrätt i Folkrepubliken Kina skyddas namn- och bildrätten. Det är förbjudet att använda en annans bild för kommersiellt bruk utan den personens samtycke. I den nya skadeståndslagen som trädde i kraft den 1 januari 2021 nämns rätten till integritet för första gången i lagstiftningen.

Iran

Det finns få studier om rätten till berömmelse i iransk lag. Men genom allmänna principer har ett försök gjorts att stödja kändisar.


Sydafrika

I Sydafrika personlighets rättigheter skyddas enligt sydafrikanska lagen om avtalsförhållanden och Bill of Rights , som också tillhandahåller yttrande- och föreningsfrihet . Efter mycket osäkerhet om erkännandet av bildrättigheter i Sydafrika gav Högsta Hovrätten klarhet i landmärket i målet Grütter mot Lombard . I Sydafrika kränks en persons rätt till identitet om personens attribut används utan tillstånd på ett sätt som inte kan förenas med den personens sanna bild. Bortsett från obehörig användning av en persons image, innebär denna typ av intrång också någon form av felaktig uppfattning om individen, till exempel att individen godkänner eller godkänner en viss produkt eller tjänst eller att en advokat är partner i ett företag, medan detta är inte fallet. För det andra kränks rätten till identitet om en persons attribut används utan tillstånd från en annan person för kommersiell vinst. Bortsett från obehörig användning av individens image, innebär sådan användning också främst ett kommersiellt motiv som uteslutande syftar till att marknadsföra en tjänst eller produkt eller att be kunder eller kunder. Bara det faktum att användaren kan dra nytta av eller dra nytta av någon produkt eller tjänst för vilken individens attribut för övrigt har använts, är inte i sig tillräckligt. Denna kränkning av rätten till identitet medför därför också obehörig användning av individens attribut med kommersiellt syfte, oavsett om det sker med hjälp av reklam eller tillverkning och distribution av varor som omfattas av individens attribut. Personlighetsrättigheter är inte absoluta och det är självklart att användningen av en persons attribut måste vara olaglig innan en målsägande kommer att lyckas med något krav. Med användningen av en persons image måste personlighetens rättigheter, integritet, människovärde och föreningsfrihet för individen ofta vägas mot användarens rätt till yttrandefrihet . Användningen av en persons image kan motiveras med samtycke, sanning och allmänintresse, rättvisa kommentarer och skämt.

Spanien

Enligt byrån (spanska) kan dataskydd för insamling och spridning på Internet av bilder av en person utan deras samtycke vara ett allvarligt brott mot dataskyddslagen som skulle kunna bestraffas med ett böter på minst 60 000 euro. Enligt El Mundo beslutade dataskyddsmyndigheten att undersöka ex officio genom att bara sprida bilden av en person på Internet utan deras samtycke.

Förenta staterna

I USA är publicitetsrätten en statsrättslig rättighet, i motsats till federal, och erkännande av rätten kan variera från stat till stat. Bakgrunden till publicitetsrätten i USA är förankrad i både integritet och ekonomiskt utnyttjande. Rättigheterna bygger på skadeståndsrätten och parallella Prossers "Four Torts" som kan sammanfattas som: 1) Inträngning vid fysisk ensamhet; 2) offentliggörande av privata fakta; 3) skildring i falskt ljus; och 4) anslag av namn och likhet. Om man tittar på det genom prisma i Prossers fyra skadestånd, stämmer kränkningen av en publicitetsrätt närmast med anslaget. Rätten till publicitet manifesteras ofta i reklam eller varor. I stater utan en särskild publiceringsrättsstadga erkänns oftast publicitetsrätten via gemensam lag. Publicitetsrätten har utvecklats snabbt, med en historia av rapporterade fall i USA och världen över.

Rätten till publicitet definieras som rätten för alla individer att kontrollera kommersiell användning av deras namn, bilder, likheter eller andra identifierande aspekter av identitet. I vissa sammanhang är publicitetsrätten begränsad (enligt amerikansk lag) av det första ändringsförslaget . Publicitetsrätten kan kallas publicitetsrättigheter eller till och med personlighetsrättigheter. Begreppet "publicitetsrätt" myntades av domaren Jerome Frank 1953.

Omfattningen av erkännandet av denna rätt i USA drivs till stor del av stadgar eller rättspraxis . Eftersom publicitetsrätten i första hand styrs av statlig (i motsats till federal) lag kan graden av erkännande av publicitetsrätten variera från en stat till en annan. Publicitetsrätten är inte bara en analog till varumärkesrätten, även om det kan noteras att publicitetsrätten har en viss gemensamhet med skydd av varumärken så länge man förstår att publicitetsrätten är en distinkt juridisk doktrin, med sin egen policyer, mål och standarder, inklusive anmärkningsvärda skillnader från varumärkesrätten. Till exempel behöver falskhet eller risk för förväxling i allmänhet inte fastställas för att kunna presentera en färgbar reklamrätt.

På nationell nivå, US Supreme Court hölls i 1977 fall Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. att första tillägget inte vaccinera en tv-station från ansvar för att sända Hugo Zacchini s mänsklig kanonkula agera utan hans samtycke. Detta var den första, och hittills den enda, högsta domstolen i USA om publicitetsrättigheter och den tjänade till att bekräfta doktrinens övergripande giltighet och de intressen den skyddar.

Indiana har en av de starkare publicitetsstadgarna i USA, som ger erkännande av rätten i 100 år efter döden och skyddar inte bara det vanliga "namnet, bilden och likheten", utan också signatur , fotografi , gester , distinkta framträdanden, och sätt. I synnerhet ger Oklahoma också 100 års skydd efter döden, och Tennessees stadga ger rättigheter som aldrig går ut om användningen är kontinuerlig. Det finns andra anmärkningsvärda egenskaper hos Indiana -lagen, även om de flesta av de stora rörelserna för publicitetsrätt härrör från New York och Kalifornien , med en betydande rättspraxis som föreslår potentiellt motsägelsefulla ståndpunkter med avseende på erkännande av publicitetsrätt under vissa omständigheter.

Vissa stater erkänner rätten genom stadgar och andra genom gemensam lag. Kalifornien har både lagstadgade och gemenskapsrättsliga påfrestningar som skyddar lite olika former av högern. Publicitetsrätten delar egenskaper hos en egendomsrätt och är som sådan överlåtbar till personens arvingar efter deras död. De kändisar Rights Act antogs i Kalifornien 1985 och det förlängdes personlighetsrättigheter för en kändis till 70 år efter sin död. Tidigare beslutade 1979 beslutet Lugosi mot Universal Pictures från Kaliforniens högsta domstol att Bela Lugosis personliga rättigheter inte kunde övergå till hans arvingar.

  • I oktober 1990 väckte skådespelaren Crispin Glover en stämningsansökan mot Universal Studios för både otillåten användning av hans likhet och användning av film från honom från Back to the Future in Back to the Future Del II ; hans tillstånd hade inte sökts för det senare och han fick ingen betalning. Efter att ett yrkande om avvisande åsidosattes avgjordes ärendet för ett oupplagt belopp. De Screen Actors Guild ändrat sina regler för att förbjuda sina medlemmar från obehörig Efterlikna andra SAG medlemmar.
  • I september 2002 stämde Tom Cruise och Nicole Kidman lyxkosmetikföretaget Sephora för att ha använt en bild av dem utan tillstånd i en broschyr som marknadsför parfymer .
  • I mars 2003 påstod åtta medlemmar i rollen i The Sopranos att elektronikhandlaren Best Buy använde sina bilder i tidningsannonser utan tillstånd.
  • I juli 2003 gäller ETW Corp. v. Jireh Publishing fastslog att en målning av golfaren Tiger Woods och andra skyddas av amerikanska konstitutionen : s första tillägget och trappsteg varken på golfarens varumärken eller publiceringsrättigheter. På samma sätt i fallet Johnny och Edgar Winter v. DC Comics i juli 2003 , en skildring av bluesmusikduon Winter -bröderna i en serietidning som maskar som kallas höstbröderna fick första ändringsskyddet från publicity -rättigheter. I maj 2005 klargjorde Toney v. Oreal USA Inc. skillnaden mellan upphovsrättens förfogande gentemot arten av publicitetsrättigheter.
  • 2006 New York County Högsta domstolen fallet Nussenzweig v. DiCorcia efter att avslå klagomålet på preskription grunder, som hölls i det alternativ som personlighets rättigheter begränsas av First Ändring rättigheter konstnärliga yttrandefriheten. Beslutet bekräftades på överklagande av överklagandeavdelningen och hovrätten, men domstolarna tog endast upp preskriptionstiden, inte det första ändringsinnehavet.
  • 2008 bestämde en federal domare i Kalifornien att Marilyn Monroes publicitetsrätt inte var skyddbar i Kalifornien. Domstolen menade att sedan Monroe hade hemvist i New York vid tiden för hennes död och New York inte skyddar en kändis avlidna rätt till publicitet och att hennes publicitetsrätt upphörde med hennes död.
  • I 2009 -fallet James "Jim" Brown v. Electronic Arts, Inc. avvisade tingsrätten i Central District of California idrottaren Jim Browns teori om falskt godkännande enligt Lanham Act och fastställde att det första ändringsförslaget skyddar obehöriga användning av ett varumärke i ett konstnärligt verk när varumärket har konstnärlig relevans för verket och inte uttryckligen vilseleder om verkets källa eller innehåll. Genom att tillämpa detta test fann domstolen brist på underförstått godkännande och ansåg att den första ändringen skyddade Electronic Arts i användningen av en virtuell fotbollsspelare som liknade Mr Brown.
  • Den 29 april 2020 stödde NCAA: s styrelse föreslagna regler för collegeidrottare som förväntas träda i kraft år 2021. Reglerna skulle tillåta idrottare att få betalt för användning av deras namn, image och likhet (NIL) i godkännanden och framträdanden.

USA -stater som erkänner publicitetsrättigheter

Se även

Anteckningar

Referenser

Källor

Vidare läsning

externa länkar