Räddningsplikt - Duty to rescue

En del av common law- serien
Skadeståndslag
Avsiktliga torter
Fastighetsskydd
Försvar
Oaktsamhet
Ansvarsskyldighet
Obehag
Dignitära torter
Ekonomiska skador
Ansvar och åtgärder
Plikt mot besökare
Andra gemensamma lagområden

En räddningsplikt är ett begrepp i skadeståndsrätt som uppstår i ett antal fall, som beskriver en omständighet där en part kan hållas ansvarig för att inte komma till undsättning för en annan part som kan möta potentiell skada eller död utan att räddas. I vanliga rättssystem är det sällan formaliserat i stadgar som skulle sätta straffet för lag på dem som inte räddar. Detta undanröjer inte nödvändigtvis en moralisk skyldighet att rädda: även om lagen är bindande och medför regeringsautoriserade sanktioner och tilldelade civila påföljder, finns det också separata etiska argument för en skyldighet att rädda även där lagen inte straffar underlåtenhet att rädda.

Common law system

I sedvanerätt de flesta engelskspråkiga länder , finns det ingen allmän skyldighet att komma till undsättning av en annan. I allmänhet kan en person inte hållas ansvarig för att göra ingenting medan en annan person är i fara. En sådan skyldighet kan dock uppstå i två situationer:

  • En räddningsplikt uppstår där en person skapar en farlig situation. Om en annan person sedan hamnar i fara på grund av denna farliga situation, har skaparen av faran - som inte nödvändigtvis har varit en vårdslös skadeståndare  - en skyldighet att rädda individen i fara.
  • En sådan skyldighet kan också uppstå om det finns en "särskild relation". Till exempel:
    • Föräldrar har en skyldighet att rädda sina underåriga barn. Denna skyldighet gäller även de som agerar i loco parentis , såsom skolor eller barnvakter.
    • Vanliga transportörer har en skyldighet att rädda sina beskyddare.
    • Arbetsgivare har en skyldighet att rädda anställda enligt en underförstådd kontraktsteori.
    • I vissa amerikanska jurisdiktioner har fastighetsägare en skyldighet att rädda inbjudna men inte överträdare från alla rimligt förutsebara faror på fastigheten. Andra jurisdiktioner, såsom Kalifornien, utvidgar räddningsskyldigheten till alla personer som går in i fast egendom oavsett om de klassificeras som inbjudna, sociala gäster eller överträdare.
    • Makar har en skyldighet att rädda varandra i alla amerikanska jurisdiktioner.
    • I USA , som 2009 tio stater hade lagar om böckerna som kräver att folk åtminstone anmäla brottsbekämpande och / eller söker stöd till främlingar i fara under vissa förhållanden: California , Florida , Hawaii , Massachusetts , Minnesota , Ohio , Rhode Island , Vermont , Washington och Wisconsin . Dessa lagar kallas också goda samaritanska lagar, trots att de skiljer sig från lagar med samma namn som skyddar individer som försöker hjälpa en annan person. Dessa lagar tillämpas sällan och ignoreras i allmänhet av medborgare och lagstiftare.

Om en räddningsplikt uppstår måste räddaren i allmänhet agera med rimlig försiktighet och kan hållas ansvarig för skador orsakade av ett hänsynslöst räddningsförsök. Men många stater har begränsat eller tagit bort ansvar från räddare under sådana omständigheter, särskilt när räddaren är en räddningsarbetare. Dessutom behöver räddarna inte äventyra sig själva när de utför räddningen.

Civilrättsligt system

Många civilrättsliga system, som är vanliga i Kontinentaleuropa, Latinamerika och mycket av Afrika, ålägger en mycket mer omfattande räddningsplikt. Skyldigheten är vanligtvis begränsad till att göra det som är "rimligt". I synnerhet behöver en hjälpare inte äventyra sig själva.

Detta kan innebära att alla som hittar någon i behov av medicinsk hjälp måste vidta alla rimliga åtgärder för att söka läkarvård och ge bästa möjliga första hjälpen. Vanligtvis uppstår situationen vid en trafikolyckshändelse: andra förare och förbipasserande måste vidta åtgärder för att hjälpa de skadade utan hänsyn till eventuella personliga skäl att inte hjälpa (t.ex. har ingen tid, har bråttom) eller ser till att hjälp har begärts från tjänstemän.

Frakt

En räddningsplikt uppstår enligt internationell sjöfartslag. Ett fartyg som är i stånd att ge hjälp till personer i havsnöd måste göra det. Kravet återfinns i FN: s havsrättskonvention och representerar internationell sedvanerätt .

Regler efter land

I vissa länder finns det ett rättsligt krav för medborgare att hjälpa människor i nöd, såvida inte detta skulle sätta sig själva eller andra i skada. Medborgarna är ofta skyldiga att, åtminstone ringa det lokala nödnumret , såvida det inte skulle vara skadligt, i vilket fall myndigheterna bör kontaktas när den skadliga situationen har tagits bort. Från och med 2012 fanns det sådana lagar i flera länder, inklusive Albanien , Andorra , Argentina , Österrike , Belgien , Brasilien , Bulgarien , Kroatien , Tjeckien , Danmark , Estland , Finland , Frankrike , Tyskland , Grekland , Ungern , Island , Israel , Italien , Nederländerna , Norge , Polen , Portugal , Ryssland , Serbien , Spanien , Schweiz och Tunisien .

Argentina

Argentina har lagstiftning om "övergivande av personer", artiklarna 106–108 i den argentinska strafflagen , som innehåller bestämmelsen i artikel 106 att "en person som äventyrar en annans liv eller hälsa, antingen genom att sätta en person i fara eller överge till deras öde en person som inte kan klara ensam som måste vårdas ... kommer att fängslas i mellan 2 och 6 år "[betoning tillagd].

Brasilien

I Brasilien anges i artikel 135 ("Utelämnande av hjälp") i den brasilianska strafflagen att: Den som inte tillhandahåller medicinsk hjälp till ett övergett barn (eller förlorat) eller ogiltig person (eller skadad) som är i fara och inte skadar är närvarande för sig själv (eller sig själv), eller kallar inte den offentliga myndigheten för hjälp kommer antingen att fängslas under en period som sträcker sig från en till sex månader eller böter. Domen ökas till hälften om misslyckandet med hjälp leder till stor personskada och tredubblas om det leder till dödsfall.

Kanada

I Quebec , som använder sig av civilrätt, finns det en allmän skyldighet att rädda i sin stadga om rättigheter : "Varje människa vars liv är i fara har rätt till hjälp ... Varje person måste komma till hjälp för alla vars livet är i fara, antingen personligen eller som kräver hjälp, genom att ge honom nödvändig och omedelbar fysisk hjälp, såvida det inte innebär fara för sig själv eller en tredje person, eller om han har en annan giltig anledning. " Straffrätten i Kanada är under den federala regeringens exklusiva jurisdiktion, så underlåtenhet att följa en artikel i stadgan i Quebec utgör inte ett brott, förutom om en part också bryter mot strafflagen .

Andra provinser följer vanligt lag.

Enligt kanadensisk luftlag är det obligatoriskt att göra sig själv och sina flygplan tillgängliga för att underlätta sök- och räddningsinsatser om flygplanet befinner sig i närområdet och en nödsignal tas emot.

Danmark

Enligt den danska strafflagen ska alla personer tillhandahålla hjälp efter bästa förmåga till någon som verkar vara livlös eller i livsfara (§ 253), måste varna myndigheter eller vidta liknande åtgärder för att förhindra överhängande katastrofer som kan orsaka förlust av livet (§ 185), måste uppfylla alla rimliga begäranden om hjälp från en offentlig myndighet när en persons liv, hälsa eller välbefinnande står på spel (§ 142), och måste, om de får veta om ett planerat brott mot staten, mänskligt liv eller välbefinnande, eller betydande allmänna nyttor, gör allt för att förhindra eller mildra brottet, inklusive men inte begränsat till att rapportera det till myndigheter (§ 141), i alla fall förutsatt att handling inte skulle medföra särskild fara eller personligt offer.

Överträdelser straffas med upp till tre månader (§ 142), två år (185 och 253 §) eller tre år (141) fängelse. Före 2004 var högsta straff för § 185 respektive 253 endast 4 respektive 3 månader.

Utanför hit-and-run- incidenter används § 253 bara sällan, men i ett anmärkningsvärt fall i 2014 dömdes en kvinna till ett års fängelse för att ha övergivit en annan kvinna; den övergivna kvinnan hade fastnat i en myr och så småningom dog av exponering.

Frankrike

Den som misslyckas med att bistå en person i fara kommer att bli ansvarig inför franska domstolar (civilrättsligt och straffrättsligt ansvar). Påföljden för detta brott vid straffrättsliga domstolar är fängelse och böter (enligt artikel 223–6 i strafflagen) medan domstolar i civila domstolar kommer att beordra betalning av ekonomisk ersättning till offren.

Fotograferna på platsen för den dödliga bilkollisionen mellan Diana, prinsessan av Wales , undersöktes för brott mot den franska lagen om "icke-assistans à personne en danger" (som inte ger hjälp till en person i fara), vilket kan vara straffas med upp till 5 års fängelse och böter på upp till 75 000 euro.

Tyskland

I Tyskland är unterlassene Hilfeleistung (underlåtenhet att tillhandahålla hjälp) ett brott enligt avsnitt 323 (c) i den tyska strafflagen : varje person är skyldig att ge hjälp i händelse av en olycka eller allmän fara vid behov och är normalt immun mot åtal om hjälp som ges i god tro och följer den rimliga personens (aka vanliga kloka) förståelse av nödvändiga åtgärder visar sig vara skadlig. Dessutom kan varje person som hindrar en person som tillhandahåller eller vill ge hjälp till en annan i nöd också straffas enligt samma avsnitt. Det kan också hända att räddaren eller svararen inte hålls ansvariga om de åtgärder de ska vidta för att hjälpa är oacceptabla för dem och de inte kan agera (till exempel när de inte kan agera vid synen av blod). I Tyskland är kunskap om grundläggande nödåtgärder och certifierat deltagande i en första hjälpen- och HLR-kurs förutsättningar för att få körkort.

Grekland

I Grekland är en medborgare enligt lag skyldig att ge hjälp till alla som ber om det i händelse av en tragedi eller allmän fara, så länge att tillhandahålla hjälp inte äventyrar honom eller henne personligen. Enligt artikel 288 i strafflagen kan det ge fängelsestraff på upp till sex månader att inte ge hjälp i dessa fall.

Israel

År 1998 antog Israel "Stand-not-idly-by-your-neighbour's-blood Law" och tog sitt namn från 3 Mosebok 19:16 . Det kräver att man ger hjälp när man befinner sig i närvaro av en person som på grund av någon plötslig händelse är i allvarlig och omedelbar fara för liv, lemmar eller hälsa, förutsatt att man kan göra det utan att placera sig själv eller en tredje part i fara. Att meddela myndigheterna (t.ex. polisen eller brandkåren, i förekommande fall) eller uppmana andra som kan ge hjälp för hjälp anses enligt lagen "ge hjälp". En person som är skyldig att ge hjälp som inte gör det kan bli böter.

Nederländerna

Enligt artikel 450 i nederländsk straffrätt: "Den som, som ett vittne till en annans omedelbara dödliga fara, inte tillhandahåller eller tillhandahåller sådan hjälp som han kan ge eller tillhandahålla utan rimlig fara för sig själv eller andra, om personen i nöd straffas med fängelse upp till tre månader eller en andra kategoriböter. "

Norge

I Norge anges i avsnitt 287 i strafflagen att "En böter eller fängelse för en period som inte överstiger sex månader ska tillämpas på någon som inte lämnar hjälp efter bästa förmåga till en person som är uppenbar risk för att förlora sitt liv eller drabbas av allvarlig skada på sin kropp eller hälsa ". Detta är tillämpligt så länge som hjälp inte riskerar att äventyra honom eller henne personligen.

Polen

I Polen anger artikel 162 i strafflagen att den som inte ger hjälp till en person i en situation som utgör en överhängande risk för dödsfall eller allvarlig hälsoskada, och kan göra det utan att utsätta sig själv eller en annan för en fara för människoliv eller allvarliga hälsoskador, ska straffas med frihetsberövande i upp till tre år.

En person som misslyckas med att tillhandahålla hjälp för vilken det är nödvändigt att genomgå ett medicinskt förfarande eller under omständigheter där omedelbar hjälp från en institution eller en person som är utsedd för detta ändamål är möjlig ska inte begå något brott.

Ryssland

I Ryssland förbjuds artikel 125 i strafflagen att medvetet överge personer som befinner sig i liv- eller hälsotroende situationer när nämnda människor inte kan hjälpa sig själva. Det binder emellertid bara dem som antingen är lagligt skyldiga att ta hand om nämnda personer eller som själva har försett nämnda människor i en livs- eller hälsofarlig situation. Högsta straff är 1 års fängelse.

Serbien

I Serbien är en medborgare enligt lag skyldig att ge hjälp till alla i nöd (till exempel efter en större bilolycka) så länge att tillhandahålla hjälp inte äventyrar honom eller henne personligen. Serbiska strafflagen Artikel 126 och 127 anger att om man överger en hjälplös person och / eller inte ger hjälp till en person i nöd kan man få ett fängelsestraff på upp till ett år. Om personen dör av skador på grund av att hjälp inte har tillhandahållits av åskådaren kan en straff upp till åtta år i fängelse utdömas.

Spanien

I Spanien är en medborgare enligt lag skyldig att tillhandahålla eller söka hjälp till alla i nöd så länge att hjälpa inte personligen riskerar honom eller henne. Att inte göra det är ett brott enligt artikel 195 i den spanska strafflagen .

Etiska motiveringar

Lagkrav för en räddningsplikt gäller inte i alla nationer, stater eller orter. En moralisk eller etisk skyldighet att rädda kan dock existera även om det inte finns någon laglig skyldighet att rädda. Det finns ett antal potentiella motiveringar för en sådan skyldighet.

En sorts motivering är allmän och gäller oavsett rollrelaterade relationer (läkare till patient, brandman till medborgare, etc.). Enligt denna allmänna motivering har personer en skyldighet att rädda andra i nöd på grund av deras gemensamma mänsklighet, oavsett räddarens specifika färdigheter eller arten av offrets nöd.

Dessa skulle rättfärdiga fall av räddning och faktiskt göra en sådan räddning till en plikt även mellan främlingar. De förklarar varför filosofen Peter Singer föreslår att om man såg ett barn drunkna och skulle kunna ingripa för att rädda honom, skulle de göra det, om kostnaden är måttlig för sig själva. Skador på deras kläder eller skor eller hur sent det kan göra dem till ett möte skulle vara otillräcklig ursäkt för att undvika hjälp. Singer fortsätter med att säga att man också bör försöka rädda avlägsna främlingar, inte bara barn i närheten, eftersom globaliseringen har gjort det möjligt att göra det. Sådana allmänna argument för en räddningsplikt förklarar också varför Haitians jordbävning 2010 grävde familjemedlemmar, vänner och främlingar ur skräp med sina bara händer och bar skadade till all medicinsk vård som fanns tillgänglig. De förklarar också varför journalisten och läkaren Sanjay Gupta och ett antal andra MD-journalister började agera som läkare för att behandla skador snarare än att förbli involverade i sina journalistiska roller medan de täckte samma jordbävning. På samma sätt motiverar de journalisten Anderson Coopers försök att herda en skadad ung pojke bort från några "tuffar" i närheten i efterdyningarna av jordbävningen i Haiti.

Specifika argument för en sådan räddningsplikt inkluderar, men är inte begränsade till:

  • Den gyllene regeln : behandla andra som man skulle vilja bli behandlad. Detta förutsätter att alla personer skulle vilja bli räddade om de var i nöd, och därför borde de i sin tur rädda dem i nöd så mycket de kunde. Det som räknas som nöd som kräver räddning kan naturligtvis skilja sig från person till person, men att vara fångad eller riskera att drunkna är nödsituationer som denna position förutsätter att alla människor skulle vilja räddas från.
  • Utilitarism : utilitarism antar att de åtgärder är rätta som bäst maximerar lycka och minskar lidande ("maximera det goda"). Utilitärt resonemang stöder i allmänhet räddningshandlingar som bidrar till övergripande lycka och minskat lidande. Regel utilitarism skulle inte bara se på om enskilda räddningsaktioner maximerar det goda, utan om vissa typer av handlingar gör det. Det blir då en plikt att utföra dessa typer av åtgärder. I allmänhet maximerar det att få främlingar att rädda de i nöd så länge som räddningsförsöket inte gör saker värre, så man har en skyldighet att rädda efter bästa förmåga så länge det inte gör det värre.
  • Mänsklighet: mänsklighetens regler rekommenderar att kärnan i moral och rätt beteende tenderar till mänskliga relationer. Därför ska dygder (önskvärda karaktärsdrag) som medkänsla, sympati, ärlighet och trohet beundras och utvecklas. Att agera av medkänsla och sympati kräver ofta räddning där någon är i nöd. Det vore faktiskt inte medkännande att ignorera någons behov, även om det kan variera hur man uppfyller detta behov. I nödsituationer skulle räddning vara den mest medkännande handling jämfört med att låta en person förbli fast i murar.

Det finns också etiska motiveringar för rollspecifika eller färdighetsspecifika räddningsuppgifter som de som beskrivs ovan under diskussionen av US Common Law. Generellt är dessa motiveringar rotade i tanken att de bästa räddningarna, de mest effektiva räddningarna, görs av de med speciella färdigheter. Sådana personer, när de är tillgängliga för att rädda, är således ännu mer skyldiga att göra det etiskt än vanliga personer som helt enkelt kan göra saker värre (för en utilitaristisk skulle räddning av en skicklig professionell inom ett relevant område maximera det goda ännu bättre än räddning av en vanlig främling). Detta speciella etiska argument är vettigt när man överväger förmågan att brandmän kan få både sig själva och offren på ett säkert sätt ur en brinnande byggnad eller av vårdpersonal som läkare, sjuksköterskor, läkarmottagare och EMT för att tillhandahålla medicinsk räddning.

Detta är några av de etiska rättfärdigandena för en räddningsplikt, och de kan vara sanna för både vanliga medborgare och kvalificerade yrkesverksamma även i avsaknad av rättsliga krav för att ge stöd.

Rättspraxis

Förenta staterna

I ett mål från 1898, Buch v.Amory Mfg. Co., 69 NH 257, 44 A. 809, 1897 NH LEXIS 49 (NH 1898), ansåg högsta domstolen i New Hamp enhälligt att efter en åtta år gammal pojke försumligt placerad hans hand i svarandens maskineri hade pojken ingen rätt att räddas av svaranden. Utöver det kan den överträdande pojken hållas ansvarig för skador på svarandens maskin.

I 1907-fallet People mot Beardsley gick Beardsleys älskarinna, Blanche Burns, bort efter överdosering av morfin. Istället för att söka läkarvård, hade Beardsley istället en vän som gömde henne i källaren, och Burns dog några timmar senare. Beardsley åtalades och dömdes för mord för sin vårdslöshet. Men hans övertygelse omvändes av högsta domstolen i Michigan och sa att Beardsley inte hade någon rättslig skyldighet gentemot henne.

Vissa stater som Minnesota, Vermont och Rhode Island gör det till ett förseelse om det är känt att någon är i allvarlig fara och någon kan ingripa säkert eller ringa 911 och de gör det inte.

Tyskland

År 2016 kollapsade en 83-årig man i en banklobby i Essen och dog senare. Flera kunder gick över honom utan att ge hjälp. Med hjälp av säkerhetskamerafilmer identifierades dessa kunder och dömdes till böter på flera tusen euro vardera för att de inte lämnat hjälp. En kund som ringde räddningstjänsten anklagades inte, eftersom han ansågs ha lämnat tillräcklig hjälp.

Se även

Referenser