Gemensamt handlande - Collective action

Del av en serie om
Sociologi
Social Network Diagram (segment) .svg
Metoder
Delfält
människor
Östasien

Sydasien

Mellanöstern

Europa

Nordamerika

Perspektiv
Listor

Med kollektiva åtgärder avses åtgärder som vidtas tillsammans av en grupp människor vars mål är att förbättra deras tillstånd och uppnå ett gemensamt mål. Det är en term som har formuleringar och teorier inom många områden inom samhällsvetenskapen, inklusive psykologi , sociologi , antropologi , statsvetenskap och ekonomi .

Den sociala identitetsmodellen

Forskarna Martijn van Zomeren, Tom Postmes och Russell Spears genomförde en metaanalys av över 180 studier av kollektiv handling, i ett försök att integrera tre dominerande socio-psykologiska perspektiv som förklarar tidigare förhållanden till detta fenomen-orättvisa, effektivitet och identitet. I den resulterande granskningsartikeln från 2008 föreslogs en integrerande modell för social identitet för kollektiv handling (SIMCA) som redogör för samband mellan de tre prediktorerna samt deras förutsägbarhet för kollektiv handling. Ett viktigt antagande för detta tillvägagångssätt är att människor tenderar att reagera på subjektiva tillstånd av nackdel, som kanske eller inte kommer från objektiv fysisk och social verklighet.

Uppfattad orättvisa

Att undersöka kollektiv handling genom upplevd orättvisa styrdes inledningsvis av relativ deprivationsteori (RDT) . RDT fokuserar på ett subjektivt tillstånd av orättvis nackdel och föreslår att engagemang i broderliga (gruppbaserade) sociala jämförelser med andra kan resultera i känslor av relativ berövande som främjar kollektiv handling. Gruppbaserade känslor som härrör från upplevd orättvisa, såsom ilska, tros motivera kollektiva handlingar i ett försök att rätta till tillståndet av orättvis berövande. I vilken utsträckning individer svarar på detta berövande involverar flera olika faktorer och varierar från extremt högt till extremt lågt i olika inställningar. Metaanalysresultat bekräftar att effekterna av orättvisa förutspår kollektiv handling, vilket belyser den variabelns teoretiska betydelse.

Upplevd effekt

Utöver RDT föreslog forskare att förutom en känsla av orättvisa måste människor också ha de objektiva, strukturella resurser som är nödvändiga för att mobilisera förändring genom social protest. En viktig psykologisk utveckling såg denna forskning istället riktad mot subjektiva förväntningar och övertygelser om att enhetlig ansträngning (kollektiv handling) är ett livskraftigt alternativ för att uppnå gruppbaserade mål-detta kallas uppfattad kollektiv effekt. Empiriskt visade det sig att kollektiv effekt orsakar kollektiv handling bland ett antal populationer i olika sammanhang.

Social identitet

Social identitetsteori (SIT) antyder att människor strävar efter att uppnå och upprätthålla positiva sociala identiteter som är associerade med deras gruppmedlemskap. När ett gruppmedlemskap är missgynnade (till exempel låg status), implicerar SIT tre variabler i frammaningen av kollektiv handling för att förbättra villkoren för gruppen - permeabilitet för gruppgränser, legitimiteten för intergruppstrukturerna och stabiliteten i dessa relationer. Till exempel när missgynnade grupper uppfattar statusrelationer mellan grupper som olagliga och instabila, förutses kollektiv handling att inträffa i ett försök att ändra statusstrukturer för att förbättra den missgynnade gruppen.

Metaanalysresultat bekräftar också att social identitet kausalt förutsäger kollektiv handling i ett antal olika sammanhang. Dessutom ger den integrerade SIMCA en annan viktig roll för social identitet - den för en psykologisk bro som bildar den kollektiva basen från vilken både kollektiv effektivitet och grupp orättvisa kan tänkas.

Modellförfining

Även om det finns bra empiriskt stöd för kausal betydelse av SIMCA: s nyckelteoretiska variabler om kollektiv handling, har nyare litteratur tagit upp frågan om omvänd orsakssamband och funnit stöd för en relaterad, men distinkt, inkapslingsmodell för social identitet i kollektiv handling (EMSICA) . Denna modell tyder på att upplevd gruppeffektivitet och uppfattad orättvisa utgör grunden från vilken social identitet växer fram och belyser en alternativ orsakssamband till kollektiv handling. Ny forskning har försökt att integrera SIMCA med kontaktteori mellan grupper (se Cakal, Hewstone, Schwär, & Heath) och andra har utvidgat SIMCA genom att överbrygga moralforskning med den kollektiva handlingslitteraturen (se van Zomeren, Postmes, & Spears för en översyn).

Allmän nytta

Den ekonomiska teorin om kollektiv handling handlar om tillhandahållande av allmänna varor (och annan kollektiv konsumtion) genom samarbete mellan två eller flera individer och effekterna av externa effekter på gruppens beteende. Det kallas vanligare som Public Choice . Mancur Olson 's 1965 bok The Logic of Collective Action: kollektiva nyttigheter och teorin om grupper , är en viktig tidig analys av problemen med offentlig god kostnadskontroll.

Förutom ekonomi har teorin funnit många tillämpningar inom statsvetenskap , sociologi , kommunikation , antropologi och miljöism .

Problem med kollektiva åtgärder

Huvudartikel: Problem med kollektiv åtgärd

Begreppet kollektivt åtgärdsproblem beskriver situationen där flera individer alla skulle dra nytta av en viss handling, men har en tillhörande kostnad som gör det osannolikt att någon individ kan eller kommer att genomföra och lösa den ensam. Den ideala lösningen är då att genomföra detta som en kollektiv handling, vars kostnad delas. Sådana situationer inkluderar fångens dilemma , ett kollektivt åtgärdsproblem där ingen kommunikation är tillåten, problemet med fri åkare och tragedin hos allmänheten , även känd som problemet med öppen åtkomst. En allegorisk metafor som ofta används för att beskriva problemet är att " ringa katten ".

Lösningar på problem med kollektiva åtgärder inkluderar ömsesidigt bindande avtal, reglering av regeringen, privatisering och försäkringsavtal , även känt som crowdacting.

Utnyttjande av de stora av de små

Mancur Olson hävdade att individuellt rationellt val leder till situationer där individer med mer resurser kommer att bära en högre börda i tillhandahållandet av det allmännyttiga än de fattigare. Sämre individer har vanligtvis något annat val än att välja för fripassagerare strategi, det vill säga, de kommer att försöka dra nytta av det allmänna bästa utan att bidra till dess bestämmelse. Detta kan också uppmuntra underproduktion (ineffektiv produktion) av det allmännas bästa.

Institutionell design

Även om offentliga varor ofta tillhandahålls av regeringar, så är det inte alltid fallet. Olika institutionella mönster har studerats i syfte att minska det misslyckade samarbetet. Den bästa designen för en given situation beror bland annat på produktionskostnaderna, nyttofunktionen och de samverkande effekterna. Här är bara några exempel:

Gemensamma produkter

En gemensam produktmodell analyserar den samverkande effekten av att gå med ett privat gods till ett allmänt gott. Till exempel kan ett skatteavdrag (privat nytta) knytas till en donation till en välgörenhet (allmännyttiga).

Det kan visas att tillhandahållandet av det allmännyttiga ökar när det är knutet till det privata godet, så länge det privata godet tillhandahålls av ett monopol (annars skulle det privata godet tillhandahållas av konkurrenterna utan länken till det allmänna godet).

Klubbar

Viss institutionell utformning, t.ex. immateriella rättigheter , kan införa en uteslutningsmekanism och förvandla ett rent allmänt goda till ett orent allmängods konstgjort.

Om kostnaderna för uteslutningsmekanismen inte är högre än vinsten från samarbetet kan klubbar växa fram. James M. Buchanan visade i sin seminalpapper att klubbar kan vara ett effektivt alternativ till statliga ingripanden.

En nation kan ses som en klubb vars medlemmar är medborgare. Regeringen skulle då vara chef för denna klubb.

Federerad struktur

I vissa fall visar teorin att samarbete uppstår spontant i mindre grupper snarare än i stora (se t.ex. Dunbars antal ). Detta förklarar varför fackföreningar eller välgörenhetsorganisationer ofta har en federerad struktur.

Inom filosofin

Sedan slutet av 1900 -talet har analytiska filosofer utforskat karaktären av kollektiv handling i betydelsen att agera tillsammans, som när människor målar ett hus tillsammans, går en promenad tillsammans eller tillsammans genomför ett passspel. Dessa speciella exempel har varit centrala för tre av de filosofer som har gjort välkända bidrag till denna litteratur: Michael Bratman , Margaret Gilbert respektive John Searle .

I ( Gilbert 1989 ) och efterföljande artiklar och bokkapitel inklusive Gilbert (2006, kapitel 7), som argumenterar för en redogörelse för kollektiv handling enligt vilken detta vilar på ett särskilt slags interpersonellt engagemang, vad Gilbert kallar ett "gemensamt engagemang". Ett gemensamt engagemang i Gilberts mening handlar inte om en uppsättning personliga åtaganden som skapas oberoende av var och en av deltagarna, som när var och en fattar ett personligt beslut att göra något. Det är snarare ett enda engagemang för vars skapande varje deltagare bidrar. Antag alltså att en person säger "Ska vi gå en promenad?" och den andra säger "Ja, låt oss". Gilbert föreslår att som ett resultat av detta utbyte är parterna gemensamt förbundna att gå en promenad och därigenom tvingade varandra att agera som om de var delar av en enda person som tog en promenad. Gemensamma åtaganden kan skapas mindre uttryckligen och genom processer som förlängs mer i tid. En förtjänst av ett gemensamt åtagandekonto för kollektiva åtgärder, enligt Gilberts uppfattning, är att det förklarar det faktum att de som är ute på en promenad tillsammans till exempel förstår att var och en av dem kan ställa krav på korrigerande åtgärder av den andra om han eller hon agerar på ett sätt som påverkar slutförandet av deras promenad negativt. I ( Gilbert 2006a ) diskuterar hon hur relevant det gemensamma engagemanget för kollektiva handlingar är i teorin om rationellt val.

I Searle (1990) hävdar Searle att det som ligger i hjärtat av en kollektiv handling är närvaron i sinnet hos varje deltagare av en "vi-intention". Searle ger ingen redogörelse för vi-avsikter eller, som han också uttrycker det, " kollektiv avsiktlighet ", men insisterar på att de skiljer sig från de "jag-avsikter" som animerar handlingarna hos personer som agerar ensamma.

I Bratman (1993) föreslog Bratman att ungefär två personer "delar en avsikt" att måla ett hus tillsammans när var och en avser att huset är målat på grund av aktiviteten för varje, och avser också att det är så målat i kraft av avsikten med var och en att den är så målad. Att dessa villkor uppnår måste också vara "gemensam kunskap" mellan deltagarna.

Diskussionen inom detta område fortsätter att expandera och har påverkat diskussioner inom andra discipliner, inklusive antropologi, utvecklingspsykologi och ekonomi. En allmän fråga är om det är nödvändigt att tänka i termer som går utöver de individuella avsikterna hos enskilda människor korrekt för att karakterisera vad det är att agera tillsammans. Bratmans konto går inte utöver sådana personliga avsikter. Gilberts konto, med dess åberopande av gemensamt engagemang, går längre än dem. Searles konto gör det också, med sitt åberopande av kollektiv avsiktlighet . Frågan om huruvida och hur man måste redogöra för förekomsten av ömsesidiga skyldigheter när det finns en kollektiv avsikt är en annan av frågorna inom detta utredningsområde.

Spontan konsensus

Utöver de psykologiska mekanismerna för kollektiv handling som förklaras av modellen för social identitet har forskare utvecklat sociologiska modeller för varför kollektiv handling existerar och har studerat under vilka förutsättningar kollektiv handling framträder. Längs denna sociala dimension är ett specialfall av det allmänna kollektiva åtgärdsproblemet ett kollektivavtal: hur når en grupp agenter (människor, djur, robotar etc.) enighet om ett beslut eller tro på frånvaron av central organisation? Vanliga exempel kan hittas från så olika områden som biologi ( flockning , stim och skolgång och allmänt kollektivt djurbeteende ), ekonomi ( börsbubblor ) och sociologi ( sociala konventioner och normer ) bland andra.

Konsensus skiljer sig från det kollektiva handlingsproblemet genom att det ofta inte finns ett uttryckligt mål, en fördel eller en åtgärdskostnad, utan det handlar snarare om en social jämvikt mellan individerna (och deras övertygelse). Och det kan betraktas som spontant när det dyker upp utan närvaro av en centraliserad institution bland egenintresserade individer.

Mått

Spontan konsensus kan övervägas längs fyra dimensioner som involverar den sociala strukturen för de individer som deltar (lokalt kontra globalt) i konsensus såväl som processerna (konkurrenskraftiga vs kooperativa) för att nå konsensus:

  • Konkurrenskraftig
  • Kooperativ
  • Lokal
  • Global

Konkurrenskraft kontra kooperativ

De underliggande processerna för spontan konsensus kan ses antingen som samarbete mellan individer som försöker samordna sig själva genom sina interaktioner eller som konkurrens mellan alternativen eller valen som ska beslutas. Beroende på dynamiken hos de inblandade individerna och kontexten för de alternativ som övervägs för konsensus kan processen vara helt samarbetsvillig, helt konkurrenskraftig eller en blandning av de två.

Lokalt kontra globalt

Skillnaden mellan lokalt och globalt samförstånd kan ses i termer av den sociala struktur som ligger till grund för nätverket av individer som deltar i processen för konsensus. Lokal konsensus uppstår när det finns enighet mellan grupper av angränsande noder medan globalt konsensus avser staten där större delen av befolkningen har nått en överenskommelse. Hur och varför konsensus uppnås beror både på strukturen i individernas sociala nätverk och på närvaron (eller bristen) av centraliserade institutioner .

Jämviktsmekanismer

Det finns många mekanismer (sociala och psykologiska) som har identifierats för att ligga till grund för processen för konsensus. De har använts för att både förklara uppkomsten av spontan konsensus och förstå hur man underlättar en jämvikt mellan individer och kan grupperas efter deras roll i processen.

  • Underlättande av jämvikt
  • Val av alternativ
    • Logisk reflektion
    • Psykologiska och delade fördomar
    • Chans (när alla alternativ är likvärdiga)

Metoder och tekniker

På grund av den tvärvetenskapliga karaktären hos både mekanismerna och tillämpningarna av spontan konsensus har en mängd olika tekniker utvecklats för att studera framväxten och utvecklingen av spontant samarbete. Två av de mest använda är spelteori och analys av sociala nätverk .

Spel teori

Traditionellt har spelteori använts för att studera nollsummespel men har utökats till många olika typer av spel . Relevanta för studier av spontan konsensus är kooperativa och icke-samarbetsvilliga spel. Eftersom enighet måste nås utan närvaro av någon extern auktoritativ institution för att det ska betraktas som spontana , har icke-samarbetsvilliga spel och nash-jämvikt varit det dominerande paradigmet för att studera dess framväxt.

I samband med icke-samarbetsvilliga spel är ett samförstånd en formell jämvikt som alla spelare tenderar mot genom självhävdande allianser eller avtal.

Analys av sociala nätverk

Ett alternativt tillvägagångssätt för att studera uppkomsten av spontan konsensus - som undviker många av de onaturliga eller alltför begränsade antagandena om spelteoretiska modeller - är användningen av nätverksbaserade metoder och sociala nätverksanalyser (SNA). Dessa SNA -modeller är teoretiskt grundade i kommunikationsmekanismen för att underlätta konsensus och beskriver dess framväxt genom informationsspridningsprocesser i nätverket ( beteendemässig smitta ). Genom spridning av inflytande (och idéer) mellan agenter som deltar i konsensus kan lokalt och globalt samförstånd uppstå om agenterna i nätverket uppnår ett gemensamt jämviktstillstånd. Genom att använda denna konsensusmodell har forskare visat att lokalt inbördes inflytande kan användas för att nå ett globalt samförstånd och samarbete i hela nätverket. Även om denna modell för konsensus och samarbete har visat sig vara framgångsrik i vissa sammanhang, tyder forskning på att kommunikation och socialt inflytande inte helt kan fångas upp av enkla smittmodeller och som sådan kan en ren smittbaserad konsensusmodell ha gränser.

Se även

Fotnoter

Bibliografi

Bibliotekets resurser om
kollektiv handling

externa länkar