Externalitet - Externality

Luftföroreningar från motorfordon är ett exempel på en negativ externitet. De kostnaderna för luftföroreningar för resten av samhället inte kompenseras genom antingen producenter eller användare av motoriserade transporter.

Inom ekonomi är en externitet en kostnad eller fördel för en tredje part som inte gick med på det. Luftföroreningar från motorfordon är ett exempel. Den kostnaden för luftföroreningar till samhället inte betalas av antingen producenter eller användare av motoriserade transporter. Begreppet externitet utvecklades först av ekonomen Arthur Pigou på 1920 -talet.

Det prototypiska exemplet på en negativ externitet är miljöföroreningar. Pigou hävdade att en skatt (senare kallad " Pigouvian skatt ") på negativa externa effekter kan användas för att minska deras förekomst till en effektiv nivå. Efterföljande tänkare har diskuterat huruvida det är att föredra att beskatta eller reglera negativa externa effekter, den optimalt effektiva nivån på den pigouviska beskattningen och vilka faktorer som orsakar eller förvärrar negativa externa effekter, till exempel att ge investerare i företag ett begränsat ansvar för skador som företaget begår.

Externaliteter uppstår ofta när produktion eller konsumtion av en produkt eller tjänstens privata prisjämvikt inte kan spegla de verkliga kostnaderna eller fördelarna med den produkten eller tjänsten för samhället som helhet. Detta gör att den externa konkurrenskraftens jämvikt inte håller sig till villkoret för Pareto -optimalitet . Eftersom resurser därför kan fördelas bättre är externiteter ett exempel på marknadsmisslyckande.

Externaliteter kan vara antingen positiva eller negativa. Regeringar och institutioner vidtar ofta åtgärder för att internalisera externiteter, så marknadspriser kan transaktioner inkludera alla fördelar och kostnader i samband med transaktioner mellan ekonomiska aktörer. Det vanligaste sättet att göra detta är genom att införa skatter på producenterna av denna externitet. Detta görs vanligtvis ungefär som en offert där det inte påläggs någon skatt och sedan när externiteten når en viss punkt är det en mycket hög skatt. Men eftersom tillsynsmyndigheter inte alltid har all information om externiteten kan det vara svårt att införa rätt skatt. När väl det yttre är internaliserat genom att införa en skatt är den konkurrenskraftiga jämvikten nu Pareto optimal.

Till exempel innebär tillverkningsverksamhet som orsakar luftföroreningar hälsa och saneringskostnader för hela samhället, medan grannar till individer som väljer att brandsäkra sina hem kan dra nytta av en minskad risk för att en brand sprids till sina egna hus. Om det finns externa kostnader, t.ex. föroreningar , kan producenten välja att producera mer av produkten än vad som skulle produceras om producenten skulle betala alla tillhörande miljökostnader. Eftersom ansvar eller konsekvens för självstyrd handling delvis ligger utanför jaget, är ett element av externisering involverat. Om det finns externa fördelar, till exempel i allmän säkerhet , kan mindre av varan produceras än vad som skulle vara fallet om producenten skulle få betalning för de externa förmånerna till andra.

Konceptets historia

Två brittiska ekonomer krediteras för att ha initierat den formella studien av externa effekter, eller "spillover -effekter": Henry Sidgwick (1838–1900) krediteras med att först artikulera, och Arthur C. Pigou (1877–1959) krediteras med att formalisera begreppet externiteter.

Ordet externitet används eftersom effekten som produceras på andra, vare sig det är i form av vinster eller kostnader, är utanför marknaden.

Definitioner

En negativ externitet är varje skillnad mellan den privata kostnaden för en åtgärd eller ett beslut till en ekonomisk agent och den sociala kostnaden. Enkelt uttryckt är en negativ externitet allt som orsakar indirekta kostnader för individer. Ett exempel är de giftiga gaserna som släpps ut från industrier eller gruvor, dessa gaser orsakar skada för individer i det omgivande området och måste bära en kostnad (indirekt kostnad) för att bli av med den skadan. Omvänt är en positiv externitet vilken skillnad som helst mellan den privata nyttan av en handling eller ett beslut till en ekonomisk agent och den sociala nyttan. En positiv yttre är något som orsakar indirekt nytta för individer. Till exempel gör plantering av träd individers egendom snyggare och det städar också de omgivande områdena.

Formell definition

Antag att det finns olika möjliga fördelningar och olika agenter, var och . Antag att varje agent har en typ och att varje agent får utbetalning , var betalas överföringen av den -: e agenten. En karta är en social valfunktion om ${\ displaystyle K}$${\ displaystyle N}$${\ displaystyle K, N <\ infty}$${\ displaystyle N \ geq 2}$${\ displaystyle \ theta _ {i} \ sim F_ {i} [0,1]}$${\ displaystyle v_ {i} (\ theta _ {i}, k)+t_ {i}}$${\ displaystyle t_ {i}}$${\ displaystyle i}$${\ displaystyle f = (\ kappa, t_ {1}, \ ldots, t_ {N})}$

${\ displaystyle \ sum _ {i = 1}^{N} t_ {i} (\ theta) \ leq 0}$

för alla En tilldelning är i efterhand effektiv om ${\ displaystyle \ theta \ i [0,1]^{N}.}$${\ displaystyle \ kappa \ colon [0,1]^{N} \ to K}$

${\ displaystyle \ sum _ {i = 1}^{N} v_ {i} (\ theta _ {i}, \ kappa (\ theta)) \ geq \ sum _ {i = 1}^{N} v_ { i} (\ theta _ {i}, k)}$

för alla och alla${\ displaystyle \ theta = (\ theta _ {1}, \ ldots, \ theta _ {N}) \ i [0,1]^{N}}$${\ displaystyle k \ i K.}$

Låt beteckna en efterhandseffektiv tilldelning och låt beteckna en efterhandseffektiv tilldelning utan agent . Då är det yttre som agenten påtvingar de andra agenterna ${\ displaystyle \ kappa ^{*}}$${\ displaystyle {\ tilde {\ kappa}} _ {i}}$${\ displaystyle i}$${\ displaystyle i}$

${\ displaystyle \ sum _ {j \ neq i} v_ {j} (\ theta _ {j}, {\ tilde {\ kappa}} _ {i} (\ theta _ {-i}))-\ sum _ {j \ neq i} v_ {j} (\ theta _ {j}, \ kappa ^{*} (\ theta)),}$

var är typvektorn utan dess -te komponenten. Intuitivt är den första termen den hypotetiska totala utbetalningen för alla agenter med tanke på att agenten inte existerar, och den andra (subtraherade) termen är den faktiska totala utbetalningen för alla agenter med tanke på att agenten existerar. ${\ displaystyle \ theta _ {-i}}$${\ displaystyle \ theta}$${\ displaystyle i}$${\ displaystyle j \ neq i}$${\ displaystyle i}$${\ displaystyle j \ neq i}$${\ displaystyle i}$

Implikationer

Konsekvenserna som orsakas av externa effekter kan vara både positiva och negativa. Om två separata företag går med på att låta deras verksamhet påverka varandra så är det ömsesidigt fördelaktigt, eftersom de inte skulle gå med på det i första hand om det skulle vara skadligt för deras verksamhet. Andra externa parter kan dock också påverkas av affären utan deras vetskap eller de andra företagens vetskap. Till skillnad från den ursprungliga transaktionen eftersom tredje part inte gick med på att den kan ge både positiva och negativa konsekvenser.

Ett frivilligt utbyte kan minska samhällets välfärd om det finns externa kostnader. Personen som påverkas av de negativa externa effekterna vid luftföroreningar kommer att se det som sänkt nytta : antingen subjektiv missnöje eller potentiellt uttryckliga kostnader, till exempel högre medicinska kostnader. Externaliteten kan till och med ses som ett intrång i deras lungor , vilket kränker deras äganderätt. Således kan en extern kostnad utgöra ett etiskt eller politiskt problem. Negativa externa effekter är Pareto ineffektiva , och eftersom Pareto -effektivitet ligger till grund för motiveringen för privat egendom, undergräver de hela idén om en marknadsekonomi. Av dessa skäl är negativa externiteter mer problematiska än positiva yttre.

Även om positiva externa effekter kan verka fördelaktiga, medan Pareto är effektiva, representerar de fortfarande ett misslyckande på marknaden eftersom det resulterar i att produktionen av det goda faller under det som är optimalt för marknaden. Genom att låta producenterna känna igen och försöka kontrollera sina externa effekter skulle produktionen öka eftersom de skulle ha motivation att göra det. Med detta kommer Free Rider -problemet. Free Rider -problemet uppstår när människor överanvänder en delad resurs utan att göra sitt för att producera eller betala för den. Det representerar ett misslyckande på marknaden där varor och tjänster inte kan distribueras korrekt så att människor kan ta mer än vad som är rättvist. Till exempel har en bonde honungsbin en positiv externitet av att äga dessa bin är att de också kommer att pollinera de omgivande växterna. Denna bonde har en granne granne som också gynnas av denna yttre trots att han inte har några bin själv. Ur grannens perspektiv har han inget incitament att köpa bin själv eftersom han redan har nytta av dem till noll kostnad. Men för bonden går han miste om de fulla fördelarna med sina egna bin som han betalade för, eftersom de också används av hans granne.

Diagram över positiv yttre i produktionen

Det finns ett antal teoretiska medel för att förbättra den övergripande sociala nyttan när negativa externa effekter är inblandade. Det marknadsdrivna tillvägagångssättet för att korrigera externa effekter är att ” internalisera ” tredje parts kostnader och fördelar, till exempel genom att kräva att en förorenare reparerar eventuella skador. Men i många fall är det inte möjligt att internalisera kostnader eller fördelar, särskilt om de sanna monetära värdena inte kan fastställas.

Laissez-faire- ekonomer som Friedrich Hayek och Milton Friedman hänvisar ibland till externa effekter som "grannskapseffekter" eller "spillovers", även om externaiteter inte nödvändigtvis är mindre eller lokaliserade. På samma sätt hävdar Ludwig von Mises att externa effekter uppstår på grund av bristen på "tydlig definition av personlig egendom".

Exempel

Externaliteter kan uppstå mellan producenter, mellan konsumenter eller mellan konsumenter och producenter. Externaliteter kan vara negativa när en parts agerande påför en annan kostnader, eller positivt när en parts handlingar gynnar en annan.

Negativ

Ljusföroreningar är ett exempel på en externitet eftersom förbrukningen av gatubelysning har en effekt på åskådare som inte kompenseras av belysningens konsumenter.

En negativ externitet (även kallad "extern kostnad" eller "extern disekonomi") är en ekonomisk aktivitet som påtvingar en icke -närstående tredje part en negativ effekt. Det kan uppstå antingen under produktionen eller konsumtionen av en vara eller tjänst. Föroreningar kallas en externitet eftersom det påför kostnader för människor som är "externa" för producenten och konsumenten av den förorenande produkten. Barry Commoner kommenterade kostnaderna för externa effekter:

Det är klart att vi har sammanställt ett register över allvarliga misslyckanden i de senaste tekniska mötena med miljön. I varje fall togs den nya tekniken i bruk innan de yttersta riskerna var kända. Vi har varit snabba att dra nytta av och långsamma att förstå kostnaderna.

Många negativa externa effekter är relaterade till miljökonsekvenserna av produktion och användning. Artikeln om miljöekonomi behandlar också externa effekter och hur de kan hanteras i miljöfrågor.

"Företaget är en externiserande maskin (flyttar sina driftskostnader och risker till externa organisationer och människor), på samma sätt som en haj är en dödande maskin." - Robert Monks (2003) Republikansk kandidat för senaten från Maine och rådgivare för bolagsstyrning i filmen " The Corporation ".

Negativa produktionsexternaliteter

Exempel på negativa produktionsexternaliteter inkluderar:

Negativ produktionsexternalitet

• Luftföroreningar från förbränning av fossila bränslen. Denna aktivitet orsakar skador på grödor, material och (historiska) byggnader och folkhälsa.
• Antropogena klimatförändringar till följd av utsläpp av växthusgaser från förbränning av fossila bränslen och uppfödning av boskap. Den Stern på Economics of Climate Change säger "Klimatförändringarna innebär en unik utmaning för ekonomi: det är det största exemplet på marknadsmisslyckande . Vi någonsin har sett"
• Vattenföroreningar från industrier som tillför avloppsvatten, vilket skadar växter, djur och människor. Vattenanvändning från växande växter kan påföra en negativ externitet för medborgare i län eller stater som skadas av minskat vatten.
• spam när du skickar oönskade meddelanden via e -post.
• Bullerföroreningar under produktionsprocessen, vilket kan vara psykiskt och psykiskt störande.
• Systemisk risk : riskerna för den allmänna ekonomin som härrör från de risker som banksystemet tar. Ett tillstånd av moralisk fara kan uppstå i avsaknad av väl utformad bankreglering eller i närvaro av dåligt utformad reglering.
• Negativa effekter av industriell husdjursproduktion , inklusive "ökningen av poolen av antibiotikaresistenta bakterier på grund av överanvändning av antibiotika , problem med luftkvaliteten, föroreningar av floder, vattendrag och kustvatten med koncentrerat djuravfall, djurskyddsproblem, främst till följd av de extremt nära håll som djuren är inrymda i. "
• Utarmningen av fiskbeståndet i havet på grund av överfiske . Detta är ett exempel på en gemensam egendomsresurs , som är sårbar för allmänhetens tragedi i avsaknad av lämplig miljöstyrning.
• I USA ingår kostnaden för lagring av kärnavfall från kärnkraftverk i mer än 1000 år (över 100 000 för vissa typer av kärnavfall) i princip i kostnaden för den el som anläggningen producerar i form av en avgift betalas till regeringen och innehas i superfonden för kärnavfall , även om mycket av den fonden spenderades på Yucca Mountain utan att ta fram en lösning. Omvänt är kostnaderna för att hantera de långsiktiga riskerna för bortskaffande av kemikalier, som kan förbli farliga på liknande tidsskalor, vanligen inte internaliserade i priserna. USEPA reglerar kemikalier under perioder från 100 år till högst 10 000 år.
• Ökad användning av antibiotika sprider ökade antibiotikaresistenta infektioner.
• Utvecklingen av ohälsa, särskilt tidig typ II-diabetes och metaboliskt syndrom, som en följd av företag som överarbetar livsmedel-främst avlägsnande av fiber och tillsats av socker.

Negativ konsumtionsexternalitet

Exempel på negativ konsumtionsexternaliteter inkluderar:

Negativ konsumtionsexternalitet

• Bullerförorening : Sömnbrist på grund av att en granne lyssnar på hög musik sent på kvällen.
• Antibiotikaresistens , orsakad av ökad användning av antibiotika: Individer tar inte hänsyn till denna effektkostnad när de fattar användningsbeslut. Regeringens politik som föreslås för att bevara framtida antibiotisk effektivitet inkluderar utbildningskampanjer, reglering, Pigouvian -skatter och patent.
• Passiv rökning : Delade kostnader för minskande hälsa och vitalitet orsakad av rökning eller alkoholmissbruk. Här är "kostnaden" det att tillhandahålla minsta sociala välfärd. Ekonomer tillskriver detta problem oftare kategorin moraliska faror , utsikterna att parter som är isolerade från risk kan bete sig annorlunda än de skulle göra om de var helt utsatta för risken. Till exempel kan personer med försäkring mot bilstöld vara mindre vaksamma på att låsa sina bilar, eftersom de negativa konsekvenserna av bilstöld (delvis) bärs av försäkringsbolaget.
• Trafikstockningar : När fler använder allmänna vägar upplever trafikanterna (trängselkostnader) som mer väntan i trafiken och längre restider. Ökade trafikanter ökar också sannolikheten för trafikolyckor.
• Prisökningar : Konsumtion av en konsument av varor utöver deras befintliga utbud får priserna att stiga och gör därför andra konsumenter sämre, kanske genom att förhindra, minska eller fördröja sin konsumtion. Dessa effekter kallas ibland för " ekonomiska externa effekter " och skiljer sig från "verkliga yttre" eller "tekniska yttre". Ekonomiska externa effekter tycks vara externa, men förekommer inom marknadsmekanismen och anses inte vara en källa till marknadsmisslyckande eller ineffektivitet, även om de fortfarande kan leda till betydande skada för andra.
• Begagnad rök från cigaretter eller marijuana: Eftersom legalisering av cannabis övervägs kan en potentiell negativ konsumtionsexternalitet i samband med legaliseringspolitiken vara den begagnade rök som kan skada andras lungor eller andrahands toppar.

Positiv

En positiv externitet (även kallad "extern nytta" eller "extern ekonomi" eller "gynnsam externitet") är den positiva effekten en aktivitet påför en icke -närstående tredje part. I likhet med en negativ externitet kan den uppstå antingen på produktionssidan eller på konsumtionssidan.

Positiv produktionsexternalitet

En positiv produktionsexternalitet uppstår när ett företags produktion ökar andras välbefinnande men företaget inte kompenseras av de andra, medan en positiv konsumtionsexternalitet uppstår när en individs konsumtion gynnar andra men individen inte kompenseras av de andra.

Positiva produktionsexternaliteter

Exempel på positiva produktionsexternaliteter

• En biodlare som håller bina för sin honung . En bieffekt eller externitet associerad med sådan aktivitet är pollinering av omgivande grödor av bina. Värdet som genereras av pollineringen kan vara viktigare än värdet av den skördade honungen.
• Företagsutvecklingen av gratis programvara (särskilt studerat av Jean Tirole och Steven Weber )
• Forskning och utveckling , eftersom många av de ekonomiska fördelarna med forskning inte fångas av det ursprungliga företaget.
• Ett industriföretag som erbjuder första hjälpen -klasser för anställda för att öka arbetssäkerheten . Detta kan också rädda liv utanför fabriken.
• Restaurerade historiska byggnader. Besökare gillar att besöka historiska byggnader. Bevarande av historiska byggnader utgör ett ankare för det förflutna, liksom ett incitament för framtiden.
• Ett utländskt företag som demonstrerar aktuell teknik för lokala företag och förbättrar deras produktivitet.

Positiv konsumtionsexternalitet

Positiv konsumtionsexternalitet

Exempel på positiv konsumtionsexternalitet inkluderar:

• En person som håller ett attraktivt hus kan ge grannar fördelar i form av ökade marknadsvärden för sina fastigheter. Detta är ett exempel på en ekonomisk externitet, eftersom den positiva spilloveren redovisas i marknadspriserna. I detta fall kommer huspriserna i grannskapet att öka för att matcha det ökade fastighetsvärdet från att behålla sin estetik. (som genom att klippa gräsmattan, hålla papperskorgen ordnad och få huset målat)
• En individ som får vaccination för en smittsam sjukdom minskar inte bara sannolikheten för individens egen infektion, utan minskar också sannolikheten för att andra smittas genom kontakt med individen. (Se besättningsimmunitet )
• Ökad utbildning av individer, eftersom detta kan leda till bredare samhällsnyttor i form av högre ekonomisk produktivitet , lägre arbetslöshet , större hushållsrörlighet och högre politiskt deltagande .
• En individ som köper en produkt som är sammankopplad i ett nätverk (t.ex. en smartphone ). Detta kommer att öka användbarheten av sådana telefoner för andra personer som har en videomobil. När varje ny användare av en produkt ökar värdet på samma produkt som ägs av andra, kallas fenomenet en nätverksexternalitet eller en nätverkseffekt . Nätverksexteriteter har ofta " tipppunkter " där produkten plötsligt når allmän acceptans och nästan universell användning.
• I ett område som inte har en offentlig brandkår ger husägare som köper privata brandskyddstjänster en positiv externitet till angränsande fastigheter, som riskerar mindre att den skyddade grannens brand sprider sig till sitt (oskyddade) hus.

Existensen eller hanteringen av externa effekter kan ge upphov till politiska eller juridiska konflikter.

Kollektiva lösningar eller offentlig politik implementeras för att reglera aktiviteter med positiva eller negativa externa effekter.

Positionell

Positionella externiteter kallas också Pekuniära externa . Dessa externiteter "uppstår när nya köp förändrar det relevanta sammanhang inom vilket en befintlig positionell vara utvärderas." Robert H. Frank ger följande exempel:

om vissa jobbkandidater börjar bära dyra skräddarsydda kostymer är en bieffekt av deras handling att andra kandidater blir mindre benägna att göra gynnsamma intryck på intervjuare. Från varje enskild arbetssökandes synvinkel kan det bästa svaret vara att matcha andras högre utgifter, så att hennes chanser att få jobbet faller. Men detta resultat kan vara ineffektivt eftersom varje kandidats sannolikhet för framgång är oförändrad när alla spenderar mer. Alla kan vara överens om att någon form av kollektiv begränsning av utgifterna skulle vara användbar. "

Frank konstaterar att hanteringen av positionella externa effekter som andra externiteter kan leda till "påträngande ekonomisk och social reglering". Han hävdar dock att mindre påträngande och mer effektiva medel för att "begränsa kostnaderna för utgiftskaskader "-det vill säga den hypotetiserade ökningen av medelinkomstfamiljers utgifter utanför deras möjligheter "på grund av indirekta effekter i samband med ökade utgifter från toppinkomsttagare" -existera; en sådan metod är den personliga inkomstskatten .

Inframarginal

Begreppet inframarginala externa effekter introducerades av James Buchanan och Craig Stubblebine 1962. Inframarginala externa effekter skiljer sig från andra externa effekter genom att det inte finns någon fördel eller förlust för den marginella konsumenten. Vid den relevanta marginalen för marknaden påverkar inte externiteten konsumenten och orsakar inte ineffektivitet på marknaden. Externaliteten påverkar bara på det inframarginala området utanför där marknaden klarnar. Dessa typer av externa effekter orsakar inte ineffektiv resursfördelning och kräver inte politiska åtgärder.

Teknologisk

Tekniska externa effekter påverkar direkt ett företags produktion och påverkar därför indirekt en individs konsumtion; och samhällets övergripande inverkan; till exempel programvara med öppen källkod eller fri utveckling av företag.

Utbud och efterfrågan diagram

Den vanliga ekonomiska analysen av externa effekter kan illustreras med hjälp av ett standard utbud och efterfrågan diagram om externiteten kan värderas i pengar . En extra utbuds- eller efterfrågekurva läggs till, som i diagrammen nedan. En av kurvorna är den privata kostnad som konsumenterna betalar som individer för ytterligare mängder av varan, vilket på konkurrenskraftiga marknader är den marginella privata kostnaden. Den andra kurvan är den sanna kostnaden som samhället i sin helhet betalar för produktion och konsumtion av ökad produktion det goda, eller den marginella sociala kostnaden . På samma sätt kan det finnas två kurvor för efterfrågan eller nyttan av det goda. Den sociala efterfrågekurvan skulle återspegla nyttan för samhället som helhet, medan den normala efterfrågekurvan återspeglar nyttan för konsumenterna som individer och återspeglas som en effektiv efterfrågan på marknaden.

Vilken kurva som läggs till beror på vilken typ av externitet som beskrivs, men inte om den är positiv eller negativ. När en externitet uppstår på produktionssidan kommer det att finnas två utbudskurvor (privata och sociala kostnader). Men om det yttre uppstår på konsumtionssidan blir det två efterfrågekurvor istället (privat och social nytta). Denna skillnad är väsentlig när det gäller att lösa ineffektivitet som orsakas av externa effekter.

Externa kostnader

Efterfrågekurva med externa kostnader; om sociala kostnader inte redovisas är priset för lågt för att täcka alla kostnader och därmed producerad kvantitet är onödigt hög (eftersom varuproducenterna och deras kunder i huvudsak betalar för lite av de totala verkliga produktionsfaktorerna .)

Diagrammet visar effekterna av en negativ externitet. Till exempel antas stålindustrin sälja på en konkurrensutsatt marknad-innan lagar om föroreningsbekämpning infördes och verkställdes (t.ex. under laissez-faire ). Den marginella privata kostnaden är mindre än den marginella sociala eller offentliga kostnaden med storleken på den externa kostnaden, det vill säga kostnaden för luftföroreningar och vattenföroreningar . Detta representeras av det vertikala avståndet mellan de två matningskurvorna. Det antas att det inte finns några externa förmåner, så att sociala förmåner är lika med individuella förmåner.

Om konsumenterna bara tar hänsyn till sin egen privata kostnad kommer de att hamna till pris P _p och kvantitet Q _p , istället för det mer effektiva priset P _s och kvantitet Q _s . Dessa senare återspeglar tanken att den marginella samhällsnytta bör motsvara marginal sociala kostnader, det vill säga att produktionen ska höjas endast så länge som den marginella samhällsnytta överstiger marginal sociala kostnader. Resultatet är att en fri marknad är ineffektiv eftersom den sociala nyttan vid kvantiteten Q _p är mindre än den sociala kostnaden, så samhället som helhet skulle ha det bättre om varorna mellan Q _p och Q _s inte hade producerats. Problemet är att människor köper och konsumerar för mycket stål.

Denna diskussion innebär att negativa externa effekter (t.ex. föroreningar) är mer än bara ett etiskt problem. Problemet är en av skillnaderna mellan marginella privata och sociala kostnader som inte löses av den fria marknaden . Det är ett problem med samhällskommunikation och samordning för att balansera kostnader och fördelar. Detta innebär också att föroreningar inte är något som löses på konkurrenskraftiga marknader. Någon kollektiv lösning behövs, till exempel ett rättssystem för att låta parter som drabbats av föroreningen kompenseras, statliga ingripanden som förbjuder eller avskräcker föroreningar eller ekonomiska incitament som gröna skatter .

Externa fördelar

Utbudskurva med externa fördelar; när marknaden inte tar hänsyn till de sociala fördelarna med en vara är både priset för varan och den producerade kvantiteten lägre än marknaden kan bära.

Diagrammet visar effekterna av en positiv eller fördelaktig externitet. Till exempel antas industrin som tillhandahåller vacciner mot koppor sälja på en konkurrensutsatt marknad. Den marginella privata fördelen med att få vaccinationen är mindre än den marginella sociala eller offentliga nyttan med storleken på den externa förmånen (till exempel skyddas samhället som helhet allt mer mot smittkoppor av varje vaccination, inklusive de som vägrar att delta). Denna marginella yttre fördel med att få ett koppkoppskott representeras av det vertikala avståndet mellan de två efterfrågekurvorna. Antag att det inte finns några externa kostnader, så att sociala kostnader är lika med individuella kostnader.

Om konsumenterna bara ta hänsyn till sina egna privata nytta av att få vaccinationer, kommer marknaden att hamna på pris P _p och kvantitet Q _p som tidigare, i stället för den mer effektiva priset P _s och kvantitet Q _s . Det senare återspeglar återigen tanken att den marginella sociala nyttan ska motsvara den marginella sociala kostnaden, det vill säga att produktionen ska ökas så länge den marginella sociala nyttan överstiger den marginella sociala kostnaden. Resultatet på en obegränsad marknad är ineffektiv eftersom den sociala nyttan vid kvantiteten Q _p är större än samhällskostnaden, så samhället som helhet skulle ha det bättre om fler varor hade producerats. Problemet är att människor köper för få vaccinationer.

Frågan om externa förmåner är relaterad till allmänhetens , som är varor där det är svårt om inte omöjligt att utesluta människor från förmåner. Framställningen av ett allmänt nytta har fördelaktiga externa effekter för alla, eller nästan alla, för allmänheten. Precis som med externa kostnader finns det här ett problem med samhällskommunikation och samordning för att balansera fördelar och kostnader. Detta innebär också att vaccination inte är något som löses på konkurrenskraftiga marknader. Regeringen kan behöva gå in med en kollektiv lösning, till exempel subventionering eller lagligt krav på vaccinanvändning. Om regeringen gör detta kallas det goda för meriter . Exempel är policyer för att påskynda införandet av elfordon eller främja cykling , som båda gynnar folkhälsan .

Orsaker

Externaliteter uppstår ofta på grund av dåligt definierade äganderätt . Även om äganderätten till vissa saker, som föremål, mark och pengar lätt kan definieras och skyddas, flyter luft, vatten och vilda djur ofta fritt över personliga och politiska gränser, vilket gör det mycket svårare att tilldela äganderätt. Detta stimulerar agenter att konsumera dem utan att betala hela kostnaden, vilket leder till negativa externa effekter. Positiva externa effekter härrör på samma sätt från dåligt definierade äganderätt. Till exempel kan en person som får influensavaccination inte äga en del av besättningsimmuniteten som detta ger samhället, så de kan välja att inte bli vaccinerade.

En annan vanlig orsak till externa effekter är närvaron av transaktionskostnader . Transaktionskostnader är kostnaden för att göra en ekonomisk handel. Dessa kostnader hindrar ekonomiska aktörer från att göra börser de borde göra. Kostnaderna för transaktionen uppväger nyttan för agenten. När inte alla ömsesidigt fördelaktiga utbyten sker på en marknad är den marknaden ineffektiv. Utan transaktionskostnader kunde agenter fritt förhandla och internalisera alla externiteter.

Möjliga lösningar

Lösningar i icke-marknadsekonomier

• I planekonomier är produktionen vanligtvis endast begränsad till nödvändighet, vilket skulle eliminera externa effekter som skapas av överproduktion.
• Den centrala planeraren kan besluta att skapa och tilldela jobb i branscher som arbetar för att mildra externa effekter, snarare än att vänta på att marknaden skapar en efterfrågan på dessa jobb.

Lösningar i marknadsekonomier

Det finns flera allmänna typer av lösningar på problemet med externa effekter, inklusive både offentliga och privata resolutioner:

• Företag eller partnerskap tillåter konfidentiell delning av information mellan medlemmar, vilket minskar de positiva externa effekter som skulle uppstå om informationen delades i en ekonomi som endast består av individer.
• Pigovianska skatter eller subventioner avsedda att rätta till ekonomiska orättvisor eller obalanser.
• Reglering för att begränsa aktivitet som kan orsaka negativa externa effekter
• Statens tillhandahållande av tjänster med positiva externa effekter
• Rättegångar för att kompensera berörda parter för negativa externa effekter
• Att rösta för att få deltagarna att internalisera externa saker under förutsättning av villkoren i den effektiva väljarregeln .
• Medling eller förhandling mellan dem som påverkas av externa effekter och de som orsakar dem

En Pigoviansk skatt (även kallad Pigouvian -skatt, efter ekonom Arthur C. Pigou) är en skatt som har samma värde som den negativa yttre. För att helt korrigera den negativa externiteten bör momsenheten per enhet motsvara den marginella externa kostnaden. Resultatet är att marknadsutfallet skulle reduceras till det effektiva beloppet. En bieffekt är att intäkterna höjs för regeringen, vilket minskar mängden snedvridande skatter som regeringen måste införa någon annanstans. Regeringar motiverar användningen av pigovianska skatter med att dessa skatter hjälper marknaden att nå ett effektivt resultat eftersom denna skatt överbryggar klyftan mellan marginella sociala kostnader och marginella privata kostnader.

Vissa argument mot pigovianska skatter säger att skatten inte tar hänsyn till alla överföringar och regler som är inblandade i en externitet. Med andra ord tar skatten endast hänsyn till den producerade externiteten. Ett annat argument mot skatten är att den inte tar hänsyn till privat egendom. Enligt det pigoviska systemet kan ett företag till exempel beskattas mer än ett annat företag, även om det andra företaget faktiskt producerar större mängder av den negativa yttre.

Ytterligare argument mot Pigou håller inte med om hans antagande att varje yttre har någon som är skyldig eller ansvarig för skadorna. Coase hävdar att externiteter är ömsesidiga till sin karaktär. Båda parter måste vara närvarande för att en yttre ska kunna existera. Han använder exemplet med två grannar. En granne har en öppen spis och tänder ofta eld i sitt hus utan problem. Så en dag bygger den andra grannen en vägg som hindrar röken från att fly och skickar tillbaka den till den brandbyggande grannens hem. Detta illustrerar den ömsesidiga naturen hos externiteter. Utan väggen skulle röken inte vara ett problem, men utan elden skulle röken inte finnas för att orsaka problem i första hand. Coase tar också upp problemet med Pigous antagande av en "välvillig despot" -regering. Pigou antar att regeringens roll är att se de externa kostnaderna eller fördelarna med en transaktion och tilldela en lämplig skatt eller subvention. Coase hävdar att regeringen står inför kostnader och fördelar precis som alla andra ekonomiska aktörer, så andra faktorer spelar in i beslutsfattandet.

Den vanligaste lösningen är dock ett tyst avtal genom den politiska processen. Regeringar väljs för att representera medborgare och för att slå politiska kompromisser mellan olika intressen. Normalt antar regeringar lagar och förordningar för att hantera föroreningar och andra typer av miljöskador. Dessa lagar och förordningar kan ha formen av "kommando och kontroll" -reglering (t.ex. att sätta standarder, mål eller processkrav ), eller miljöprisereform (t.ex. ekotaxor eller andra pigoviska skatter , omsättningsbara föroreningstillstånd eller skapande av marknader för ekologiska tjänster). Den andra typen av resolution är ett rent privat avtal mellan de inblandade parterna.

Regeringens ingripande kanske inte alltid behövs. Traditionella sätt att leva kan ha utvecklats som sätt att hantera externa kostnader och fördelar. Alternativt kan demokratiskt drivna samhällen komma överens om att hantera dessa kostnader och fördelar på ett vänligt sätt. Externheter kan ibland lösas genom överenskommelse mellan de berörda parterna. Denna resolution kan till och med komma på grund av hotet från regeringens agerande.

Användning av skatter och subventioner för att lösa problemet med externa effekter Korrigeringsskatt respektive subvention betyder i princip alla mekanismer som ökar respektive minskar kostnaderna (och därmed priset) i samband med en persons eller företags verksamhet.

Den privata sektorn kanske ibland kan driva samhället till den socialt optimala upplösningen. Ronald Coase hävdade att ett effektivt resultat ibland kan uppnås utan regeringens ingripande. Vissa tar detta argument längre och gör det politiska argumentet att regeringen bör begränsa sin roll till att underlätta förhandlingar bland de drabbade grupperna eller individerna och att genomdriva eventuella kontrakt som resulterar.

Detta resultat, ofta känt som Coase -satsen , kräver det

• Fastighetsrätten är väldefinierad
• Människor agerar rationellt
• Transaktionskostnaderna är minimala (kostnadslösa förhandlingar)
• Komplett information

Om alla dessa villkor gäller kan de privata parterna pruta för att lösa problemet med externa effekter. Den andra delen av Coase -satsen hävdar att när dessa villkor gäller, kommer den som innehar egendomsrätten att nå ett Pareto -effektivt resultat genom förhandlingar.

Denna sats skulle inte gälla stålindustrins fall som diskuterats ovan. Till exempel, med en stålfabrik som överträffar lungorna hos ett stort antal individer med föroreningar, är det svårt om inte omöjligt för någon person att förhandla med producenten, och det är stora transaktionskostnader. Därför kan det vanligaste tillvägagångssättet vara att reglera företaget (genom att sätta gränser för mängden förorening som anses vara "acceptabel") samtidigt som man betalar för regleringen och efterlevnaden med skatter . Fallet med vaccinationerna skulle inte heller uppfylla kraven i Coase -satsen. Eftersom de potentiella externa mottagarna av vaccinationen är människorna själva, skulle folket behöva organisera sig själv för att betala varandra för att vaccineras. Men en sådan organisation som involverar hela befolkningen skulle inte kunna skiljas från statliga åtgärder.

I vissa fall är Coase -satsen relevant. Till exempel, om en skogsavverkare planerar att röja en skog på ett sätt som har en negativ inverkan på en närliggande semesterort , kan semesterägaren och avverkaren i teorin komma överens om att komma överens om en affär. Till exempel kan resortägaren betala loggaren för att inte klippa-eller köpa skogen. Den mest problematiska situationen, ur Coases perspektiv, uppstår när skogen bokstavligen inte tillhör någon, eller i något exempel där det inte finns väldefinierade och verkställbara äganderätt; frågan om "vem" som äger skogen är inte viktig, eftersom någon specifik ägare kommer att ha ett intresse av att komma överens med orten (om ett sådant avtal är ömsesidigt fördelaktigt).

Coase -satsen är dock svår att implementera eftersom Coase inte erbjuder någon förhandlingsmetod. Dessutom är det osannolikt att nås på grund av möjligheten att köra in i Coasian lösningar uppdraget problem , den holdout problem , det snålskjutsproblem eller transaktionskostnader . Dessutom kan företag potentiellt muta varandra eftersom det finns liten eller ingen regeringens interaktion enligt Coase -satsen. Till exempel, om ett oljebolag har en hög föroreningsgrad och dess närliggande företag störs av föroreningarna, kan det senare företaget flytta beroende på incitament. Om oljebolaget skulle muta det andra företaget skulle det första oljebolaget alltså inte drabbas av några negativa konsekvenser eftersom regeringen inte skulle veta om mutningen.

I en dynamisk inställning har Rosenkranz och Schmitz (2007) visat att omöjligheten att utesluta Coasean -förhandlingar i morgon faktiskt kan motivera Pigouvian intervention idag. För att se detta, notera att obehindrat förhandlingar i framtiden kan leda till ett underinvesteringsproblem (det så kallade uppehållsproblemet ). När investeringar är relationsspecifika och icke-kontraktuella kommer specifika investeringar att göras när det förväntas att delar av investeringarnas avkastning kommer att gå till handelspartnern i framtida förhandlingar (se Hart och Moore, 1988). Därför kan Pigouvian-beskattningen vara välfärdsförbättrande just för att Coasean-förhandlingar kommer att äga rum i framtiden. Antràs och Staiger (2012) gör en relaterad poäng i samband med internationell handel.

Kenneth Arrow föreslår en annan privat lösning på externitetsproblemet. Han tror att inrättandet av en marknad för det yttre är svaret. Anta till exempel att ett företag producerar föroreningar som skadar ett annat företag. En konkurrensutsatt marknad för föroreningsrätt kan möjliggöra ett effektivt resultat. Företag kan bjuda på det pris de är villiga att betala för det belopp de vill förorena, och sedan ha rätt att förorena det beloppet utan straff. Detta skulle göra det möjligt för företag att förorena med det belopp där marginalkostnaden för föroreningar motsvarar den marginella nyttan av en annan föroreningsenhet, vilket leder till effektivitet.

Frank Knight argumenterade också mot regeringens ingripande som lösningen på externa effekter. Han föreslog att externiteter skulle kunna internaliseras med privatisering av de relevanta marknaderna. Han använder exemplet med trafikstockningar för att göra sin poäng. Trängsel kan lösas genom beskattning av allmänna vägar. Knight visar att statligt ingripande är onödigt om vägar i stället var privatägda. Om vägar var privatägda kunde deras ägare fastställa vägtullar som skulle minska trafiken och därmed trängseln till en effektiv nivå. Detta argument utgör grunden för trafikjämvikt. Detta argument antar att två punkter är förbundna med två olika motorvägar. En motorväg är i dåligt skick, men är tillräckligt bred för att passa all trafik som vill använda den. Den andra är en mycket bättre väg, men har begränsad kapacitet. Knight hävdar att om ett stort antal fordon kör mellan de två destinationerna och har frihet att välja mellan rutterna, kommer de att fördela sig i proportionerna så att kostnaden per transportenhet blir densamma för varje lastbil på båda motorvägarna. Detta är sant eftersom allt fler lastbilar använder den smala vägen, trängseln utvecklas och när trängseln ökar blir det lika lönsamt att använda den sämre motorvägen. Detta löser externitetsfrågan utan att kräva någon statlig skatt eller föreskrifter.

Lösningar på växthusgasemissioner

Den negativa effekten av koldioxidutsläpp och andra GreenHouse-gaser som produceras i produktionen förvärrar de många miljömässiga och mänskliga effekterna av antropogena klimatförändringar. Dessa negativa effekter återspeglas inte i produktionskostnaderna, inte heller i marknadspriset på de slutliga varorna. Det finns många offentliga och privata lösningar som föreslås för att bekämpa denna externitet

Utsläppsavgift

En utsläppsavgift, eller koldioxidskatt, är en skatt som tas ut på varje föroreningsenhet som produceras vid produktion av en vara eller tjänst. Skatten stimulerade producenterna att antingen sänka sina produktionsnivåer eller att genomföra åtgärder som reducerar utsläppen genom att byta till renare teknik eller insatsvaror.

Cap-and-trade-system

Cap-and-trade-systemet gör det möjligt att uppnå en effektiv föroreningsnivå (bestämd av regeringen) genom att fastställa en total mängd utsläpp och utfärda omsättbara tillstånd till förorenande företag, så att de kan förorena en viss andel av den tillåtna nivån. Tillstånd kommer att handlas från företag som har låga minskningskostnader till företag med högre minskningskostnader och därför är systemet både kostnadseffektivt och kostnadseffektivt. Cap and trade -systemet har några praktiska fördelar jämfört med en utsläppsavgift, såsom att: 1. det minskar osäkerheten om den slutliga föroreningsnivån. 2. Om företag maximerar vinsten kommer de att använda kostnadsminimeringsteknik för att uppnå standarden som är effektiv för enskilda företag och ger incitament till forsknings- och utvecklingsmarknaden att förnya sig. 3. Marknadspriset på föroreningsrättigheter skulle hålla jämna steg med prisnivån medan ekonomin upplever inflation.

Utsläppsavgiften och tak- och handelssystem är båda incitamentsbaserade tillvägagångssätt för att lösa ett negativt yttre problem. De ger förorenare marknadsincitament genom att öka möjligheten att förorena, vilket tvingar dem att internalisera det yttre genom att få dem att ta hänsyn till de marginella yttre skadorna av deras produktion.

Kommando-och-kontrollföreskrifter

Kommando- och kontrollföreskrifter fungerar som ett alternativ till det incitamentsbaserade tillvägagångssättet. De kräver en viss mängd föroreningsminskning och kan anta formen av antingen en teknikstandard eller en prestandastandard. En teknikstandard kräver att företag som producerar föroreningar använder specifik teknik. Även om det kan minska föroreningarna, är det inte kostnadseffektivt och hämmar innovation genom att stimulera forskning och utveckling för teknik som skulle fungera bättre än den som krävs. Prestandastandarder sätter utsläppsmål för varje förorenande företag. Företagets fria val att bestämma hur man når den önskade utsläppsnivån gör detta alternativ något mer effektivt än teknikstandarden, men det är inte lika kostnadseffektivt som cap-and-trade-systemet eftersom belastningen av utsläppsminskning inte kan flyttas till företag med lägre minskning.

Vetenskaplig beräkning av externa kostnader

"Relativt pris [∆] ökar för breda kategorier [...] när externa effekter av växthusgasutsläpp ingår i producentens pris."

En vetenskaplig analys från 2020 av externa klimatkostnader för livsmedel indikerar att externa växthusgaskostnader vanligtvis är högst för djurbaserade produkter- konventionella och ekologiska i ungefär samma omfattning inom det ekosystemet- underdomän-följt av konventionella mejeriprodukter och lägst för ekologiska växt- baserade livsmedel och drar slutsatsen att dagens monetära utvärderingar är "otillräcklig" och att politik -making som leder till minskning av dessa kostnader ska vara möjligt, ändamålsenliga och brådskande.

Kritik

Ekologisk ekonomi kritiserar begreppet externitet eftersom det inte finns tillräckligt med systemtänkande och integration av olika vetenskaper i begreppet. Ekologisk ekonomi bygger på uppfattningen att den neoklassiska ekonomins (NCE) antagande att miljö- och samhällskostnader och fördelar ömsesidigt avbryter "externa effekter" inte är motiverat. Joan Martinez Alier visar till exempel att huvuddelen av konsumenterna automatiskt utesluts från att påverka varupriserna, eftersom dessa konsumenter är framtida generationer som ännu inte har fötts. Antagandena bakom framtida diskontering, som antar att framtida varor kommer att vara billigare än nuvarande varor, har kritiserats av Fred Pearce och av Stern -rapporten (även om Stern -rapporten i sig använder diskontering och har kritiserats av detta och andra skäl av ekologiska ekonomer som Clive Spash).

När det gäller dessa externa saker hävdar vissa, liksom eko-affärsmannen Paul Hawken , en ortodox ekonomisk linje att den enda anledningen till att varor som produceras ohållbart vanligtvis är billigare än varor som produceras på ett hållbart sätt beror på en dold subvention, som betalas av den icke-monetiserade mänskliga miljön, samhället eller kommande generationer. Dessa argument utvecklas ytterligare av Hawken, Amory och Hunter Lovins för att främja sin vision om en miljökapitalistisk utopi i Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution .

Däremot vädjar ekologiska ekonomer, liksom Joan Martinez-Alier, till ett annat resonemang. Snarare än att anta att någon (ny) form av kapitalism är den bästa vägen framåt, ifrågasätter en äldre ekologisk ekonomisk kritik själva tanken på att internalisera externa egenskaper som ett sätt att korrigera det nuvarande systemet. Verket av Karl William Kapp hävdar att begreppet "yttre" är en felaktig benämning. I själva verket fungerar det moderna affärsföretaget på grundval av att flytta kostnaderna till andra som vanligt för att göra vinst. Charles Eisenstein har hävdat att denna metod för att privatisera vinster samtidigt som man socialiserar kostnaderna genom externa effekter, överför kostnaderna till samhället, till den naturliga miljön eller till kommande generationer i sig är destruktiv. Den socialekologiska ekonomen Clive Spash hävdar att teorin om eksternalitet felaktigt antar att miljö- och sociala problem är mindre avvikelser i ett annars perfekt fungerande effektivt ekonomiskt system. Att internalisera den udda externiteten gör inget för att ta itu med det strukturella systemproblemet och inser inte den alltomfattande karaktären av dessa förmodade 'yttre'. Det är just därför som heterodoxekonomer argumenterar för en heterodox teori om sociala kostnader för att effektivt förhindra problemet genom försiktighetsprincipen.

Se även

Referenser

Vidare läsning

externa länkar

• ExternE - EU -projekt för utvärdering av externa kostnader
• Econ 120 - Externaliteter