Iran - Irak kriget - Iran–Iraq War

Iran -Irak -kriget
Del av proxy -konflikten mellan Iran och Saudiarabien , den arabisk -israeliska konflikten och den irakisk -kurdiska konflikten
Iran-Irak krig-galleri.png
Överst till vänster till nedre högra :
Datum 22 september 1980 - 20 augusti 1988
(7 år, 10 månader, 4 veckor och 1 dag)
Plats
Resultat

Dödläge; båda sidor hävdar seger

Territoriella
förändringar
Inga territoriella förändringar ; observerad av Förenta nationernas Iran - Irak militära observatörsgrupp enligt FN: s säkerhetsråds resolution 619
Krigförande

 Iran


Stöds av:

 Irak


Stöds av:
Befälhavare och ledare

Iran Ruhollah Khomeini
( Irans högsta ledare )

Irak Saddam Hussein
( Iraks president )

Andra:
Inblandade enheter
se stridsordning se stridsordning
Styrka

Krigets början:
110 000–150 000 soldater

Mer:
  • 1 700–2 100 stridsvagnar,
    (500 manövrerade) 1
    000 pansarfordon,
    300 artilleristycken,
    485 jaktbombare,
    (205 fullt operativa)
    750 helikoptrar

    1982:
    350 000 soldater,
    700 stridsvagnar,
    2700 pansarfordon,
    400 artilleribitar,
    350 flygplan,
    700 helikoptrar

    1988:
    600 000 soldater,
    1500+ stridsvagnar,
    800 pansarfordon,
    600 tunga artilleristycken,
    60–80 stridsbombare,
    70–90 helikoptrar

Krigsstart:
200 000 soldater

Mer:
  • 2800 stridsvagnar,

    4 000 APC,
    1400 artilleribitar,
    380 jaktbombare,

    350 helikoptrar

    1982:
    175 000 soldater,
    1200 stridsvagnar,
    2300 pansarfordon,
    400 artilleristycken,
    450 flygplan,
    180 helikoptrar

    1988: 1
    500 000 soldater,
    ~ 5 000 stridsvagnar,
    8 500 –10 000 APC,
    6 000–12 000 artilleristycken,
    900 jaktbombare,
    1000 helikoptrar
Förluster och förluster

Militära döda:
200 000–600 000

Mer:
  • 123,220-160,000 KIA ,
    60.711 MIA
    (Irans anspråk)
    800.000 dödade
    (irakiska anspråk)

    320,000-500,000 WIA
    40,000-42,875 POW
    11,000-16,000 civila döda

    ekonomiska förluster:
    $ 627 miljarder

Militära döda:
105 000–500 000

Mer:
  • 400 000 WIA
    70 000 POW

    Ekonomisk förlust:
    561 miljarder dollar
Civila döda: 100 000+

Den Iran-Irak-kriget ( persiska : جنگ ایران و عراق , arabiska : الحرب الإيرانية العراقية ) var en utdragen väpnad konflikt som började den 22 september 1980 en fullskalig invasion av Iran av angränsande Irak . Kriget varade i nästan åtta år och slutade i en dödläge den 20 augusti 1988, då Iran accepterade resolution 598 från FN: s säkerhetsråd . Iraks främsta motiven för invasionen var att lamslå Iran och förhindra Ruhollah Khomeini från att exportera den 1979 iranska revolutionen rörelse till Shia -majority Irak och internt utnyttja religiösa spänningar som skulle hota Sunni -dominated Ba'athist ledarskap . Irak ville också ersätta Iran som den dominerande staten i Persiska viken , som före den iranska revolutionen inte sågs som ett uppnåeligt mål av den irakiska ledningen på grund av den pre-revolutionära Irans kolossala ekonomiska och militära makt samt dess nära allianser med USA , en stormakt och Israel , en stor aktör i Mellanöstern . Kriget följde en långvarig historia av bilaterala gränstvister mellan de två staterna, vilket ledde till att Irak planerade att återta den östra stranden av Shatt al-Arab avstod 1975. Irak stödde Khuzestan-arabiska separatister som sökte en arabisk stat känd som "Arabistan" som hade startat ett uppror 1979 med stöd från Irak. Saddam Hussein i november 1980 uttalade offentligt att Irak inte hade för avsikt att annektera provinsen Khuzestan ; man tror snarare att Irak försökte etablera en överlägsenhet över territoriet.

Medan den irakiska ledningen hade hoppats att dra nytta av Irans postrevolutionära kaos och förväntat sig en avgörande seger inför ett kraftigt försvagat Iran, gjorde den irakiska militären bara framsteg i tre månader, och i december 1980 hade den irakiska invasionen av Iran avstannade. När hårda strider utbröt mellan de båda sidorna började den iranska militären ta fart mot irakierna och återtog i stort sett hela sitt förlorade territorium i juni 1982. Efter att ha pressat irakiska styrkor tillbaka till gränserna före kriget invaderade Iran Irak och gick på offensiven under de kommande fem åren tills den senare tog tillbaka initiativet i mitten av 1988 och lanserade en rad stora motoffensiven som slutligen ledde till krigets slut i en dödläge. Det fanns ett antal fullmaktsstyrkor som verkade för båda länderna - framför allt People's Mujahedin of Iran , som hade ställt sig på Iraks sida, och de irakiska kurdiska miliserna i KDP och PUK , som hade ställt sig på Iran. USA, Storbritannien , Sovjetunionen , Frankrike och de flesta arabiska länderna gav ett överflöd av ekonomiskt, politiskt och logistiskt stöd till Irak. Medan Iran var relativt isolerat i stor utsträckning fick det olika former av stöd, med dess mest anmärkningsvärda källor till bistånd är Syrien , Libyen , Kina , Nordkorea , Israel och Pakistan .

De åtta år av krig-utmattning, ekonomisk förödelse, minskad moral, militär dödläge, passivitet från det internationella samfundet mot användning av massförstörelsevapen av irakiska styrkor mot iranska civila samt ökande militära spänningar mellan USA och Iran kulminerade alla i Irans acceptans av ett eldupphör som förmedlas av FN .

Konflikten har jämförts med första världskriget när det gäller den taktik som används, inklusive storskalig skyttegravskrig med taggtråd utsträckt över befästa försvarslinjer, bemannade maskingevärstolpar, bajonettladdningar , iranska mänskliga vågattacker , omfattande användning av kemiska vapen av Irak och avsiktliga attacker mot civila mål. Ett anmärkningsvärt inslag i kriget var den statssanktionerade förhärligandet av martyrskap till iranska barn, som hade utvecklats under åren före revolutionen. De diskussioner om martyrskap som formulerades i det iranska shiamuslimska sammanhanget ledde till taktiken med "mänskliga vågattacker" och hade därmed en varaktig inverkan på krigets dynamik.

Totalt dödades cirka 500 000 människor under kriget (med Iran som bär den största andelen av offren), exklusive tiotusentals civila som dödades i den samtidiga Anfal -kampanjen som riktade sig mot kurder i Irak. Krigets slut resulterade varken i reparationer eller gränsändringar.

Terminologi

Kriget mellan Iran och Irak kallades ursprungligen Persiska viken kriget fram till Persiska golfkriget 1990 och 1991, varefter det kallades det första Persiska viken . Irak - Kuwait -konflikten, som var känd som det andra Persiska golfkriget, blev så småningom helt enkelt känd som Persiska viken . Den Irakkriget 2003-2011 har kallats andra kriget i Persiska viken .

I Iran är kriget känt som det påtvingade kriget ( جنگ تحمیلی Jang-e Tahmili ) och det heliga försvaret ( دفاع مقدس Defā'-e Moghaddas ). Statliga medier i Irak kallade kriget Saddams Qadisiyyah ( قادسية صدام , Qādisiyyat Ṣaddām ), med hänvisning till slaget vid sjunde århundradet vid al-Qādisiyyah , där arabiska krigare övervann Sasanian Empire under den muslimska erövringen av Iran .

Bakgrund

Förhållandena mellan Iran och Irak

Möte med Mohammad Reza Pahlavi , Houari Boumédiène och Saddam Hussein (vänster till höger) under Algiersavtalet 1975.

I april 1969 upphävde Iran 1937 års fördrag om Shatt al-Arab och iranska fartyg slutade betala vägtullar till Irak när de använde Shatt al-Arab. Shahen hävdade att 1937-fördraget var orättvist mot Iran eftersom nästan alla flodgränser runt om i världen gick längs thalweg , och eftersom de flesta fartygen som använde Shatt al-Arab var iranska. Irak hotade med krig om den iranska flytten, men den 24 april 1969 seglade en iransk tankfartyg som eskorterades av iranska krigsfartyg ( Joint Operation Arvand ) ner Shatt al-Arab, och Irak-som är den militärt svagare staten-gjorde ingenting. Det iranska upphävandet av 1937-fördraget markerade början på en period av akut irakisk-iransk spänning som skulle pågå till Algiers-avtalet 1975.

Förhållandet mellan Irans och Iraks regeringar förbättrades kort 1978, då iranska agenter i Irak upptäckte planer för en pro-sovjetisk statskupp mot Iraks regering. När han blev informerad om denna komplott beordrade Saddam avrättningen av dussintals av hans armés officerare, och i ett tecken på försoning, utvisad från Irak Ruhollah Khomeini , en landsförvisad ledare för prästmotstånd mot shahen. Saddam ansåg dock att Algeravtalet från 1975 bara var en vapenvila, snarare än en bestämd lösning, och väntade på ett tillfälle att bestrida det.

Efter den iranska revolutionen

Spänningarna mellan Irak och Iran drevs av Irans islamiska revolution och dess utseende som en pan-islamisk styrka, till skillnad från Iraks arabiska nationalism . Trots Iraks mål att återfå Shatt al-Arab tycktes den irakiska regeringen initialt välkomna den iranska revolutionen , som störtade Shah Mohammad Reza Pahlavi , som sågs som en gemensam fiende. Det förekom ofta sammandrabbningar längs gränsen mellan Iran och Irak under hela 1980, där Irak offentligt klagade på minst 544 incidenter och Iran som hänvisade till minst 797 kränkningar av dess gräns och luftrum.

Ayatollah Ruhollah Khomeini uppmanade irakierna att störta Baath -regeringen, som mottogs med stor ilska i Bagdad. Den 17 juli 1979, trots Khomeinis uppmaning, höll Saddam ett tal som lovordade den iranska revolutionen och krävde en irakisk-iransk vänskap baserad på icke-inblandning i varandras inre angelägenheter. När Khomeini avvisade Saddams övertagande genom att uppmana till islamisk revolution i Irak blev Saddam orolig. Irans nya islamiska administration betraktades i Bagdad som ett irrationellt, existentiellt hot mot Baath -regeringen, särskilt för att Baath -partiet, som har en sekulär natur, diskriminerade och utgjorde ett hot mot den fundamentalistiska shia -rörelsen i Irak, vars präster var Irans allierade inom Irak och som Khomeini såg som förtryckta.

Saddams främsta intresse för krig kan också ha härrör från hans önskan att rätta till det misstänkta "fel" i Algiersavtalet , förutom att han äntligen uppnådde sin önskan om att bli den regionala stormakten. Saddams mål var att ersätta Egypten som "arabiska världens ledare" och att uppnå hegemoni över Persiska viken. Han såg Irans ökade svaghet på grund av revolution, sanktioner och internationell isolering. Saddam hade investerat kraftigt i Iraks militär sedan hans nederlag mot Iran 1975 och köpte stora mängder vapen från Sovjetunionen och Frankrike. Bara mellan 1973 och 1980 köpte Irak uppskattningsvis 1 600 stridsvagnar och APC och över 200 sovjettillverkade flygplan. År 1980 innehade Irak 242 000 soldater (näst efter Egypten i arabvärlden), 2350 stridsvagnar och 340 stridsflygplan. När han såg upplösningen av den mäktiga iranska armén som frustrerade honom 1974–1975 såg han ett tillfälle att attackera, med hotet från den islamiska revolutionen som en förevändning. Iraks underrättelse rapporterade i juli 1980 att trots Irans krångliga retorik "är det klart att Iran för närvarande inte har någon makt att inleda breda offensiva operationer mot Irak eller att försvara i stor skala." Dagar före den irakiska invasionen och mitt i snabbt eskalerande gränsöverskridande skärmar upprepade irakisk militär underrättelse igen den 14 september att "fiendens utplaceringsorganisation inte anger fientliga avsikter och tycks anta ett mer defensivt läge."

Vissa forskare som skrev innan öppnandet av tidigare klassificerade irakiska arkiv, som Alistair Finlan, hävdade att Saddam drogs in i en konflikt med Iran på grund av gränsstriderna och iranska inblandning i irakiska inrikesfrågor. Finlan uppgav 2003 att den irakiska invasionen var tänkt att vara en begränsad operation för att skicka ett politiskt budskap till iranierna för att hålla sig utanför irakiska inrikes frågor, medan Kevin M. Woods och Williamson Murray uppgav 2014 att bevisbalansen tyder på Saddam sökte "en bekväm ursäkt för krig" 1980.

Den 8 mars 1980 meddelade Iran att de skulle dra tillbaka sin ambassadör från Irak, nedgraderade sina diplomatiska band till charge d'affaires -nivå och krävde att Irak skulle göra detsamma. Dagen efter förklarade Irak Irans ambassadör persona non-grata och krävde att han skulle lämna Irak senast den 15 mars.

Irakiska förberedelser

Platsen för Khuzestan -provinsen i Iran som Irak planerade att bifoga

Irak började planera offensiva, övertygade om att de skulle lyckas. Iran saknade både sammanhållet ledarskap och reservdelar för sin amerikansk- och brittisktillverkade utrustning. Irakierna kunde mobilisera upp till 12 mekaniserade divisioner , och moralen var på topp.

Dessutom utgjorde området runt Shatt al-Arab inget hinder för irakierna, eftersom de hade utrustning för flodövergång. Irak drog rätt till att Irans försvar vid övergångsställena runt floderna Karkheh och Karoun var undergravade och att floderna lätt kunde passeras. Iraks underrättelse informerades också om att de iranska styrkorna i Khuzestan-provinsen (som bestod av två divisioner före revolutionen) nu endast bestod av flera illa utrustade och understyrka bataljoner . Endast en handfull företagsstora tankenheter var i drift.

De enda problem som irakierna hade var över Islamiska republiken Iran Air Force (tidigare Imperial Iranian Air Force ). Trots utrensningen av flera viktiga piloter och befälhavare, liksom bristen på reservdelar, visade flygvapnet sin makt under lokala uppror och uppror. De var också aktiva efter det misslyckade amerikanska försöket att rädda sina gisslan , Operation Eagle Claw . Baserat på dessa iakttagelser beslutade Iraks ledare att genomföra en överraskande luftangrepp mot det iranska flygvapnets infrastruktur innan huvudinvasionen.

Iranska förberedelser

I Iran har allvarliga befälsrensningar (inklusive många avrättningar beordrade av Sadegh Khalkhali , den nya revolutionsdomstolen ) och brist på reservdelar till Irans amerikanska och brittiska utrustning förlamat Irans en gång mäktiga militär . Mellan februari och september 1979 avrättade Irans regering 85 seniorgeneraler och tvingade alla generalgeneraler och de flesta brigadgeneralerna till förtidspension.

Irans president Abolhassan Banisadr , som också var överbefälhavare, på en Jeep-monterad 106 mm rekylfri antitankvapen . Banisadr åtalades i juni 1981.

I september 1980 hade regeringen rensat ut 12 000 arméofficerer. Dessa utrensningar resulterade i en drastisk nedgång i den iranska militärens operativa kapacitet. Deras vanliga armé (som 1978 ansågs vara världens femte mäktigaste) hade försvagats kraftigt. Övergångsfrekvensen hade nått 60%och officerarkåren var förstörd. De högst skickliga soldaterna och flygarna förvisades, fängslades eller avrättades. Under hela kriget lyckades Iran aldrig helt återhämta sig från denna flykt av mänskligt kapital .

Kontinuerliga sanktioner hindrade Iran från att skaffa många tunga vapen, som tankar och flygplan. När invasionen inträffade släpptes många piloter och befäl från fängelset eller fick sina avrättningar pendlade för att bekämpa irakierna. Dessutom befordrades många yngre officerare till generaler, vilket resulterade i att armén blev mer integrerad som en del av regimen vid krigets slut, som den är idag. Iran hade fortfarande minst 1 000 operativa stridsvagnar och flera hundra funktionella flygplan och kunde kannibalisera utrustning för att skaffa reservdelar.

Samtidigt fick en ny paramilitär organisation en framträdande plats i Iran, den islamiska revolutionära vaktkåren (ofta förkortad till revolutionära vakter , och i Iran känd som Sepah-e-Pasdaran ). Detta var avsett att skydda den nya regimen och motverka den armé, som ansågs vara mindre lojal. Trots att de utbildats till en paramilitär organisation tvingades de efter den irakiska invasionen agera som en vanlig armé. Inledningsvis vägrade de att slåss vid sidan av armén, vilket resulterade i många nederlag, men 1982 började de två grupperna genomföra kombinerade operationer.

En annan paramilitär milis grundades som svar på invasionen, "Army of 20 Million", allmänt känd som Basij . Basijerna var dåligt beväpnade och hade medlemmar så unga som 12 och så gamla som 70. De agerade ofta i samarbete med revolutionära gardet och inledde så kallade mänskliga vågattacker och andra kampanjer mot irakierna. De var underordnade revolutionärgarderna, och de utgjorde det mesta av arbetskraften som användes i revolutionärgardets attacker.

Stephen Pelletiere skrev i sin bok 1992 - Iran - Irak kriget: kaos i ett vakuum :

Den mänskliga vågen har till stor del misstolkats både av de populära medierna i väst och av många forskare. Iranierna samlade inte bara massor av individer, riktade dem mot fienden och beordrade en anklagelse. Vågorna bestod av de 22-manna trupper som nämns ovan [som svar på Khomeinis uppmaning till folket att komma till Irans försvar organiserade varje moské 22 volontärer i en trupp]. Varje lag fick ett specifikt mål. I strid skulle de rusa fram för att utföra sina uppdrag och gav därmed intrycket av en mänsklig våg som strömmade mot fiendens linjer.

Gränskonflikter som leder till krig

Den viktigaste tvisten var om vattenvägen Shatt al-Arab . Iran avvisade gränslinjen som upprättades i den anglo-ottomanska konventionen i Konstantinopel i november 1913. Iran bad gränsen att springa längs thalweg , den djupaste punkten för den navigerbara kanalen. Irak, uppmuntrat av Storbritannien , tog Iran till Folkeförbundet 1934, men deras oenighet löstes inte. Slutligen 1937 undertecknade Iran och Irak sitt första gränsavtal. I fördraget fastställdes vattenvägsgränsen på flodens östra strand med undantag för en 6 kilometer lång förankringszon nära Abadan, som tilldelades Iran och där gränsen gick längs thalweg. Iran skickade en delegation till Irak strax efter Baath -kuppen 1969, och när Irak vägrade fortsätta förhandlingarna om ett nytt fördrag drogs fördraget 1937 tillbaka av Iran. Det iranska upphävandet av 1937-fördraget markerade början på en period av akut irakisk-iransk spänning som skulle pågå till Algiers-avtalet 1975.

De 1974-75 Shatt al-Arab sammandrabbningar var en tidigare iransk-irakiska dödläge i regionen Shatt al-Arab vattenväg under mitten av 1970-talet. Nästan 1 000 dödades i sammandrabbningarna. Det var den mest betydande tvisten om vattenvägen Shatt al-Arab i modern tid, före kriget mellan Iran och Irak.

Den 10 september 1980 återvände Irak territorier i Zain al-Qaws och Saif Saad att det hade utlovats enligt villkoren i 1975 års Algeravtal men att Iran aldrig hade lämnat över, vilket ledde till att både Iran och Irak förklarade fördraget ogiltigt , den 14 september respektive den 17 september. Som en följd av detta var den enda utestående gränsdiskussionen mellan Iran och Irak vid tidpunkten för den irakiska invasionen den 22 september frågan om iranska fartyg skulle bära irakiska flaggor och betala Irak navigationsavgifter för en sträcka av floden Shatt al-Arab som sträcker sig över flera mil.

Krigets gång

1980: Iraks invasion

Förstörde iranska C-47 Skytrain

Irak inledde en fullskalig invasion av Iran den 22 september 1980. Irakiska flygvapnet inledde överraskande luftangrepp på tio iranska flygfält med målet att förstöra det iranska flygvapnet . Attacken misslyckades att skada det iranska flygvapnet avsevärt; det skadade en del av Irans flygbasinfrastruktur, men misslyckades med att förstöra ett betydande antal flygplan. Det irakiska flygvapnet kunde bara slå till på djupet med några MiG-23BN- , Tu -22- och Su-20- flygplan, och Iran hade byggt härdade skyddsrum där de flesta av dess stridsflygplan förvarades.

Nästa dag inledde Irak en markinvasion längs en front som mätte 644 km (400 mi) i tre samtidiga attacker. Invasionens syfte, enligt Saddam, var att trubba kanten av Khomeinis rörelse och hindra hans försök att exportera sin islamiska revolution till Irak och Persiska viken. Saddam hoppades att ett angrepp på Iran skulle orsaka ett sådant slag mot Irans prestige att det skulle leda till att den nya regeringen faller, eller åtminstone avsluta Irans krav på att han ska störta.

Av Iraks sex divisioner som invaderade med mark skickades fyra till Khuzestan, som låg nära gränsens södra ände, för att stänga av Shatt al-Arab från resten av Iran och för att upprätta en territoriell säkerhetszon. De andra två divisionerna invaderade över norra och centrala delen av gränsen för att förhindra en iransk motattack. Två av de fyra irakiska divisionerna, en mekaniserad och en pansar, opererade nära södra änden och inledde en belägring av de strategiskt viktiga hamnstäderna Abadan och Khorramshahr .

De två pansaravdelningarna säkrade territoriet som avgränsades av städerna Khorramshahr , Ahvaz , Susangerd och Musian . På den centrala fronten ockuperade irakierna Mehran , avancerade mot foten av Zagrosbergen och kunde blockera den traditionella invasionen mellan Teheran och Bagdad genom att säkra territorium framåt Qasr-e Shirin , Iran. På nordfronten försökte irakierna etablera en stark defensiv position mitt emot Suleimaniya för att skydda det irakiska oljekomplexet Kirkuk . Irakiska förhoppningar om ett uppror av de etniska araberna i Khuzestan misslyckades, eftersom de flesta etniska araberna förblev lojala mot Iran. De irakiska trupperna som avancerade till Iran 1980 beskrevs av Patrick Brogan som "dåligt ledda och saknade offensiv anda". Det första kända kemiska vapenangreppet av Irak mot Iran ägde troligen rum under striderna kring Susangerd.

Iranska F-14A Tomcats utrustade med AIM-54A , AIM-7 och AIM-9 missiler.

Även om den irakiska luftinvasionen överraskade iranierna, tog det iranska flygvapnet hämnd dagen efter med en storskalig attack mot irakiska flygbaser och infrastruktur i Operation Kaman 99 . Grupper av F-4 Phantom och F-5 Tiger stridsflygplan attackerade mål i hela Irak, såsom oljeanläggningar, dammar, petrokemiska anläggningar och oljeraffinaderier, och inkluderade Mosul Airbase , Bagdad och Kirkuk oljeraffinaderi. Irak blev förvånad över styrkan i vedergällningen, som orsakade irakierna stora förluster och ekonomiska störningar, men iranierna tog stora förluster samt förlorade många flygplan och flygbesättningar till irakiska luftvärn.

Iranian Army Aviation : s AH-1 Cobra- helikoptervapenstyrkor startade attacker mot de framåtgående irakiska divisionerna, tillsammans med F-4-fantomer beväpnade med AGM-65 Maverick- missiler; de förstörde många pansarfordon och hindrade det irakiska framsteget, men inte helt stoppade det. Samtidigt avvisades irakiska luftangrepp mot Iran av Irans F-14A Tomcat -jaktplan med hjälp av AIM-54A Phoenix- missiler, som störtade ett dussin av Iraks sovjetbyggda krigare under de två första dagarna av striden.

Den iranska reguljära militären, poliser, frivilliga Basij och revolutionära vakter utförde alla sina operationer separat; de irakiska invaderande styrkorna mötte därför inte samordnat motstånd. Den 24 september attackerade dock den iranska flottan Basra i Irak och förstörde två oljeterminaler nära den irakiska hamnen Faw, vilket minskade Iraks förmåga att exportera olja. De iranska markstyrkorna (främst bestående av revolutionära gardet) drog sig tillbaka till städerna, där de inrättade försvar mot inkräktarna.

Den 30 september inledde Irans flygvapen Operation Scorch Sword , som slog och skadade den nästan fullständiga Osirak-kärnreaktorn nära Bagdad. Den 1 oktober hade Bagdad utsatts för åtta luftangrepp. Som svar inledde Irak flygattacker mot iranska mål.

Den bergiga gränsen mellan Iran och Irak gjorde en djup markinvasion nästan omöjlig, och istället användes luftangrepp. Invasionens första vågor var en serie luftangrepp riktade mot iranska flygfält. Irak försökte också bomba Teheran, Irans huvudstad och ledningscentral, för att underkastas.

Första slaget vid Khorramshahr

Motståndet mot de fler och fler utrotade iranierna i Khorramshahr bromsade irakierna i en månad.

Den 22 september inleddes en långvarig strid i staden Khorramshahr, så småningom lämnade 7 000 döda på varje sida. Efter att ha återspeglat kampens blodiga karaktär kom iranierna att kalla Khorramshahr "Blood of City".

Striden började med irakiska flygräder mot nyckelpunkter och mekaniserade divisioner som avancerade mot staden i en halvmåneliknande formation. De bromsades av iranska luftangrepp och revolutionära vaktstyrkor med rekylfria gevär , raketdrivna granater och molotovcocktails . Iranierna översvämmade myrområdena runt staden och tvingade irakierna att passera genom smala remsor av land. Irakiska stridsvagnar inledde attacker utan infanteristöd, och många stridsvagnar förlorades för iranska pansarvapenlag. Men senast den 30 september hade irakierna lyckats rensa iranierna från stadens utkanter. Nästa dag inledde irakierna infanteri och pansarattacker mot staden. Efter hårda hus-till-hus-slagsmål avvisades irakierna. Den 14 oktober inledde irakierna en andra offensiv. Iranierna inledde ett kontrollerat tillbakadragande från staden, gata för gata. Senast den 24 oktober tillfångatogs större delen av staden och iranierna evakuerade över Karunfloden. Några partisaner återstod och striderna fortsatte fram till 10 november.

Irakiska förskott

Folket i Iran, snarare än att vända sig mot sin fortfarande svaga islamiska republik, samlades runt sitt land. Uppskattningsvis 200 000 färska trupper hade anlänt till fronten i november, många av dem ideologiskt engagerade volontärer.

Belägring av Abadan , kriget mellan Iran och Irak

Även om Khorramshahr till slut fångades, hade slaget försenat irakierna tillräckligt för att möjliggöra storskalig utplacering av den iranska militären. I november beordrade Saddam sina styrkor att avancera mot Dezful och Ahvaz och belägrade båda städerna. Iraks offensiv hade dock skadats hårt av iranska miliser och flygmakt. Irans flygvapen hade förstört Iraks arméförsörjningsdepåer och bränsleförsörjning och strypt landet genom en belägring från luften. Irans leveranser hade inte slut, trots sanktioner, och militären kannibaliserade ofta reservdelar från annan utrustning och började leta efter delar på den svarta marknaden. Den 28 november inledde Iran Operation Morvarid (Pearl), en kombinerad luft- och sjöattack som förstörde 80% av Iraks flotta och alla dess radarplatser i den södra delen av landet. När Irak belägrade Abadan och grävde in sina trupper runt staden kunde det inte blockera hamnen, vilket gjorde att Iran kunde leverera Abadan till sjöss.

Iraks strategiska reserver hade uttömts, och vid det här laget saknade det makt att gå på några större offensiva fram till nästan krigsslutet. Den 7 december meddelade Hussein att Irak går i defensiven. I slutet av 1980 hade Irak förstört cirka 500 västerbyggda iranska stridsvagnar och fångat 100 andra.

1981: dödläge

Under de närmaste åtta månaderna var båda sidorna defensiva (med undantag för slaget vid Dezful ), eftersom iranierna behövde mer tid för att omorganisera sina styrkor efter skadan som orsakades av utrensningen 1979–80. Under denna period bestod strider främst av artilleridueller och räder. Irak hade mobiliserat 21 divisioner för invasionen, medan Iran motarbetade med endast 13 vanliga armédivisioner och en brigad . Av de vanliga divisionerna var endast sju utplacerade till gränsen. Kriget fastna i första världskriget-stil skyttegravskrig med stridsvagnar och moderna sent 20th century vapen. På grund av kraften i pansarvapen som RPG-7 var irakiernas pansarmanöver mycket kostsam, och de förankrade följaktligen sina stridsvagnar i statiska positioner.

Irak började också skjuta Scud -missiler mot Dezful och Ahvaz och använde terrorbombning för att föra kriget till den iranska civilbefolkningen. Iran inledde dussintals ”mänskliga vågattacker”.

Slaget vid Dezful

Irans president Abulhassan Banisadr vid stridsfronten

Den 5 januari 1981 hade Iran omorganiserat sina styrkor nog för att inleda en storskalig offensiv, Operation Nasr (Victory). Iranierna inledde sin stora pansaroffensiv från Dezful i riktning mot Susangerd , bestående av stridsvagnsbrigader från 16: e Qazvin , 77: e Khorasan och 92: e Khuzestan pansaravdelningar , och bröt igenom irakiska linjer. De iranska stridsvagnarna hade dock sprungit genom irakiska linjer med sina sidor oskyddade och utan infanteristöd; som ett resultat blev de avskurna av irakiska stridsvagnar. I det efterföljande slaget vid Dezful utplånades de iranska pansardivisionerna nästan i en av krigets största stridsvagnar. När de iranska stridsvagnarna försökte manövrera fastnade de i myrarnas lera och många stridsvagnar övergavs. Irakierna förlorade 45 T-55 och T-62 tankar, medan iranierna förlorade 100-200 Chieftain och M-60 tankar. Reportrar räknade ungefär 150 förstörda eller övergivna iranska stridsvagnar och även 40 irakiska stridsvagnar. 141 iranier dödades under striden.

Striden hade beordrats av Irans president Abulhassan Banisadr , som hoppades att en seger skulle kunna stärka hans försämrade politiska ställning; istället påskyndade misslyckandet hans fall. Många av Irans problem ägde rum på grund av politisk strid mellan president Banisadr, som stöttade den vanliga armén, och de hårdlinjer som stödde IRGC. När han blev anklagad och tävlingen slutade förbättrades prestationen för den iranska militären.

Iran distraherades ytterligare av interna strider mellan regimen och den islamiska marxisten Mujaheddin e-Khalq (MEK) på gatorna i Irans storstäder i juni 1981 och igen i september. Efter slutet av dessa strider lutade MEK gradvis mot Saddam och tog helt sin sida vid mitten av 1980-talet. 1986 flyttade Rajavi från Paris till Irak och inrättade en bas vid den iranska gränsen. Slaget vid Dezful blev en kritisk strid i iranskt militärt tänkande. Mindre tonvikt lades på armén med sin konventionella taktik, och mer tonvikt lades på revolutionärgardet med dess okonventionella taktik.

Attack mot H3

Den överraskande attack på H-3 airbase anses vara en av de mest sofistikerade flygdrift av kriget.

Det irakiska flygvapnet, hårt skadat av iranierna, flyttades till H-3-flygbasen i västra Irak, nära Jordaniens gräns och bort från Iran. Den 3 april 1981 använde dock det iranska flygvapnet åtta F-4 Phantom-jaktbombare, fyra F-14 Tomcats, tre Boeing 707- tankfartyg och ett Boeing 747- kommandoplan för att starta en överraskningsattack på H3 och förstörde 27–50 Irakiska stridsflygplan och bombplan.

Trots den framgångsrika H-3-attacken (utöver andra luftangrepp) tvingades det iranska flygvapnet att avbryta sin framgångsrika 180-dagars luftoffensiv. Dessutom övergav de sitt försök att kontrollera det iranska luftrummet . De hade allvarligt försvagats av sanktioner och utrensningar före kriget och skadats ytterligare av en ny utrensning efter president Banisadrs riksrättskris . Det iranska flygvapnet kunde inte överleva ytterligare utmattning och beslutade att begränsa sina förluster och överge ansträngningarna för att kontrollera det iranska luftrummet . Det iranska flygvapnet skulle hädanefter kämpa i defensiven och försöka avskräcka irakierna snarare än att engagera dem. Medan det irakiska flygvapnet under åren 1981–1982 skulle förbli svagt, skulle de inom de närmaste åren rusta upp och expandera igen och börja återta det strategiska initiativet.

Introduktion av den mänskliga vågattacken

Iranierna led av brist på tunga vapen, men hade ett stort antal hängivna frivilliga trupper, så de började använda attacker mot mänskliga vågor mot irakierna. Vanligtvis skulle ett iranskt angrepp börja med dåligt utbildade Basij som skulle starta de primära mänskliga vågattackerna för att översvämma de svagaste delarna av de irakiska linjerna massivt (vid vissa tillfällen även kroppsröjning av minfält). Detta skulle följas upp av de mer erfarna revolutionära vaktinfanteriet, som skulle bryta mot de försvagade irakiska linjerna och följas upp av den vanliga armén med hjälp av mekaniserade styrkor, som skulle manövrera genom intrånget och försöka omringa och besegra fienden.

Iransk soldat som håller en IV -väska under kriget mellan Iran och Irak

Enligt historikern Stephen C. Pelletiere var tanken på iranska "mänskliga vågattacker" en missuppfattning. Istället iranska taktik bestod i att använda grupper om 22 man infanteri squads , som flyttat fram för att angripa specifika mål. När trupperna rusade fram för att utföra sina uppdrag, gav det intrycket av en "mänsklig vågattack". Icke desto mindre förblev tanken på "mänskliga vågattacker" praktiskt taget synonym med alla stora infanterifrontangrepp som Iran utförde. Ett stort antal trupper skulle användas för att överväldiga de irakiska linjerna (vanligtvis den svagaste delen, vanligtvis bemannad av den irakiska folkarmén ), oavsett förluster.

Enligt den före detta irakiska generalen Ra'ad al-Hamdani bestod de iranska människovågsavgifterna av beväpnade "civila" som själva bar det mesta av deras nödvändiga utrustning i strid och ofta saknade kommando och kontroll och logistik . Operationer utfördes ofta under natten och bedrägerioperationer, infiltrationer och manövrer blev vanligare. Iranierna skulle också förstärka de infiltrerande krafterna med nya enheter för att fortsätta sin fart. När väl en svag punkt hittades skulle iranierna koncentrera alla sina styrkor i det området i ett försök att bryta igenom med attacker av mänskliga vågor.

De mänskliga vågattackerna, medan extremt blodiga (tiotusentals trupper dog i processen) orsakade stora irakiska nederlag när de användes i kombination med infiltration och överraskning. När irakierna skulle gräva i sina stridsvagnar och infanteri i statiska, förankrade positioner skulle iranierna lyckas bryta igenom linjerna och omringa hela divisioner. Bara det faktum att de iranska styrkorna använde manöverkrig genom sitt lätta infanteri mot statiska irakiska försvar var ofta den avgörande faktorn i striden. Bristande samordning mellan den iranska armén och IRGC och bristen på tunga vapen spelade emellertid en skadlig roll, ofta med att de flesta infanteriet inte fick stöd av artilleri och rustning.

Operation åttonde Imam

Efter att den irakiska offensiven stannade av i mars 1981 skedde det lite förändring i fronten, förutom att Iran tog tillbaka den höga marken ovanför Susangerd i maj. I slutet av 1981 återvände Iran till offensiven och inledde en ny operation ( Operation Samen-ol-A'emeh  (Den åttonde imamen)) som avslutade den irakiska belägringen av Abadan den 27–29 september 1981. Iranierna använde en kombinerad styrka av regelbundet arméartilleri med små grupper av rustningar, med stöd av Pasdaran (IRGC) och Basij infanteri. Den 15 oktober, efter att ha brytt belägringen, låg en stor iransk konvoj i bakhåll av irakiska stridsvagnar och under den efterföljande stridsvagnstriden förlorade Iran 20 hövdingar och andra pansarfordon och drog sig tillbaka från det tidigare erhållna territoriet.

Operation Tariq al-Qods

Den 29 november 1981 inledde Iran Operation Tariq al-Qods med tre armébrigader och sju revolutionära gardebrigader. Irakierna misslyckades med att patrullera sina ockuperade områden ordentligt, och iranierna konstruerade en väg på 14 km (14 000 m; 8,7 mi) genom de obevakade sanddynerna och inledde sin attack från den irakiska baksidan. Staden Bostan togs tillbaka från irakiska divisioner senast den 7 december. Vid den här tiden upplevde den irakiska armén allvarliga moralproblem, förvärrad av det faktum att operation Tariq al-Qods markerade den första användningen av iransk "mänsklig våg" -teknik, där revolutionära gardet lätta infanteri upprepade gånger laddade vid irakiska positioner, ofta utan stöd av rustning eller flygkraft. Bostans fall förvärrade irakiernas logistiska problem och tvingade dem att använda en rondellväg från Ahvaz i söder för att återuppta sina trupper. 6000 iranier och över 2000 irakier dödades i operationen.

1982: Iraks reträtt, iransk offensiv

Iranska Northrop F-5- flygplan under Iran-Irak-kriget

Irakierna, som insåg att iranierna planerade att attackera, beslutade att förhindra dem med Operation al-Fawz al-'Azim (högsta framgång) den 19 mars. Med hjälp av ett stort antal stridsvagnar, helikoptrar och stridsflygplan attackerade de den iranska uppbyggnaden kring Roghabiyeh -passet. Även om Saddam och hans generaler antog att de hade lyckats förblev de iranska styrkorna i själva verket helt intakta. Iranierna hade koncentrerat mycket av sina styrkor genom att ta dem direkt från städerna i hela Iran via tåg, bussar och privata bilar. Koncentrationen av styrkor liknade inte en traditionell militär uppbyggnad, och även om irakierna upptäckte en befolkningsuppbyggnad nära fronten, insåg de inte att detta var en attackstyrka. Som ett resultat var Saddams armé oförberedd på att de iranska offensiven skulle komma.

Operation Obestridlig seger

Irans nästa stora offensiv, ledd av dåvarande översten Ali Sayad Shirazi , var Operation Undeniable Victory . Den 22 mars 1982 inledde Iran en attack som överraskade de irakiska styrkorna: med Chinook -helikoptrar landade de bakom irakiska linjer, tystnade deras artilleri och intog ett irakiskt huvudkontor. Den iranska Basij inledde sedan "mänskliga våg" -attacker, bestående av 1000 krigare per våg. Även om de tog stora förluster bröt de så småningom igenom irakiska linjer.

Revolutionära gardet och den vanliga armén följde upp med att omge den irakiska 9: e och 10: e pansar- och 1: a mekaniserade divisionen som hade slagit läger nära den iranska staden Shush . Irakierna inledde en motattack med deras 12: e pansardivision för att bryta omringningen och rädda de omgivna divisionerna. Irakiska stridsvagnar attackerades av 95 iranska F-4 Phantom- och F-5 Tiger-stridsflygplan, vilket förstörde mycket av divisionen.

Operation Undeniable Victory var en iransk seger; Irakiska styrkor drevs bort från Shush, Dezful och Ahvaz. De iranska väpnade styrkorna förstörde 320–400 irakiska stridsvagnar och pansarfordon i en kostsam framgång. På bara den första dagen i striden förlorade iranierna 196 stridsvagnar. Vid den här tiden hade större delen av Khuzestan -provinsen återtagits.

Operation Beit ol-Moqaddas

Irakiska T-62 tankvrak i Khuzestan-provinsen , Iran

Som förberedelse för operationen Beit ol-Moqaddas hade iranierna inlett många flygräder mot Iraks flygbaser och förstört 47 jetplan (inklusive Iraks helt nya Mirage F-1 stridsflygplan från Frankrike); detta gav iranierna luftöverlägsenhet över slagfältet samtidigt som de fick övervaka irakiska trupprörelser.

Den 29 april inledde Iran offensiven. 70 000 revolutionära vakter och Basij -medlemmar slog till på flera yxor - Bostan, Susangerd, Karunflodens västra strand och Ahvaz. Basij lanserade mänskliga vågattacker, som följdes upp av den vanliga armén och revolutionära vaktstöd tillsammans med stridsvagnar och helikoptrar. Under hårt iranskt tryck drog de irakiska styrkorna tillbaka. Senast den 12 maj hade Iran drev ut alla irakiska styrkor från Susangerd -området. Iranierna fångade flera tusen irakiska trupper och ett stort antal stridsvagnar. Ändå tog iranierna många förluster också, särskilt bland Basij.

Irakierna drog sig tillbaka till Karunfloden, med bara Khorramshahr och några ytterområden kvar i deras besittning. Saddam beordrade att 70 000 soldater skulle placeras runt staden Khorramshahr. Irakierna skapade en hastigt konstruerad försvarslinje runt staden och avlägsna områden. För att avskräcka från luftburna kommandolandningar placerade irakierna också metallpinnar och förstörde bilar i områden som sannolikt kommer att användas som trupplandningszoner. Saddam Hussein besökte till och med Khorramshahr i en dramatisk gest och svor att staden aldrig skulle avstå. Men Khorramshahr enda återförsörjningspunkt var tvärs över Shatt al-Arab, och det iranska flygvapnet började bomba försörjningsbroarna till staden, medan deras artilleri nollade in sig på den belägrade garnisonen.

Befrielse av Khorramshahr (andra slaget vid Khorramshahr)

Irakiska soldater kapitulerar efter frigörelsen av Khorramshahr

Tidigt på morgonen den 23 maj 1982 började iranierna färden mot Khorramshahr över Karunfloden . Denna del av Operation Beit ol-Moqaddas leddes av den 77: e Khorasan-divisionen med stridsvagnar tillsammans med revolutionärgardet och Basij. Iranierna slog irakierna med destruktiva luftangrepp och massiva artilleribarrager, korsade floden Karun, fångade brohuvuden och inledde mänskliga vågattacker mot staden. Saddams defensiva barrikad kollapsade; på mindre än 48 timmars strider föll staden och 19 000 irakier kapitulerade för iranierna. Totalt 10 000 irakier dödades eller skadades i Khorramshahr, medan iranierna led 30 000 offer. Under hela operationen Beit ol-Moqaddas fångades 33 000 irakiska soldater av iranierna.

Iraks väpnade styrkor

Striderna hade slagit den irakiska militären: dess styrka sjönk från 210 000 till 150 000 trupper; över 20 000 irakiska soldater dödades och över 30 000 fångades; två av fyra aktiva pansardivisioner och minst tre mekaniserade divisioner sjönk till mindre än en brigads styrka; och iranierna hade fångat över 450 stridsvagnar och pansarbärare.

Det irakiska flygvapnet lämnades också i dålig form: efter att ha tappat upp till 55 flygplan sedan början av december 1981 hade de bara 100 intakta jaktbombare och avlyssnare . En avhoppare som flög sin MiG-21 till Syrien i juni 1982 avslöjade att det irakiska flygvapnet bara hade tre skvadroner med jaktbombare som kunde montera operationer i Iran. Den irakiska arméns flygkår var i något bättre form och kunde fortfarande operera mer än 70 helikoptrar. Trots detta innehöll irakierna fortfarande 3 000 stridsvagnar, medan Iran innehöll 1 000.

Vid denna tidpunkt trodde Saddam att hans armé var för demoraliserad och skadad för att hålla fast vid Khuzestan och större delar av iranskt territorium, och drog tillbaka sina återstående styrkor och omplacerade dem i försvar längs gränsen. Men hans trupper fortsatte att ockupera några viktiga iranska gränsområden i Iran, inklusive de omtvistade territorierna som föranledde hans invasion, särskilt Shatt al-Arab vattenvägen. Som svar på deras misslyckanden mot iranierna i Khorramshahr beordrade Saddam att avrätta generalerna Juwad Shitnah och Salah al-Qadhi och översten Masa och al-Jalil. Minst ett dussin andra högt uppsatta officerare avrättades också under denna tid. Detta blev ett allt vanligare straff för dem som misslyckades med honom i striden.

Internationellt svar 1982

I april 1982 stängde den rivaliserande baathistiska regimen i Syrien , en av få nationer som stödde Iran, rörledningen Kirkuk – Baniyas som hade tillåtit irakisk olja att nå tankfartyg vid Medelhavet, vilket minskade den irakiska budgeten med 5 miljarder dollar per månad. Journalisten Patrick Brogan skrev: "Det verkade ett tag att Irak skulle kvävas ekonomiskt innan det besegrades militärt." Syriens nedläggning av rörledningen Kirkuk – Baniyas lämnade Irak med rörledningen till Turkiet som det enda sättet att exportera olja, tillsammans med att transportera olja med tankbil till hamnen i Aqaba i Jordanien. Den turkiska rörledningen hade dock en kapacitet på endast 500 000 fat per dag (79 000 m 3 /d), vilket inte var tillräckligt för att betala för kriget. Men Saudiarabien, Kuwait och de andra Gulfstaterna räddade Irak från konkurs genom att ge det i genomsnitt 60 miljarder dollar i subventioner per år. Även om Irak tidigare varit fientligt gentemot andra Gulfstater, var "hotet om persisk fundamentalism mycket mer fruktat". De var särskilt benägna att frukta iransk seger efter att Ayatollah Khomeini förklarade att monarkierna var olagliga och en icke-islamisk regeringsform. Khomeinis uttalande mottogs allmänt som en uppmaning att störta Gulfmonarkierna. Journalisterna John Bulloch och Harvey Morris skrev:

Den virulenta iranska kampanjen, som på sin höjd tycktes göra att den saudiska regimen störtades till ett krig som var i nivå med Iraks nederlag, hade en effekt på kungariket [Saudiarabien], men inte den som iranierna ville: i stället för att bli mer försonande blev saudierna tuffare, mer självsäkra och mindre benägna att söka kompromisser.

Saudiarabien sades ge Irak 1 miljard dollar per månad från och med mitten av 1982.

Irak började också få stöd från USA och västeuropeiska länder. Saddam fick diplomatiskt, monetärt och militärt stöd av USA, inklusive massiva lån, politiskt inflytande och underrättelse om iranska utplaceringar som samlats in av amerikanska spionsatelliter. Irakierna förlitade sig starkt på amerikanska satellitbilder och radarplan för att upptäcka iranska trupprörelser, och de gjorde det möjligt för Irak att flytta trupper till platsen före slaget.

Med Irans framgångar på slagfältet, ökade USA sitt stöd för den irakiska regeringen, levererar intelligens, ekonomiskt stöd och dubbla användningsområden utrustning och fordon, samt att normalisera sina mellanstatliga relationer (som hade brutits under 1967 sexdagars Krig ). President Ronald Reagan beslutade att USA "inte hade råd att låta Irak förlora kriget mot Iran", och att USA "skulle göra vad som var nödvändigt för att hindra Irak från att förlora". Reagan formaliserade denna policy genom att utfärda ett nationellt säkerhetsbeslutdirektiv om detta i juni 1982.

1982 tog Reagan bort Irak från listan över länder som "stöder terrorism" och sålde vapen som haubitser till Irak via Jordanien. Frankrike sålde Irak till vapen för miljoner dollar, inklusive Gazellehelikoptrar , Mirage F-1-krigare och Exocet- missiler. Både USA och Västtyskland sålde Iraks bekämpningsmedel och gifter med dubbla användningsområden som skulle användas för att skapa kemiska vapen och andra vapen, till exempel Roland-missiler .

Samtidigt skickade Sovjetunionen, ilsket över Iran för att rena och förstöra det kommunistiska Tudeh -partiet , stora sändningar av vapen till Irak. Det irakiska flygvapnet fylldes med sovjetiska, kinesiska och franska stridsflygplan och attack-/transporthelikoptrar. Irak fyllde också på sina lager av handeldvapen och anti-tankvapen som AK-47 och raketdrivna granater från dess anhängare. De utarmade stridsvagnsstyrkorna fylldes upp med fler sovjetiska och kinesiska stridsvagnar, och irakierna återupplivades inför den kommande iranska attacken. Iran framställdes som angriparen och skulle ses som sådant fram till Persiska viken kriget 1990–1991, då Irak skulle fördömas.

Iran hade inte pengar för att köpa vapen i samma utsträckning som Irak hade. De räknade med att Kina, Nordkorea , Libyen , Syrien och Japan levererade allt från vapen och ammunition till logistisk och teknisk utrustning.

Förslag om vapenvila

Den 20 juni 1982 meddelade Saddam att han ville stämma för fred och föreslog ett omedelbart vapenvila och tillbakadragande från iranskt territorium inom två veckor. Khomeini svarade med att säga att kriget inte skulle ta slut förrän en ny regering installerades i Irak och ersättningar betalades. Han förkunnade att Iran skulle invadera Irak och skulle inte sluta förrän Baath -regimen ersattes av en islamisk republik . Iran stödde en exilregering för Irak, Högsta rådet för den islamiska revolutionen i Irak , ledd av den förvisade irakiska prästen Mohammad Baqer al-Hakim , som ägnade sig åt att störta Baath-partiet. De rekryterade krigsfångare, dissidenter, landsflyktingar och shias för att gå med i Badr Brigade , organisationens militära flygel.

Beslutet att invadera Irak togs efter mycket debatt inom den iranska regeringen. En fraktion, bestående av premiärminister Mir-Hossein Mousavi , utrikesminister Ali Akbar Velayati , president Ali Khamenei , arméstabschef General Ali Sayad Shirazi samt generalmajor Qasem-Ali Zahirnejad, ville acceptera vapenvilan, som det mesta av iransk mark hade återtagits. I synnerhet var general Shirazi och Zahirnejad båda emot invasionen av Irak av logistiska skäl och uppgav att de skulle överväga att avgå om "okvalificerade människor fortsatte att blanda sig i krigets genomförande". Av den motsatta uppfattningen var en hård fraktion ledd av prästerna i Supreme Defense Council , vars ledare var den politiskt mäktiga talaren för Majlis , Akbar Hashemi Rafsanjani .

Iran hoppades också att deras attacker skulle tända ett uppror mot Saddams styre av den shia och kurdiska befolkningen i Irak, vilket möjligen kan resultera i hans undergång. De lyckades med det med den kurdiska befolkningen, men inte shia. Iran hade fångat stora mängder irakisk utrustning (tillräckligt för att skapa flera tankbataljoner, Iran hade återigen 1000 stridsvagnar) och lyckades också skaffa reservdelar hemligt.

Vid ett kabinettmöte i Bagdad föreslog hälsovårdsminister Riyadh Ibrahim Hussein att Saddam tillfälligt skulle kunna avgå som ett sätt att underlätta Iran mot ett eldupphör och sedan komma tillbaka till makten. Saddam, irriterad, frågade om någon annan i kabinettet höll med hälsoministerens idé. När ingen höjde handen till stöd eskorterade han Riyadh Hussein till nästa rum, stängde dörren och sköt honom med sin pistol. Saddam återvände till rummet och fortsatte med sitt möte.

Iran invaderar Irak

Irakisk taktik mot iransk invasion
En förmanande förklaring från den irakiska regeringen för att varna iranska trupper i Iran -Irak -kriget. Uttalandet säger: "Hej iranier! Ingen har blivit förtryckt i landet där Ali ibn Abi Ṭālib, Husayn ibn Ali och Abbas ibn Ali ligger begravda. Irak har utan tvekan varit ett hedrande land. Alla flyktingar är värdefulla. Alla som vill leva i exil kan välja Irak fritt Vi, Iraks söner, har varit i bakhåll mot utländska aggressorer.Fiende som planerar att attackera Irak kommer att missgynnas av Gud i denna värld och i det följande. Var försiktig med att attackera Irak och Ali ibn Abi Ṭālib! Om du ger upp kan du vara i fred. "

För det mesta förblev Irak i defensiven under de kommande fem åren, oförmögen och ovillig att inleda några större offensiv, medan Iran startade mer än 70 offensiva. Iraks strategi förändrades från att hålla territorium i Iran till att neka Iran några större vinster i Irak (liksom att hålla fast vid omtvistade territorier längs gränsen). Saddam inledde en total krigspolitik och inriktade större delen av sitt land på att försvara sig mot Iran. År 1988 spenderade Irak 40–75% av sin BNP på militär utrustning. Saddam hade också mer än fördubblat storleken på den irakiska armén, från 200 000 soldater (12 divisioner och tre oberoende brigader) till 500 000 (23 divisioner och nio brigader). Irak började också utföra luftattacker mot iranska gränsstäder, vilket ökade praxisen kraftigt 1984. I slutet av 1982 hade Irak fått ny sovjetisk och kinesisk materiel , och markkriget gick in i en ny fas. Irak använde nyförvärvade T-55, T-62 och T-72 stridsvagnar (liksom kinesiska kopior), BM-21 lastbilsmonterade raketskjutare och Mi-24 helikoptervapen för att förbereda ett sovjetiskt försvar med tre linjer, fylld med hinder som taggtråd, minfält, befästa positioner och bunkrar. Stridsingenjörskåren byggde broar över vattenhinder, lade minfält, reste jordgrävningar, grävde skyttegravar, byggde maskingevärbon och förberedde nya försvarslinjer och befästningar.

Irak började fokusera på att använda försvaret på djupet för att besegra iranierna. Irak skapade flera statiska försvarslinjer för att blöda iranierna genom ren storlek. När de stod inför stora iranska attacker, där mänskliga vågor skulle överskrida Iraks framtida förankrade infanteriförsvar, skulle irakierna ofta dra sig tillbaka, men deras statiska försvar skulle blöda iranierna och kanalisera dem i vissa riktningar och dra dem i fällor eller fickor. Irakiska luft- och artilleriattacker skulle sedan fästa iranierna, medan stridsvagnar och mekaniserade infanteriattacker med mobil krigföring skulle driva tillbaka dem. Ibland skulle irakierna inleda "sonderande attacker" mot de iranska linjerna för att provocera dem att starta sina attacker tidigare. Medan iranska mänskliga vågattacker var framgångsrika mot grävningarna i irakiska styrkor i Khuzestan, hade de problem med att bryta igenom Iraks försvar i djupgående linjer. Irak hade en logistisk fördel i sitt försvar: fronten var belägen nära de irakiska baserna och vapendepåerna, vilket gjorde att deras armé effektivt kunde levereras. Däremot var fronten i Iran ett stort avstånd från de viktigaste iranska baserna och vapendepåerna, och som sådan måste iranska trupper och förnödenheter resa genom bergskedjor innan de anlände till fronten.

Dessutom försvagades Irans militära makt ännu en gång av stora utrensningar 1982, till följd av ytterligare ett förment kuppförsök.

Operation Ramadan (första slaget vid Basra)

De iranska generalerna ville inleda en övergripande attack mot Bagdad och gripa den innan vapenbristen fortsatte att manifestera sig ytterligare. I stället avvisades det som omöjligt, och beslutet togs att fånga det ena området i Irak efter det andra i hopp om att en rad slag som framfördes av Revolutionary Guards Corps skulle tvinga fram en politisk lösning på kriget (inklusive Irak att dra sig tillbaka helt från de omtvistade territorierna längs gränsen).

Iranierna planerade sin attack i södra Irak, nära Basra. Den kallades Operation Ramadan och involverade över 180 000 trupper från båda sidor och var en av de största landstriderna sedan andra världskriget . Irans strategi dikterade att de inledde sin primära attack mot de svagaste punkterna i de irakiska linjerna; Irakarna informerades dock om Irans stridsplaner och flyttade alla sina styrkor till det område som iranierna planerade att attackera. Irakierna var utrustade med tårgas för att använda mot fienden, vilket skulle bli den första stora användningen av kemisk krigföring under konflikten och kasta en hel angripande division i kaos.

95 000 iranska barnsoldater dödades under kriget mellan Iran och Irak, mestadels mellan 16 och 17 år, med några yngre.

Över 100 000 revolutionära vakter och Basij volontärstyrkor laddade mot de irakiska linjerna. De irakiska trupperna hade förankrat sig i formidabla försvar och hade inrättat ett nätverk av bunkrar och artilleripositioner. Basijna använde mänskliga vågor, och användes till och med för att kroppsligt rensa de irakiska minfälten och låta revolutionära vakterna gå vidare. Stridande kom så nära varandra att iranier kunde kliva ombord på irakiska stridsvagnar och kasta granater inuti skroven. Vid åttonde dagen hade iranierna vunnit 16 km inne i Irak och tagit flera vägar. Irans revolutionära vakter använde också T-55-stridsvagnarna som de hade fångat i tidigare strider.

Attackerna stannade dock och iranierna vände sig till defensiva åtgärder. När Irak såg detta använde de sina Mi-25- helikoptrar, tillsammans med Gazelle-helikoptrar beväpnade med Euromissile HOT , mot pelare av iranskt mekaniserat infanteri och stridsvagnar. Dessa "jägare-mördare" -team av helikoptrar, som hade bildats med hjälp av östtyska rådgivare, visade sig vara mycket kostsamma för iranierna. Flyghundstrider inträffade mellan irakiska MiG och iranska F-4 Phantoms.

Den 16 juli försökte Iran igen längre norrut och lyckades driva tillbaka irakierna. Men bara 13 km från Basra omringades de dåligt utrustade iranska styrkorna på tre sidor av irakier med tunga vapen. Några fångades, medan många dödades. Endast en sista minuten-attack av iranska AH-1 Cobra-helikoptrar hindrade irakierna från att dirigera iranierna. Ytterligare tre attacker inträffade runt vägområdet Khorramshahr-Bagdad mot slutet av månaden, men ingen lyckades nämnvärt. Irak hade koncentrerat tre pansardivisioner, den tredje, nionde och tionde, som en motattackstyrka för att attackera eventuella penetrationer. De lyckades besegra de iranska genombrotten, men led stora förluster. Särskilt den 9: e pansardivisionen måste upplösas och reformerades aldrig. Det totala antalet dödsoffer hade vuxit till att omfatta 80 000 soldater och civila. 400 iranska stridsvagnar och pansarfordon förstördes eller övergavs, medan Irak förlorade inte mindre än 370 stridsvagnar.

Strider under resten av 1982

Efter Irans misslyckande i operation Ramadan genomförde de bara några mindre attacker. Iran lanserade två begränsade offensiven som syftade till att återta Sumar Hills och isolera den irakiska fickan vid Naft Shahr vid den internationella gränsen, som båda var en del av de omtvistade territorierna som fortfarande är under irakisk ockupation. De siktade sedan på att fånga den irakiska gränsstaden Mandali . De planerade att överraska irakierna med Basij -miliser, arméhelikoptrar och några pansarstyrkor, sedan sträcka ut deras försvar och eventuellt bryta igenom dem för att öppna en väg till Bagdad för framtida exploatering. Under Operation Muslim ibn Aqil (1–7 oktober) återhämtade Iran 150 km 2 (58 kvadratkilometer) omstridt territorium som gränsar över den internationella gränsen och nådde utkanten av Mandali innan det stoppades av irakisk helikopter och pansarattacker. Under Operation Muharram (1–21 november) erövrade iranierna en del av oljefältet i Bayat med hjälp av sina stridsflygplan och helikoptrar och förstörde 105 irakiska stridsvagnar, 70 APC och 7 flygplan med få förluster. De bröt nästan mot de irakiska linjerna men lyckades inte fånga Mandali efter att irakierna skickat förstärkningar, inklusive helt nya T-72- stridsvagnar, som innehöll rustning som inte kunde genomborras framifrån av iranska TOW-missiler . Det iranska framsteget hindrades också av kraftiga regn. 3 500 irakier och ett okänt antal iranier dog, med endast mindre vinster för Iran.

1983–84: Strategiskt dödläge och utmattningskrig

Längsta markvinster

Efter misslyckandet av sommaroffensiven 1982 trodde Iran att en stor insats längs hela frontens bredd skulle ge seger. Under 1983 inledde iranierna fem stora attacker längs fronten, men ingen uppnådde någon större framgång, eftersom iranierna genomförde mer massiva "mänskliga våg" -attacker. Vid den här tiden uppskattades att inte mer än 70 iranska stridsflygplan fortfarande var i drift vid varje given tidpunkt; Iran hade sina egna helikopterreparationsanläggningar, kvar från före revolutionen, och använde därför ofta helikoptrar för nära luftstöd. Iranska jaktpiloter hade överlägsen utbildning jämfört med sina irakiska motsvarigheter (eftersom de flesta hade fått utbildning från amerikanska officerare före revolutionen 1979 ) och skulle fortsätta att dominera i strider. Flygbrist, storleken på det försvarade territoriet/luftrummet och amerikansk underrättelse till Irak gjorde dock att irakierna kunde utnyttja luckor i det iranska luftrummet. Irakiska flygkampanjer mötte lite motstånd och slog över hälften av Iran, eftersom irakierna kunde få luftöverlägsenhet mot slutet av kriget.

Operation före gryningen

I Operation Before the Dawn , som lanserades den 6 februari 1983, flyttade iranierna fokus från den södra till den centrala och norra sektorn. Iran anställde 200 000 "sista reserv" -revolutionära trupper och attackerade längs en 40 km (25 mi) sträcka nära al-Amarah, Irak , cirka 200 km (120 mi) sydost om Bagdad, i ett försök att nå motorvägarna som förbinder norra och södra Irak. Attacken stoppades av 60 km (37 mi) av kuperade sluttningar, skogar och flodströmmar som täcker vägen till al-Amarah, men irakierna kunde inte tvinga iranierna tillbaka. Iran riktade artilleri mot Basra, Al Amarah och Mandali .

Iranierna led ett stort antal offer som rensade minfält och brutit mot irakiska anti-tankgruvor , som irakiska ingenjörer inte kunde ersätta. Efter denna strid minskade Iran sin användning av mänskliga vågattacker, även om de fortfarande var en viktig taktik under krigets gång.

Ytterligare iranska attacker monterades i Mandali-Bagdad nord-centrala sektorn i april 1983, men avvisades av irakiska mekaniserade och infanteridivisioner. Dödsolyckorna var stora och i slutet av 1983 hade uppskattningsvis 120 000 iranier och 60 000 irakier dödats. Iran hade dock fördelen i utmattningskriget ; 1983 hade Iran uppskattningsvis 43,6 miljoner invånare till Iraks 14,8 miljoner, och skillnaden fortsatte att öka under kriget.

Dawn Operations

Från början av 1983–1984 lanserade Iran en serie med fyra Valfajr (Dawn) -operationer (som så småningom var 10). Under Operation Dawn-1 , i början av februari 1983, attackerade 50 000 iranska styrkor västerut från Dezful och konfronterades av 55 000 irakiska styrkor. Det iranska målet var att stänga av vägen från Basra till Bagdad i den centrala sektorn. Irakierna genomförde 150 flygsorter mot iranierna och bombade till och med Dezful, Ahvaz och Khorramshahr som vedergällning. Den irakiska motattacken delades upp av Irans 92: e pansardivision.

Iranska krigsfångar 1983 nära Tikrit , Irak

Under Operation Dawn-2 ledde iranierna upproroperationer genom ombud i april 1983 genom att stödja kurderna i norr. Med kurdiskt stöd attackerade iranierna den 23 juli 1983, fångade den irakiska staden Haj Omran och upprätthöll den mot en irakisk motgasoffens mot giftgas. Denna operation uppmuntrade Irak till att senare genomföra oskilliga kemiska attacker mot kurderna. Iranierna försökte ytterligare utnyttja aktiviteter i norr den 30 juli 1983, under Operation Dawn-3 . Iran såg en möjlighet att sopa bort irakiska styrkor som kontrollerade vägarna mellan de iranska bergsgränsstäderna Mehran, Dehloran och Elam . Irak startade luftangrepp och utrustade attackhelikoptrar med kemiska stridsspetsar ; den var ineffektiv, men visade både den irakiska generalstabens och Saddams ökande intresse för att använda kemiska vapen. Till slut hade 17 000 dödats på båda sidor, utan vinst för båda länderna.

Fokus för Operation Dawn-4 i september 1983 var den norra sektorn i iranska Kurdistan. Tre iranska regelbundna divisioner, revolutionära gardet och Kurdistans demokratiska parti (KDP) samlade in sig i Marivan och Sardasht för att hota den stora irakiska staden Suleimaniyah . Irans strategi var att pressa kurdiska stammar att ockupera Banjuindalen, som ligger inom 45 km från Suleimaniyah och 140 km (87 mi) från Kirkuk oljefält . För att stoppa tidvattnet satte Irak ut Mi-8- attackhelikoptrar utrustade med kemiska vapen och utförde 120 sortier mot den iranska styrkan, som stoppade dem 15 km (9.3 mi) till irakiskt territorium. 5 000 iranier och 2 500 irakier dog. Iran fick 110 km 2 (42 kvadratkilometer) av sitt territorium i norr, fick 15 km 2 (5,8 kvm) irakiskt land och fångade 1 800 irakiska fångar medan Irak övergav stora mängder värdefulla vapen och krigsmateriel på fältet . Irak svarade på dessa förluster genom att skjuta en serie SCUD-B-missiler in i städerna Dezful, Masjid Soleiman och Behbehan . Irans användning av artilleri mot Basra medan striderna i norr rasade skapade flera fronter, som effektivt förvirrade och slet Irak.

Irans förändring av taktik

Tidigare hade iranierna överstigit irakierna på slagfältet, men Irak utökade sitt militära utkast (för en total krigspolitik), och 1984 var arméerna lika stora. År 1986 hade Irak dubbelt så många soldater som Iran. År 1988 skulle Irak ha 1 miljon soldater, vilket ger den den fjärde största armén i världen. En del av deras utrustning, till exempel stridsvagnar, översteg antalet iranier med minst fem mot en. Iranska befälhavare förblev dock mer taktiskt skickliga.

Iransk barnsoldat

Efter gryningsoperationerna försökte Iran ändra taktik. Inför det djupgående irakiska försvaret på djupet, liksom ökad beväpning och arbetskraft, kunde Iran inte längre lita på enkla mänskliga vågattacker. Iranska offensiven blev mer komplexa och involverade omfattande manöverkrig med främst lätt infanteri. Iran inledde frekventa, och ibland mindre offensiva, för att långsamt vinna mark och tömma irakierna genom utmattning. De ville driva Irak i ekonomiskt misslyckande genom att slösa pengar på vapen och krigsmobilisering och att tömma deras mindre population av blödning dem torra, förutom att skapa en anti-regerings upproret (de var framgångsrika i Kurdistan, men inte södra Irak). Iran stödde också deras attacker med tunga vapen när det var möjligt och med bättre planering (även om striderna fortfarande drabbades av infanteriet). Armén och revolutionära vakterna arbetade bättre tillsammans när deras taktik förbättrades. Mänskliga vågattacker blev mindre frekventa (även om de fortfarande används). För att förneka den irakiska fördelen med försvar i djupet, statiska positioner och tung eldkraft började Iran fokusera på att slåss i områden där irakierna inte kunde använda sina tunga vapen, som kärr, dalar och berg, och ofta med infiltreringstaktik.

Iran började träna trupper i infiltration, patrullering, nattkamp, ​​kärrkrig och bergskrig. De började också träna tusentals kommandon för revolutionärgardet i amfibisk krigföring , eftersom södra Irak är kärrigt och fyllt med våtmarker. Iran använde snabbbåtar för att korsa kärr och floder i södra Irak och landade trupper på de motsatta bankerna, där de skulle gräva och sätta upp pontonbroar över floder och våtmarker för att tillåta tunga trupper och förnödenheter att passera. Iran lärde sig också att integrera utländska gerillaenheter som en del av deras militära operationer. På norra fronten började Iran arbeta hårt med Peshmerga, kurdiska gerillor. Iranska militära rådgivare organiserade kurderna i razziaer av 12 gerillor, som skulle attackera irakiska ledningsposter, truppbildningar, infrastruktur (inklusive vägar och försörjningslinjer) och regeringsbyggnader. Oljeraffinaderierna i Kirkuk blev ett favoritmål och träffades ofta av hemlagade Peshmerga -raketer.

Slaget vid myrarna

Irakisk krigsfångst som sköts av iranska trupper efter att de erövrat oljefältet Majnoon i oktober 1984

År 1984 omorganiserades de iranska markstyrkorna tillräckligt bra för att revolutionära gardet skulle kunna starta Operation Kheibar , som varade från 24 februari till 19 mars. Den 15 februari 1984 började iranierna inleda attacker mot den centrala delen av fronten, där den andra irakiska armékåren var utplacerad: 250 000 irakier stod inför 250 000 iranier. Målet med denna nya stora offensiv var tillfångatagande av Basra-Bagdad Highway, avskärning av Basra från Bagdad och avsättning för en eventuell attack mot staden. Det irakiska överkommandot hade antagit att kärrmarkerna ovanför Basra var naturliga hinder för attack, och hade inte förstärkt dem. Myrarna förnekade irakisk fördel i rustning och absorberade artillerirundor och bomber. Före attacken hade iranska kommandon på helikoptrar landat bakom irakiska linjer och förstört irakiskt artilleri. Iran inledde två preliminära attacker före huvudoffensiven, Operation Dawn 5 och Dawn 6 . De såg iranierna försöka fånga Kut al-Imara, Irak och bryta motorvägen mellan Bagdad och Basra, vilket skulle hindra irakisk samordning av leveranser och försvar. Iranska trupper korsade floden på motorbåtar i en överraskningsattack, men kom bara inom 24 km (15 mi) från motorvägen.

Operation Kheibar inleddes den 24 februari med iranska infanterister som passerade Hawizeh -kärren med motorbåtar och transporthelikoptrar i ett amfibiskt överfall . Iranierna attackerade den vitala oljeproducerande Majnoon Island genom att landa trupper via helikoptrar på öarna och bryta kommunikationslinjerna mellan Amareh och Basra. De fortsatte sedan attacken mot Qurna . Den 27 februari hade de erövrat ön, men drabbades av katastrofala helikopterförluster för IrAF . Den dagen fångades en massiv mängd iranska helikoptrar som transporterade Pasdaran -trupper av irakiska stridsflygplan ( MiG , Mirages och Sukhois). I det som i huvudsak var en slakt från luften sköt irakiska jetplan ner 49 av de 50 iranska helikoptrarna. Ibland skedde strider i vatten som var mer än 2 m djupt. Irak ledde elektriska kablar genom vattnet, elektrokutade många iranska trupper och visade sedan sina lik på statlig tv.

Den 29 februari hade iranierna nått utkanten av Qurna och stängde in på motorvägen Bagdad - Basra . De hade brutit sig ut från kärren och återvände till öppen terräng, där de konfronterades med konventionella irakiska vapen, inklusive artilleri, stridsvagnar, flygkraft och senapsgas . 1 200 iranska soldater dödades i motattacken. Iranierna drog sig tillbaka till kärren, även om de fortfarande höll fast vid dem tillsammans med Majnoon Island.

Slaget vid myrarna såg ett irakiskt försvar som hade varit under kontinuerlig belastning sedan den 15 februari; de blev lättade av deras användning av kemiska vapen och djupgående försvar , där de lagrade försvarslinjer: även om iranierna slog igenom den första linjen kunde de vanligtvis inte bryta igenom den andra på grund av utmattning och stora förluster. De förlitade sig också till stor del på Mi-24 Hind för att "jaga" de iranska trupperna i kärren, och minst 20 000 iranier dödades i kärrstriderna. Iran använde kärren som en språngbräda för framtida attacker/infiltrationer.

Fyra år in i kriget hade den mänskliga kostnaden för Iran varit 170 000 stridsdöd och 340 000 skadade. Irakiska dödsolyckor beräknades till 80 000 med 150 000 skadade.

"Tankbåtskriget" och "Städernas krig"

Irak kunde inte utföra framgångsrika markattacker mot Iran, och använde sitt nu utökade flygvapen för att utföra strategiska bombningar mot iransk sjöfart, ekonomiska mål och städer för att skada Irans ekonomi och moral. Irak ville också provocera Iran att göra något som skulle få supermakterna att direkt vara inblandade i konflikten på den irakiska sidan.

Angrepp på frakt
Operation Earnest Will : Tankbilskonvoj nr 12 under US Navy escort (21 oktober 1987)

Den så kallade "Tanker War" började när Irak anföll oljehamnen och oljetankers på Kharg Island i början av 1984. Iraks mål att attackera Irans sjöfarten var att provocera iranierna att hämnas med extrema åtgärder, såsom att stänga Hormuzsundet till all sjöfart och därmed medföra amerikansk intervention; USA hade flera gånger hotat med att ingripa om Hormuzsundet stängdes. Som ett resultat begränsade iranierna sina vedergällningsattacker till irakisk sjöfart och lämnade sundet öppet för allmän passage.

Irak förklarade att alla fartyg som skulle till eller från iranska hamnar i den norra delen av Persiska viken var utsatta för attack. De använde F-1 Mirage, Super Etendard, Mig-23, Su-20/22 och Super Frelon-helikoptrar beväpnade med Exocet -fartygsmissiler samt sovjetgjorda luft-till-yta-missiler för att verkställa sina hot. Irak bombade upprepade gånger Irans främsta oljeexportanläggning på ön Kharg och orsakade allt större skada. Som ett första svar på dessa attacker attackerade Iran en kuwaitisk tankbil med irakisk olja nära Bahrain den 13 maj 1984, liksom en saudisk tankbil i saudiska vatten den 16 maj. Eftersom Irak hade fastnat under kriget, var de tvungna att förlita sig på sina arabiska allierade, främst Kuwait, för att transportera sin olja. Iran attackerade tankfartyg som transporterade irakisk olja från Kuwait, senare attackerade tankfartyg från alla persiska viken som stöder Irak. Attacker mot fartyg från icke -stridande nationer i Persiska viken ökade kraftigt därefter, med både nationer som attackerade oljetankfartyg och handelsfartyg från neutrala nationer i ett försök att beröva sin motståndare handel. De iranska attackerna mot saudisk sjöfart ledde till att saudiska F-15: er sköt ner ett par F-4 Phantom II den 5 juni 1984 .

Luft- och småbåtsattackerna gjorde dock liten skada för staternas ekonomier i Persiska viken, och Iran flyttade sin skeppshamn till ön Larak i Hormuzsundet.

Den iranska flottan införde en blockad av Irak med hjälp av sina brittiska byggda fregatter för att stanna och inspektera alla fartyg som tros handla med Irak. De opererade med virtuell straffrihet, eftersom irakiska piloter hade liten utbildning i att träffa marinmål. Några iranska krigsfartyg attackerade tankfartyg med missiler från fartyg till fartyg, medan andra använde deras radar för att leda landbaserade missfartygsmissiler till sina mål. Iran började förlita sig på sitt nya revolutionära gardets flotta , som använde Boghammars snabbbåtar utrustade med raketskjutare och tunga maskingevär. Dessa motorbåtar skulle starta överraskningsangrepp mot tankfartyg och orsaka betydande skador. Iran använde också F-4 Phantoms II och helikoptrar för att skjuta Maverick-missiler och ostyrda raketer mot tankfartyg.

Ett amerikanskt marinfartyg , Stark , drabbades den 17 maj 1987 av två Exocet-missilfartyg som skjutits från ett irakiskt F-1 Mirage- plan. Missilerna hade avfyrats vid den tidpunkt då planet fick en rutinradiovarning av Stark . Fregatten upptäckte inte missilerna med radar, och varning gavs av utkikningen bara några ögonblick innan de slog till. Båda missilerna träffade fartyget, och en exploderade i besättningskvarter och dödade 37 sjömän och 21 skadades.

Lloyd's of London , en brittisk försäkringsmarknad, uppskattade att tankbåtskriget skadade 546 kommersiella fartyg och dödade cirka 430 civila sjömän. Den största delen av attackerna riktades av Irak mot fartyg i iranska vatten, där irakierna inledde tre gånger så många attacker som iranierna. Men iranska speedbåtattacker mot kuwaitisk sjöfart fick Kuwait att formellt begära utländska makter den 1 november 1986 för att skydda sin sjöfart. Sovjetunionen gick med på att chartra tankfartyg från och med 1987, och Förenta staternas marina erbjöd sig att ge skydd för utländska tankfartyg som flaggade och hade amerikanska flaggan från och med 7 mars 1987 i Operation Earnest Will . Neutrala tankfartyg som fraktar till Iran skyddades inte överraskande av Earnest Will, vilket resulterade i minskad utländsk tankfartstrafik till Iran, eftersom de riskerade irakisk luftattack. Iran anklagade USA för att hjälpa Irak.

Under krigets gång attackerade Iran två sovjetiska handelsfartyg.

Seawise Giant , det största fartyget som någonsin byggts, drabbades av irakiska Exocet -missiler när det bar iransk råolja ur Persiska viken.

Attacker mot städer

Samtidigt började Iraks flygvapen också genomföra strategiska bombattacker mot iranska städer. Medan Irak hade inlett många attacker med flygplan och missiler mot gränsstäder från början av kriget och sporadiska räder mot Irans huvudstäder, var detta den första systematiska strategiska bombningen som Irak genomförde under kriget. Detta skulle bli känt som "städernas krig". Med hjälp av Sovjetunionen och väst hade Iraks flygvapen byggts om och expanderats. Samtidigt hade Iran, på grund av sanktioner och brist på reservdelar, kraftigt inskränkt dess flygvapenoperationer. Irak använde strategiska bombplan Tu-22 Blinder och Tu-16 Badger för att utföra långdistanshastighetsattacker mot iranska städer, inklusive Teheran. Jaktbombplan som Mig-25 Foxbat och Su-22 Fitter användes mot mindre eller kortare räckviddsmål, samt eskorterade de strategiska bombplanen. Civila och industriella mål träffades av räderna, och varje framgångsrik razzia orsakade ekonomisk skada från regelbundna strategiska bombningar.

Som svar utplacerade iranierna sina F-4-fantomer för att bekämpa irakierna, och så småningom distribuerade de också F-14. De flesta av de irakiska flygräderna fångades upp av de iranska stridsflygplanen och luftförsvaret, men vissa träffade också framgångsrikt sina mål och blev en stor huvudvärk för Iran. År 1986 utvidgade Iran också sitt luftförsvarsnätverk kraftigt för att lindra trycket på flygvapnet. Genom att senare i kriget irakiska räder bestod främst av urskillningslösa missil attackswhile flygattacker användes endast på färre, mer viktiga mål. Från och med 1987 beordrade Saddam också flera kemiska attacker mot civila mål i Iran, till exempel staden Sardasht .

En karta som anger attackerna mot civila områden i Iran , Irak och Kuwait riktade under " städernas krig ".

Iran inledde också flera repressalier med flygräder mot Irak, medan de främst besköt gränsstäder som Basra. Iran köpte också några Scud -missiler från Libyen och sköt dem mot Bagdad. Dessa har också skadat Irak.

Den 7 februari 1984, under städernas första krig, beordrade Saddam sitt flygvapen att attackera elva iranska städer; bombningarna upphörde den 22 februari 1984. Även om Saddam avsåg attackerna att demoralisera Iran och tvinga dem att förhandla, hade de liten effekt, och Iran reparerade snabbt skadan. Dessutom tog Iraks flygvapen stora förluster och Iran slog tillbaka och slog Bagdad och andra irakiska städer. Attackerna resulterade i tiotusentals civila offer på båda sidor och blev kända som det första "städernas krig". Det uppskattades att 1200 iranska civila dödades under räderna enbart i februari. Det skulle finnas fem sådana stora utbyten under krigets gång, och flera mindre. Medan inredningsstäder som Teheran, Tabriz , Qom , Isfahan och Shiraz fick många räder, drabbades städerna i västra Iran mest.

Strategisk situation 1984

År 1984 uppskattades Irans förluster till 300 000 soldater, medan Iraks förluster uppskattades till 150 000. Utländska analytiker var överens om att både Iran och Irak misslyckades med att använda sin moderna utrustning korrekt, och båda sidor misslyckades med att utföra moderna militära överfall som kunde vinna kriget. Båda sidor övergav också utrustning på slagfältet eftersom deras tekniker inte kunde utföra reparationer. Iran och Irak visade lite intern samordning på slagfältet, och i många fall lämnades enheter för att slåss på egen hand. Som ett resultat, i slutet av 1984, var kriget ett dödläge. Ett begränsat offensivt Iran som lanserades (Dawn 7) ägde rum 18-18-25 oktober 1984, då de återerövrade den iranska staden Mehran , som hade ockuperats av irakierna från början av kriget.

1985–86: Stötande och retreats

År 1985 fick irakiska väpnade styrkor ekonomiskt stöd från Saudiarabien, Kuwait och andra stater i Persiska viken och gjorde betydande vapeninköp från Sovjetunionen, Kina och Frankrike. För första gången sedan början av 1980 lanserade Saddam nya offensiv.

Den 6 januari 1986 inledde irakierna ett offensivt försök att återta Majnoon Island. De fastnade dock snabbt i en dödläge mot 200 000 iranska infanterister, förstärkta av amfibiska divisioner. De lyckades dock få fotfäste på öns södra del.

Irak genomförde också ett annat "krig i städerna" mellan den 12 och 14 mars och träffade upp till 158 mål i över 30 städer, inklusive Teheran. Iran svarade med att skjuta upp 14 Scud -missiler för första gången, köpta från Libyen . Fler irakiska luftangrepp genomfördes i augusti, vilket resulterade i hundratals ytterligare civila offer. Irakiska attacker mot både iranska och neutrala oljetankfartyg i iranska vatten fortsatte, med Irak som utförde 150 flygattacker med franska inköpta Super Etendard- och Mirage F-1-jetplan samt Super Frelon-helikoptrar, beväpnade med Exocet- missiler.

Operation Badr

Irakiska befälhavare diskuterar strategi på stridsfronten (1986)

Irakierna attackerade igen den 28 januari 1985; de besegrades, och iranierna tog igen den 11 mars 1985 med en stor offensiv riktad mot motorvägen Bagdad-Basra (en av få stora offensiven som utfördes 1985), med kodenamnet Operation Badr (efter slaget vid Badr , Muhammeds första militära seger i Mecka). Ayatollah Khomeini uppmanade iranier att fortsätta och förklarade:

Det är vår övertygelse att Saddam vill återföra islam till hädelse och polyteism ... om Amerika blir segrare ... och ger Saddam seger kommer islam att få ett sådant slag att det inte kommer att kunna höja huvudet på länge ... Frågan handlar om islam kontra blasfemi, och inte om Iran mot Irak.

Denna operation liknade Operation Kheibar, även om den åberopade mer planering. Iran använde 100 000 soldater, med 60 000 fler i reserv. De bedömde den myriga terrängen, ritade ut platser där de kunde landa tankar och konstruerade pontonbroar över myrarna. Basijstyrkorna var också utrustade med pansarvapen .

Den iranska offensivens hårdhet bröt igenom de irakiska linjerna. Revolutionary Guard, med stöd av stridsvagnar och artilleri, slog igenom norr om Qurna den 14 mars. Samma natt nådde 3000 iranska trupper och korsade Tigrisfloden med hjälp av pontonbroar och fångade en del av Bagdad – Basra Highway 6 , som de inte lyckades uppnå i Operations Dawn 5 och 6.

Saddam svarade med att inleda kemiska attacker mot de iranska positionerna längs motorvägen och genom att inleda det ovan nämnda andra "kriget i städerna", med en luft- och missilkampanj mot tjugo till trettio iranska befolkningscentra, inklusive Teheran. Under general sultanen Hashim Ahmad al-Tai och general Jamal Zanoun (båda anses vara bland Iraks skickligaste befälhavare) inledde irakierna luftangrepp mot de iranska positionerna och fäst dem. De inledde sedan en tångattack med hjälp av mekaniserat infanteri och tungt artilleri. Kemiska vapen användes och irakierna översvämmade också iranska skyttegravar med specialkonstruerade rör som levererade vatten från floden Tigris.

Iranierna drog sig tillbaka till Hoveyzeh -kärren medan de attackerades av helikoptrar, och motorvägen återerövades av irakierna. Operation Badr resulterade i 10 000–12 000 irakiska offer och 15 000 iranska.

Strategisk situation i början av 1986

Irans president Ali Khamenei vid stridsfronten under kriget mellan Iran och Irak

Misslyckandet med de mänskliga vågattackerna tidigare år hade fått Iran att utveckla ett bättre arbetsförhållande mellan armén och revolutionärgardet och att forma revolutionära vaktförband till en mer konventionell stridsstyrka. För att bekämpa Iraks användning av kemiska vapen började Iran producera ett motgift . De skapade och lade upp sina egna hemlagade drönare, Mohajer 1 : erna, utrustade med sex RPG-7: er för att starta attacker. De användes främst vid observation, och användes för upp till 700 sortier .

Under resten av 1986, och fram till våren 1988, ökade det iranska flygvapnets effektivitet inom luftförsvar , med vapen som repareras eller byts ut och nya taktiska metoder används. Till exempel skulle iranierna löst integrera sina SAM-webbplatser och avlyssnare för att skapa "dödande fält" där dussintals irakiska flygplan förlorades (vilket rapporterades i väst som det iranska flygvapnet som använde F-14 som "mini- AWAC ") . Det irakiska flygvapnet reagerade genom att öka sofistikeringen av sin utrustning, med moderna elektroniska motåtgärder , lockbitar som agnar och bloss och missstrålningsrobotar . På grund av de stora förlusterna i städernas sista krig minskade Irak deras användning av flygattacker mot iranska städer. Istället skulle de skjuta upp Scud -missiler, som iranierna inte kunde stoppa. Eftersom Scud-missilens räckvidd var för kort för att nå Teheran, konverterade de dem till al-Hussein-missiler med hjälp av östtyska ingenjörer, skär upp deras Scuds i tre bitar och fäst dem ihop. Iran svarade på dessa attacker med sina egna Scud -missiler.

Föreningens omfattande utländska hjälp till Irak hindrades iranska attacker kraftigt av deras brist på vapen, särskilt tunga vapen eftersom stora mängder hade gått förlorade under kriget. Iran lyckades fortfarande behålla 1000 stridsvagnar (ofta genom att fånga irakiska) och ytterligare artilleri, men många behövde reparationer för att vara i drift. Men vid denna tid lyckades Iran skaffa reservdelar från olika källor och hjälpte dem att återställa några vapen. De importerade i hemlighet några vapen, till exempel RBS-70 anti-flygplan MANPADS . Som ett undantag från USA: s stöd till Irak, i utbyte mot att Iran använde sitt inflytande för att hjälpa fria västerländska gisslan i Libanon , sålde USA i hemlighet några begränsade förnödenheter till Iran (i Ayatollah Rafsanjanis intervju efter krigen, sade han att under perioden då Iran lyckades, för en kort tid stödde USA Iran, och började kort efter hjälpa Irak igen). Iran lyckades skaffa några avancerade vapen, till exempel anti-tank TOW-missiler , som fungerade bättre än raketdrivna granater . Iran ombyggde senare och tillverkade dessa vapen själva. Alla dessa bidrog nästan säkert till att öka Irans effektivitet, även om det inte minskade den mänskliga kostnaden för deras attacker.

Första slaget vid al-Faw

Operation Dawn 8 under vilken Iran erövrade Fawhalvön .

Natten den 10–11 februari 1986 inledde iranierna Operation Dawn 8, där 30 000 trupper bestående av fem arméindivisioner och män från revolutionärgardet och Basij avancerade i en tvådelad offensiv för att fånga al-Faw-halvön i södra Irak , det enda området som berör Persiska viken . Att fånga Al Faw och Umm Qasr var ett stort mål för Iran. Iran började med en finintattack mot Basra, som stoppades av irakierna; Samtidigt landade en amfibisk strejkstyrka vid foten av halvön. Motståndet, bestående av flera tusen dåligt utbildade soldater från den irakiska folkarmén , flydde eller besegrades och de iranska styrkorna satte upp pontonbroar som korsade Shatt al-Arab, så att 30 000 soldater kunde passera på kort tid. De körde norrut längs halvön nästan obehindrat och fångade den efter bara 24 timmars strider. Efteråt grävde de in och satte upp försvar.

Det plötsliga fångandet av al-Faw tog irakierna i chock, eftersom de hade trott att det var omöjligt för iranierna att korsa Shatt al-Arab. Den 12 februari 1986 inledde irakierna en motoffensiv för att återta al-Faw, som misslyckades efter en veckas hårda strider. Den 24 februari 1986 skickade Saddam en av hans bästa befälhavare, general Maher Abd al-Rashid , och det republikanska gardet för att inleda en ny offensiv för att återta al-Faw. En ny omgång av hårda strider ägde rum. Dock försökte deras försök igen med misslyckanden och kostade dem många stridsvagnar och flygplan: deras 15: e mekaniserade division utplånades nästan helt. Tillfångatagandet av al-Faw och misslyckandet av de irakiska motoffensiven var slag mot Baath-regimens prestige, och fick Gulfstaterna att frukta att Iran skulle kunna vinna kriget. Kuwait i synnerhet kände sig hotat med iranska trupper bara 16 km (9,9 mi) bort och ökade sitt stöd för Irak i enlighet därmed.

I mars 1986 försökte iranierna följa upp deras framgångar genom att försöka ta Umm Qasr , som helt skulle ha avskiljt Irak från viken och placerat iranska trupper på gränsen till Kuwait. Offensiven misslyckades dock på grund av iransk brist på rustning. Vid den här tiden drabbades 17 000 irakier och 30 000 iranier. Det första slaget vid al-Faw slutade i mars, men tunga stridsoperationer pågick på halvön 1988, och ingen av parterna kunde förskjuta den andra. Slaget fastnade i ett dödläge i första världskriget i halvön.

Slaget vid Mehran

Direkt efter det iranska fångandet av al-Faw förklarade Saddam en ny offensiv mot Iran, som är avsedd att köra djupt in i staten. Den iranska gränsstaden Mehran , vid foten av Zagrosbergen, valdes ut som det första målet. Den 15–19 maj attackerade och erövrade staden den irakiska arméns andra kår, stödd av helikoptervapen. Saddam erbjöd sedan iranierna att byta Mehran mot al-Faw. Iranierna avvisade erbjudandet. Irak fortsatte sedan attacken och försökte pressa djupare in i Iran. Iraks attack avvärjdes dock snabbt av iranska AH-1 Cobra-helikoptrar med TOW- missiler, vilket förstörde många irakiska stridsvagnar och fordon.

Iranierna byggde upp sina styrkor på höjderna kring Mehran. Den 30 juni, med hjälp av bergskrigstaktik, inledde de sin attack och återerövrade staden senast den 3 juli. Saddam beordrade det republikanska gardet att återta staden den 4 juli, men deras attack var ineffektiv. Irakiska förluster var tillräckligt tunga för att iranierna också kunde erövra territorium i Irak och utarmade den irakiska militären tillräckligt för att hindra dem från att starta en stor offensiv under de kommande två åren. Iraks nederlag vid al-Faw och i Mehran var hårda slag mot den irakiska regimens prestige, och västmakterna, inklusive USA, blev mer beslutsamma att förhindra en irakisk förlust.

Strategisk situation i slutet av 1986

Iransk soldat dödades under Iran - Irak -kriget med Rouhollah Khomeinis foto på sin uniform

Genom internationella observatörers ögon rådde Iran i kriget i slutet av 1986. I nordfronten började iranierna inleda attacker mot staden Suleimaniya med hjälp av kurdiska krigare, vilket överraskade irakierna. De kom inom 16 km från staden innan de stoppades av kemiska attacker och arméattacker. Irans armé hade också nått Meimak Hills, bara 113 km från Bagdad. Irak lyckades innehålla Irans offensiv i söder, men var under allvarligt tryck, eftersom iranierna långsamt överväldigade dem.

Irak svarade med att inleda ännu ett "städernas krig". I en attack drabbades Teherans främsta oljeraffinaderi, och i ett annat fall skadade Irak Irans parabolantenn Assadabad och störde den iranska utomeuropeiska telefon- och telextjänsten i nästan två veckor. Civila områden drabbades också, vilket resulterade i många skadade. Irak fortsatte att attackera oljetankfartyg via flyg. Iran svarade med att skjuta upp Scud -missiler och luftattacker mot irakiska mål.

Irak fortsatte att attackera Kharg Island och oljetankfartyg och anläggningar också. Iran skapade ett tankfartyg transfertjänst 20 tankfartyg för att flytta olja från Kharg till Larak Island, eskorterad av iranska stridsflygplan. När den väl flyttats till Larak skulle oljan flyttas till pågående tankfartyg (vanligtvis neutral). De byggde också om oljeterminalerna som skadades av irakiska flygräder och flyttade sjöfarten till ön Larak, samtidigt som de attackerade utländska tankfartyg som bar irakisk olja (eftersom Iran hade blockerat Iraks tillgång till det öppna havet med fångandet av al-Faw). Vid det här laget använde de nästan alltid de beväpnade motorbåtarna från IRGC -flottan och attackerade många tankfartyg. Tankbåtskriget eskalerade drastiskt, med attacker nästan fördubblades 1986 (majoriteten utfördes av Irak). Irak fick tillstånd från den saudiska regeringen att använda sitt luftrum för att attackera ön Larak, även om det på grund av distansattackerna var mindre frekvent där. Det eskalerande tankkriget i viken blev en allt större oro för främmande makter, särskilt USA.

I april 1986 utfärdade Ayatollah Khomeini en fatwa som deklarerade att kriget måste vinnas i mars 1987. Iranierna ökade rekryteringsarbetet och skaffade 650 000 volontärer. Fientligheten mellan armén och revolutionärgardet uppstod igen, med armén som ville använda mer förfinade, begränsade militära attacker medan revolutionärgardet ville utföra stora offensiven. Iran, som är övertygad om sina framgångar, började planera sina största offensiven av kriget, som de kallade sina "sista offensiver".

Iraks dynamiska försvarsstrategi

Inför sina senaste nederlag i al-Faw och Mehran tycktes Irak förlora kriget. Iraks generaler, upprörda över Saddams ingripande, hotade med en myteri i full skala mot Baath-partiet om de inte fick genomföra operationer fritt. På en av få gånger under sin karriär gav Saddam efter för sina generals krav. Fram till denna punkt var irakisk strategi att rida ut iranska attacker. Men nederlaget vid al-Faw ledde till att Saddam förklarade kriget som Al-Defa al-Mutaharakha (det dynamiska försvaret) och meddelade att alla civila var tvungna att delta i krigsinsatsen. Universiteten stängdes och alla manliga studenter togs in i militären. Civila instruerades att rensa kärrmarker för att förhindra iranska amfibieinfiltrationer och för att hjälpa till att bygga fasta försvar.

Regeringen försökte integrera shiaerna i krigsinsatsen genom att rekrytera många som en del av Baath -partiet. I ett försök att motvika iraniernas religiösa glöd och få stöd från de fromma massorna började regimen också främja religion och på ytan islamisering , trots att Irak leddes av en sekulär regim. Scener av Saddam som bad och vallfärdade till helgedomar blev vanliga i statlig tv. Medan irakisk moral hade varit låg under hela kriget, väckte attacken mot al-Faw patriotisk glöd, eftersom irakierna fruktade invasion. Saddam rekryterade också volontärer från andra arabiska länder till det republikanska gardet och fick också mycket tekniskt stöd från främmande länder. Medan irakisk militär makt hade tömts på i de senaste striderna, genom tunga utländska inköp och stöd, kunde de utöka sin militär till mycket större proportioner 1988.

Samtidigt beordrade Saddam folkmordskampanjen al-Anfal i ett försök att krossa det kurdiska motståndet, som nu var allierade med Iran. Resultatet blev flera hundra tusen irakiska kurders död och förstörelse av byar, städer och städer.

Irak började försöka perfekta sin manöver taktik. Irakierna började prioritera professionaliseringen av sin militär. Före 1986 genomförde den värnpliktsbaserade irakiska ordinarie armén och den volontärbaserade irakiska populära armén huvuddelen av operationerna i kriget, med liten effekt. Det republikanska gardet, tidigare en elitpretoriansk vakt , utökades som en frivillig armé och fylldes med Iraks bästa generaler. Lojalitet mot staten var inte längre en primär förutsättning för att gå med. Efter kriget, på grund av Saddams paranoia, överfördes de tidigare uppgifterna för det republikanska gardet till en ny enhet, Special Republican Guard . Fullskaliga krigsspel mot hypotetiska iranska positioner genomfördes i den västra irakiska öknen mot hånliga mål, och de upprepades under ett helt år tills de inblandade krafterna helt memorerade sina attacker. Irak byggde sin militär massivt, så småningom besitter den 4: e största i världen, för att överväldiga iranierna genom ren storlek.

1987–88: Mot ett vapenvila

De Folkets Mujahedin i Iran , med stöd av Saddam började en tiodagars drift efter både de iranska och irakiska regeringarna accepterade FN: s resolution 598. Casualty uppskattningar varierar från 2.000 till 10.000.

Samtidigt fortsatte Iran att attackera när irakierna planerade sin attack. År 1987 förnyade iranierna en serie stora offensiva mänskliga vågor i både norra och södra Irak. Irakierna hade försiktigt förstärkt Basra med 5 defensiva ringar som utnyttjade naturliga vattenvägar som Shatt-al-Arab och konstgjorda, såsom Fish Lake och Jasim River, tillsammans med jordbarriärer. Fish Lake var en massiv sjö fylld med gruvor, taggtråd under vattnet, elektroder och sensorer. Bakom varje vattenväg och försvarslinje fanns radarstyrd artilleri, markangreppsflygplan och helikoptrar, alla kapabla att skjuta giftgas eller konventionell ammunition.

Den iranska strategin var att tränga in i det irakiska försvaret och omringa Basra, stänga av staden såväl som Al-Faw-halvön från resten av Irak. Irans plan var tre överfall: en avledningsattack nära Basra, huvudoffensiven och ytterligare en avledningsattack med iranska stridsvagnar i norr för att avleda irakisk tung rustning från Basra. För dessa strider hade Iran utökat sin militär genom att rekrytera många nya Basij- och Pasdaran-volontärer. Iran tog med sig 150 000–200 000 totala trupper till striderna.

Karbala verksamhet

Operation Karbala-4

Den 25 December 1986 lanserade Iran Operation Karbala-4 ( Karbala hänvisning till Hussein ibn Ali 's Battle of Karbala ). Enligt den irakiska generalen Ra'ad al-Hamdani var detta en avledningsattack. Iranierna inledde ett amfibiskt angrepp mot den irakiska ön Umm al-Rassas i floden Shatt-Al-Arab, parallellt med Khoramshahr. De satte sedan upp en pontonbro och fortsatte attacken, så småningom fångade ön i en kostsam framgång men lyckades inte gå vidare; iranierna hade 60 000 dödsoffer, medan irakierna 9 500. De irakiska befälhavarna överdrev iranska förluster till Saddam, och man antog att den största iranska attacken mot Basra hade besegrats helt och att det skulle ta iranierna sex månader att återhämta sig. När den största iranska attacken, Operation Karbala 5, började, var många irakiska trupper lediga.

Operation Karbala-5 (sjätte slaget vid Basra)

Den Siege av Basra , med kodnamnet Operation Karbala-5 ( persiska : عملیات کربلای 5 ), var en offensiv operation utförts av Iran i ett försök att fånga den irakiska hamnstaden Basra i början av 1987. Denna kamp, känd för sin omfattande offer och grymma förhållanden, var krigets största strid och visade sig vara början på slutet av Iran - Irak -kriget. Medan iranska styrkor passerade gränsen och erövrade den östra delen av Basra Governorate, slutade operationen i ett dödläge.

Operation Karbala-6

Samtidigt med Operation Karbala 5 startade Iran också Operation Karbala-6 mot irakierna i Qasr-e Shirin i centrala Iran för att hindra irakierna från att snabbt överföra enheter för att försvara sig mot Karbala-5-attacken. Attacken utfördes av Basij infanteri och revolutionära gardets 31: e Ashura och arméns 77: e pansaravdelningar i Khorasan . Basij attackerade de irakiska linjerna och tvingade det irakiska infanteriet att dra sig tillbaka. En irakisk bepansrad motattack omringade Basij i en pincerrörelse, men de iranska tankdivisionerna attackerade och bryter omringningen. Den iranska attacken stoppades slutligen av massiva irakiska kemiska vapenattacker.

Iransk krigströtthet

Iranska trupper skjuter 152 mm D-20 haubits

Operation Karbala-5 var ett allvarligt slag mot Irans militär och moral. För utländska observatörer såg det ut som att Iran fortsatte att stärkas. År 1988 hade Iran blivit självförsörjande på många områden, till exempel anti-tank TOW-missiler, ballonger från Scud ( Shahab-1 ), Silkworm -missiler, Oghab- taktiska raketer och tillverkning av reservdelar till deras vapen. Iran hade också förbättrat sitt luftvärn med smugglad yta till luftraketter. Iran producerade till och med UAV: ​​s och Pilatus PC-7 propellerflygplan för observation. Iran fördubblade också sina lager av artilleri och var självförsörjande vid tillverkning av ammunition och handeldvapen.

Även om det inte var uppenbart för utländska observatörer, hade den iranska allmänheten blivit allt mer krigstrött och desillusionerad av striderna, och relativt få volontärer gick med i kampen 1987–88. Eftersom den iranska krigsansträngningen var beroende av folklig mobilisering minskade deras militära styrka faktiskt, och Iran kunde inte starta några större offensiva efter Karbala-5. Som ett resultat, för första gången sedan 1982, sköt momenten i striderna mot den vanliga armén. Eftersom den vanliga armén var värnpliktig baserad gjorde det kriget ännu mindre populärt. Många iranier började försöka fly konflikten. Redan i maj 1985 ägde demonstrationer mot krig rum i 74 städer i hela Iran, som krossades av regimen, vilket resulterade i att några demonstranter sköts och dödades. År 1987 hade drag-dodging blivit ett allvarligt problem, och revolutionära vakterna och polisen satte upp avspärrningar i städerna för att fånga dem som försökte undvika värnplikt. Andra, särskilt de mer nationalistiska och religiösa, prästerna och revolutionära vakterna, ville fortsätta kriget.

Ledningen erkände att kriget var en dödläge och började planera därefter. Inga fler "sista offensiva" planerades. Chefen för Supreme Defense Council Hashemi Rafsanjani tillkännagav under en presskonferens att slutet på mänskliga vågattacker skulle avslutas. Mohsen Rezaee , chef för IRGC, meddelade att Iran uteslutande skulle fokusera på begränsade attacker och infiltrationer, samtidigt som de beväpnade och stöttade oppositionsgrupper i Irak.

På den iranska hemmafronten tog sanktioner, sjunkande oljepriser och irakiska attacker mot iranska oljeanläggningar och sjöfart tungt på ekonomin. Även om själva attackerna inte var så destruktiva som vissa analytiker trodde, ledde USA-ledda Operation Earnest Will (som skyddade irakiska och allierade oljetankfartyg, men inte iranska) många neutrala länder att sluta handla med Iran på grund av ökande försäkring och rädsla för luftangrepp. Irans olje- och icke-oljeexport minskade med 55%, inflationen nådde 50% 1987 och arbetslösheten sköt i höjden. Samtidigt upplevde Irak krossande skulder och brist på arbetare och uppmuntrade dess ledarskap att försöka avsluta kriget snabbt.

Strategisk situation i slutet av 1987

Adnan Khairallah , Iraks försvarsminister, träffade irakiska soldater under kriget

I slutet av 1987 innehade Irak 5550 stridsvagnar (antalet iranier sex till ett) och 900 stridsflygplan (antalet iranier tio mot ett). Efter Operation Karbala-5 hade Irak bara 100 kvalificerade stridspiloter kvar; därför började Irak investera i att rekrytera utländska piloter från länder som Belgien , Sydafrika , Pakistan , Östtyskland och Sovjetunionen . De fyllde på sin arbetskraft genom att integrera volontärer från andra arabiska länder i deras armé. Irak blev också självförsörjande på kemiska vapen och några konventionella och fick mycket utrustning från utlandet. Utländskt stöd hjälpte Irak att kringgå sina ekonomiska problem och massiva skulder för att fortsätta kriget och öka dess militär.

Medan södra och centrala fronterna var i ett dödläge började Iran fokusera på att utföra offensiven i norra Irak med hjälp av Peshmerga (kurdiska uppror ). Iranierna använde en kombination av halvgerilla och infiltrationstaktik i de kurdiska bergen med Peshmerga. Under operationen Karbala-9 i början av april erövrade Iran territorium nära Suleimaniya och framkallade en allvarlig motgasattack. Under Operation Karbala-10 attackerade Iran nära samma område och fångade mer territorium. Under operation Nasr-4 omgav iranierna staden Suleimaniya och infiltrerade med hjälp av Peshmerga över 140 km in i Irak och raiderade och hotade att fånga den oljerika staden Kirkuk och andra norra oljefält. Nasr-4 ansågs vara Irans mest framgångsrika individuella operation under kriget men iranska styrkor kunde inte konsolidera sina vinster och fortsätta sin framsteg; medan dessa offensiv i kombination med det kurdiska upproret sänkte irakisk styrka, skulle förluster i norr inte innebära ett katastrofalt misslyckande för Irak.

Den 20 juli antog FN: s säkerhetsråd USA: s resolution 598, som krävde ett slut på striderna och en återgång till gränserna före kriget. Denna resolution noterades av Iran för att vara den första resolutionen som krävde en återgång till gränserna före kriget och inrättade en kommission för att fastställa aggressorn och ersättningen.

Luft- och tankkrig 1987

Med dödläget på land började luft/tankfartygskriget spela en allt större roll i konflikten. Det iranska flygvapnet hade blivit väldigt litet, med bara 20 F-4 fantomer, 20 F-5 tigrar och 15 F-14 Tomcats i drift, även om Iran lyckades återställa några skadade flygplan till service. Det iranska flygvapnet, trots sin en gång sofistikerade utrustning, saknade tillräckligt med utrustning och personal för att upprätthålla det utmattningskrig som hade utvecklats och kunde inte leda en direkt attack mot Irak. Det irakiska flygvapnet hade emellertid ursprungligen saknat modern utrustning och erfarna piloter, men efter önskemål från irakiska militärledare minskade Saddam det politiska inflytandet över de dagliga operationerna och överlämnade striderna till sina kombattanter. Sovjet började leverera mer avancerade flygplan och vapen till Irak, medan fransmännen förbättrade utbildningen för flygbesättningar och teknisk personal och införde ständigt nya metoder för att motverka iranska vapen och taktik. Irans markförsvar försvarade fortfarande många irakiska flygplan.

Iraks främsta luftinsats hade flyttat till förstörelsen av iransk krigskampförmåga (främst oljefält i Persiska viken, tankfartyg och ön Kharg), och från och med slutet av 1986 inledde det irakiska flygvapnet en omfattande kampanj mot den iranska ekonomiska infrastrukturen. I slutet av 1987 kunde det irakiska flygvapnet räkna med direkt amerikanskt stöd för att genomföra långdistansoperationer mot iranska infrastrukturella mål och oljeanläggningar djupt i Persiska viken. US Navy -fartyg spårade och rapporterade rörelser av iransk sjöfart och försvar. I det massiva irakiska luftangreppet mot Kharg Island, som flög den 18 mars 1988, förstörde irakierna två supertankers men förlorade fem flygplan till iranska F-14 Tomcats, inklusive två Tupolev Tu-22 B och en Mikoyan MiG-25 RB. Den amerikanska marinen blev nu mer involverad i kampen i Persiska viken, och lanserade Operations Earnest Will och Prime Chance mot iranierna.

IRGC marinbåtar med svärmtaktik

Attackerna mot oljetankfartyg fortsatte. Både Iran och Irak utförde ofta attacker under årets fyra första månader. Iran förde effektivt ett maringerillakrig med sina IRGC -marinbåtar, medan Irak attackerade med sina flygplan. 1987 begärde Kuwait att få flagga sina tankfartyg till USA: s flagga. De gjorde det i mars, och den amerikanska flottan inledde Operation Earnest Will för att eskortera tankfartygen. Resultatet av Earnest Will skulle vara att medan oljetankfartyg som fraktar irakisk/kuwaitisk olja skyddades, skulle iranska tankfartyg och neutrala tankfartyg som transporterades till Iran vara oskyddade, vilket resulterade i både förluster för Iran och undergrävande av handeln med utlandet, vilket skadade Irans ekonomin vidare. Iran använde Silkworm -missiler för att attackera fartyg, men bara några få blev faktiskt avfyrade. Både USA och Iran tävlade om inflytande i viken. För att motverka USA från eskortera tankfartyg, Iran i hemlighet minerade vissa områden. Förenta staterna började eskortera de tankade tankarna, men en skadades av en gruva medan den var under eskort. Samtidigt som de var en PR-seger för Iran, ökade USA sina reflaggingansträngningar. Medan Iran gruvade Persiska viken, minskade deras speedboatattacker, främst attackerade olagda tankfartyg som sjöfart i området.

Den 24 september erövrade US Navy SEALS det iranska gruvläggningsfartyget Iran Ajr , en diplomatisk katastrof för de redan isolerade iranierna. Iran hade tidigare försökt att hålla åtminstone en förevändning av trovärdigt förnekande angående användningen av minor, men Navy Seals fångas och fotograferade omfattande bevis för Irans AJR ' s minor. Den 8 oktober förstörde den amerikanska flottan fyra iranska snabbbåtar, och som svar på iranska silkesmaskraketattacker mot oljetankfartyg från Kuwait lanserade Operation Nimble Archer och förstörde två iranska oljeriggar i Persiska viken. Under november och december lanserade det irakiska flygvapnet ett försök att förstöra alla iranska flygbaser i Khuzestan och det återstående iranska flygvapnet. Iran lyckades skjuta ner 30 irakiska krigare med stridsflygplan, luftvärnskanoner och missiler, så att det iranska flygvapnet kunde överleva till slutet av kriget.

Den 28 juni attackerade irakiska stridsbombare den iranska staden Sardasht nära gränsen med hjälp av kemiska senapsgasbomber . Medan många städer hade bombats tidigare och trupper attackerade med gas, var det första gången som irakierna attackerade ett civilt område med giftgas. En fjärdedel av stadens dåvarande befolkning på 20 000 brändes och drabbades och 113 dödades omedelbart, med många fler döende och lidande hälsoeffekter under de följande decennierna. Saddam beordrade attacken för att testa effekterna av den nyutvecklade "dammiga senapsgasen", som var utformad för att vara ännu mer förlamande än traditionell senapsgas. Även om det var lite känt utanför Iran (till skillnad från den senare Halabja -kemiska attacken ), hade Sardasht -bombningen (och framtida liknande attacker) en enorm effekt på det iranska folkets psyke.

1988: Irakiska offensiven och FN: s vapenvila

År 1988, med massiv import av utrustning och minskade iranska volontärer, var Irak redo att starta stora offensiven mot Iran. I februari 1988 inledde Saddam det femte och dödligaste "kriget i städerna". Under de kommande två månaderna skjöt Irak över 200 al-Hussein-missiler mot 37 iranska städer. Saddam hotade också att använda kemiska vapen i sina missiler, vilket fick 30% av Teherans befolkning att lämna staden. Iran tog hämnd, skjöt upp minst 104 missiler mot Irak 1988 och besköt Basra. Denna händelse fick smeknamnet "Scud Duel" i utländska medier. Totalt lanserade Irak 520 Scuds och al-Husseins mot Iran och Iran avfyrade 177 i gengäld. De iranska attackerna var för få för att avskräcka Irak från att inleda sina attacker. Irak ökade också sina luftangrepp mot Kharg Island och iranska oljetankfartyg. Med sina tankfartyg skyddade av amerikanska krigsfartyg kunde de operera utan straff. Dessutom försåg västvärlden med Iraks flygvapen med laserstyrda smarta bomber , så att de kunde attackera ekonomiska mål samtidigt som de undvek luftvärnsförsvar. Dessa attacker började påverka den iranska ekonomin och moralen rejält och orsakade många offer.

Irans operationer i Kurdistan

En iransk soldat som bär en gasmask under kriget mellan Iran och Irak.

I mars 1988 genomförde iranierna Operation Dawn 10 , Operation Beit ol-Moqaddas 2 och Operation Zafar 7 i irakiska Kurdistan i syfte att fånga Darbandikhan-dammen och kraftverket vid sjön Dukan , som försåg Irak med mycket av dess el och vatten, liksom staden Suleimaniya . Iran hoppades att fångandet av dessa områden skulle ge förmånligare villkor för avtalet om vapenvila. Denna infiltrationsoffensiv genomfördes i samarbete med Peshmerga . Iranska luftburna kommandon landade bakom de irakiska linjerna och iranska helikoptrar träffade irakiska stridsvagnar med TOW -missiler. Irakierna överraskades och iranska F-5E Tiger jagerfly skadade till och med Kirkuk oljeraffinaderi. Irak utförde avrättningar av flera officerare för dessa misslyckanden i mars – april 1988, inklusive överste Jafar Sadeq. Iranierna använde infiltrationstaktik i de kurdiska bergen, erövrade staden Halabja och började fläta ut över provinsen.

Även om iranierna avancerade till inom synhåll för Dukan och fångade omkring 1 040 km2 (400 kvm) och 4 000 irakiska trupper, misslyckades offensiven på grund av den irakiska användningen av kemisk krigföring. Irakierna inledde krigets dödligaste kemiska vapenattacker. Republikanska gardet lanserade 700 kemiska skal, medan de andra artilleridivisionerna lanserade 200–300 kemiska skal vardera, som släppte loss ett kemiskt moln över iranierna, dödade eller skadade 60% av dem, slaget kändes särskilt av den iranska 84: e infanteridivisionen och fallskärmsjägare division. De irakiska specialstyrkorna stoppade sedan resterna av den iranska styrkan. Som hämnd för det kurdiska samarbetet med iranierna inledde Irak en massiv giftgasattack mot kurdiska civila i Halabja , som nyligen togs av iranierna och dödade tusentals civila. Iran flöt utländska journalister till den förstörda staden, och bilderna på de döda visades över hela världen, men västerländsk misstro mot Iran och samarbete med Irak fick dem att också skylla på Iran för attacken.

Andra slaget vid al-Faw

Den 17 april 1988 inledde Irak Operation Ramadan Mubarak (salig Ramadan ), en överraskningsattack mot de 15 000 Basij-trupperna på al-Faw-halvön. Attacken föregicks av irakiska avledningsattacker i norra Irak, med ett massivt artilleri och luftspärr av iranska frontlinjer. Viktiga områden, såsom tillförselledningar, kommandoposter och ammunitionsdepåer, drabbades av en storm av senapsgas och nervgas samt av konventionella sprängämnen. Helikoptrar landade irakiska kommandon bakom iranska linjer på al-Faw medan den mest irakiska styrkan gjorde ett frontalangrepp. Inom 48 timmar hade alla iranska styrkor dödats eller rensats från al-Faw-halvön. Dagen firades i Irak som Faw Liberation Day under hela Saddams styre. Irakierna hade planerat offensiven väl. Före attacken gav de irakiska soldaterna sig giftgas motgift för att skydda sig från effekten av mättnad av gas. Den tunga och väl genomförda användningen av kemiska vapen var den avgörande faktorn för segern. Irakiska förluster var relativt lätta, särskilt jämfört med Irans offer. Ra'ad al-Hamdani berättade senare att återtagandet av al-Faw markerade "den högsta erfarenhet och expertis som den irakiska armén nådde." Iranierna lyckades så småningom stoppa den irakiska körningen när de pressade mot Khuzestan.

Till iranernas chock, istället för att bryta offensiven, fortsatte irakierna sin drivkraft, och en ny styrka attackerade de iranska positionerna runt Basra. Efter detta inledde irakierna en fortsatt drivkraft för att rensa iranierna från hela södra Irak. En av de mest framgångsrika irakiska taktikerna var "en-två-slag" -attacken med kemiska vapen. Med artilleri skulle de mätta den iranska frontlinjen med snabbt spridande cyanid och nervgas, medan långvarig senapsgas lanserades via jaktbombare och raketer mot den iranska baksidan, vilket skapade en "kemisk vägg" som blockerade förstärkning.

Operation Praying Mantis
Den iranska fregatten IS Sahand brinner efter att ha drabbats av 20 amerikanska luftskjutna missiler och bomber och dödade en tredjedel av besättningen, april 1988

Samma dag som Iraks attack på al-Faw-halvön inledde USA: s marina Operation Praying Mantis som vedergällning mot Iran för att ha skadat ett krigsfartyg med en gruva. Iran förlorade oljeplattformar , förstörare och fregatter i denna strid, som slutade först när president Reagan bestämde att den iranska flottan hade skadats tillräckligt. Trots detta fortsatte Revolutionary Guard Navy sina speedbåtattacker mot oljetankfartyg. Nederlagen vid al-Faw och i Persiska viken drog ner det iranska ledarskapet mot att sluta kriget, särskilt när de stod inför utsikten att slåss mot amerikanerna.

Irans motoffensiv

Inför sådana förluster utsåg Khomeini prästen Hashemi Rafsanjani till överbefälhavare för de väpnade styrkorna , även om han i själva verket hade haft den positionen i månader. Rafsanjani beordrade en sista desperat motattack mot Irak, som lanserades 13 juni 1988. Iranierna infiltrerade genom de irakiska skyttegravarna och flyttade in 10 km till Irak och lyckades slå Saddams presidentpalats i Bagdad med hjälp av stridsflygplan. Efter tre dagars strider drevs de decimerade iranierna tillbaka till sina ursprungliga positioner igen när irakierna lanserade 650 helikopter och 300 flygsorter.

Operation fyrtio stjärnor

Den 18 juni inledde Irak Operation Forty Stars ( چل چراغ chehel cheragh ) i samband med Mujahideen-e-Khalq (MEK) runt Mehran. Med 530 flygplanssorteringar och kraftig användning av nervgas krossade de de iranska styrkorna i området, dödade 3 500 och nästan förstörde en revolutionärgard -division. Mehran fångades ännu en gång och ockuperades av MEK. Irak inledde också flygattacker mot iranska befolkningscentra och ekonomiska mål och satte tio oljeanläggningar i brand.

Tawakalna ala Allah operationer

Den 25 maj 1988 inledde Irak den första av fem Tawakalna ala Allah -operationer , bestående av en av historiens största artilleribarrager, tillsammans med kemiska vapen. Myrarna hade torkats av torka, vilket gjorde det möjligt för irakierna att använda stridsvagnar för att kringgå iranska fältbefästningar och utvisade iranierna från gränsstaden Shalamcheh efter mindre än 10 timmars strid.

Iranska soldater fångades under Iraks offensiv 1988

Den 25 juni inledde Irak den andra Tawakal ala Allah -operationen mot iranierna på Majnoon Island. Irakiska kommandon använde amfibiefartyg för att blockera den iranska baksidan och använde sedan hundratals stridsvagnar med massor av konventionella och kemiska artilleribarrager för att återerövra ön efter 8 timmars strid. Saddam dök upp live på irakisk tv för att "leda" anklagelsen mot iranierna. Majoriteten av de iranska försvararna dödades under det snabba överfallet. De två sista Tawakal ala Allah-operationerna ägde rum nära al-Amarah och Khaneqan. Vid den 12 juli hade irakierna erövrat staden Dehloran , 30 km (19 mi) inne i Iran, tillsammans med 2500 trupper och mycket rustning och material, vilket tog fyra dagar att transportera till Irak. Dessa förluster inkluderade mer än 570 av de 1000 återstående iranska stridsvagnarna, över 430 pansarfordon, 45 självgående artilleri, 300 bogserade artilleribitar och 320 luftpistoler. Dessa siffror innehöll bara vad Irak faktiskt kunde använda; den totala mängden fångad materiel var högre. Sedan mars hävdade irakierna ha fångat 1 298 stridsvagnar, 155 infanteri stridsfordon, 512 tunga artilleristycken, 6 196 murbruk, 5550 rekylfria gevär och lätta vapen, 8 050 man-bärbara raketskjutare, 60 694 gevär, 322 pistoler, 454 lastbilar och 1 600 lätta fordon. Irakierna drog sig ur Dehloran strax därefter och hävdade att de inte hade "någon önskan att erövra iranskt territorium". Historiprofessor Kaveh Farrokh ansåg detta vara Irans största militära katastrof under kriget. Stephen Pelletier, journalist, expert i Mellanöstern och författare, noterade att "Tawakal ala Allah ... resulterade i absolut förstörelse av Irans militära maskin."

Under striderna 1988 uppvisade iranierna lite motstånd efter att ha slitits av nästan åtta års krig. De tappade stora mängder utrustning men lyckades rädda de flesta av sina trupper från att fångas och lämnade Irak med relativt få fångar. Den 2 juli inrättade Iran sent ett gemensamt centralkommando som förenade revolutionära gardet, armén och kurdiska rebellerna och skingrade rivaliteten mellan armén och revolutionärgardet. Detta kom dock för sent, och efter fångst av 570 av deras operativa stridsvagnar och förstörelse av hundratals fler trodde man att Iran hade färre än 200 återstående operativa stridsvagnar på södra fronten, mot tusentals irakiska. Det enda området där iranierna inte led stora nederlag var i Kurdistan.

Iran accepterar vapenvila

Saddam skickade en varning till Khomeini i mitten av 1988 och hotade att inleda en ny och kraftfull invasion i full skala och attackera iranska städer med massförstörelsevapen . Kort därefter bombade irakiska flygplan den iranska staden Oshnavieh med giftgas, omedelbart dödade och skadade över 2 000 civila. Rädslan för en fullständig kemisk attack mot Irans i stort sett oskyddade civilbefolkning tyngde tungt på det iranska ledarskapet, och de insåg att det internationella samfundet inte hade för avsikt att hålla tillbaka Irak. Livet för civilbefolkningen i Iran blev mycket stört, med en tredjedel av stadsbefolkningen som evakuerade större städer i rädsla för det till synes överhängande kemiska kriget. Samtidigt träffar irakiska konventionella bomber och missiler kontinuerligt städer och förstör livsviktig civil och militär infrastruktur och ökar antalet dödade. Iran svarade med missil- och luftangrepp, men inte tillräckligt för att avskräcka irakierna.

USS Vincennes 1987 ett år innan det sköt ner Iran Air Flight 655

Med hotet om en ny och ännu kraftfullare invasion beordrade överbefälhavaren Rafsanjani iranierna att dra sig tillbaka från Haj Omran, Kurdistan den 14 juli. Iranierna beskrev inte detta offentligt som en reträtt, utan kallade det istället ett "tillfälligt tillbakadragande". I juli hade Irans armé i Irak (utom Kurdistan) i stort sett sönderfallit. Irak ställde upp en massiv uppvisning av fångade iranska vapen i Bagdad och hävdade att de fångade 1 298 stridsvagnar, 5550 rekylfria gevär och tusentals andra vapen. Irak hade dock tagit stora förluster också, och striderna var mycket kostsamma.

I juli 1988 släppte irakiska flygplan bomber mot den iranska kurdiska byn Zardan . Dussintals byar, som Sardasht , och några större städer, som Marivan , Baneh och Saqqez , attackerades återigen med giftgas, vilket resulterade i ännu större civila offer. Den 3 juli 1988 sköt USS Vincennes ner Iran Air Flight 655 och dödade 290 passagerare och besättning. Avsaknaden av internationell sympati störde det iranska ledarskapet, och de kom fram till att USA var på väg att föra ett fullskaligt krig mot dem, och att Irak var på väg att släppa loss hela sin kemiska arsenal på sina städer .

Vid denna tidpunkt övertalade delar av den iranska ledningen, ledd av Rafsanjani (som initialt hade drivit för förlängning av kriget) Khomeini att acceptera ett eldupphör. De uppgav att för att vinna kriget måste Irans militärbudget åttafaldigas och kriget pågå till 1993. Den 20 juli 1988 accepterade Iran resolution 598 och visade att den var villig att acceptera ett eldupphör. Ett uttalande från Khomeini lästes upp i en radioadress, och han uttryckte djupt missnöje och ovilja att acceptera vapenvilan,

Lyckliga är de som har lämnat genom martyrskap. Lyckliga är de som har förlorat sina liv i denna ljuskonvoj. Olycklig är jag att jag fortfarande överlever och har druckit den förgiftade kalken ...

Nyheten om krigsslutet hälsades med fest i Bagdad, med folk som dansade på gatorna; i Teheran möttes dock slutet på kriget med en dyster stämning.

Operation Mersad och krigsslut

Operation Mersad ( مرصاد "bakhåll") var krigets sista stora militära operation. Både Iran och Irak hade accepterat resolution 598, men trots vapenvilan, efter att ha sett irakiska segrar under de föregående månaderna, beslutade Mujahadeen-e-Khalq (MEK) att inleda en egen attack och ville gå vidare till Teheran. Saddam och det irakiska överkommandot beslutade om en tvådelad offensiv över gränsen till centrala Iran och iranska Kurdistan. Kort efter att Iran accepterat vapenvilan inledde MEK -armén sin offensiv och attackerade i provinsen Ilam under skydd av irakisk luftmakt. I norr inledde Irak också en attack mot irakiska Kurdistan, som trubbades av iranierna.

Den 26 juli 1988 startade MEK sin kampanj i centrala Iran, Operation Forough Javidan (evigt ljus), med stöd av den irakiska armén. Iranierna hade dragit tillbaka sina återstående soldater till Khuzestan i rädsla för ett nytt irakiskt invasionsförsök, så att Mujahedeen snabbt kunde ta sig fram mot Kermanshah , gripa Qasr-e Shirin , Sarpol-e Zahab , Kerend-e Gharb och Islamabad-e-Gharb . MEK förväntade sig att den iranska befolkningen skulle stiga upp och stödja deras framsteg; upproret förverkligades aldrig men de nådde 145 km (90 mi) djupt in i Iran. Som svar startade den iranska militären sin motattack, Operation Mersad , under generallöjtnant Ali Sayyad Shirazi . Iranska fallskärmsjägare landade bakom MEK -linjerna medan det iranska flygvapnet och helikoptrarna inledde ett luftangrepp och förstörde mycket av fiendens pelare. Iranierna besegrade MEK i staden Kerend-e Gharb den 29 juli 1988. Den 31 juli drev Iran ut MEK från Qasr-e-Shirin och Sarpol Zahab, även om MEK hävdade att de "frivilligt drog sig tillbaka" från städerna. Iran uppskattade att 4500 MEK dödades medan 400 iranska soldater dog.

MEK -soldater dödades i Operation Mersad 1988

Krigets sista anmärkningsvärda stridsåtgärder ägde rum den 3 augusti 1988 i Persiska viken när den iranska flottan sköt mot en fraktfartyg och Irak inledde kemiska attacker mot iranska civila och dödade ett okänt antal av dem och skadade 2300. Irak utsattes för internationellt tryck för att begränsa ytterligare offensiv. Resolution 598 trädde i kraft den 8 augusti 1988 och avslutade alla stridsoperationer mellan de två länderna. Den 20 augusti 1988 återställdes freden med Iran. FN: s fredsbevarare som tillhör UNIIMOG -uppdraget tog fältet och stannade vid gränsen mellan Iran och Irak fram till 1991. Majoriteten av västerländska analytiker tror att kriget inte hade några vinnare medan vissa ansåg att Irak framstod som segrare i kriget, baserat på Iraks överväldigande framgångar mellan april och juli 1988. Medan kriget nu var över tillbringade Irak resten av augusti och början av september för att rensa det kurdiska motståndet. Med hjälp av 60 000 trupper tillsammans med helikoptervapen, kemiska vapen (giftgas) och massavrättningar slog Irak 15 byar, dödade rebeller och civila och tvingade tiotusentals kurder att flytta till bosättningar . Många kurdiska civila flydde till Iran. Den 3 september 1988 upphörde anti-kurdiska kampanjen och allt motstånd hade krossats. 400 irakiska soldater och 50 000–100 000 kurdiska civila och soldater hade dödats.

Efter krigets slut tog det flera veckor för de väpnade styrkorna i Islamiska republiken Iran att evakuera irakiskt territorium för att hedra internationella gränser före kriget enligt 1975 års Algiersavtal . De sista krigsfångarna utbyttes 2003.

Säkerhetsrådet identifierade inte Irak som krigets aggressor förrän den 11 december 1991, cirka 11 år efter att Irak invaderade Iran och 16 månader efter Iraks invasion av Kuwait .

Verkningarna

Förluster

Al-Shaheed-monumentet i Bagdad restes för att fira de fallna irakiska soldaterna under kriget.

Iran - Irak -kriget var det dödligaste konventionella krig som någonsin utkämpats mellan regelbundna arméer i utvecklingsländer. Encyclopædia Britannica säger: "Uppskattningarna av de totala dödsofferna varierar från 1 000 000 till dubbelt så många. Antalet dödade på båda sidor var kanske 500 000, där Iran led de största förlusterna." Irakiska skador uppskattas till 105 000–200 000 dödade, medan cirka 400 000 hade skadats och cirka 70 000 tagits till fånga. Tusentals civila på båda sidor dog i luftangrepp och ballistiska missilattacker. Fångar som tagits av båda länderna började släppas 1990, även om vissa inte släpptes förrän mer än tio år efter konfliktens slut. Städer på båda sidor hade också skadats avsevärt. Medan det revolutionära Iran hade blodig, stod Irak kvar med en stor militär och var en regional stormakt , om än med svåra skulder, ekonomiska problem och arbetskraftsbrist.

Enligt iranska regeringskällor kostade kriget Iran uppskattningsvis 200 000–220 000 dödade, eller upp till 262 000 enligt de konservativa västerländska uppskattningarna. Detta inkluderar 123 220 stridande, 60 711 MIA och 11 000–16 000 civila . Stridskämpar inkluderar 79.664 medlemmar i Revolutionary Guard Corps och ytterligare 35.170 soldater från vanlig militär . Dessutom omfattar krigsfångar 42.875 iranska offer, de fångades och förvarades i irakiska fångläger från 2,5 till mer än 15 år efter att kriget var över. Enligt Janbazan Affairs Organization fick 398 587 iranier skador som krävde långvarig medicinsk och sjukvård efter primär behandling, inklusive 52 195 (13%) skadade på grund av exponering för kemiska krigsförmedlare . Från 1980 till 2012 dog 218 867 iranier på grund av krigsskador och medelåldern för kombattanter var 23 år. Detta inkluderar 33 430 civila, mestadels kvinnor och barn. Mer än 144 000 iranska barn blev föräldralösa till följd av dessa dödsfall. Andra uppskattningar ger iranska offer upp till 600 000.

Både Irak och Iran manipulerade förlustsiffror för att passa deras syften. Samtidigt accepterade västerländska analytiker osannolika uppskattningar. I april 1988 uppskattades sådana dödsoffer till mellan 150 000 och 340 000 irakier som dog och 450 000 till 730 000 iranier. Strax efter krigsslutet trodde man att Iran led ännu mer än en miljon döda. Med tanke på stilen att slåss på marken och det faktum att ingen av parterna trängde djupt in i den andras territorium, tror USMC -analytiker att händelser inte styrker de höga skadade som påstås. Den irakiska regeringen har hävdat att 800 000 iranier dödades i aktion, fyra gånger fler än iranska officiella siffror, medan irakisk underrättelse privat satte antalet på 228 000–258 000 i augusti 1986. Irakiska förluster reviderades också nedåt över tiden.

Fredssamtal och efterkrigstidens situation

Iranska martyrkyrkogården i Isfahan

Med vapenvila på plats och FN: s fredsbevarare som övervakar gränsen skickade Iran och Irak sina representanter till Genève , Schweiz , för att förhandla fram ett fredsavtal om villkoren för vapenvilan. Fredsförhandlingarna avbröts dock. Irak, i strid med FN: s vapenvila, vägrade att dra tillbaka sina trupper från 7 800 kvadratkilometer omstritt territorium vid gränsområdet om inte iranierna accepterade Iraks fulla suveränitet över vattenvägen Shatt al-Arab. Utländska makter fortsatte att stödja Irak, som ville vinna vid förhandlingsbordet vad de inte lyckades uppnå på slagfältet, och Iran framställdes som den som inte ville ha fred. Iran, som svar, vägrade att släppa 70 000 irakiska krigsfångar (jämfört med 40 000 iranska krigsfångar som innehas av Irak). De fortsatte också att utföra en marinblockad av Irak, även om dess effekter dämpades av irakisk användning av hamnar i vänliga grannländer. Iran började också förbättra förbindelserna med många av de stater som motsatte sig det under kriget. På grund av iranska handlingar hade Saddam 1990 blivit mer försonande, och i ett brev till den blivande fjärde presidenten i Iran Rafsanjani blev han mer öppen för tanken på ett fredsavtal, även om han fortfarande insisterade på full suveränitet över Shatt al -Arabiska.

År 1990 genomgick Iran militär upprustning och omorganisation och köpte tunga vapen värda 10 miljarder dollar från Sovjetunionen och Kina, inklusive flygplan, stridsvagnar och missiler. Rafsanjani vände om Irans självpålagda förbud mot kemiska vapen och beordrade tillverkning och lagring av dem (Iran förstörde dem 1993 efter ratificering av konventionen om kemiska vapen ). När kriget med västmakterna dök upp, blev Irak orolig över möjligheten för Iran att ändra sina förbindelser med väst för att attackera Irak. Irak hade tappat sitt stöd från väst och dess position i Iran blev alltmer ohållbar. Saddam insåg att om Iran försökte utvisa irakierna från de omtvistade områdena i gränsområdet var det troligt att de skulle lyckas. Strax efter sin invasion av Kuwait skrev Saddam ett brev till Rafsanjani om att Irak erkände iranska rättigheter över den östra halvan av Shatt al-Arab, en övergång till status quo ante bellum som han hade avvisat ett decennium tidigare och som han skulle acceptera Irans krav och dra tillbaka Iraks militär från de omtvistade områdena. Ett fredsavtal undertecknades för att slutföra villkoren i FN: s resolution, diplomatiska förbindelser återställdes och i slutet av 1990-början av 1991 drog sig den irakiska militären tillbaka. FN: s fredsbevarare drog sig tillbaka från gränsen kort därefter. De flesta krigsfångar släpptes 1990, även om några kvarstod så sent som 2003. Iranska politiker förklarade att det var "den största segern i Islamiska republiken Irans historia".

De flesta historiker och analytiker anser att kriget är ett dödläge. Vissa analytiker tror att Irak vann, på grundval av framgångarna med deras offensiv 1988 som hindrade Irans stora territoriella ambitioner i Irak och övertalade Iran att acceptera vapenvilan. Iranska analytiker tror att de vann kriget för att trots att de inte lyckades störta den irakiska regeringen så motverkade de Iraks stora territoriella ambitioner i Iran, och att Irak två år efter krigets slut gav upp sitt krav på ägande över hela Shatt al-Arab också.

Den 9 december 1991 rapporterade Javier Pérez de Cuéllar , FN: s dåvarande generalsekreterare , att Iraks inledande av kriget var oberättigat, liksom ockupationen av iranskt territorium och användning av kemiska vapen mot civila:

Att [Iraks] förklaringar inte framstår som tillräckliga eller acceptabla för det internationella samfundet är ett faktum ... [attacken] kan inte motiveras enligt FN: s stadga, erkända regler och principer i internationell rätt eller internationella principer moral, och innebär ansvar för konflikter. Även om det före utbrottet av konflikten hade inträffat något intrång av Iran på irakiskt territorium, motiverade ett sådant intrång inte Iraks aggression mot Iran - som följdes av Iraks kontinuerliga ockupation av iranskt territorium under konflikten - i strid med förbudet mot våldsanvändning, som betraktas som en av reglerna för jus cogens ... Vid ett tillfälle måste jag med djup beklagelse notera experternas slutsats att "kemiska vapen har [d] använts mot iranska civila i ett område intill en stadskärna saknar skydd mot den typen av attacker. "

Han förklarade också att om FN hade accepterat detta faktum tidigare hade kriget nästan säkert inte pågått så länge som det gjorde. Iran, uppmuntrat av tillkännagivandet, sökte skadestånd från Irak, men fick aldrig något.

Iranska martyrmuseet i Teheran

Under 1990 -talet och början av 2000 -talet förblev relationerna mellan Iran och Irak balanserade mellan ett kallt krig och en kall fred . Trots förnyade och något tinade relationer fortsatte båda sidor att ha konflikter på låg nivå. Irak fortsatte att vara värd för och stödja Mujahedeen-e-Khalq, som genomförde flera attacker i hela Iran fram till invasionen av Irak 2003 (inklusive mordet på den iranske generalen Ali Sayyad Shirazi 1998, gränsöverskridande räder och murbruk). Iran genomförde flera luftangrepp och missilattacker mot Mujahedeen -mål inuti Irak (det största som ägde rum 2001, då Iran sköt 56 Scud -missiler mot Mujahedeen -mål). Dessutom, enligt general Hamdani, fortsatte Iran att genomföra infiltrationer på låg nivå av irakiskt territorium, med hjälp av irakiska dissidenter och anti-regeringsaktivister snarare än iranska trupper, för att hetsa uppror. Efter Saddams fall 2003 påstod Hamdani att iranska agenter infiltrerade och skapade många miliser i Irak och byggde ett underrättelsessystem som fungerar inom landet.

År 2005 bad Iraks nya regering om ursäkt för att Iran startade kriget. Den irakiska regeringen firade också kriget med olika monument, inklusive Hands of Victory och al-Shaheed-monumentet , båda i Bagdad. Kriget hjälpte också till att skapa en föregångare till koalitionen av Gulfkriget , när Gulf Arabstaterna gick samman tidigt i kriget för att bilda Gulf Cooperation Council för att hjälpa Irak att bekämpa Iran.

Ekonomisk situation

Den ekonomiska förlusten vid den tiden antogs överstiga 500 miljarder dollar för varje land (1,2 biljoner dollar totalt). Dessutom stannade den ekonomiska utvecklingen och oljeexporten stördes. Irak hade samlat på sig mer än 130 miljarder dollar i internationell skuld, exklusive räntor, och tyngdes också av en bromsad BNP -tillväxt . Iraks skuld till Paris Club uppgick till 21 miljarder dollar, varav 85% hade sitt ursprung i de kombinerade insatserna från Japan, Sovjetunionen, Frankrike, Tyskland, USA, Italien och Storbritannien. Den största delen av Iraks skuld, uppgående till 130 miljarder dollar, var till dess tidigare arabiska stödmän, med 67 miljarder dollar lånade av Kuwait, Saudiarabien, Qatar, UAE och Jordanien. Efter kriget anklagade Irak Kuwait för snedborrning och stjälning av olja, vilket uppmuntrade till invasionen av Kuwait , vilket i sin tur förvärrade Iraks ekonomiska situation: FN: s kompensationskommission gav Irak mandat att betala skador på mer än 200 miljarder dollar till offren för invasionen, inklusive Kuwait och USA. För att genomdriva betalningen sattes Irak under ett fullständigt internationellt embargo , vilket ytterligare ansträngde den irakiska ekonomin och pressade dess externa skuld till privata och offentliga sektorer till mer än 500 miljarder dollar vid slutet av Saddams styre. I kombination med Iraks negativa ekonomiska tillväxt efter långvariga internationella sanktioner gav detta en skuldkvot på mer än 1 000%, vilket gjorde Irak till det mest skuldsatta utvecklingslandet i världen. Den ohållbara ekonomiska situationen tvingade den nya irakiska regeringen att begära att en betydande del av skulden som uppstod under kriget mellan Iran och Irak skulle avskrivas.

Mycket av oljeindustrin i båda länderna skadades i flygräder.

Vetenskap och teknologi

Kriget hade sin inverkan på medicinsk vetenskap: ett kirurgiskt ingrepp för koma patienter med penetrerande hjärnskador har skapats av iranska läkare som behandlar sårade soldater senare fastställande neurokirurgi riktlinjer för behandling av civila som hade lidit trubbiga eller penetrerande skallskador. Iranska läkares erfarenhet av kriget informerade medicinsk vård av den amerikanska kongresskvinnan Gabby Giffords efter skottlossningen i Tucson 2011 .

Förutom att hjälpa till att utlösa Persiska viken kriget, bidrog Iran - Irak kriget också till Iraks nederlag i Persiska golfkriget. Iraks militär var van att bekämpa de långsamt rörande iranska infanteriformationerna med artilleri och statiska försvar, medan de använde mestadels osofistikerade stridsvagnar för att skjuta ner och beskjuta infanteriet och överväldiga den mindre iranska stridsstyrkan; förutom att vara beroende av massförstörelsevapen för att säkra segrar. Därför överväldigades de snabbt av de högteknologiska, snabbmanövrerade koalitionsstyrkorna som använde moderna läror som AirLand Battle .

Inhemsk situation

Irak

Till en början försökte Saddam se till att den irakiska befolkningen led av kriget så lite som möjligt. Det ransonerades, men civila projekt påbörjades innan kriget fortsatte. Samtidigt nådde den redan omfattande personlighetskulten kring Saddam nya höjder medan regimen skärpte kontrollen över militären.

Efter de iranska segrarna våren 1982 och den syriska stängningen av Iraks huvudledning gjorde Saddam ett ansvarsfullt ansikte om sin politik gentemot hemmafronten: en åtstramningspolitik och totalt krig infördes, där hela befolkningen mobiliserades för krigsinsats. Alla irakier beordrades att donera blod och cirka 100 000 irakiska civila beordrades att rensa vassen i södra kärren. Massdemonstrationer av lojalitet mot Saddam blev vanligare. Saddam började också genomföra en politik för diskriminering av irakier med iranskt ursprung.

Sommaren 1982 inledde Saddam en terrorkampanj . Mer än 300 officerare i den irakiska armén avrättades för sina misslyckanden på slagfältet. År 1983 inleddes ett stort motstycke mot ledningen för Shia -samhället. Nittio medlemmar av familjen al-Hakim, en inflytelserik familj av shia-präster vars ledande medlemmar var emigranterna Mohammad Baqir al-Hakim och Abdul Aziz al-Hakim , greps och 6 hängdes. Tillslag mot kurderna såg 8 000 medlemmar i Barzani -klanen , vars ledare ( Massoud Barzani ) också ledde Kurdistans demokratiska parti, på samma sätt avrättade. Från och med 1983 inleddes en kampanj med allt brutalare förtryck mot de irakiska kurderna, kännetecknad av israeliska historikern Efraim Karsh som att han "antog folkmordsproportioner" 1988. Al-Anfal-kampanjen var avsedd att "lugna" irakiska Kurdistan permanent. År 1983 ingick Barzanis en allians med Iran för att försvara sig mot Saddam Hussein.

Att få civilt stöd

För att säkra den shia -befolkningens lojalitet släppte Saddam in fler shiaer i Baath -partiet och regeringen och förbättrade den shia levnadsstandarden, som hade varit lägre än den för de irakiska sunnierna. Saddam fick staten betala för att återställa Imam Alis grav med vit marmor importerad från Italien. Baathisterna ökade också sin förtryckspolitik mot shia. Den mest ökända händelsen var massakern på 148 civila i Shia -staden Dujail .

Trots kostnaderna för kriget gav den irakiska regimen generösa bidrag till shia waqf (religiösa begåvningar) som en del av priset på att köpa irakisk shia -stöd. Vikten av att vinna Shia-stöd var sådan att välfärdstjänsterna i shiaområdena utökades under en tid då den irakiska regimen bedrev åtstramningar på alla andra icke-militära områden. Under krigets första år i början av 1980 -talet försökte den irakiska regeringen ta emot kurderna för att fokusera på kriget mot Iran. År 1983 gick Patriotic Union of Kurdistan med på att samarbeta med Bagdad, men Kurdistans demokratiska parti (KDP) förblev emot. År 1983 undertecknade Saddam ett autonomiavtal med Jalal Talabani från Patriotic Union of Kurdistan (PUK), även om Saddam senare avstod från avtalet. År 1985 hade PUK och KDP gått samman och irakiska Kurdistan såg utbredd gerillakrig fram till krigets slut.

Iran

En iransk soldats begravning i Mashhad , 2013

Den israelisk-brittiska historikern Ephraim Karsh hävdade att den iranska regeringen såg krigsutbrottet som en chans att stärka sin ställning och befästa den islamiska revolutionen och noterade att regeringens propaganda presenterade den på hemmaplan som en härlig jihad och ett test av iransk nationell karaktär. Den iranska regimen följde en politik med totalt krig från början och försökte mobilisera nationen som helhet. De bildade en grupp som kallas återuppbyggnadskampanjen , vars medlemmar var undantagna från värnplikt och istället skickades till landsbygden för att arbeta på gårdar för att ersätta de män som tjänstgjorde vid fronten.

Iranska arbetare fick en dagslön dras från sina lönecheckar varje månad för att hjälpa till att finansiera kriget, och masskampanjer inleddes för att uppmuntra allmänheten att donera mat, pengar och blod. För att ytterligare hjälpa till att finansiera kriget förbjöd den iranska regeringen importen av alla icke-nödvändiga föremål och inledde en stor insats för att bygga om de skadade oljeväxterna.

Enligt tidigare irakiska general Ra'ad al-Hamdani trodde irakierna att förutom de arabiska revolterna skulle revolutionära vakterna dras ut ur Teheran, vilket skulle leda till en kontrarevolution i Iran som skulle få Khomeinis regering att kollapsa och därmed säkerställa irakisk seger. Men snarare än att vända sig mot den revolutionära regeringen som experter hade förutspått, samlades Irans folk (inklusive iranska araber) för att stödja landet och stod hårt motstånd.

Oroligheter

I juni 1981 utbröt gatuslag mellan revolutionärgardet och vänster Mujaheddin e-Khalq (MEK), som fortsatte i flera dagar och dödade hundratals på båda sidor. I september utbröt mer oro på Irans gator när MEK försökte ta makten. Tusentals vänster-iranier (varav många inte var associerade med MEK) sköts och hängdes av regeringen. MEK inledde en attentatkampanj som dödade hundratals regimtjänstemän hösten 1981. Den 28 juni 1981 mördade de generalsekreteraren för Islamiska republikanska partiet, Mohammad Beheshti och den 30 augusti dödade Irans president Mohammad-Ali Rajai . Regeringen svarade med massavrättningar av misstänkta MEK -medlemmar, en praxis som varade fram till 1985.

Förutom den öppna civila konflikten med MEK, stod den iranska regeringen inför irakiskt stödda uppror i iranska Kurdistan, som gradvis avbröts genom en kampanj av systematiskt förtryck. 1985 var det också demonstrationer mot studenter mot krig som krossades av regeringsstyrkor.

Ekonomi

NEDSA -befälhavaren meddelade i september 2020 att Iran spenderade 19,6 miljarder dollar i kriget. Kriget främjade nedgången i den iranska ekonomin som hade börjat med revolutionen 1978–79. Mellan 1979 och 1981 sjönk valutareserven från 14,6 miljarder dollar till 1 miljard dollar. Som ett resultat av kriget sjönk levnadsstandarden dramatiskt, och Iran beskrevs av brittiska journalister John Bulloch och Harvey Morris som "en tråkig och glädjelös plats" som styrs av en hård regim som "tycktes ha inget annat att erbjuda än oändligt krig". Även om Iran höll på att gå i konkurs, tolkade Khomeini islams förbud mot ocker så att de inte kunde låna mot framtida oljeintäkter för att täcka krigskostnader. Som ett resultat finansierade Iran kriget genom inkomsterna från oljeexport efter att kontanterna hade tagit slut. Intäkterna från olja sjönk från 20 miljarder dollar 1982 till 5 miljarder dollar 1988. Franska historikern Pierre Razoux hävdade att denna plötsliga minskning av den ekonomiska industriella potentialen, i samband med den ökande aggressionen av Irak, placerade Iran i en utmanande position som inte hade mycket utrymme för andra än att acceptera Iraks villkor för fred.

I januari 1985 kritiserade före detta premiärministern och medkrigaren av islamiska frigörelsesrörelsen, Mehdi Bazargan, kriget i ett telegram till FN, kallade det icke-islamiskt och olagligt och argumenterade för att Khomeini borde ha accepterat Saddams vapenstillbud 1982 istället att försöka störta Baath. I ett offentligt brev till Khomeini som skickades i maj 1988 tillade han "Sedan 1986 har du inte slutat förkunna seger, och nu uppmanar du befolkningen att stå emot till seger. Är det inte ett erkännande av misslyckande från din sida?" Khomeini irriterades över Bazargans telegram och utfärdade en lång offentlig motbevisning där han försvarade kriget som både islamiskt och rättvist.

År 1987 hade den iranska moralen börjat falla sönder, vilket återspeglades i att regeringskampanjer misslyckades med att rekrytera "martyrer" till fronten. Den israeliska historikern Efraim Karsh pekar på att moralens nedgång 1987–88 var en viktig faktor i Irans beslut att acceptera vapenvila 1988.

Alla såg inte kriget negativt. Den islamiska revolutionen i Iran förstärktes och radikaliserades. Den iranska regeringsägda Etelaat- tidningen skrev: "Det finns inte en enda skola eller stad som utesluts från lyckan med" heligt försvar "av nationen, från att dricka den utsökta martyrdomens elixir eller från martyrens söta död, som dör för att leva för evigt i paradiset. "

Jämförelse av irakisk och iransk militär styrka

Irans ordinarie armé hade rensats ut efter revolutionen 1979 , där de flesta högt uppsatta officerare antingen hade lämnat (flydde landet) eller blivit avrättade.

I början av kriget hade Irak en klar fördel i rustning, medan båda nationerna var ungefär lika med artilleri. Klyftan blev bara större när kriget fortsatte. Iran började med ett starkare flygvapen, men med tiden vände maktbalansen till Iraks fördel (eftersom Irak ständigt utökade sin militär, medan Iran var under vapensanktioner). Uppskattningar för 1980 och 1987 var:

Maktobalans (1980–1987) Irak Iran
Tankar 1980 2700 1740 (~ 500 funktionsdugliga)
Tankar 1987 4500+ 1 000
Stridsflygplan 1980 332 445 (205 funktionsdugliga)
Stridsflygplan 1987 500+ 65 (kan användas)
Helikoptrar 1980 40 500
Helikoptrar 1987 150 60
Artilleri 1980 1 000 1000+ (~ 300 funktionsdugliga)
Artilleri 1987 4000+ 1000+

Konflikten har jämförts med första världskriget när det gäller den taktik som använts, inklusive storskalig skyttegravskrig med taggtråd utsträckt över skyttegravar, bemannade maskingevärstolpar , bajonettladdningar, mänskliga vågattacker över ett ingenmansland och omfattande användning av kemiska vapen som svavel senap av den irakiska regeringen mot iranska trupper, civila och kurder . Världsmakterna USA och Sovjetunionen , tillsammans med många västerländska och arabiska länder, gav militärt, underrättelse, ekonomiskt och politiskt stöd till Irak. I genomsnitt importerade Irak cirka 7 miljarder dollar i vapen under varje krigsår och stod för hela 12% av den globala vapenförsäljningen under perioden. Värdet av irakisk vapenimport ökade till mellan 12 och 14 miljarder dollar under 1984–1987, medan värdet av iransk vapenimport sjönk från 14 miljarder dollar 1985 till 5,89 miljarder dollar 1986 och uppskattningsvis 6 miljarder till 8 miljarder dollar 1987. Iran var begränsad av oljepriset under 1980 -talets oljeblandning eftersom utländska länder i stort sett inte var villiga att ge kredit till Iran, men Irak finansierade sin fortsatta massiva militära expansion genom att ta på sig stora mängder skuld som gjorde det möjligt att vinna ett antal segrar mot Iran nära krigsslutet men det lämnade landet i konkurs.

Trots sin större befolkning, år 1988, utgjorde Irans markstyrkor endast 600 000 medan den irakiska armén hade vuxit till att omfatta 1 miljon soldater.

Utländskt stöd till Irak och Iran

Donald Rumsfeld som det amerikanska sändebudet i Mellanöstern träffar Saddam i december 1983. Rumsfeld var senare USA: s försvarsminister under Irak -kriget 2003 , där Saddam avsattes från makten och slutligen avrättades .

Under kriget betraktades Irak av väst och Sovjetunionen som en motvikt till det efterrevolutionära Iran. Sovjetunionen, Iraks främsta vapenleverantör under kriget, önskade inte att alliansen med Irak skulle upphöra och blev orolig över Saddams hot att hitta nya vapenleverantörer i väst och Kina om Kreml inte försåg honom med vapnen han ville. Sovjetunionen hoppades kunna använda hotet att minska vapenförsörjningen till Irak som en hävstång för att bilda en sovjet-iransk allians.

Under de första åren av kriget saknade USA meningsfulla relationer med antingen Iran eller Irak, den förra på grund av den iranska revolutionen och Irans gisslan kris och den senare på grund av Iraks allians med Sovjetunionen och fientlighet mot Israel . Efter Irans framgångar med att avvärja den irakiska invasionen och Khomeinis vägran att avsluta kriget 1982 gjorde USA en uppsökning mot Irak, med början med återställandet av diplomatiska förbindelser 1984. USA ville både hålla Iran borta från sovjetiskt inflytande och skydda andra Gulfstater från alla hot om iransk expansion. Som ett resultat började det ge begränsat stöd till Irak. År 1982 skisserade Henry Kissinger , tidigare utrikesminister, USA: s politik gentemot Iran:

Fokus för det iranska trycket just nu är Irak. Det finns få regeringar i världen som är mindre förtjänta av vårt stöd och mindre kapabla att använda det. Hade Irak vunnit kriget skulle rädslan i viken och hotet mot vårt intresse knappast vara mindre än den är idag. Med tanke på vikten av maktbalansen i området är det dock i vårt intresse att främja ett eldupphör i den konflikten. men inte en kostnad som kommer att hindra ett eventuellt närmande till Iran, antingen om en mer måttlig regim ersätter Khomeninis eller om de nuvarande härskarna vaknar till geopolitisk verklighet att det historiska hotet mot Irans självständighet alltid har kommit från det land som det delar en gräns med 2 400 mil: Sovjetunionen. Ett närmande till Iran måste naturligtvis vänta på ett minimum av Irans övergivande av hegemoniska strävanden i viken.

Richard Murphy , assisterande statssekreterare under kriget, vittnade för kongressen 1984 att Reagan -administrationen ansåg att en seger för antingen Iran eller Irak var "varken militärt genomförbar eller strategiskt önskvärd".

Stöd till Irak gavs via tekniskt bistånd, underrättelse, försäljning av kemisk och biologisk krigföringsteknik och militär utrustning och satellitunderrättelse. Även om det fanns en direkt strid mellan Iran och USA, är det inte allmänt överens om att striderna mellan USA och Iran specifikt var till nytta för Irak, eller för separata frågor mellan USA och Iran. Amerikansk officiell oklarhet mot vilken sida att stödja sammanfattades av Henry Kissinger när han påpekade: "Det är synd att de båda inte kan förlora." Amerikanerna och britterna blockerade eller urvattnade också FN -resolutioner som fördömde Irak för att använda kemiska vapen mot iranierna och deras egna kurdiska medborgare.

Mer än 30 länder gav stöd till Irak, Iran eller båda; det mesta av biståndet gick till Irak. Iran hade ett komplext hemligt upphandlingsnät för att skaffa ammunition och kritiskt material. Irak hade ett ännu större hemligt inköpsnätverk, som involverade 10–12 allierade länder, för att upprätthålla oklarhet kring sina vapeninköp och kringgå ”officiella restriktioner”. Arabiska legosoldater och volontärer från Egypten och Jordanien bildade Yarmouk -brigaden och deltog i kriget tillsammans med irakier.

Irak

En irakisk Mil Mi-24 utställd på militärmuseet i Sa'dabad Palace i Iran

Enligt Stockholm International Peace Institute stod Sovjetunionen , Frankrike och Kina tillsammans för över 90% av värdet av Iraks vapenimport mellan 1980 och 1988.

USA förde en politik till förmån för Irak genom att öppna diplomatiska kanaler igen, häva restriktioner för export av teknik för dubbla användningsområden , övervaka överföring av tredjeparts militär hårdvara och tillhandahålla operativ underrättelse på slagfältet. Frankrike, som från 1970 -talet hade varit en av Iraks närmaste allierade, var en stor leverantör av militär hårdvara. Fransmännen sålde vapen motsvarande 5 miljarder dollar, vilket utgjorde långt över en fjärdedel av Iraks totala vapenlager. New York Times citerade franska tidningen Le Nouvel Observateur som den främsta källan, men citerade också franska tjänstemän, och rapporterade att Frankrike hade skickat kemiska föregångare till kemiska vapen till Irak sedan 1986. Kina , som inte hade någon direkt insats i någon av sidornas seger. och vars intressen i kriget var helt kommersiella, fritt sålda vapen till båda sidor.

Irak använde också omfattande frontföretag , mellanhänder, hemligt ägande av hela eller delar av företag över hela världen, förfalskade slutanvändarcertifikat och andra metoder för att dölja vad det skaffade. Vissa transaktioner kan ha involverat människor, sjöfart och tillverkning i så många som tio länder. Stöd från Storbritannien exemplifierade de metoder som Irak skulle kringgå exportkontrollen. Irak köpte minst ett brittiskt företag med verksamhet i Storbritannien och USA och hade ett komplext förhållande till Frankrike och Sovjetunionen, dess stora leverantörer av verkliga vapen. Turkiet agerade mot kurderna 1986 och påstod att de attackerade Kurdistan Workers 'Party (PKK), vilket föranledde en hård diplomatisk intervention från Iran, som planerade en ny offensiv mot Irak vid den tiden och räknade med stöd från kurdiska fraktioner. .

Den FN: s säkerhetsråd ursprungligen krävde en vapenvila efter en vecka av att slåss medan Irak ockuperar iranskt territorium, och förnyade samtal på senare tillfällen. FN kom dock inte till Irans hjälp för att avvärja den irakiska invasionen, och tolkade iranierna alltså FN som subtilt partiskt till förmån för Irak.

Ekonomiskt stöd

Iraks främsta finansiella stödjare var de oljerika staterna i Persiska viken, framför allt Saudiarabien (30,9 miljarder dollar), Kuwait (8,2 miljarder dollar) och Förenade Arabemiraten (8 miljarder dollar). Totalt fick Irak 35 miljarder dollar i lån från väst och mellan 30 och 40 miljarder dollar från Persiska viken under 1980 -talet.

Den Iraqgate skandalen avslöjade att en gren av Italiens största bank, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), i Atlanta, Georgia , förlitade sig delvis på amerikanska skattebetalarna garanterade lån för att tratt $ 5 miljarder till Irak från 1985 till 1989. I augusti 1989 när FBI agenter attackerade BNL: s filial i Atlanta, filialchef Christopher Drogoul åtalades för att ha gjort obehöriga, hemliga och olagliga lån till Irak - varav några, enligt hans åtal, användes för att köpa vapen- och vapenteknik. Enligt Financial Times var Hewlett-Packard , Tektronix och Matrix Churchills filial i Ohio bland företagen som skickade militärt användbar teknik till Irak under den amerikanska regeringens ögon.

Iran

Medan USA direkt bekämpade Iran, med hänvisning till navigationsfrihet som en viktig casus belli , levererade det också indirekt några vapen till Iran som en del av ett komplext och olagligt program som blev känt som Iran - Contra -affären . Dessa hemliga försäljningar var dels för att säkra frigivningen av gisslan i Libanon , dels för att tjäna pengar för att hjälpa Contras -rebellgruppen i Nicaragua . Detta vapen-för-gisslanavtal blev till en stor skandal.

Nordkorea var en stor vapenleverantör till Iran och agerade ofta som tredje part i vapenaffärer mellan Iran och kommunistblocket. Stödet omfattade inhemskt tillverkade vapen och östblocksvapen, för vilka stormakterna ville förneka . Bland de andra vapenleverantörerna och anhängarna av Irans islamiska revolution var de viktigaste Libyen, Syrien och Kina. Enligt Stockholm International Peace Institute var Kina den största utländska vapenleverantören till Iran mellan 1980 och 1988.

Syrien och Libyen, som bryter mot arabisk solidaritet, stödde Iran med vapen, retorik och diplomati.

Båda länderna

Förutom USA och Sovjetunionen sålde Jugoslavien också vapen till båda länderna under hela konfliktens varaktighet. På samma sätt hjälpte Portugal båda länderna ; det var inte ovanligt att se iranska och irakiska flaggade fartyg förankrade vid Setúbal och vänta på att deras tur skulle lägga till.

Från 1980 till 1987 sålde Spanien 458 miljoner euro i vapen till Iran och 172 miljoner euro till Irak. Vapen som såldes till Irak omfattade 4x4-fordon, BO-105- helikoptrar, sprängämnen och ammunition. En forskargrupp upptäckte senare att en oexploderad kemisk irakisk stridsspets i Iran tillverkades i Spanien.

Även om ingen av parterna skaffade några vapen från Turkiet, åtnjöt båda sidor turkisk civil handel under konflikten, även om den turkiska regeringen förblev neutral och vägrade att stödja det amerikanskt pålagda handelsembargot mot Iran. Turkiets exportmarknad steg från 220 miljoner dollar 1981 till 2 miljarder dollar 1985, vilket utgjorde 25% av Turkiets totala export. Turkiska byggprojekt i Irak uppgick till 2,5 miljarder dollar mellan 1974 och 1990. Handel med båda länderna hjälpte Turkiet att kompensera för den pågående ekonomiska krisen, även om fördelarna minskade när kriget närmade sig sitt slut och därför försvann helt med Iraks invasion av Kuwait och de resulterande Iraksanktionerna Turkiet införde som svar .

USA: s engagemang

Amerikanskt stöd för baathistiska Irak under kriget mellan Iran och Irak, där det kämpade mot det postrevolutionära Iran , omfattade flera miljarder dollar i ekonomiskt bistånd, försäljning av teknik med dubbla användningsområden , icke-amerikanskt ursprung, militär underrättelse och specialoperationsträning. USA levererade dock inte direkt vapen till Irak.

USA: s regeringsstöd för Irak var ingen hemlighet och diskuterades ofta under öppna sessioner i senaten och representanthuset . Amerikanska åsikter gentemot Irak stödde inte entusiastiskt i konflikten med Iran, och biståndsaktivitet var till stor del för att förhindra en iransk seger. Detta inkapslades av Henry Kissinger när han påpekade: "Det är synd att de båda inte kan förlora."

USA: s embargo

President Ronald Reagan och vice president George HW Bush arbetar i Oval Office i Vita huset, 20 juli 1984.

En nyckelelement i USA: s politiska - militära och energi- ekonomiska planering inträffade i början av 1983. Kriget mellan Iran och Irak hade pågått i tre år och det fanns betydande dödsoffer på båda sidor och nådde hundratusentals. Inom Reagans nationella säkerhetsråd växte oro över att kriget kunde sprida sig utanför gränserna för de två krigförande. Ett möte med National Security Planning Group kallades under ledning av vice president George Bush för att se över USA: s alternativ. Det fastställdes att det var stor sannolikhet för att konflikten skulle sprida sig till Saudiarabien och andra Gulfstater, men att USA hade liten förmåga att försvara regionen. Vidare bestämdes att ett långvarigt krig i regionen skulle framkalla mycket högre oljepriser och hota den bräckliga världsåterhämtning som precis började ta fart. Den 22 maj 1984 informerades president Reagan om projektets slutsatser i Oval Office av William Flynn Martin som hade fungerat som chef för NSC: s personal som organiserade studien. Hela deklassificerade presentationen kan ses här. Slutsatserna var trefaldiga: för det första måste oljelagren ökas bland medlemmarna i International Energy Agency och vid behov släppas tidigt vid oljemarknadsstörningar. För det andra behövde USA stärka säkerheten för vänliga arabstater i regionen; och för det tredje bör ett embargo läggas på försäljning av militär utrustning till Iran och Irak. Planen godkändes av presidenten och bekräftades senare av G-7-ledarna under ledning av Margaret Thatcher vid toppmötet i London 1984 .

USA: s kunskap om användning av irakiska kemiska vapen

Enligt utrikespolitiken använde "irakierna senapsgas och sarin före fyra stora offensiven i början av 1988 som förlitade sig på amerikanska satellitbilder, kartor och annan underrättelse ... Enligt nyligen avklassificerade CIA -dokument och intervjuer med tidigare underrättelsetjänstemän som Francona, USA hade starka bevis på irakiska kemiska attacker som började 1983. "

Iraks attack mot USA: s krigsfartyg

Stark -lista efter två träffar av Exocet -missiler.

Den 17 maj 1987 lanserade en irakisk Dassault Mirage F1 stridsflygplan två Exocet -missiler mot USS  Stark , en fregatt i Perry -klass . Den första träffade fartygets babord och misslyckades med att explodera, även om den lämnade brinnande drivmedel i dess spår; den andra slog ögonblick senare på ungefär samma plats och trängde igenom till besättningskvarter, där den exploderade och dödade 37 besättningsmedlemmar och lämnade 21 skadade. Huruvida irakisk ledning godkände attacken är fortfarande okänt. De första påståenden från den irakiska regeringen (att Stark befann sig i kriget mellan Iran och Irak) visade sig vara falska, och pilotens motiv och order förblev obesvarade. Även om amerikanska tjänstemän hävdade att piloten som attackerade Stark hade avrättats, sade en före detta irakisk flygvapnechef sedan att han inte hade straffats och levde fortfarande vid den tiden. Attacken är fortfarande den enda framgångsrika missilattacken mot ett amerikanskt krigsfartyg. På grund av det omfattande politiska och militära samarbetet mellan irakierna och amerikanerna 1987 hade attacken liten effekt på relationerna mellan de två länderna.

USA: s militära insatser mot Iran

USA: s uppmärksamhet var inriktad på att isolera Iran samt upprätthålla navigationsfriheten . Det kritiserade Irans gruvdrift av internationella vatten och sponsrade FN: s säkerhetsråds resolution 598 , som enhälligt antogs den 20 juli, enligt vilken de amerikanska och iranska styrkorna skärmade under Operation Earnest Will . Under Operation Nimble Archer i oktober 1987 attackerade USA iranska oljeplattformar som vedergällning för en iransk attack mot den amerikanskflaggade kuwaitiska tankfartyget Sea Isle City .

Den 14 april 1988 skadades fregatten USS  Samuel B. Roberts hårt av en iransk gruva och 10 sjömän skadades. Amerikanska styrkor svarade med Operation Praying Mantis den 18 april, den amerikanska marinens största engagemang av ytkrigsfartyg sedan andra världskriget. Två iranska oljeplattformar förstördes och fem iranska krigsfartyg och kanonbåtar sänktes. En amerikansk helikopter kraschade också. Denna strid manifesterades i Internationella domstolen som oljeplattformsfall (Islamiska republiken Iran mot USA) , som slutligen avfärdades 2003.

USA skjuter ner civilt flygplan

Under eskorter från den amerikanska flottan sköt kryssaren USS  Vincennes ner Iran Air Flight 655 den 3 juli 1988 och dödade alla 290 passagerare och besättning ombord. Den amerikanska regeringen hävdade att Vincennes befann sig då i internationellt vatten (vilket senare visade sig vara osant), att Airbus A300 hade misstagits för en iransk F-14 Tomcat och att Vincennes fruktade att hon var under attack. Iranierna hävdar att Vincennes befann sig i sina egna vatten, och att passagerarstrålen svängde bort och ökade höjden efter start. USA: s amiral William J. Crowe erkände senare på Nightline att Vincennes befann sig i iranskt territorialvatten när den sköt upp missilerna. Vid tiden för attacken påstod admiral Crowe att det iranska planet inte identifierade sig och skickade inget svar på varningssignaler som han hade skickat. 1996 uttryckte USA sin ånger för händelsen och de civila dödsfall som den orsakade.

Iraks användning av kemiska vapen

Iraks användning av kemiska vapen mot Iran
År Antal användning Kemiskt medel som används Förluster*
Senap Nerv Blod Kvävning Dödad Skadad
1980 4 Ja Ej tillgängligt 20 1
1981 6 101 Okänd
1982 12 Okänd
1983 64
1984 Okänd Ja Ja Ja 40 2.225
1985 76 77 11 644
1986 102 102 4720
1987 43 442 9 440
1988 34 Okänd
* De faktiska skadorna kan vara mycket högre, eftersom latensperioden är så lång som 40 år.

I en avklassificerad rapport från 1991 uppskattade CIA att Iran hade drabbats av mer än 50 000 skadade av Iraks användning av flera kemiska vapen, även om nuvarande uppskattningar är mer än 100 000 eftersom långtidseffekterna fortsätter att orsaka offer. Den officiella CIA -uppskattningen inkluderade inte civilbefolkningen som är förorenad i gränsstäder eller barn och anhöriga till veteraner, varav många har utvecklat blod-, lung- och hudkomplikationer, enligt Organization for Veterans of Iran . Enligt en artikel från Star-Ledger från 2002 dödades 20 000 iranska soldater på plats av nervgas. Från och med 2002 fortsätter 5 000 av de 80 000 överlevande att söka regelbunden medicinsk behandling, medan 1 000 är inlagda på sjukhus.

Enligt irakiska dokument erhölls bistånd vid utveckling av kemiska vapen från företag i många länder, inklusive USA, Västtyskland, Nederländerna , Storbritannien och Frankrike. En rapport uppgav att holländska, australiensiska, italienska, franska och både väst- och östtyska företag var inblandade i export av råvaror till irakiska kemiska vapenfabriker. Avklassificerade CIA -dokument visar att USA lämnade spaningsunderrättelse till Irak omkring 1987–88 som sedan användes för att starta kemiska vapenattacker mot iranska trupper och att CIA till fullo visste att kemiska vapen skulle sättas in och sarin- och cyklosarinattacker följde.

Den 21 mars 1986 avgav FN: s säkerhetsråd att "medlemmarna är djupt oroade över specialisternas enhälliga slutsats att kemiska vapen vid många tillfällen har använts av irakiska styrkor mot iranska trupper, och medlemmarna i rådet starkt fördöma denna fortsatta användning av kemiska vapen i uppenbart brott mot Genèveprotokollet från 1925, som förbjuder användning i krig av kemiska vapen. " USA var den enda medlem som röstade mot att detta uttalande utfärdades. Ett uppdrag i regionen 1988 fann bevis för användningen av kemiska vapen och fördömdes i säkerhetsrådets resolution 612 .

Offer för den kemiska attacken 1987 mot Sardasht, västra Azerbajdzjan , Iran

Enligt Walter Lang , senior försvarsunderrättelseofficer vid US Defence Intelligence Agency , "användningen av gas på slagfältet av irakierna var inte en fråga av djup strategisk oro" för Reagan och hans medhjälpare, eftersom de "var desperata efter att se till att Irak inte förlorade ”. Han hävdade att Defence Intelligence Agency "aldrig skulle ha accepterat användningen av kemiska vapen mot civila, men användningen mot militära mål sågs som oundviklig i den irakiska överlevnadskampen". Reagan -administrationen slutade inte hjälpa Irak efter att ha fått rapporter om användningen av giftgas på kurdiska civila.

USA anklagade Iran för att använda kemiska vapen också, även om anklagelserna har bestritts. Joost Hiltermann , huvudforskare för Human Rights Watch mellan 1992 och 1994, genomförde en tvåårig studie som inkluderade en fältutredning i Irak och erhöll irakiska regeringsdokument i processen. Enligt Hiltermann återspeglar litteraturen om kriget mellan Iran och Irak påståenden om kemiska vapen som används av Iran, men de är ”skäms av bristande specificitet när det gäller tid och plats och underlåtenhet att tillhandahålla någon form av bevis”.

Analytikerna Gary Sick och Lawrence Potter har kallat anklagelserna mot Iran "bara påståenden" och sagt: "Inga övertygande bevis för påståendet att Iran var den främsta boven [att använda kemiska vapen] någonsin presenterades." Politikonsulten och författaren Joseph Tragert sade: "Iran tog inte hämnd med kemiska vapen, förmodligen för att det inte hade något då".

Vid sin rättegång i december 2006 sa Saddam att han skulle ta ansvar "med ära" för alla attacker mot Iran med konventionella eller kemiska vapen under kriget, men att han tog upp åtalet om att han beordrade attacker mot irakier. En medicinsk analys av effekterna av irakisk senapsgas beskrivs i en amerikansk militärbok och kontrasterade effekter av gas från första världskriget.

Vid tidpunkten för konflikten gav FN: s säkerhetsråd ut uttalanden om att ”kemiska vapen hade använts i kriget”. FN -uttalanden klargjorde aldrig att endast Irak använde kemiska vapen, och enligt retrospektiva författare "förblev det internationella samfundet ty Irak använde massförstörelsevapen mot både iranska och irakiska kurder."

Skillnader från andra konflikter

Irans attack mot kärnreaktorn Osirak i september 1980 var den första attacken mot en kärnreaktor och en av endast sex militära attacker mot kärnkraftsanläggningar i historien. Det var också det första exemplet av en förebyggande attack mot en kärnreaktor för att förhindra utvecklingen av ett kärnvapen , även om det inte uppnådde sitt mål, eftersom Frankrike reparerade reaktorn efter attacken. (Det tog en andra förebyggande attack av det israeliska flygvapnet i juni 1981 för att inaktivera reaktorn, döda en fransk ingenjör i processen och få Frankrike att dra sig ur Osirak . Avvecklingen av Osirak har anförts som orsakar en betydande försening Iraks förvärv av kärnvapen.)

Kriget mellan Iran och Irak var den första och konflikten i krigshistorien där båda styrkorna använde ballistiska missiler mot varandra. Detta krig såg också de enda bekräftade luft-till-luft-helikopterstriderna i historien med de irakiska Mi-25: orna som flyger mot iranska AH-1J SeaCobras (levererad av USA före den iranska revolutionen ) vid flera separata tillfällen. I november 1980, inte långt efter Iraks första invasion av Iran, engagerade två iranska SeaCobras två Mi-25 med TOW -trådstyrda antitankmissiler. En Mi-25 gick omedelbart ner, den andra skadades hårt och kraschade innan han nådde basen. Iranierna upprepade denna prestation den 24 april 1981 och förstörde två Mi-25 utan att förlora sig själva. En Mi-25 tappades också av en iransk F-14A Tomcat . Irakierna slog tillbaka och hävdade förstörelsen av en SeaCobra den 14 september 1983 (med YaKB-maskingevär), sedan tre SeaCobras den 5 februari 1984 och ytterligare tre den 25 februari 1984 (två med Falanga-missiler, en med S-5-raketer). Efter en helvete i helikopterförluster förlorade varje sida ett vapenfartyg den 13 februari 1986. Senare krävde en Mi-25 att en SeaCobra sköt ner med YaKB-pistol den 16 februari och en SeaCobra krävde att en Mi-25 sköts ner med raketer den 18 februari . Det sista förlovningen mellan de två typerna var den 22 maj 1986, då Mi-25s sköt ner en SeaCobra. Det sista anspråksantalet var 10 SeaCobras och 6 Mi-25s förstörda. De relativt små siffrorna och de oundvikliga tvisterna om verkliga dödstal gör det oklart om det ena vapnet hade en verklig teknisk överlägsenhet över det andra. Irakiska Mi-25s krävde också 43 dödar mot andra iranska helikoptrar, till exempel Agusta-Bell UH-1 Hueys . Båda sidor, särskilt Irak, genomförde också luft- och missilattacker mot befolkningscentra.

I oktober 1986 började irakiska flygplan attackera civila persontåg och flygplan på iransk mark, inklusive en Iran Air Boeing 737 som lossade passagerare på Shiraz internationella flygplats . Som vedergällning för den iranska operationen Karbala 5 attackerade Irak 65 städer under 226 utflykter under 42 dagar och bombade civila stadsdelar. Åtta iranska städer blev attackerade av irakiska missiler. Bombningarna dödade 65 barn i en grundskola i Borujerd . Iranierna svarade med Scud -missilattacker mot Bagdad och slog till på en grundskola där. Dessa händelser blev kända som " städernas krig ". "Städernas krig" återupptogs och toppade 1988, när Irak släppte 40 ton högsprängämnen på Teheran med hjälp av modifierade Scud-missiler (kallade "al-Hussein" -missiler) under sju veckor, vilket orsakade panik bland civila och föranledde nästan 1 miljon invånare i Teheran att tillfälligt fly sina hem. Trots det har forskare noterat att detta fortfarande "rankas som en av historiens minsta strategiska bombkampanjer", vilket bleknade i jämförelse med strategiska bombningar under andra världskriget , där 1,2 miljoner ton bomber släpptes på tyska städer enbart 1944 eller mer senaste händelser som de så kallade "julbombningarna" i Nordvietnam , där 20 000 ton bomber släpptes på Hanoi och Haiphong på bara elva dagar. Totalt dog 10 000–11 000 civila till följd av luftbombardering av iranska städer med majoriteten av dessa dödsfall som inträffade under krigets sista år.

Trots kriget upprätthöll Iran och Irak diplomatiska förbindelser och ambassader i varandras länder fram till mitten av 1987.

Irans regering använde mänskliga vågor för att attackera fiendens trupper och även i vissa fall för att rensa minfält. Barn kom också frivilligt. Vissa rapporter har felaktigt att basijierna marscherar i strid medan de markerar deras förväntade inträde till himlen genom att bära " Plastnycklar till paradiset " om halsen, även om andra analytiker betraktar denna historia som en bluff som innebär en felaktig tolkning av bärandet av en bönebok som heter "The Keys to Paradise "( Mafatih al-Janan ) av Sheikh Abbas Qumi ges till alla volontärer.

Enligt journalisten Robin Wright:

Under Fateh -offensiven i februari 1987 turnerade jag på sydvästfronten på iransk sida och såg massor av pojkar i åldrarna från nio till sexton som med svindlande och till synes äkta entusiasm sa att de hade ställt upp frivilligt för att bli martyrer. Regelbundna arméstrupper, de paramilitära revolutionära vakterna och mullaerna hyllade alla dessa ungdomar, kända som baseeji [Basij], för att ha spelat den farligaste rollen för att bryta igenom irakiska linjer. De hade lett vägen och sprang över gruvor för att rensa marken för det iranska markangreppet. Med vita pannband för att beteckna dödens omfamning och ropade " Shaheed , shaheed" (martyr, martyr) blåste de bokstavligen in i himlen. Deras antal avslöjades aldrig. Men en promenad genom bostadsförorterna till iranska städer gav en ledtråd. Fönster efter fönster, block efter block, visade svartkantade fotografier av tonåringar eller preteen ungdomar.

Iran och Iraks moderna relation

Förhållandet mellan dessa två nationer har värmts enormt sedan Saddam Husseins undergång, men mestadels av pragmatiskt intresse. Iran och Irak delar många gemensamma intressen, eftersom de delar en gemensam fiende i Islamiska staten. Betydande militärt bistånd har lämnats av Iran till Irak och detta har köpt dem ett stort politiskt inflytande i Iraks nyvalda shia -regering. Irak är också starkt beroende av det mer stabila och utvecklade Iran för sina energibehov, så en fredlig kund är sannolikt hög prioritet för Iran, utrikespolitiskt sett.

Skador på en moské i Khoramshahr , Iran, staden som invaderades av Irak i september 1980

Kriget mellan Iran och Irak anses vara en stor utlösare för stigande sekterism i regionen, eftersom det av många betraktades som en sammandrabbning mellan sunnimuslimer (Irak och andra arabstater) och de shiarevolutionärer som nyligen hade tagit makten i Iran. Det kvarstår dock kvarhållande fientlighet; trots den pragmatiska allians som har bildats då flera regeringsdeklarationer från Iran har uttalat att kriget kommer att "påverka varje fråga om inre och utrikespolitik" i årtionden framöver. Denna konflikts långvariga betydelse tillskrivs mestadels de enorma mänskliga och ekonomiska kostnader som den resulterar i, tillsammans med dess band till den iranska revolutionen. En annan betydande effekt som kriget har på Irans politik är frågan om återstående krigsreparationer. FN uppskattar att Irak är skyldig cirka 149 miljarder dollar, medan Iran hävdar att kostnaden för kriget når en biljon med både direkta och indirekta effekter beaktade. Iran har inte uttalat önskan om dessa ersättningar under de senaste åren och har även föreslagit former av ekonomiskt bistånd. Detta beror troligen på Irans intresse av att hålla Irak politiskt stabilt, och att införa dessa reparationskostnader skulle ytterligare belasta den redan utarmade nationen. Den viktigaste faktorn som styr Iraks nuvarande utrikespolitik är den nationella regeringens konsekventa skörhet efter att Saddam Hussein störtades. Iraks behov av alla allierade som kan bidra till stabilitet och utveckling har gjort det möjligt för Iran att utöva betydande inflytande över den nya irakiska staten; trots kvarvarande minnen från kriget. Irak är alldeles för svag för att försöka utmana Iran regionalt, så att acceptera stöd samtidigt som man fokuserar på motuppror och stabilisering är i deras bästa intresse.

För närvarande verkar det som om Irak dras i två motsatta riktningar, mellan ett praktiskt förhållande till Iran, som kan ge en pålitlig maktkälla samt militärt stöd till de inflytelserika shiamilitserna och politiska fraktionerna. USA drar i motsatt riktning när de erbjuder Irak betydande paket för ekonomiskt bistånd, tillsammans med militärt stöd i form av luft- och artilleriattacker, allt i hopp om att etablera en stabil allierad i regionen. Om Irak går för långt i någon av riktningarna, kommer de fördelar som den andra sidan erbjuder dem sannolikt att gradvis minska eller stängas av helt. En annan viktig faktor som påverkar relationerna är deras respektive medborgares gemensamma kulturella intressen, eftersom de båda fritt vill besöka de många heliga platserna i båda länderna.

Se även

Personer

Memoarer

Historier

Relevanta konflikter

Anteckningar

Referenser

Citat

Källor

Vidare läsning

  • Cooper, Tom (juli – augusti 2002). " ' Floggers' in Action: Early MiG-23s in Operational Service". Air Enthusiast . Nr 100. s. 56–67. ISSN  0143-5450 .
  • Murray, Williamson; Woods, Kevin (2014). Iran - Irak -kriget: En militär och strategisk historia . New York, NY: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-06229-0. OCLC  877852628 .
  • Razoux, Pierre; Elliott, Nicholas (2015). Iran -Irak -kriget . Cambridge, MA: Belknap Press från Harvard University Press. ISBN 978-0-674-08863-4. OCLC  907204345 .

externa länkar