Efraim Karsh - Efraim Karsh

Efraim Karsh
אפרים קארש
אפרים קארש. Jpg
Född
Efraim Karsh

1953 (ålder 67–68)
Israel
Nationalitet Israelisk, brittisk
Känd för Professor

Efraim Karsh ( hebreiska : אפרים קארש ; född 1953) är en israelisk-brittisk historiker , grundare och emeritusprofessor i Mellanöstern- och Medelhavsstudier vid King's College London . Sedan 2013 är han professor i politiska studier vid Bar-Ilan University (där han också leder Begin-Sadat Center for Strategic Studies ). Han är också en huvudforskare och tidigare chef för Middle East Forum , en tankesmedja baserad i Philadelphia . Han är en högkritisk kritiker av New Historians , en grupp israeliska forskare som har ifrågasatt den traditionella israeliska berättelsen om den arabisk-israeliska konflikten .

tidigt liv och utbildning

Född och uppvuxen i Israel till judiska invandrare till det palestinska mandatet , tog Karsh examen i arabisk och modern Mellanösternhistoria från hebreiska universitetet i Jerusalem , och tog en MA och doktorsexamen i internationella relationer från Tel Avivs universitet . Efter att ha förvärvat sin första akademiska examen i modern Mellanösternhistoria var han forskningsanalytiker för Israels försvarsmakt (IDF), där han blev major.

Akademisk och mediekarriär

Karsh har haft olika akademiska tjänster vid Harvard och Columbia universitet, Sorbonne , London School of Economics , Helsinki University , International Institute for Strategic Studies i London, Kennan Institute for Advanced Russian Studies i Washington DC och Jaffee Center for Strategic Studier vid Tel Aviv University . 1989 anslöt han sig till King's College i London , där han grundade programmet för Mellanöstern och Medelhavsstudier och ledde det i 16 år. Han har publicerat mycket om Mellanösternfrågor, sovjetisk utrikespolitik och europeisk neutralitet och är grundare av den vetenskapliga tidskriften Israel Affairs och redaktör för Middle East Quarterly . Han är en vanlig mediekommentator, har dykt upp i alla de viktigaste radio- och tv-nätverken i Storbritannien och USA och har bidragit med artiklar till ledande tidningar, inklusive The New York Times , The Los Angeles Times , The Wall Street Journal , The Times (London) och The Daily Telegraph .

Visningar

I sin bok Palestina förrådt från 2010 , följt av en ledare från 2011 i Haaretz , formulerade Karsh sin tro på att den palestinska utvandringen 1948 var "uteslutande av deras eget skapande". Karsh skriver att många palestinier flydde från sina hem till följd av tryck från lokala arabiska ledare "och / eller den arabiska befrielsearmén som hade kommit in i Palestina före mandatets slut ( obligatoriskt Palestina ), vare sig av militära överväganden eller för att hindra dem från att bli medborgare i den blivande judiska staten. " Han förklarade att det finns en "överväldigande och obestridlig mängd bevis" för att stödja hans ställning, inklusive "underrättelseunderlag, fångade arabiska dokument, pressrapporter, personliga vittnesbörd och memoarer ..." Karsh säger att "den avsiktliga avfolkningen av arabiska byar och deras omvandling till militära fästen "började i december 1947.

Karsh avvisar de palestinska kraven på rätten till återkomst . "Men även om de mer restriktiva israeliska figurerna skulle accepteras, är det verkligen sant, precis som Amos Oz mörkt förutspår, att tillströmningen av dessa flyktingar till den judiska staten oåterkalleligt skulle förändra dess demografiska sammansättning . Just nu utgör judar judar cirka 79 procent av Israels befolkning på sex miljoner plus, en siffra som snabbt skulle minska till under 60 procent. Med tanke på palestiniernas "mycket högre födelsetal, skulle genomförandet av en" återgångsrätt ", även enligt de mest konservativa uppskattningarna, vara lika med Israels förvandling till en "vanlig" arabisk stat. "

Valda boksammanfattningar

Empires of the Sand

Karsh's Empires of the Sand: The Struggle for Mastery in the Middle East, 1789–1922 publicerades 1999, medskriven av hans fru Inari Rautsi-Karsh.

Daniel Pipes kallade det en "tour de force som erbjuder en djupt ny förståelse för en nyckelfråga i modern Mellanösternhistoria:" och sa att "Rita på ett brett spektrum av originalkällor och skriva på ett tydligt organiserat sätt och på snabb- tempofylld prosa, gör Karshes ett väldigt övertygande argument för sin revisionistiska position och fastställer den punkt för punkt och i eleganta detaljer. "

Anthony B. Toth skrev i en recension: "Det här är en polemisk bok vars författare har utvidgat den obegränsade och obalanserade retoriken som vanligtvis används av dogmatiska partisaner från den arabiska israeliska konflikten till den normalt lugna och uppmätta arenan på 1800-talet och ottomansk tidigt 1900-tal historien. Boken förlitar sig huvudsakligen på västerländska publicerade källor och officiella dokument från den brittiska regeringen . Men deras användning av till och med dessa källor är begränsad, eftersom de faktiskt ignorerar större delen av 1800-talets historia. Istället betonar författarna de episoder som de tycker stöder deras tolkningar ".

Richard Bulliet , professor i historia vid Mellanösterninstitutet vid Columbia University skrev att Empires of the Sand är "en tendentiös och opålitlig bit stipendium som borde ha undersökts mer ingående av utgivaren" och hävdar att författarna misslyckades med att "bidra med en dimension av förnuft och stipendium som höjer debatten [ifråga] till en högre nivå. " Karsh som svar undrade " vilken referens Bulliet hade, att en ledande tidskrift inom området skulle be honom att granska vår bok? Han är en medeltidsforskare som inte har forskat eller skrivit om ämnet. Men på sin fritid förökar han syn på Mellanöstern och dess nationer som olyckliga offer för västerländsk imperialism. I Mellanösternstudier är det i sig en tillräcklig referens för att uttala sig om någonting. I sin recension rusar Bulliet för att befria ottomanerna från ansvar för brott som de begått i deras ansträngning. att hålla sitt eget imperium intakt. Beviset är förbannat - för det skulle inte så bra ha tjänat Bulliets intresse. "

Charles D. Smith, professor emeritus i Mellanösternens historia, säger att boken "i huvudsak är ett propagandaverk, men ändå till nytta för studenter som ville se hur forskare kunde förvränga källor". I sin granskning av boken från 2010 säger Smith att "För att upprätthålla deras argument ignorerar Karshes, enligt deras citat, nästan allt stipendium under de senaste trettio åren om brittisk politik i allmänhet eller som det hänförde sig till mitten Öst under första världskriget. "

Karsh säger att hans bok "har orsakat den arabiska etablissemangets ilska" och att "häftiga anklagelser har gjorts på grundval av hörsägen, utan att författare tar sig besväret med att läsa boken. En ledande akademiker har till och med uppmanat andra akademiker att placera negativa recensioner på webbplatsen för en stor internetbokhandel för att varna potentiella läsare av vår bok. " Karsh sa vidare att "[den] konventionella uppfattningen - att befria Mellanöstern och skylla på väst - är akademiskt osund och moraliskt förkastlig. Det är akademiskt osund eftersom fakta berättar en helt annan historia om modern Mellanösternhistoria, en som konsekvent har undertryckts för att av dess inkonsekvens med de politiskt korrekta dogmerna från det arabistiska etablissemanget. Och det är moraliskt klanderligt eftersom förnekande av individer och samhällenas ansvar för deras handlingar är nedlåtande och i den värsta traditionen med "den vita mans börda", som har avskedat regionala aktörer. som halvvita varelser, för svaga för att kunna redovisas för sitt eget öde ... Det är därför inte konstigt att Empires of the Sand mottogs mer gynnsamt av Mellanösternintellektuella, trötta på att de pratades ner och var öppen för verklig revisionism av sin region historia efter att ha lidit årtionden av nedlåtelse från deras paternalistiska mästare i väst. "

Islamisk imperialism

2006 publicerade Karsh islamisk imperialism: en historia , där han sa att islam började som en stor jihad som varade i över tusen år och kvarstod i det ottomanska riket fram till första världskriget och fortfarande lever idag med jihaden mot Israel. den 9/11 Attack , al-Qaida , ISIS , etc.

Denna artikel är en serie om
Kritik av religion
Av religion
Av religiös figur
Med text
Religiöst våld
Relaterade ämnen

I en recension sade professor i historia Richard Bulliet :

Att driva de otaliga problem som framkallats av bevisen som Karsh presenterar för att stödja sitt fall skulle vara meningslöst. Boken säljer ideologi, inte historisk kunskap. [...] Som islams historia är islamisk imperialism en travesti, men som ideologisk predikande bör den behaga den kör som den riktas till.

I en recension sade professor i historia Robert Tignor:

Boken är aktuell såväl som polemisk. Dess polemik och dess uppenbara avsikt att väcka starka svar borde inte avskräcka läsarna, eftersom det är ett verk som förtjänar att läsas för sina genomträngande analyser av islams långa historia som en växande och proselytiserande tro.

Skrivande i International Review of Modern Sociology avslutade professor i California State University Henry E. Chambers sin recension med orden: "Denna politiskt drivna historia kommer att leda läsarna på avvägar och erbjuder en felaktig version av Mellanöstern." I granskningen skriver professor i historia Marian Gross:

Uppfinningen i Karshs monografi är att den skildrar islamisk imperialism i samma ljus som all annan imperialism - accentuerar den fullständiga normaliteten hos muslimska härskers imperialistiska satsningar, mål och medel. [...] Genom att söka rötterna till de nuvarande situationerna i Mellanöstern inom ramen för Mellanösternens historia ger Karsh en ovärderlig bedömning.

Genomgång av den tyska översättningen av boken i Die Welt Des Islams , professor i historien vid Erlangen University, Thomas Philipp, skrev:

Imperialismus im Namen Allahs är boken av en kunnig historiker som följer den trendiga trenden med grossistförsämring av islam och araber, och vars politiska intressen tydligt dominerar hans terminologi och historiska analys.

Jonathan Berkey skriver i sin recension att bokens kärnargument är "kontroversiellt, och många läsare kommer att tycka att det inte är övertygande". Han anser att Karshs "diskussion om förmodern islam missuppfattar dess historia på några viktiga sätt". När det gäller användningen av "islamisk imperialism" säger Berkey att "I bästa fall finns det en tendens att falla tillbaka på breda och icke-stödjande generaliseringar om islam och muslimer som de senaste historikerna med rätta har undvikit".

Historiaprofessor William E. Watson från Immaculata University granskar boken att "boken är avsedd att bli en banbrytande studie om historien om radikal islam"

Palestina förrådt

Karshs 2010-bok Palestine Betrayed handlar om uppdelningen av relationerna mellan de judiska och arabiska samhällena mellan 1920 och 1948.

Enligt Mellanösternforskaren Daniel Pipes : "Med sin sedvanliga fördjupade arkivforskning - i det här fallet förlitar sig på massor av nyligen avklassificerade dokument från den brittiska styrelseperioden och det första arab – israeliska kriget, 1917–49 - tydlig presentation och noggrann historisk känslighet argumenterar Karsh för det motsatta fallet: att palestinier bestämde sitt eget öde och bär nästan totalansvar för att bli flyktingar. "

Enligt Karsh:

"Långt ifrån att vara de olyckliga offren för ett rovligt zionistiskt angrepp, var det palestinska arabiska ledare som från början av 1920-talet och mycket mot sina egna väljares önskemål inledde en obeveklig kampanj för att utplåna den judiska nationella väckelsen som kulminerade i det våldsamma försöket att avbryta FN: s delningsupplösning ... Det fanns inget oundvikligt vid den palestinska-judiska konfrontationen, än mindre den arabisk-israeliska konflikten. "

Charles D. Smith i en recension säger att genom hela boken presenterar Karsh zionisterna som "uppriktiga och öppna med palestinier, liksom britterna", medan "palestinier och andra araber, särskilt deras ledare, är korrupta och opålitliga". Enligt Smith förvrängde Karsh medvetet huvudinriktningen i Peel Commission-rapporten och är "oförmögen att acceptera idén om palestinska nationella ambitioner".

Den israeliska historikern Benny Morris beskriver Karshs skildring av den brittiska regeringen som att förråda judarna i Palestina och slutligen förneka sitt åtagande att stödja judiskt statskap som "ensidig och utan nyans".

Beröm och kritik

Howard Sachar ser Karsh som den "framstående forskare-talesman för den revisionistiska (politiskt-höger) rörelsen i sionismen."

Författaren David Rodman menade: "Karsh sammanfogar ett till synes ostridligt fall för giltigheten av den traditionella berättelsen, möjligen en gång för alla avslutar New Historian- fenomenet som ett hållbart historiografiskt projekt."

Den framstående nya historikern Benny Morris kallade Karsh's Fabricating Israeli History "en blandning av förvrängningar, halva sanningar och klara lögner som tydligt visar hans djupa okunnighet om både källmaterialet ... och historien om den sionist-arabiska konflikten," med titeln hans artikel "Oförtjänst av ett svar". Morris tillägger att Karsh talar om mindre poäng medan han ignorerar de viktigaste bevisen.

Statsvetaren Ian Lustick kommenterade att Karshs skrivande i Fabricating Israeli History var illvilligt och att hans analys var oregelbunden och slarvig.

Yezid Sayigh , professor i Mellanösternstudier, skrev att Karsh "helt enkelt inte är vad han gör sig till, en utbildad historiker (eller politisk / samhällsvetenskaplig)." Karsh anklagade Sayigh för en "vilseledande felaktig framställning av min vetenskapliga bakgrund" och svarade att Sayighs anmärkningar inte var "en vetenskaplig debatt om fakta och avhandlingar utan ett karaktärsmord som ligger i hög pseudo-akademisk retorik".

I en genomgång av Rethinking Mellanöstern , el-Aswad skriver "Det verkar i många fall, att allt inte stämmer överens med författarens synpunkter belastas med bedrägeri och bedrägeri".

Publicerade verk

Böcker

  • Palestina förrådt (Yale University Press, 2010). läsa online
  • Islamisk imperialism: En historia (Yale University Press, 2006). läsa online
  • La Guerre D'Oslo (Les Editions de Passy, ​​2005; med Joel S. Fishman). läsa online
  • Arafats krig: mannen och hans strid för israelisk erövring (Grove, 2003). läsa online
  • Omtänka Mellanöstern (Cass, 2003). läsa online
  • Den arabisk-israeliska konflikten. Palestinakriget 1948 (Oxford, Osprey, 2002) - publicerades under den nya titeln Den arabisk-israeliska konflikten. 1948-kriget (Rosen Publishing Group, 2008). läsa online
  • Iran-Irak-kriget, 1980-1988 (Oxford, Osprey, 2002). läsa online
  • Empires of the Sand: The Struggle for Mastery in the Middle East, 1789–1922 (Harvard University Press, 1999; med Inari Rautsi-Karsh) läs online
  • Fabrikera israelisk historia: "Nya historiker" (Cass, 1997; 2: a upplagan 2000) läs online
  • Israel vid korsningen, med Gregory Mahler , (IB Tauris, 1994)
  • Golfkonflikten 1990–1991: Diplomati och krig i den nya världsordningen (Princeton University Press, 1993; med Lawrence Freedman );
  • Saddam Hussein: En politisk biografi (The Free Press, 1991; med Inari Rautsi-Karsh). läsa online
  • Sovjetpolitik gentemot Syrien sedan 1970 (Macmillan & St. Martin's Press, 1991).
  • Neutralitet och små stater (Routledge, 1988).
  • Sovjetunionen och Syrien: The Asad Years (Routledge for the Royal Institute of International Affairs , 1988).
  • The Cautious Bear: Soviet Military Engagement in Middle East Wars in the Post 1967 Era (Westview, 1985).

Artiklar

Intervju

  • Sky News , Efraim Karsh debatterar 1948 med Ilan Pappe på Sky News

Referenser