Tankeexperiment - Thought experiment

Schrödingers katt (1935) presenterar en katt som befinner sig i en superposition av levande och döda tillstånd, beroende på en slumpmässig kvanthändelse . Den illustrerar de kontraintuitiva konsekvenserna av Bohrs tolkning i Köpenhamn när den tillämpas på vardagliga föremål.

Ett tankeexperiment är en hypotetisk situation där en hypotes , teori eller princip läggs upp för att tänka igenom dess konsekvenser.

Johann Witt-Hansen konstaterade att Hans Christian Ørsted var den första som använde den tyska termen Gedankenexperiment (lit. tankeexperiment) omkring 1812. Ørsted var också den första som använde motsvarande term Gedankenversuch 1820.

Mycket senare använde Ernst Mach termen Gedankenexperiment på ett annat sätt för att uteslutande beteckna det imaginära genomförandet av ett verkligt experiment som senare skulle utföras som ett verkligt fysiskt experiment av hans elever. Fysiskt och mentalt experiment kan sedan kontrasteras: Mach bad sina elever att ge honom förklaringar när resultaten från deras efterföljande, verkliga, fysiska experiment skilde sig från resultaten från deras tidigare, imaginära experiment.

Den engelska termen tankeexperiment myntades (som en calque ) från Mach's Gedankenexperiment , och det uppträdde först i den engelska översättningen 1897 av en av Machs papper. Före uppkomsten hade aktiviteten med att ställa hypotetiska frågor som använde konjunktiv resonemang funnits under mycket lång tid (för både forskare och filosofer). Men människor hade inget sätt att kategorisera det eller tala om det. Detta hjälper till att förklara det extremt breda och mångsidiga utbudet av tillämpningen av termen "tankeexperiment" när den väl hade introducerats på engelska.

Det gemensamma målet för ett tankeexperiment är att utforska de potentiella konsekvenserna av principen i fråga:

"Ett tankeexperiment är en anordning med vilken man utför en avsiktlig, strukturerad process av intellektuell överläggning för att inom en specificerad problemdomän spekulera om potentiella konsekvenser (eller antecedenter) för ett angivet antecedent (eller följd)" (Yeates, 2004 , s. 150).

Med tanke på experimentets struktur är det kanske inte möjligt att utföra det, och även om det skulle kunna utföras behöver det inte finnas någon avsikt att utföra det.

Exempel på tankeexperiment inkluderar Schrödingers katt , som illustrerar kvantobestämdhet genom manipulation av en perfekt tillsluten miljö och en liten bit radioaktivt ämne, och Maxwells demon , som försöker visa förmågan hos en hypotetisk ändlig vara att bryta mot termodynamikens andra lag .

Översikt

Det antika grekiska deiknymi ( δείκνυμι ), eller tankeexperimentet, "var det äldsta matematiska bevismönstret ", och fanns före den euklidiska matematiken, där tyngdpunkten låg på det konceptuella, snarare än på den experimentella delen av ett tankeexperiment.

Kanske är nyckelexperimentet i den moderna vetenskapens historia Galileos demonstration av att fallande föremål måste falla i samma takt oavsett deras massa. Detta anses allmänt ha varit en okomplicerad fysisk demonstration, som innefattade att klättra uppför det lutande tornet i Pisa och släppa två tungviktare från det, medan det faktiskt var en logisk demonstration med hjälp av "tankeexperiment" -tekniken. 'Experimentet' beskrivs av Galileo i Discorsi e dimostrazioni matematiche (1638) (bokstavligen 'Diskurser och matematiska demonstrationer') således:

Salviati . Om vi ​​sedan tar två kroppar vars naturliga hastigheter är olika, är det klart att när vi förenar de två kommer den snabbare att delvis fördröjas av de långsammare, och de långsammare kommer att påskyndas något av de snabbare. Håller du inte med mig i denna åsikt?

Simplicio . Du har utan tvekan rätt.

Salviati . Men om detta är sant, och om en stor sten rör sig med en hastighet av, säg åtta medan en mindre rör sig med en hastighet av fyra, då när de är enade, kommer systemet att röra sig med en hastighet mindre än åtta; men de två stenarna när de är bundna gör en sten större än den som tidigare rörde sig med en hastighet av åtta. Därför rör sig den tyngre kroppen med mindre hastighet än den lättare; en effekt som strider mot din antagande. Således ser du hur jag, utifrån ditt antagande att den tyngre kroppen rör sig snabbare än den lättare, drar slutsatsen att den tyngre kroppen rör sig långsammare.

Även om extraktet inte förmedlar elegansen och kraften i "demonstrationen" fruktansvärt bra, är det klart att det är ett "tanke" -experiment, snarare än ett praktiskt. Konstigt då, som Cohen säger, att filosofer och forskare vägrar att erkänna antingen Galileo i synnerhet eller tankeexperimenttekniken i allmänhet för sin avgörande roll i både vetenskap och filosofi. (Undantaget bevisar regeln - den ikonoklastiska vetenskapsfilosofen Paul Feyerabend har också observerat denna metodiska fördom.) Istället föredrar många filosofer att betrakta "tankeexperiment" som enbart användning av ett hypotetiskt scenario för att förstå hur saker och ting fungerar är.

Användningsområden

Tankeexperiment, som är välstrukturerade, väldefinierade hypotetiska frågor som använder konjunktivt resonemang ( irrealis stämningar )-"Vad kan hända (eller, vad kan ha hänt) om ..."-har använts för att ställa frågor i filosofin vid minst sedan den grekiska antiken, några före Sokrates . Inom fysik och andra vetenskaper är många tankeexperiment från 1800 -talet och särskilt 1900 -talet, men exempel kan hittas minst så tidigt som Galileo .

I tankeexperiment får vi ny information genom att omorganisera eller omorganisera redan kända empiriska data på ett nytt sätt och dra nya (a priori) slutsatser från dem eller genom att titta på dessa data från ett annat och ovanligt perspektiv. I Galileos tankeexperiment, till exempel, består omläggningen av empirisk erfarenhet av den ursprungliga idén om att kombinera kroppar med olika vikter.

Tankeexperiment har använts inom filosofi (särskilt etik), fysik och andra områden (som kognitiv psykologi , historia, statsvetenskap , ekonomi, socialpsykologi , juridik, organisationsstudier , marknadsföring och epidemiologi ). I lag används synonymet "hypotetiskt" ofta för sådana experiment.

Oavsett deras avsedda mål visar alla tankeexperiment ett mönstrat tankesätt som är utformat för att vi ska kunna förklara, förutsäga och styra händelser på ett bättre och mer produktivt sätt.

Teoretiska konsekvenser

När det gäller deras teoretiska konsekvenser tänkte experiment i allmänhet:

  • utmana (eller till och med motbevisa) en rådande teori, ofta involverande den enhet som kallas reductio ad absurdum , (som i Galileos ursprungliga argument, ett bevis genom motsägelse ),
  • bekräfta en rådande teori,
  • etablera en ny teori, eller
  • samtidigt vederlägga en rådande teori och etablera en ny teori genom en process av ömsesidigt utanförskap

Praktiska tillämpningar

Tankeexperiment kan ge mycket viktiga och olika syn på tidigare okända eller oacceptade teorier. De kan dock göra dessa teorier själva irrelevanta och kan möjligen skapa nya problem som är lika svåra eller möjligen svårare att lösa.

När det gäller deras praktiska tillämpning skapas i allmänhet tankeexperiment för att:

  • utmana den rådande status quo (som inkluderar aktiviteter som att korrigera felaktig information (eller missuppfattning), identifiera brister i de argument som presenteras, för att bevara (för det långsiktiga) objektivt fastställda faktumet och för att motbevisa specifika påståenden om att en viss sak är tillåtet, förbjudet, känt, trott, möjligt eller nödvändigt);
  • extrapolera bortom (eller interpolera inom) gränserna för redan etablerat faktum;
  • förutsäga och förutse den (annars) obestämda och okända framtiden;
  • förklara det förflutna;
  • den retrodiction , postdiction och hindcasting av (i annat fall) obestämd och ovetbar förflutna;
  • underlätta beslutsfattande, val och strategival;
  • lösa problem och skapa idéer;
  • flytta nuvarande (ofta olösliga) problem till ett annat, mer användbart och mer produktivt problemutrymme (t.ex.: funktionsfasthet );
  • tillskriva orsakssamband, förebyggbarhet, skuld och ansvar för specifika resultat;
  • bedöma skuld och kompensationsskador i sociala och juridiska sammanhang;
  • se till att tidigare framgångar upprepas; eller
  • undersöka i vilken utsträckning tidigare händelser kan ha inträffat annorlunda.
  • säkerställa (framtida) undvikande av tidigare misslyckanden

Typer

Temporal representation av ett prefaktuellt tankeexperiment.

Generellt sett finns det sju typer av tankeexperiment där man resonerar från orsaker till effekter eller effekter till orsaker:

Prefaktuell

Prefaktuella (innan faktum) tankeexperiment - termen prefactual myntades av Lawrence J. Sanna 1998 - spekulerar i möjliga framtida resultat, med tanke på nuet, och frågar "Vad blir resultatet om händelse E inträffar?"

Kontrafaktiskt

Temporal representation av ett kontrafaktiskt tankeexperiment.

Kontrafaktiska (i motsats till fastställda fakta) tankeexperiment- termen kontrafaktiska myntades av Nelson Goodman 1947, vilket utökade Roderick Chisholms (1946) uppfattning om ett "motsatt till villkorligt villkorat"-spekulera om de möjliga resultaten av ett annat förflutet ; och fråga "Vad kan ha hänt om A hade hänt istället för B?" (t.ex. "Om Isaac Newton och Gottfried Leibniz hade samarbetat med varandra, hur skulle matematiken se ut idag?").

Studiet av kontrafaktisk spekulation har alltmer engagerat forskarnas intresse inom ett brett spektrum av områden som filosofi, psykologi, kognitiv psykologi, historia, statsvetenskap, ekonomi, socialpsykologi, juridik, organisationsteori, marknadsföring och epidemiologi.

Semifaktuellt

Temporal representation av ett semifaktuellt tankeexperiment.

Semifaktuella tankeexperiment - termen semifaktuell myntades av Nelson Goodman 1947 - spekulerar i hur mycket saker kan ha förblivit desamma, trots att det finns ett annat förflutet; och ställer frågan Även om X hände istället för E, skulle Y ändå ha inträffat? (t.ex., även om målvakten hade flyttat vänster, snarare än höger, kunde han ha fångat upp en boll som färdades med en sådan hastighet?).

Semifaktuella spekulationer är en viktig del av klinisk medicin.

Prediktiv

Temporär representation av förutsägelser, prognoser och nuutsändningar.

Aktiviteten hos förutsägelse försöker projicera omständigheterna i det aktuella in i framtiden. Enligt David Sarewitz och Roger Pielke (1999, s123) tar vetenskaplig förutsägelse två former:

  1. "Upplysningen om invarianta - och därför förutsägbara - naturprinciper"; och
  2. "[Använda] sviter av observationsdata och sofistikerade numeriska modeller i ett försök att förutsäga beteendet eller utvecklingen av komplexa fenomen".

Även om de utför olika sociala och vetenskapliga funktioner, är den enda skillnaden mellan de kvalitativt identiska aktiviteterna att förutsäga , prognostisera och nuutsända avståndet mellan den spekulerade framtiden och det nuvarande ögonblicket som användaren upptar. Medan aktiviteten nucasting, definierad som "en detaljerad beskrivning av det aktuella vädret tillsammans med prognoser som erhålls genom extrapolering upp till 2 timmar framåt", i huvudsak handlar om att beskriva det aktuella läget, är det vanligt att förlänga termen "till täcker prognoser för mycket korta sträckor upp till 12 timmar framåt "(Browning, 1982, s.ix).

Hindcasting

Temporal representation av hindcasting.

Hindcastingens aktivitet innebär att man kör en prognosmodell efter att en händelse har hänt för att testa om modellens simulering är giltig.

Retrodiktion

Temporal representation av retrodiction eller postdiction.

Aktiviteten av retrodiction (eller postdiction ) innebär att man går bakåt i tiden, steg-för-steg, i så många steg som anses nödvändiga, från den nuvarande in i spekulerade förflutna för att fastställa den slutliga orsaken till en specifik händelse (t.ex. reverse engineering och rättsmedicin ).

Med tanke på att retrodikation är en process där "tidigare observationer, händelser, tillägg och data används som bevis för att utläsa den eller de processer som producerade dem" och att diagnosen "innebär att man går från synliga effekter som symptom, tecken och liknande deras tidigare orsaker ", kan den väsentliga balansen mellan förutsägelse och retrodikation karakteriseras som:

retrodiction: diagnos :: förutsägelse: prognos

oavsett om prognosen är för sjukdomsförloppet i avsaknad av behandling, eller om en specifik behandlingsplan tillämpas på en specifik sjukdom hos en viss patient.

Backcasting

Tillfällig representation av backcasting.

Backcastingens aktivitet - termen backcasting myntades av John Robinson 1982 - innebär att man fastställer beskrivningen av en mycket bestämd och mycket specifik framtida situation. Det innebär då en imaginär rörelse bakåt i tiden, steg-för-steg, i så många steg som anses nödvändiga, från framtiden till nuet för att avslöja mekanismen genom vilken den specifika framtiden kunde uppnås från nuet.

Backcasting handlar inte om att förutsäga framtiden:

Det främsta kännetecknet för backcasting -analyser är oro, inte med troliga energiframtidar, utan hur önskvärda framtider kan uppnås. Det är alltså uttryckligen normativt , vilket innebär att man arbetar bakåt från en särskild framtida slutpunkt till nuet för att avgöra vilka politiska åtgärder som skulle krävas för att nå den framtiden.

Enligt Jansen (1994, s. 503:

Inom ramen för den tekniska utvecklingen avser "prognoser" extrapolering av utvecklingen mot framtiden och utforskning av prestationer som kan realiseras genom teknik på lång sikt. Motsatsen är resonemanget bakom "backcasting": på grundval av en sammanhängande bild av krav som tekniken måste möta i framtiden - "hållbarhetskriterier" - för att styra och bestämma den process som teknikutvecklingen måste ta och eventuellt också i vilken takt denna utvecklingsprocessen måste träda i kraft. Backcasting [är] både ett viktigt hjälpmedel för att bestämma i vilken riktning teknikutvecklingen måste ta och för att specificera de mål som ska sättas för detta ändamål. Som sådan är backcasting en idealisk sökning mot att bestämma arten och omfattningen av den tekniska utmaningen som hållbar utveckling innebär, och den kan därmed leda sökprocessen mot ny - hållbar teknik.

Fält

Tankeexperiment har använts på en mängd olika områden, inklusive filosofi, juridik, fysik och matematik. Inom filosofin har de använts åtminstone sedan den klassiska antiken , vissa före Sokrates . I lag var de välkända för romerska advokater som citerades i Digest . Inom fysik och andra vetenskaper är anmärkningsvärda tankeexperiment från 1800 -talet och särskilt 1900 -talet, men exempel kan hittas minst så tidigt som Galileo .

Filosofi

Inom filosofin presenterar ett tankeexperiment vanligtvis ett tänkt scenario med avsikt att framkalla ett intuitivt eller motiverat svar om hur saker och ting är i tankeexperimentet. (Filosofer kan också komplettera sina tankeexperiment med teoretiska resonemang som är utformade för att stödja det önskade intuitiva svaret.) Scenariot är vanligtvis utformat för att rikta in sig på en viss filosofisk uppfattning, till exempel moral, sinnets beskaffenhet eller språklig referens. Svaret på det inbillade scenariot är tänkt att berätta om karaktären av den uppfattningen i något scenario, verkligt eller inbillat.

Till exempel kan ett tankeexperiment presentera en situation där en agent avsiktligt dödar en oskyldig till förmån för andra. Här är den relevanta frågan inte om handlingen är moralisk eller inte, utan mer allmänt om en moralteori är korrekt som säger att moralen enbart bestäms av en handlings konsekvenser (se konsekvensism ). John Searle föreställer sig en man i ett låst rum som tar emot skrivna meningar på kinesiska och returnerar skrivna meningar på kinesiska, enligt en sofistikerad bruksanvisning. Här är den relevanta frågan inte om mannen förstår kinesiska eller inte, utan mer allmänt om en funktionalistisk sinneteori är korrekt.

Man hoppas generellt att det råder allmän enighet om de intuitioner som ett tankeexperiment framkallar. (Därför kan filosofer vid bedömningen av sina egna tankeexperiment vädja till "vad vi ska säga" eller någon sådan lokalisering.) Ett framgångsrikt tankeexperiment kommer att vara ett där intuitioner om det delas mycket. Men ofta skiljer sig filosofer åt i sina intuitioner kring scenariot.

Andra filosofiska användningsområden för inbillade scenarier är utan tvekan tanke -experiment. I en användning av scenarier kan filosofer föreställa sig personer i en viss situation (kanske oss själva) och fråga vad de skulle göra.

Till exempel, i okunskapens slöja , ber John Rawls oss att föreställa oss en grupp personer i en situation där de inte vet någonting om sig själva och är anklagade för att utforma en social eller politisk organisation. Användningen av naturläget för att föreställa sig regeringens ursprung, som av Thomas Hobbes och John Locke , kan också betraktas som ett tankeexperiment. Søren Kierkegaard utforskat de möjliga etiska och religiösa konsekvenserna av Abrahams : s bindning av Isaac i Fear och Trembling . På samma sätt spekulerade Friedrich Nietzsche i On the Genealogy of Morals om den historiska utvecklingen av judisk-kristen moral med avsikt att ifrågasätta dess legitimitet.

En tidig skriftlig tankeexperiment var Platon är allegori av grottan . Ett annat historiskt tankeexperiment var Avicennas tankeexperiment " Floating Man " på 1000 -talet. Han bad sina läsare att föreställa sig svävande i luften isolerad från alla förnimmelser för att demonstrera människans självkännedom och självmedvetande , och väsentlighet av själen .

Vetenskap

Forskare tenderar att använda tankeexperiment som inbillade "proxy" -experiment före ett verkligt, "fysiskt" experiment ( Ernst Mach hävdade alltid att dessa gedankenexperiment var "en nödvändig förutsättning för fysiska experiment"). I dessa fall kommer resultatet av "proxy" -experimentet ofta att vara så tydligt att det inte kommer att vara nödvändigt att utföra ett fysiskt experiment alls.

Forskare använder också tankeexperiment när vissa fysiska experiment är omöjliga att genomföra ( Carl Gustav Hempel märkte denna typ av experiment " teoretiska experiment-i-fantasi "), till exempel Einsteins tankeexperiment med att jaga en ljusstråle, vilket leder till särskild relativitet . Detta är en unik användning av ett vetenskapligt tankeexperiment, genom att det aldrig genomfördes, utan ledde till en framgångsrik teori, bevisad med andra empiriska medel.

Egenskaper

Ytterligare kategorisering av tankeexperiment kan hänföras till specifika egenskaper.

Möjlighet

I många tankeexperiment skulle scenariot vara nomologiskt möjligt eller möjligt enligt naturlagarna. John Searles kinesiska rum är nomologiskt möjligt.

Vissa tankeexperiment presenterar scenarier som inte är nomologiskt möjliga. I hans trodde Twin Earth experiment , Hilary Putnam ber oss att tänka sig ett scenario där det är ett ämne med alla observerbara egenskaper hos vatten (t.ex. smak, färg, kokpunkt), men är kemiskt skiljer sig från vatten. Det har hävdats att detta tankeexperiment inte är nomologiskt möjligt, även om det kan vara möjligt i någon annan mening, till exempel metafysisk möjlighet . Det kan diskuteras om den nomologiska omöjligheten för ett tankeexperiment gör intuitioner om det oroliga.

I vissa fall kan det hypotetiska scenariot anses vara metafysiskt omöjligt eller omöjligt i någon mening alls. David Chalmers säger att vi kan tänka oss att det finns zombies , eller personer som är fysiskt identiska med oss ​​på alla sätt men som saknar medvetande. Detta ska visa att fysismen är falsk. Vissa hävdar dock att zombies är ofattbara: vi kan inte mer föreställa oss en zombie än vi kan föreställa oss att 1+1 = 3. Andra har hävdat att tänkbara scenarier kanske inte innebär att det är möjligt.

Kausalt resonemang

Det första karaktäristiska mönstret som tankeexperiment visar är deras orientering i tid. De är antingen:

  • Antefaktuella spekulationer : experiment som spekulerar om vad som kan ha hänt före en specifik, utsedd händelse eller
  • Postfaktuella spekulationer : experiment som spekulerar i vad som kan hända efter (eller följden på) en specifik, utsedd händelse.

Det andra karaktäristiska mönstret är deras rörelse i tid i förhållande till "nuvarande ögonblick" för individen som utför experimentet; nämligen när det gäller:

  • Deras tidsriktning : är de tidigare eller framtidsinriktade?
  • Deras tidsmässiga känsla :
    • (a) undersöker de, när det gäller tidigare inriktade tankeexperiment, konsekvenserna av tidsmässig "rörelse" från nuet till det förflutna, eller från det förflutna till nuet? eller,
    • (b) undersöker de, när det gäller framtidsinriktade tankeexperiment, konsekvenserna av tidsmässig "rörelse" från nuet till framtiden, eller från framtiden till nuet?

Förhållande till verkliga experiment

Relationen till verkliga experiment kan vara ganska komplex, vilket kan ses igen från ett exempel som går tillbaka till Albert Einstein. År 1935, tillsammans med två medarbetare, publicerade han ett papper om ett nyskapat ämne som kallades senare EPR -effekten ( EPR -paradoxen ). I detta dokument, utgående från vissa filosofiska antaganden, på grundval av en noggrann analys av en viss, komplicerad, men under tiden påstås realiserbar modell, kom han fram till att kvantmekanik bör beskrivas som "ofullständig" . Niels Bohr hävdade omedelbart Einsteins analys och hans åsikt rådde. Efter några decennier hävdades det att genomförbara experiment kan bevisa EPR -papprets fel. Dessa experiment testade Bell -ojämlikheterna som publicerades 1964 i en rent teoretisk uppsats. De ovannämnda EPR-filosofiska utgångsantagandena ansågs vara förfalskade av det empiriska faktumet (t.ex. av de optiska verkliga experimenten med Alain Aspect ).

Således hör tankeexperiment till en teoretisk disciplin, vanligtvis till teoretisk fysik , men ofta till teoretisk filosofi . Det måste i alla fall skiljas från ett verkligt experiment, som naturligt hör till experimentdisciplinen och har "det slutliga beslutet om sant eller inte sant ", åtminstone inom fysiken.

Interaktivitet

Tankeexperiment kan också vara interaktiva där författaren bjuder in människor i sin tankeprocess genom att tillhandahålla alternativa vägar med alternativa resultat inom berättelsen, eller genom interaktion med en programmerad maskin, som ett datorprogram.

Tack vare internetets intåg har det digitala rummet lånat ut som ett nytt medium för en ny typ av tankeexperiment. Stefano Gualenis filosofiska arbete , till exempel, fokuserar på användningen av virtuella världar för att materialisera tankeexperiment och för att lekfullt förhandla fram filosofiska idéer. Hans argument presenterades ursprungligen i hans bok Virtual Worlds as Philosophical Tools .

Gualenis argument är att filosofins historia tills nyligen bara har varit skriftlig tankes historia, och digitala medier kan komplettera och berika det begränsade och nästan uteslutande språkliga tillvägagångssättet för filosofiskt tänkande. Han anser att virtuella världar är filosofiskt livskraftiga och fördelaktiga i sammanhang som tankeexperiment, när mottagarna av en viss filosofisk föreställning eller perspektiv förväntas objektivt testa och utvärdera olika möjliga handlingssätt, eller i fall där de konfronteras med förhör om icke-faktiska eller icke-mänskliga fenomenologier.

Exempel

Humaniora

Fysik

Filosofi

Matematik

Biologi

Datavetenskap

Ekonomi

Se även

Referenser

Vidare läsning

Bibliografi

  • Adams, Scott, God's Debris: A Thought Experiment , Andrews McMeel Publishing, (USA), 2001
  • Browning, KA (red.), Nowcasting , Academic Press, (London), 1982.
  • Buzzoni, M., Tankexperiment inom naturvetenskap , Koenigshausen+Neumann, Wuerzburg 2008
  • Cohen, Martin, "Wittgensteins skalbagge och andra klassiska tankeexperiment", Blackwell (Oxford) 2005
  • Cohnitz, D., Gedankenexperimente in der Philosophie , Mentis Publ., (Paderborn, Tyskland), 2006.
  • Craik, KJW, The Nature of Explanation , Cambridge University Press, (Cambridge), 1943.
  • Cushing, JT, Philosophical Concepts in Physics: The Historical Relation Between Philosophy and Scientific Theories , Cambridge University Press, (Cambridge), 1998.
  • DePaul, M. & Ramsey, W. (red.), Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition and Its Role in Philosophical Inquiry , Rowman & Littlefield Publishers, (Lanham), 1998.
  • Gendler, TS & Hawthorne, J., Conceivability and Possibility , Oxford University Press, (Oxford), 2002.
  • Gendler, TS, Thought Experiment: On the Powers and Limits of Imaginary Cases , Garland, (New York), 2000.
  • Häggqvist, S., Thought Experiments in Philosophy , Almqvist & Wiksell International, (Stockholm), 1996.
  • Hanson, NR, Patterns of Discovery: An Inquiry into the Conceptual Foundations of Science , Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
  • Harper, WL, Stalnaker, R. & Pearce, G. (red.), Ifs: Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time , D. Reidel Publishing Co., (Dordrecht), 1981.
  • Hesse, MB, Modeller and Analogies in Science , Sheed and Ward, (London), 1963.
  • Holyoak, KJ & Thagard, P., Mental Leaps: Analogy in Creative Thought , A Bradford Book, The MIT Press, (Cambridge), 1995.
  • Horowitz, T. & Massey, GJ (red.), Thought Experiments in Science and Philosophy , Rowman & Littlefield, (Savage), 1991.
  • Kahn, H., Thinking About the Unthinkable , Discus Books, (New York), 1971.
  • Kuhne, U., Die Methode des Gedankenexperiments , Suhrkamp Publ., (Frankfurt/M, Tyskland), 2005.
  • Leatherdale, WH, Analogiens roll, modell och metafor i vetenskap , North-Holland Publishing Company, (Amsterdam), 1974.
  • Ørsted, Hans Christian (1997). Utvalda vetenskapliga verk av Hans Christian Ørsted . Princeton. ISBN 978-0-691-04334-0.. Översatt till engelska av Karen Jelved, Andrew D. Jackson och Ole Knudsen, (översättare 1997).
  • Roese, NJ & Olson, JM (red.), What Might Have Been: The Social Psychology of Counterfactual Thinking , Lawrence Erlbaum Associates, (Mahwah), 1995.
  • Shanks, N. (red.), Idealization IX: Idealization in Contemporary Physics (Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Volume 63) , Rodopi, (Amsterdam), 1998.
  • Shick, T. & Vaugn, L., Doing Philosophy: An Introduction through Thought Experiments (andra upplagan) , McGraw Hill, (New York), 2003.
  • Sorensen, RA, Thought Experiments , Oxford University Press, (Oxford), 1992.
  • Tetlock, PE & Belkin, A. (red.), Counterfactual Thought Experiment in World Politics , Princeton University Press, (Princeton), 1996.
  • Thomson, JJ {Parent, W. (red.)}, Rights, Restitution, and Risks: Essays in Moral Theory , Harvard University Press, (Cambridge), 1986.
  • Vosniadou, S. & Ortony. A. (red.), Likhet och analoga resonemang , Cambridge University Press, (Cambridge), 1989.
  • Wilkes, KV, Real People: Personal Identity without Thought Experiment , Oxford University Press, (Oxford), 1988.
  • Yeates, LB, Thought Experimentation: A Cognitive Approach , Graduate Diploma in Arts (By Research) Dissertation, University of New South Wales, 2004.

externa länkar