Stort kliv framåt - Great Leap Forward

För att inte förväxla med kulturrevolutionen .
För annan användning, se Great Leap Forward (disambiguation) .
Stort kliv framåt
Great Leap Forward (Chinese characters).svg
"Great Leap Forward" i förenklade (överst) och traditionella (nedre) kinesiska tecken
Förenklad kinesiska 大跃进
Traditionell kinesiska 大躍進
Folkrepubliken
Kinas historia (Kina)
National emblem of the People's Republic of China
Mao era
Övergångs- och Deng -eran
Jiang och den tredje generationen
Hu och fjärde generationen
Xi och femte generationen
Historien om
Generationer av ledarskap
Flag of the People's Republic of China.svg Kina portal

Den stora språnget ( andra femårsplanen ) av Folkrepubliken Kina (PRC) var en ekonomisk och social kampanj som leds av kinesiska kommunistpartiet (KKP) från 1958 till 1962. Ordförande Mao Zedong lanserade kampanjen för att rekonstruera landet från en agrarekonomi in i ett kommunistiskt samhälle genom bildandet av folkkommuner . Mao förordade ökade ansträngningar att multiplicera spannmålsutbytet och få industrin till landsbygden. Lokala tjänstemän var rädda för anti-högerkampanjer och tävlade om att uppfylla eller över uppfylla kvoter baserade på Maos överdrivna påståenden, samla "överskott" som i själva verket inte existerade och lämnade bönder att svälta. Högre tjänstemän vågade inte rapportera den ekonomiska katastrof som orsakades av denna politik, och nationella tjänstemän, som skyllde dåligt väder för nedgången i livsmedelsproduktionen, vidtog föga eller ingen åtgärd. Det stora språnget resulterade i tiotals miljoner dödsfall, med uppskattningar mellan 15 och 55 miljoner dödsfall, vilket gjorde den stora kinesiska hungersnöden till den största hungersnöden i mänsklighetens historia.

De viktigaste förändringarna i livet för landsbygdens kineser inkluderade inkrementell införande av obligatorisk kollektivisering inom jordbruket . Privat jordbruk var förbjudet, och de som ägnade sig åt det förföljdes och betecknades som kontrarevolutionärer . Begränsningar för landsbygdens människor verkställdes genom offentliga kampmöten och socialt tryck, även om människor också upplevde tvångsarbete. Lantlig industrialisering, medan den officiellt var en prioritet för kampanjen, såg "dess utveckling ... avbröts av misstagen i det stora språnget framåt". Det stora språnget var en av två perioder mellan 1953 och 1976 där Kinas ekonomi krympt. Ekonomen Dwight Perkins hävdar att "enorma mängder investeringar gav endast blygsamma produktionsökningar eller inga alls ... Kort sagt, Det stora språnget var en mycket dyr katastrof".

År 1959 överlämnade Mao Zedong det dagliga ledarskapet till pragmatiska moderater som Liu Shaoqi och Deng Xiaoping och KKP studerade skadorna vid konferenser 1960 och 1962, särskilt vid " Seven Thousand Cadres Conference ". Mao drog sig inte tillbaka från sin politik och skyllde istället på problem på dåligt genomförande och "höger" för att han motsatte sig honom. Han initierade den socialistiska utbildningsrörelsen 1963 och kulturrevolutionen 1966 för att avlägsna motstånd och åter konsolidera hans makt. Dessutom kollapsade dussintals dammar som byggdes i Zhumadian, Henan under det stora språnget framåt 1975 (under påverkan av tyfonen Nina ) och resulterade i Banqiao Dam -misslyckandet 1975 , med en uppskattad dödssiffra mellan tiotusentals till 240 000.

Bakgrund

Huvudartikel: Folkrepubliken Kinas historia (1949–1976)
Ett stort språng framåt propagandamålning på väggen i ett lanthus i Shanghai

I oktober 1949 efter nederlaget för Kuomintang (kinesiska nationalistpartiet, pinyin: Guomindang), utropade det kinesiska kommunistpartiet upprättandet av Folkrepubliken Kina . Omedelbart fick hyresvärdar och rikare bönder sina markinnehav tvångsfördelas till fattigare bönder . Inom jordbrukssektorerna förstördes grödor som partiet ansåg vara ”fula av ondska”, såsom opium , och ersattes med grödor som ris .

Inom partiet var det stora debatter om omfördelning. En måttlig fraktion inom partiet och politbyrån medlem Liu Shaoqi hävdade att förändringen bör ske gradvis och alla kollektiviseringen av bönderna bör vänta tills industrialiseringen , som skulle kunna ge den jordbruksmaskiner för mekaniserad odling. En mer radikal fraktion ledd av Mao Zedong hävdade att det bästa sättet att finansiera industrialiseringen var att regeringen tog kontroll över jordbruket och därigenom upprättade ett monopol på spannmålsdistribution och -försörjning. Detta skulle göra det möjligt för staten att köpa till ett lågt pris och sälja mycket högre, och därmed höja det kapital som är nödvändigt för industrialiseringen av landet.

Jordbrukskollektiv och andra sociala förändringar

Skickar regeringstjänstemän att arbeta på landsbygden, 1957

Före 1949 hade bönderna odlat sina egna små landfickor och observerat traditionella metoder - festivaler, banketter och hyllning till förfäder. Man insåg att Maos politik att använda ett statligt monopol på jordbruket för att finansiera industrialiseringen skulle vara impopulärt bland bönderna. Därför föreslogs att bönderna ska bringas under partiets kontroll genom etablering av jordbrukskollektiv vilket också skulle underlätta utbyte av verktyg och dragdjur.

Denna politik drevs gradvis fram mellan 1949 och 1958 som svar på omedelbara politiska behov, först genom att inrätta "ömsesidiga hjälpteam" på 5–15 hushåll, sedan 1953 "elementära jordbrukskooperativ" med 20–40 hushåll, sedan från 1956 i " högre kooperativ ”av 100–300 familjer. Från 1954 uppmanades bönderna att bilda och ansluta sig till kollektiva jordbruksföreningar, vilket förmodligen skulle öka deras effektivitet utan att beröva dem sin egen mark eller begränsa deras försörjning.

År 1958 avskaffades det privata ägandet och alla hushåll tvingades till statliga kommuner. Mao krävde att kommunerna skulle öka spannmålsproduktionen för att mata städerna och tjäna utländsk valuta genom export. Dessa reformer var i allmänhet impopulära bland bönderna och genomfördes vanligtvis genom att kalla dem till möten och få dem att stanna där i dagar och ibland veckor tills de "frivilligt" gick med på att gå med i kollektivet.

Bortsett från progressiv beskattning av varje hushålls skörd, införde staten ett system med obligatoriska statliga inköp av spannmål till fasta priser för att bygga upp lager för svältlindring och uppfylla villkoren i sina handelsavtal med Sovjetunionen . Tillsammans stod beskattning och obligatoriska inköp för 30% av skörden 1957, vilket gav mycket lite överskott. Ransoneringen infördes också i städerna för att begränsa 'slösaktig konsumtion' och uppmuntra besparingar (som deponerades i statsägda banker och därmed blev tillgängliga för investeringar), och även om mat kunde köpas från statliga detaljhandlare var marknadspriset högre än det som det hade köpts för. Även detta gjordes för att motverka överdriven konsumtion.

Förutom dessa ekonomiska förändringar genomförde partiet stora sociala förändringar på landsbygden inklusive att förvisa alla religiösa och mystiska institutioner och ceremonier och ersätta dem med politiska möten och propagandasessioner . Försök gjordes för att förbättra landsbygdens utbildning och kvinnors status (så att de kunde inleda skilsmässa om de ville) och avsluta fotbindande , barnäktenskap och opiumberoende . Det gamla systemet med interna pass ( hukou ) infördes 1956, vilket förhindrade resor mellan län utan lämpligt tillstånd. Högsta prioritet gavs till den urbana proletariatet för vilka en välfärdsstat skapades.

Den första fasen av kollektivisering resulterade i blygsamma förbättringar i produktionen. Hungersnöd längs mitten av Yangzi avvärjdes 1956 genom att livsmedelsbiståndet tilldelades i rätt tid, men 1957 var partiets svar att öka andelen skörd som staten samlade in för att försäkra sig mot ytterligare katastrofer. Moderater inom partiet, däribland Zhou Enlai , argumenterade för att kollektiviseringen vänds med motiveringen att kravet på större delen av skörden för staten hade gjort folkets livsmedelssäkerhet beroende av regeringens ständiga, effektiva och transparenta funktion.

Hundra blommor-kampanj och anti-högerkampanj

1957 reagerade Mao på spänningarna i partiet genom att främja yttrandefrihet och kritik under hundra blommor -kampanjen . I efterhand har vissa kommit till att hävda att detta var ett knep för att låta kritiker av regimen, främst intellektuella men också lågt rankade medlemmar i det parti som är kritiska mot jordbrukspolitiken, identifiera sig.

Vid slutförandet av den första femåriga ekonomiska planen 1957 hade Mao kommit att tvivla på att vägen till socialism som hade tagits av Sovjetunionen var lämplig för Kina. Han var kritisk till Chrusjtjovs vändning av den stalinistiska politiken och oroad över de uppror som hade ägt rum i Östtyskland , Polen och Ungern , och uppfattningen att Sovjetunionen eftersträvade " fredlig samexistens " med västmakterna. Mao hade blivit övertygad om att Kina borde följa sin egen väg till kommunismen . Enligt Jonathan Mirsky, en historiker och journalist specialiserad på kinesiska frågor, hade Kinas isolering från det mesta av resten av världen, tillsammans med Koreakriget , påskyndat Maos attacker mot hans uppfattade inhemska fiender. Det fick honom att påskynda sina planer för att utveckla en ekonomi där regimen skulle få maximal nytta av beskattning av landsbygden.

Inledande mål

Huvudartiklar: Överstiger Storbritannien, fångar USA och skjuter upp satelliter

I november 1957 samlades partiledare för kommunistiska länder i Moskva för att fira 40 -årsdagen av oktoberrevolutionen . Sovjetiska kommunistpartiets förste sekreterare Nikita Chrusjtjov föreslog inte bara att komma ikapp med, men överstiga USA i industriproduktion under de närmaste 15 åren genom fredlig konkurrens. Mao Zedong var så inspirerad av parollen att Kina lade fram sitt eget mål: att komma ikapp och överträffa Storbritannien om 15 år.

Organisatoriska och operativa faktorer

Kampanjen Great Leap Forward började under perioden av den andra femårsplanen som var planerad att pågå från 1958 till 1963, även om själva kampanjen avbröts 1961. Mao avslöjade det stora språnget framåt vid ett möte i januari 1958 i Nanjing .

Den centrala tanken bakom det stora språnget var att den snabba utvecklingen av Kinas jordbruks- och industrisektorer skulle ske parallellt. Förhoppningen var att industrialisera genom att utnyttja det massiva utbudet av billig arbetskraft och slippa behöva importera tunga maskiner. Regeringen försökte också undvika både social stratifiering och tekniska flaskhalsar som är involverade i den sovjetiska utvecklingsmodellen, men sökte politiska snarare än tekniska lösningar för att göra det. Misstro tekniska experter, Mao och partiet försökte replikera de strategier som användes vid 1930 -talets omgruppering i Yan'an efter den långa marschen : "massmobilisering, social utjämning, attacker mot byråkratism, [och] förakt för materiella hinder." Mao förespråkade att en ytterligare kollektiviseringsrunda efter Sovjetunionens " tredje period " var nödvändig på landsbygden där de befintliga kollektiven skulle slås samman till enorma folkkommuner .

Folkets kommuner

Huvudartikel: Folkets kommun
I början kunde kommunmedlemmarna äta gratis på kommunens kantiner. Detta förändrades när livsmedelsproduktionen bromsade upp.

En experimentell kommun etablerades i Chayashan i Henan i april 1958. Här avskaffades för första gången privata tomter helt och gemensamma kök infördes. Vid politbyråns möten i augusti 1958 beslutades att dessa människors kommuner skulle bli den nya formen av ekonomisk och politisk organisation i hela landsbygden i Kina. Vid slutet av året hade cirka 25 000 kommuner bildats, med i genomsnitt 5 000 hushåll var. Kommunerna var relativt självförsörjande kooperativ där löner och pengar ersattes av arbetspunkter.

Baserat på sitt fältarbete beskriver Ralph A. Thaxton Jr. folkets kommuner som en form av " apartheidsystem " för kinesiska gårdshushåll. Kommunsystemet syftade till att maximera produktionen för att tillhandahålla städerna och bygga kontor, fabriker, skolor och socialförsäkringssystem för arbetare, kadrer och tjänstemän i stadsbostäder . Medborgare på landsbygden som kritiserade systemet betecknades som ”farliga”. Flykten var också svår eller omöjlig, och de som försökte utsattes för "partiorkestrerad offentlig kamp", vilket ytterligare äventyrade deras överlevnad. Förutom jordbruk införlivade kommunerna också en del lättindustrin och byggprojekt.

Industrialisering

Människor på landsbygden arbetar på natten för att producera stål

Mao såg spannmål och stålproduktion som nyckelpelarna i ekonomisk utveckling. Han förutspådde att Kinas industriproduktion inom 15 år efter det stora språngets början skulle överträffa Storbritanniens . I politbyråmötena i augusti 1958 beslutades att stålproduktionen skulle fördubblas inom året, mest av ökningen kommer genom stålugnar i bakgård. Stora investeringar i större statliga företag gjordes: 1 587, 1 361 och 1 815 medelstora och stora statliga projekt startades 1958, 1959 respektive 1960, mer varje år än i den första femårsplanen.

Miljontals kineser blev statsarbetare som en följd av denna industriinvestering: 1958 tillkom 21 miljoner till statslöner utan jordbruk, och den totala sysselsättningen i staten nådde en topp på 50,44 miljoner 1960, mer än fördubblad 1957-nivån; stadsbefolkningen svällde med 31,24 miljoner människor. Dessa nya arbetare lade stor vikt vid Kinas matransoneringssystem, vilket ledde till ökade och ohållbara krav på matproduktion på landsbygden.

Under denna snabba expansion led samordningen och materialbrist var frekvent, vilket resulterade i "en enorm höjning av löneräkningen, till stor del för byggnadsarbetare, men ingen motsvarande ökning av tillverkade varor." Med ett stort underskott minskade regeringen industriinvesteringarna från 38,9 till 7,1 miljarder yuan från 1960 till 1962 (en minskning med 82%; 1957 -nivån var 14,4 miljarder).

Bakgårdsugnar

Huvudartikel: Bakgårdsugn
Bakgårdsugnar i Kina under Great Leap Forward -eran

Utan personlig kunskap om metallurgi uppmuntrade Mao till etablering av små bakugnsstålugnar i varje kommun och i varje stadsdel. Mao visades ett exempel på en bakgårdsugn i Hefei , Anhui , i september 1958 av provinsens första sekreterare Zeng Xisheng . Enheten påstods ha tillverkat stål av hög kvalitet.

Stora ansträngningar från analfabeter och andra arbetare gjordes för att tillverka stål av metallskrot. För att elda ugnarna var den lokala miljön förnekad av träd och trä från dörrarna och möblerna i bondehus. Grytor, kokkärl och andra metallartefakter krävdes för att leverera "skrot" till ugnarna så att de vilt optimistiska produktionsmålen kunde uppnås. Många av de manliga jordbruksarbetarna avleddes från skörden för att hjälpa järnproduktionen liksom arbetarna vid många fabriker, skolor och till och med sjukhus. Även om produktionen bestod av klumpar av lågkvalitativt järn som hade ett försumbart ekonomiskt värde, hade Mao ett djupt misstro mot intellektuella, ingenjörer och tekniker som kunde ha påpekat detta och istället lagt sin tro på kraften i massmobilisering av bönderna .

Dessutom tystade de intellektuella klassernas erfarenhet efter hundra blommor -kampanjen dem som var medvetna om dåraktigheten i en sådan plan. Enligt hans privata läkare, Li Zhisui , besökte Mao och hans följe traditionella stålverk i Manchurien i januari 1959 där han fick reda på att stål av hög kvalitet bara kunde tillverkas i storskaliga fabriker med tillförlitligt bränsle som kol. Han bestämde sig dock för att inte beordra ett stopp för stålugnarna på bakgården för att inte dämpa massornas revolutionära entusiasm. Programmet övergavs bara tyst mycket senare samma år.

Bevattning

Betydande ansträngningar gjordes under det stora språnget framåt i stor skala, men alltför ofta i form av dåligt planerade kapitalbyggnadsprojekt, såsom bevattningsarbeten som byggdes utan input från utbildade ingenjörer. Mao var väl medveten om den mänskliga kostnaden för dessa kampanjer för vattenskydd. I början av 1958, när han lyssnade på en rapport om bevattning i Jiangsu, nämnde han att:

Wu Zhipu hävdar att han kan flytta 30 miljarder kubikmeter; Jag tror att 30 000 människor kommer att dö. Zeng Xisheng har sagt att han kommer att flytta 20 miljarder kubikmeter, och jag tror att 20 000 människor kommer att dö. Weiqing lovar bara 600 miljoner kubikmeter, kanske dör ingen.

Även om Mao "kritiserade överdriven användning av corvée för storskaliga vattenskyddsprojekt" i slutet av 1958, fortsatte massmobilisering på bevattningsarbeten oförminskat under de kommande åren och krävde hundratusentals utmattade, svältande bybor. Invånarna i Qingshui och Gansu kallade dessa projekt för "dödande fält".

Skördexperiment

I kommunerna främjades ett antal radikala och kontroversiella jordbruksinnovationer på uppmaning av Mao. Många av dessa baserades på idéerna om den nu diskrediterade sovjetiska agronom Trofim Lysenko och hans anhängare. I policyn ingick nära odling, varvid frön såddes mycket tätare än normalt på det felaktiga antagandet att frön av samma klass inte skulle konkurrera med varandra. Djupplöjning (upp till 2 meter djup) uppmuntrades på den felaktiga tron ​​att detta skulle ge växter med extra stora rotsystem. Måttligt produktiv mark lämnades oplanterad med tron ​​att koncentrera gödsel och ansträngning på den mest bördiga marken skulle leda till stora produktivitetsvinster per tunnland. Sammantaget ledde dessa otestade innovationer i allmänhet till minskad spannmålsproduktion snarare än till ökningar.

Samtidigt pressades lokala ledare att felaktigt rapportera allt högre spannmålsproduktionssiffror till sina politiska överordnade. Deltagare vid politiska möten kom ihåg att produktionssiffrorna blåstes upp till tio gånger de faktiska produktionsbeloppen när loppet för att behaga överordnade och vinna beröm - liksom chansen att träffa Mao själv - intensifierades. Staten kunde senare tvinga många produktionsgrupper att sälja mer spannmål än de kunde spara utifrån dessa falska produktionssiffror.

Behandling av bybor

Kommunmedlemmar arbetar på fält på natten med hjälp av lampor

Förbudet mot privata innehav förstörde bondelivet på sin mest grundläggande nivå, enligt Mirsky. Byborna kunde inte skaffa tillräckligt med mat för att fortsätta leva eftersom de berövades av kommunsystemet deras traditionella sätt att kunna hyra, sälja eller använda sin mark som säkerhet för lån. I en by, när kommunen väl var i drift, svängde partichefen och hans kollegor in i maniska handlingar, förde bybor på fälten för att sova och arbeta oacceptabla timmar och tvingade dem att gå, svälta, till avlägsna ytterligare projekt ".

Edward Friedman, statsvetare vid University of Wisconsin; Paul Pickowicz, historiker vid University of California, San Diego och Mark Selden , sociolog vid Binghamton University, skrev om dynamiken i interaktionen mellan partiet och byborna:

Utöver attack, utan tvekan, var den socialistiska statens systemiska och strukturerade dynamik som skrämde och utarmade miljoner patriotiska och lojala bybor.

Författarna presenterar en liknande bild som Thaxton för att skildra kommunistpartiets förstörelse av traditionerna hos kinesiska bybor. Traditionellt uppskattade lokala seder ansågs tecken på " feodalism " vara släckta, enligt Mirsky. "Bland dem fanns begravningar, bröllop, lokala marknader och festivaler. Partiet förstörde således mycket som gav mening för kinesiska liv. Dessa privata band var socialt lim. Att sörja och fira är att vara mänsklig. Att dela glädje, sorg och smärta är mänsklig. " Underlåtenhet att delta i KKP: s politiska kampanjer - även om syftena med sådana kampanjer ofta var motstridiga - "kan leda till internering, tortyr, död och lidande för hela familjer".

Offentliga kritiksessioner användes ofta för att skrämma bönderna att lyda lokala tjänstemän; De ökade dödligheten av svält på flera sätt, enligt Thaxton. "I det första fallet orsakade slag mot kroppen inre skador som i kombination med fysisk utmattning och akut hunger kan orsaka död." I ett fall, efter att en bonde stal två kål från de gemensamma åkrarna, blev tjuven offentligt kritiserad i en halv dag. Han föll ihop, blev sjuk och återhämtade sig aldrig. Andra skickades till arbetsläger .

Frank Dikötter , i sin bok Maos stora hungersnöd , skriver att stryk med pinnar var den vanligaste metoden som används av lokala kadrer och ungefär hälften av alla kadrer som regelbundet pummlade eller burkade människor. Andra kadrer utarbetade hårdare medel för att förnedra och tortera dem som inte lyckades hänga med. När massasvältet började, måste allt större våld utövas för att tvinga undernärda människor att arbeta på fälten. Offer begravdes levande, kastades bundna i dammar, togs av nakna och tvingades arbeta mitt i vintern, doades i kokande vatten, tvingades få i sig avföring och urin och utsattes för stympning (håret slet ut, näsor och öron tappade av). I Guangdong injicerade några kadrer saltvatten i sina offer med nålar som normalt var reserverade för nötkreatur. Omkring 6 till 8% av dem som dog under det stora språnget framåt torterades till döds eller dödades summariskt.

Benjamin Valentino konstaterar att "kommunistiska tjänstemän ibland torterade och dödade de anklagade för att inte ha uppfyllt sin spannmålskvot".

Men JG Mahoney, professor i liberala studier och östasiatiska studier vid Grand Valley State University , har sagt att "det finns för mycket mångfald och dynamik i landet för att ett arbete ska fånga ... landsbygden i Kina som om det vore ett ställe. " Mahoney beskriver en äldre man på landsbygden Shanxi som minns Mao med vänlighet och säger "Innan Mao åt vi ibland blad, efter frigörelsen gjorde vi inte det." Oavsett, påpekar Mahoney att byborna i Da Fo minns det stora språnget som en period av hungersnöd och död, och bland dem som överlevde i Da Fo fanns just de som kunde smälta löv.

Lushan -konferensen

Huvudartikel: Lushan Conference

Den första inverkan av det stora språnget framåt diskuterades vid Lushan-konferensen i juli-augusti 1959. Även om många av de mer måttliga ledarna hade reservationer mot den nya politiken, var marskalk Peng Dehuai den enda höga ledaren som uttalade sig öppet . Mao svarade på Pengs kritik av det stora språnget genom att avskeda Peng från sin tjänst som försvarsminister, fördöma Peng (som kom från en fattig bondefamilj) och hans anhängare som "borgerliga" och inleda en rikstäckande kampanj mot "högeroptimism". Peng ersattes av Lin Biao , som inledde en systematisk rensning av Pengs anhängare från militären.

Konsekvenser

Födelse och dödsfall i Kina

Jordbrukspolitikens misslyckande, jordbrukarnas förflyttning från jordbruks- till industriarbete och väderförhållanden ledde till miljontals dödsfall av svår svält. Ekonomin, som hade förbättrats sedan inbördeskrigets slut, var förstörd, som svar på de svåra förhållandena fanns det motstånd bland befolkningen.

Effekterna på de övre regeringsnivåerna som svar på katastrofen var komplexa, med Mao som rensade försvarsministern Peng Dehuai 1959, den tillfälliga marknadsföringen av Lin Biao , Liu Shaoqi och Deng Xiaoping och Mao förlorade viss makt och prestige efter det stora språnget framåt, vilket fick honom att starta kulturrevolutionen 1966.

The Great Leap Forward gav en betydande ökning av det globala antalet dödsfall (1950–2017)

Svält

Global hungersnödshistoria
Huvudartikel: Stor kinesisk hungersnöd

Trots de skadliga jordbruksinnovationerna var vädret 1958 mycket gynnsamt och skörden lovade att bli bra. Tyvärr innebar mängden arbetskraft som avleddes till stålproduktion och byggprojekt att mycket av skörden lämnades att ruttna ouppsamlat i vissa områden. Detta problem förvärrades av en förödande gräshoppssvärm , som orsakades när deras naturliga rovdjur dödades som en del av kampanjen med fyra skadedjur .

Även om de faktiska skördarna minskade, konkurrerade lokala tjänstemän under enormt tryck från centrala myndigheter om att rapportera rekordskörd som svar på innovationerna med varandra om att meddela alltmer överdrivna resultat. Dessa användes som grund för att bestämma mängden spannmål som staten skulle ta för att förse städerna och exportera. Detta lämnade knappt tillräckligt för bönderna, och i vissa områden satte svältet in. En torka och översvämningar från Gula floden 1959 samma år bidrog också till svält.

Den eurasiska trädsparven var det mest anmärkningsvärda målet för kampanjen med fyra skadedjur .

Under åren 1958–1960 fortsatte Kina att vara en betydande nettoexportör av spannmål, trots den utbredda hungersnöden på landsbygden, medan Mao försökte behålla ansiktet och övertyga omvärlden om framgången med sina planer. Utländskt bistånd nekades. När den japanska utrikesministern berättade för sin kinesiska motsvarighet Chen Yi om ett erbjudande på 100 000 ton vete som skulle skickas ut ur allmän syn, fick han avslag. John F. Kennedy var också medveten om att kineserna exporterade mat till Afrika och Kuba under hungersnöden och sa "vi har inte fått några indikationer från de kinesiska kommunisterna att de skulle välkomna alla erbjudanden om mat."

Med dramatiskt minskade skördar fick även stadsområden mycket minskade ransoner; mass svält begränsades dock till stor del till landsbygden, där, till följd av drastiskt uppblåst produktionsstatistik, mycket lite spannmål fanns kvar för bönderna att äta. Matbristen var dålig i hela landet; emellertid tenderade de provinser som hade antagit Maos reformer med största kraft, som Anhui , Gansu och Henan , att lida oproportionerligt mycket. Sichuan , en av Kinas folkrikaste provinser, känd i Kina som "Heaven's Granary" på grund av dess fertilitet, antas ha drabbats av det största absoluta antalet dödsfall av svält på grund av den kraft som provinsledaren Li Jingquan genomförde Maos reformer. Under det stora språnget framåt inträffade också fall av kannibalism i de delar av Kina som drabbades hårt av svält.

Stort lidande upplevdes även av dem som överlevde hungersnöden. Författaren Yan Lianke som genomgick det stora språnget under uppväxten i Henan lärdes av sin mor att "känna igen de mest ätliga sorters bark och lera. När alla träd hade tagits bort och det inte fanns mer lera, fick han veta att kolklumpar kunde lugna djävulen i magen, åtminstone en liten stund. "

Jordbrukspolitiken för det stora språnget framåt och den därmed förknippade hungersnöden fortsatte fram till januari 1961, då återupprättandet av jordbruksproduktionen genom en omvändning av politiken för stora språng, vid den nionde plenum i det kinesiska kommunistpartiets åttonde centralkommitté . Spannmålsexporten stoppades och importen från Kanada och Australien bidrog till att minska effekten av matbristen, åtminstone i kuststäderna.

Hungersnöd dödsfall

Det exakta antalet hungersnödsfall är svårt att avgöra, och uppskattningar sträcker sig från upp till 15 miljoner till 55 miljoner människor. På grund av osäkerheten i beräkningen av hungersnödsdöd orsakade av Great Leap Forward eller någon svält , är det svårt att jämföra svårighetsgraden av olika hungersnöd. Men om en låg uppskattning av 15 miljoner dödsfall accepteras var Great Leap Forward den dödligaste hungersnöden i Kinas historia och i världens historia. Detta berodde delvis på Kinas stora befolkning. För att sätta saker i absoluta och relativa numeriska perspektiv: i den stora irländska hungersnöden dog cirka 1 miljon av en befolkning på 8 miljoner människor, eller 12,5%. I den stora kinesiska hungersnöden dog cirka 23 miljoner av en befolkning på 650 miljoner människor, eller 3,5%. Därför hade hungersnöden under det stora språnget förmodligen den högsta absoluta dödstalen, men inte den högsta relativa (procent).

Det stora språnget framåt vände den nedåtgående trenden i dödlighet som hade inträffat sedan 1950, även om dödligheten kanske inte hade nått nivåerna före 1949 även under språnget. Hungersdödsfall och minskning av antalet födda gjorde att befolkningen i Kina sjönk 1960 och 1961. Detta var bara tredje gången på 600 år som Kinas befolkning minskade. Efter det stora språnget framåt minskade dödligheten till under nivåerna före språnget och den nedåtgående trenden som började 1950 fortsatte.

Svårighetsgraden av svält varierade från region till region. Genom att korrelera ökningen av dödsgraden i olika provinser fann Peng Xizhe att Gansu , Sichuan , Guizhou , Hunan , Guangxi och Anhui var de regioner som drabbades värst, medan Heilongjiang , Inre Mongoliet , Xinjiang , Tianjin och Shanghai hade den lägsta ökningen i dödsfall under det stora språnget framåt (det fanns inga data för Tibet ). Peng noterade också att ökningen av dödsfall i stadsområden var ungefär hälften av ökningen på landsbygden. Fuyang , en region i Anhui med en befolkning på 8 miljoner 1958, hade en dödsgrad som konkurrerade med Kambodja under Röda khmeren ; mer än 2,4 miljoner människor omkom där under tre år. I Gao Village i Jiangxi -provinsen var det hungersnöd, men ingen dog faktiskt av svält.

Metoder för att uppskatta antalet dödsfall och felkällor

Stora kinesiska hungersnöd död uppskattningar
Dödsfall
(miljoner) 		Författare År
15 Houser, Sands och Xiao 2005
18 Yao 1999
23 Peng 1987
27 Kol 1984
30 Ashton, et al. 1984
30 Banister 1987
30 Becker 1996
32.5 Cao 2005
36 Yang 2008
38 Chang och Halliday 2005
38 Rummel 2008
45 min Dikötter 2010
43 till 46 Chen 1980
55 Yu Xiguang 2005

Antalet hungersnödsdöd under det stora språnget framåt har uppskattats med olika metoder. Banister, Coale och Ashton et al. jämföra åldersgrupper från 1953, 1964 och 1982 års folkräkningar, årliga födelse- och dödsrekord och resultaten från fertilitetsundersökningen 1982: 1: 1000. Av dessa beräknar de överflödiga dödsfall över en dödsgrad som är interpolerad mellan dödsfall före och efter språng. Alla involverar korrigeringar för upplevda fel som finns i de olika datamängderna. Peng använder rapporterade dödsfall från den vitala statistiken i 14 provinser, justerar 10% för underrapportering och utökar resultatet till att täcka hela Kina med antagande av liknande dödlighet i de andra provinserna. Han använder dödsgraden 1956/57 som den grundläggande dödligheten snarare än en interpolation mellan före och efter GLF-dödsfall.

Houser, Sands och Xiao i sin forskningsstudie från 2005 med hjälp av "demografiska paneldata på provinsnivå och ett Bayesianskt empiriskt tillvägagångssätt i ett försök att skilja väderens och den nationella politikens relativa betydelse för Kinas stora demografiska katastrof" drar slutsatsen att "totalt sett från 1959 till 1961 drabbades Kina av cirka 14,8 miljoner dödsfall i överskott. Av dessa verkar cirka 71% hänföras till effekter som härrör från nationell politik. "

Cao använder information från "lokala annaler" för att för varje ort bestämma den förväntade befolkningsökningen från normala födda och dödsfall, befolkningsökningen på grund av migration och befolkningsförlust mellan 1958 och 1961. Han lägger sedan till de tre siffrorna för att bestämma antalet överflödiga dödsfall under perioden 1959–1961. Chang och Halliday använder dödsfrekvenser som bestämts av "kinesiska demografer" för åren 1957–1963, subtrahera genomsnittet av dödsfrekvensen före och efter språnget (1957, 1962 och 1963) från dödsgraden för vart och ett av åren 1958 –1961, och multiplicera varje årlig överdödlighet med årets befolkning för att bestämma överdöd.

Chen var en del av en stor undersökning av tankesmedjan System Reform Institute (Tigaisuo) som "besökte varje provins och granskade interna partidokument och journaler".

Becker, Rummel, Dikötter och Yang jämför var och en flera tidigare uppskattningar. Becker anser Banisters uppskattning av 30 miljoner överdöd att vara "den mest pålitliga uppskattningen vi har". Rummel tog initialt Coales 27 miljoner som en "trolig siffra" och accepterade sedan den senare uppskattningen på 38 miljoner av Chang och Halliday efter att den publicerades. Dikötter bedömde Chens uppskattning på 43 till 46 miljoner som "med all sannolikhet en tillförlitlig uppskattning." Yang tar Caos, Wang Weizhis och Jin Huis uppskattningar från 32,5 till 35 miljoner överdöd för perioden 1959–1961, lägger till sina egna uppskattningar för 1958 (0,42 miljoner) och 1962 (2,23 miljoner) ”baserat på officiella siffror rapporterade av provinser "för att få 35 till 37 miljoner, och väljer 36 miljoner som ett tal som" närmar sig verkligheten men fortfarande är för lågt. "

Uppskattningar innehåller flera felkällor. Nationella folkräkningsdata var inte korrekta och inte ens den totala befolkningen i Kina vid den tiden var känd för inom 50 miljoner till 100 miljoner människor. Det statistiska rapporteringssystemet hade tagits över av partikadern från statistiker 1957, vilket gjorde politiska överväganden viktigare än noggrannhet och resulterade i ett fullständigt sammanbrott i det statistiska rapporteringssystemet. Befolkningssiffrorna blåses rutinmässigt upp på lokal nivå, ofta för att få ökade varorationer. Under kulturrevolutionen brändes mycket av materialet i Statens statistiska byrå.

Underrapportering av dödsfall var också ett problem. Dödsregistreringssystemet, som var otillräckligt före hungersnöden, överväldigades helt av det stora antalet dödsfall under hungersnöden. Dessutom blev många dödsfall orapporterade så att familjemedlemmar till den avlidne kunde fortsätta att dra den avlidnes matranson. Att räkna antalet barn som båda föddes och dog mellan folkräkningarna 1953 och 1964 är problematiskt. Ashton et al. tror att eftersom det rapporterade antalet födda under GLF verkar korrekt, bör det rapporterade antalet dödsfall också vara korrekt. Massiv intern migration gjorde både befolkningsantal och registrering av dödsfall problematiska, även om Yang anser att graden av inofficiell intern migration var liten och Caos uppskattning tar hänsyn till intern migration.

Coale's, Banister's, Ashton et al. " S, och Peng siffror inkluderar alla justeringar för demografiska rapporteringsfel, men Dikötter, i sin bok Maos stora hungersnöden , hävdar att deras resultat, samt Chang och Halliday s, Yang och Caos, är fortfarande underskattningar. Systemreforminstitutets (Chens) uppskattning har inte publicerats och kan därför inte verifieras.

Orsaker till svält och ansvar

Det stora språngets politik, regeringens underlåtenhet att snabbt och effektivt reagera på hungersnödsförhållandena, liksom Maos insisterande på att upprätthålla höga spannmålsexportkvoter inför tydliga tecken på dålig produktion av grödor var ansvariga för hungersnöden. Det råder oenighet om hur mycket, om alls, väderförhållanden som bidragit till hungersnöden.

Yang Jisheng , en mångårig kommunistpartimedlem och reporter för den officiella kinesiska nyhetsbyrån Xinhua , lägger skulden på maoistisk politik och totalitarismens politiska system , till exempel att leda jordbruksarbetare till stålproduktion istället för att odla grödor och exportera spannmål samtidigt. Under sin forskning avslöjade Yang att cirka 22 miljoner ton spannmål hölls i offentliga spannmål när hungersnöd höjdes, rapporter om svält gick upp i byråkratin för att ignoreras av högsta tjänstemän och myndigheterna beordrade statistik förstöras i regioner där befolkningsminskning blev uppenbar.

Ekonomen Steven Rosefielde hävdar att Yangs redogörelse "visar att Maos slakt till stor del orsakades av terrorsvält; det vill säga frivilligt mord (och kanske mord) snarare än ofarlig hungersnöd." Yang konstaterar att lokala partitjänstemän var likgiltiga för det stora antalet människor som dog runt omkring dem, eftersom deras främsta oro var leverans av spannmål, som Mao ville använda för att betala tillbaka skulder till Sovjetunionen på totalt 1 973 miljarder yuan . I Xinyang dog människor av svält vid dörren till spannmålslager. Mao vägrade att öppna statens spannmål när han avfärdade rapporter om matbrist och anklagade bönderna för att gömma spannmål.

Från sin forskning om register och samtal med experter på meteorologiska byrån drar Yang slutsatsen att vädret under det stora språnget framåt inte var ovanligt jämfört med andra perioder och inte var en faktor. Yang tror också att den kinesisk-sovjetiska splittringen inte var en faktor eftersom det inte hände förrän 1960, då hungersnöden var på god väg.

Chang och Halliday hävdar att "Mao faktiskt hade tillåtit många fler dödsfall. Även om slakt inte var hans syfte med språnget, var han mer än redo för att otaliga dödsfall skulle resultera och hade antytt till sin högsta nivå att de inte skulle bli för chockade om de hände. " Democide historikern RJ Rummel hade ursprungligen klassificerats hunger dödsfall som oavsiktligt. Mot bakgrund av de bevis som finns i Chang och Hallidays bok, tror han nu att de stora människodödarna som är förknippade med det stora språnget framåt utgör demokrati.

Enligt Frank Dikötter visste Mao och kommunistpartiet att en del av deras politik bidrog till svält. Utrikesminister Chen Yi sa om några av de tidiga mänskliga förlusterna i november 1958:

Dödsfall har verkligen dykt upp bland arbetare, men det räcker inte för att stoppa oss i våra spår. Detta är det pris vi måste betala, det är inget att vara rädd för. Vem vet hur många människor som har offrats på slagfälten och i fängelserna [för den revolutionära saken]? Nu har vi några fall av sjukdom och död: det är ingenting!

Jean-Louis Margolin föreslår att det kinesiska kommunistpartiets agerande under Mao inför stor hungersnöd imiterade det sovjetiska kommunistpartiets politik under Joseph Stalin (som Mao beundrade starkt) nästan tre decennier tidigare under sovjet hungersnöd 1932-33 . Vid den tiden exporterade Sovjetunionen spannmål för internationella propagandaändamål trots att miljoner dör av svält i södra Sovjetunionen:

Nettokornsexporten, främst till Sovjetunionen, ökade från 2,7 miljoner ton 1958 till 4,2 miljoner 1959 och sjönk 1960 till 1958 -nivån. År 1961 importerades faktiskt 6,8 miljoner ton, en ökning från 66 000 år 1960, men detta var fortfarande för lite för att mata de svältande. Bistånd från USA nekades av politiska skäl. Resten av världen, som lätt kunde ha svarat, var okunnig om katastrofens omfattning. Biståndet till de behövande på landsbygden uppgick till mindre än 450 miljoner yuan per år, eller 0,8 yuan per person, vid en tid då ett kilo ris på den fria marknaden var värt 2 till 4 yuan. Kinesisk kommunism skröt över att den kunde flytta berg och tämja naturen, men den lämnade dessa trogna att dö.

Under ett hemligt möte i Shanghai 1959 krävde Mao statlig upphandling av en tredjedel av allt spannmål för att mata städerna och tillfredsställa utländska kunder och noterade att "Om du inte går över en tredjedel kommer människor inte att göra uppror. " I samband med att diskutera industriföretag uttalade Mao också vid samma möte:

När det inte finns tillräckligt att äta svälter människor ihjäl. Det är bättre att låta hälften av människorna dö så att den andra hälften kan äta sig mätt.

Anthony Garnaut förtydligar dock att Dikötters tolkning av Maos citat, "Det är bättre att låta hälften av människorna dö så att den andra hälften kan äta sig mätt." ignorerar inte bara den betydande kommentaren av konferensen av andra forskare och flera av dess viktigaste deltagare, utan trotsar den mycket tydliga formuleringen av arkivdokumentet i hans besittning som han hänger sitt ärende på.

Benjamin Valentino skriver att liksom i Sovjetunionen under hungersnöden 1932–33 begränsades bönderna till sina svältande byar genom ett system för hushållsregistrering, och de svåraste effekterna av hungersnöden riktades mot regimens fiender. De som betecknats som "svarta element" (religiösa ledare, högerpersoner, rika bönder, etc.) i alla tidigare kampanjer fick lägst prioritet vid tilldelning av mat och dog därför i största antal. Ritning från Jasper Becker bokförda Hungry Ghosts, folkmord forskare Adam Jones säger att "ingen grupp lidit mer än tibetaner " 1959-1962.

Ashton, et al. skriva att policyer som leder till matbrist, naturkatastrofer och ett långsamt svar på initiala indikationer på matbrist var skyldiga till hungersnöden. Politik som ledde till matbrist inkluderade implementeringen av kommunsystemet och tonvikt på icke-jordbruksaktiviteter som stålproduktion i bakgården. Naturkatastrofer inkluderade torka , översvämning, tyfon, växtsjukdomar och skadedjur. Det långsamma svaret berodde delvis på en brist på objektiv rapportering om jordbrukssituationen, inklusive en "nästan fullständig uppdelning i jordbruksrapporteringssystemet".

Detta orsakades delvis av starka incitament för tjänstemän att överrapportera skörden. Centralregeringens ovilja att söka internationellt bistånd var en viktig faktor; Kinas netto spannmålsexport 1959 och 1960 skulle ha varit tillräckligt för att mata 16 miljoner människor 2000 kalorier per dag. Ashton, et al. drar slutsatsen att "Det skulle inte vara felaktigt att säga att 30 miljoner människor dog i förtid till följd av fel i den interna politiken och bristfälliga internationella förbindelser."

Mobo Gao föreslog att Great Leap Forwards fruktansvärda effekter inte kom från maligna avsikter från det kinesiska ledarskapet vid den tiden, utan i stället relaterade till den strukturella karaktären av dess styre och Kinas vida som land. Gao säger att "den fruktansvärda lärdom som lärt sig är att Kina är så enormt och när det styrs enhetligt kommer dumheter eller fel politik att få allvarliga konsekvenser av enorm omfattning".

PRC: s officiella webbportal lägger ansvaret för de "allvarliga förlusterna" för "land och folk" 1959–1961 (utan att nämna hungersnöd) främst på Stora språnget framåt och den antirättistiska kampen, och listar väder och uppsägning av kontrakt av Sovjetunionen som bidragande faktorer.

Dödsfall genom våld

Alla dödsfall under det stora språnget var av svält. Frank Dikötter uppskattar i sin bok Maos stora hungersnöd att minst 2,5 miljoner människor misshandlades eller torterades till döds och en miljon till tre miljoner begick självmord. Han ger några illustrativa exempel. I Xinyang , där över en miljon dog 1960, misshandlades 6–7% (cirka 67 000) av dessa av miliserna. I Daoxian County hade 10% av dem som dog "begravts levande, slagits ihjäl eller på annat sätt dödats av partimedlemmar och deras milis". I Shimen län dog omkring 13 500 år 1960, av dessa 12% var ”slagna eller drivna till deras död”. I konton som dokumenterats av Yang Jisheng misshandlades eller dödades människor för att de gjorde uppror mot regeringen, rapporterade de verkliga skörden, för att de larmade, för att de vägrade lämna över den lilla mat de hade kvar, för att de försökte fly från hungersnödsområdet, för att tigga mat eller så lite som att stjäla rester eller göra upprörda tjänstemän.

Påverkan på ekonomin

Under det stora språnget växte den kinesiska ekonomin inledningsvis. Järnproduktionen ökade med 45% 1958 och sammanlagt 30% under de kommande två åren, men rasade 1961 och nådde inte tidigare nivå 1958 förrän 1964.

Det stora språnget ledde också till den största förstörelsen av fastigheter i mänsklighetens historia, vilket överträffade någon av bombningarna från andra världskriget . Ungefär 30% till 40% av alla hus gjordes till spillror. Frank Dikötter säger att "hem drogs ned för att tillverka gödselmedel, för att bygga matsalar, flytta bybor, räta ut vägar, skapa plats för en bättre framtid eller straffa sina ägare."

I agrarpolitik ades misslyckanden livsmedelsförsörjning under Stora Språnget möttes av en gradvis de- kollektivisering på 1960-talet som förebådade ytterligare de-kollektivisering enligt Deng Xiaoping. Statsvetaren Meredith Jung-En Woo hävdar: "Regimen har utan tvekan misslyckats med att reagera i tid för att rädda livet för miljontals bönder, men när den reagerade förändrade den slutligen flera hundra miljoner böndernas försörjning (måttligt i början av 1960-talet, men permanent efter Deng Xiaopings reformer efter 1978.) "

Trots riskerna för deras karriär, lade vissa kommunistpartimedlemmar öppet skylden för katastrofen vid fotledningen och tog det som ett bevis på att Kina måste lita mer på utbildning, skaffa teknisk expertis och tillämpa borgerliga metoder för att utveckla ekonomin . Liu Shaoqi höll ett tal 1962 vid " Seven Thousand Cadres Conference " där han kritiserade att "den ekonomiska katastrofen var 30% naturfel, 70% mänskliga misstag ."

En rapport från två av Pekinguniversitetets ekonomer från 2017 fann "starka bevis på att de orealistiska avkastningsmålen ledde till alltför höga dödsfall från 1959 till 1961, och ytterligare analys visar att avkastningsmålen inducerade inflationen i spannmålsproduktionen och överdriven upphandling. Vi finner också att Maos radikal politik orsakade allvarlig försämring av ackumulering av humankapital och långsammare ekonomisk utveckling i de politikberörda regionerna årtionden efter Maos död. "

Motstånd

Det fanns olika former av motstånd mot det stora språnget framåt. Flera provinser såg väpnade uppror, även om dessa uppror aldrig utgjorde ett allvarligt hot mot centralregeringen. Uppror dokumenteras ha inträffat i provinserna Henan , Shandong , Qinghai , Gansu , Sichuan , Fujian och Yunnan och i den tibetanska autonoma regionen . I Henan, Shandong, Qinghai, Gansu och Sichuan varade dessa uppror mer än ett år, med Spirit Soldiers uppror 1959 som ett av få större uppror. Det förekom också enstaka våld mot kadermedlemmar. Räder mot kornmagasin, mordbrand och annan vandalism, tågrån och räder mot grannbyar och län var vanliga.

Enligt över 20 års forskning av Ralph Thaxton, professor i politik vid Brandeis University , vände sig bybor mot KKP under och efter det stora språnget och såg det som enväldig, brutal, korrupt och elak. KKP: s politik, som inkluderade plundring, tvångsarbete och svält, ledde enligt Thaxton till att byborna "tänkte på sitt förhållande till kommunistpartiet på ett sätt som inte lovar gott för kontinuiteten i det socialistiska styret."

Ofta komponerade byborna doggerel för att visa sitt trots mot regimen och "kanske för att förbli vettiga". Under det stora språnget sprang en jingel: "Smickra skamlöst - ät läckerheter .... smickra inte - svälta ihjäl säkert."

Påverkan på regeringen

Se även: Seven Thousand Cadres Conference

Tjänstemän åtalades för överdrivna produktionstal, även om straff varierade. I ett fall avskedades en provinsiell partisekreterare och förbjöds att inneha högre ämbete. Ett antal tjänstemän på länsnivå prövades och avrättades offentligt.

Mao avgick som statsordförande i Kina den 27 april 1959, men förblev KKP -ordförande. Liu Shaoqi (den nya ordföranden i Kina) och reformisten Deng Xiaoping (KKP: s generalsekreterare) fick ansvara för att ändra politik för att få ekonomisk återhämtning. Maos politik för stora språng framåt kritiserades öppet vid partikonferensen i Lushan . Kritik leddes av försvarsminister Peng Dehuai , som till en början oroade sig över den potentiellt negativa effekten av det stora språnget på moderniseringen av de väpnade styrkorna, även uppmanade namnlösa partimedlemmar för att de försökte "hoppa in i kommunismen i ett steg". Efter Lushan -uppgörelsen ersatte Mao Peng med Lin Biao .

Men 1962 var det klart att partiet hade förändrats bort från den extremistiska ideologi som ledde till det stora språnget. Under 1962 höll partiet ett antal konferenser och rehabiliterade de flesta avsatta kamraterna som hade kritiserat Mao i efterdyningarna av det stora språnget. Händelsen diskuterades igen, med mycket självkritik , och den samtida regeringen kallade den för en "allvarlig [förlust] för vårt land och folk" och skyllde på Maos personlighetskult .

I synnerhet vid sju tusen kadrerskonferensen i januari-februari 1962 gjorde Mao en självkritik och bekräftade sitt engagemang för demokratisk centralism . Under åren som följde avstod Mao mest från regeringens verksamhet, vilket gjorde politiken till stor del till Liu Shaoqis och Deng Xiaopings domän. Maoistisk ideologi tog baksätet i kommunistpartiet, tills Mao lanserade kulturrevolutionen 1966 som markerade Maos politiska återkomst.

Se även

Referenser

Denna artikel innehåller text från det offentliga området från United States Library of Congress Country Studies . - Kina

Bibliografi och vidare läsning

Bibliotekets resurser om
Great Leap Forward

externa länkar

Media relaterat till Great Leap Forward på Wikimedia Commons