Stor kinesisk hungersnöd - Great Chinese Famine

Stor kinesisk hungersnöd 三年 大 饥荒
Land	Folkrepubliken Kina
Plats	Kinesiska fastlandet
Period	1959–1961
Totala dödsfall	15–55 miljoner
Observationer	Anseddes Kinas mest förödande katastrof. Resultat av det stora språnget framåt , människors kommun och annan politik.
Konsekvenser	Avslutning av kampanjen Great Leap Forward

Folkrepubliken Kinas historia (Kina)
1949–1976
Mao era Rotation Tillkännagivande Koreakriget Markreformrörelse Zhen Fan Tre-anti och fem-anti Sufan Hundra blommor Anti-högerist Två bomber, en satellit Stort hopp framåt ( stor kinesisk hungersnöd ) Seven Thousand Cadres Conference Socialistisk utbildningsrörelse Kulturell revolution
1976–1989
Övergångs- och Deng -eran Boluanska Fanzheng Reformer och öppning Fyra moderniseringar Kina-vietnamesiska kriget Peking våren "Strike Hard" kampanj mot kriminalitet Kampanj mot andlig förorening Kampanj mot borgerlig liberalisering 863 Program 1986 kinesiska studentdemonstrationer Himmelska fridens torg protesterar
1989–2002
Jiang och den tredje generationen Deng Xiaopings södra turné Projekt 211 Projekt 985 Ett land, två system Hong Kong Macau 1998 Kina översvämningar Förföljelse av Falun Gong Kina västra utveckling
2002–2012
Hu och fjärde generationen 2002–2004 SARS -utbrott Shenzhou 5 Syd -nord vattenöverföringsprojekt Sichuan jordbävning OS i Peking Shanghai 2010 Expo Three Gorges Dam
2012 – nutid
Xi och femte generationen Kampanj mot korruption Bälte- och väginitiativ Chang'e 3 Xinjiang omskolningsläger Uiguriskt folkmord Handelskrig mellan Kina och USA 2019–20 protester i Hongkong Socialt kreditsystem Covid-19 pandemi
Historien om
Kina Kina grundlag Peking Shanghai
Generationer av ledarskap
1.  Mao 2.  Deng 3.  Jiang 4.  Hu 5.  Xi
Kultur Ekonomi Utbildning Geografi Politik
Kina portal
v t e

The Great Chinese Hungersnöd ( kinesiska :三年 大 饥荒, "tre år med stor hungersnöd") var en period mellan 1959 och 1961 i Folkrepubliken Kinas (Kina) historia som kännetecknades av utbredd hungersnöd . Vissa forskare har också inkluderat åren 1958 eller 1962. Den stora kinesiska hungersnöden betraktas allmänt som den dödligaste hungersnöden och en av de största katastroferna i människans historia, med en beräknad dödsfall på grund av svält som varierar i tiotals miljoner (15 till 55 miljoner).

De viktigaste bidragande faktorerna i hungersnöden var politiken för det stora språnget framåt (1958 till 1962) och människors kommuner , till exempel ineffektiv fördelning av mat inom nationens planekonomi, vilket kräver användning av dålig jordbruksteknik, kampanjen med fyra skadedjur som minskade fågelbestånd (som störde ekosystemet), överrapportering av spannmålsproduktionen (som faktiskt minskade) och beordrade miljontals bönder att gå över till järn- och stålproduktion. Under konferensen Seven Thousand Cadres i början av 1962 hänförde Liu Shaoqi , den andra ordföranden i Kina , formellt 30% av hungersnöden till naturkatastrofer och 70% till konstgjorda fel ("三分 天灾, 七分 人祸"). Efter lanseringen av reformer och öppnande , uppgav det kinesiska kommunistpartiet (KKP) officiellt i juni 1981 att hungersnöden främst berodde på misstagen i det stora språnget framåt samt mot den högerkampanj , förutom några naturkatastrofer. och den kinesisk-sovjetiska splittringen .

Terminologi

Förutom namnet "Three Years of Great Hungersnöd" ( förenklad kinesiska :三年 大 饥荒; traditionell kinesiska :三年 大 饑荒; pinyin : Sānnián dà jīhuāng ) har hungern varit känd under många namn.

Den regering Folkrepubliken Kina kallade det:

• Före juni 1981: "Tre år med naturkatastrofer" ( förenklad kinesiska :三年 自然 灾害; traditionell kinesiska :三年 自然 災害; pinyin : Sānnián zìrán zāihài ).
• Efter juni 1981: "Tre års svårigheter" ( förenklad kinesiska :三年 困难 时期; traditionell kinesiska :三年 困難 時期; pinyin : Sānnián kùnnán shíqī ).

Hungersnödens omfattning

Produktionsfall

Politiska förändringar som påverkade hur jordbruket organiserades, med förödande effekter, sammanföll med torka och översvämningar. Som ett resultat sjönk spannmålsproduktionen år-till-år dramatiskt i Kina. Skörden sjönk med 15% 1959 jämfört med 1958, och 1960 låg den på 70% av nivån 1958. Enligt Kinas statliga uppgifter minskade grödproduktionen specifikt från 200 miljoner ton (eller 400 miljarder jin ) 1958 till 170 miljoner ton (eller 340 miljarder jin) 1959 och till 143,5 miljoner ton (eller 287 miljarder jin) 1960.

Dödssiffran

Den överdödlighet i samband med svält har uppskattats av olika KKP tjänstemän och internationella experter, de flesta ger ett tal i intervallet 15-55 miljoner dödsfall. Några specifika uppskattningar inkluderar följande:

På grund av bristen på mat och incitament att gifta sig vid den tiden, enligt Kinas officiella statistik, var Kinas befolkning 1961 cirka 658 590 000, cirka 14 580 000 lägre än 1959. Födelsetalen minskade från 2,922% (1958) till 2,086% (1960 ) och dödsfallet ökade från 1.198% (1958) till 2.543% (1960), medan genomsnittssiffrorna för 1962–1965 är cirka 4% respektive 1%. Dödligheten i födelse- och dödsfrekvensen toppade båda 1961 och började återhämta sig snabbt efter det, vilket framgår av diagrammet över folkräkningsdata som visas till vänster. Några avvikande uppskattningar inkluderar 11 miljoner av Utsa Patnaik , en indisk marxistisk ekonom, samt 3,66 miljoner av Sun Jingxian (孙 经 先), en kinesisk matematiker. Det är allmänt troligt att regeringen allvarligt underrapporterade dödsfall: Lu Baoguo, en Xinhua- reporter baserad i Xinyang , förklarade för Yang Jisheng varför han aldrig rapporterade om sin erfarenhet:

Under andra halvan av 1959 tog jag en långdistansbuss från Xinyang till Luoshan och Gushi . Ut genom fönstret såg jag det ena liket efter det andra i diken. På bussen vågade ingen nämna de döda. I ett län, Guangshan , hade en tredjedel av människorna dött. Även om det fanns döda människor överallt, åtnjöt de lokala ledarna god mat och god sprit. ... Jag hade sett människor som hade sagt sanningen förstöras. Vågade jag skriva det?

Yu Dehong, sekreterare för en partitjänsteman i Xinyang 1959 och 1960, sade:

Jag gick till en by och såg 100 lik, sedan en annan by och ytterligare 100 lik. Ingen uppmärksammade dem. Folk sa att hundar åt upp kropparna. Inte sant, sa jag. Hundarna hade för länge sedan blivit uppätna av folket.

Kannibalism

Det finns utbredda muntliga rapporter, och en del officiell dokumentation, om mänsklig kannibalism som utövas i olika former till följd av hungersnöden. På grund av hungersnödens omfattning har den resulterande kannibalismen beskrivits som "på en skala utan motstycke i 1900 -talets historia".

Orsaker till svält

Den stora kinesiska hungersnöden orsakades av en kombination av radikal jordbrukspolitik, socialt tryck, ekonomisk felhantering och naturkatastrofer som torka och översvämningar i jordbruksområden.

Stort kliv framåt

Mao Zedong , ordförande för det kinesiska kommunistpartiet, införde drastiska förändringar i jordbrukspolitiken som förbjuder jordbruk. Underlåtenhet att följa policyn ledde till straff.

Folkets kommuner

Under det stora språnget framåt organiserades jordbruket i människors kommuner och odling av privatägda tomter var förbjudet. Jordbruksekonomin var centralt planerad och regionala partiledare fick produktionskvoter för kommunerna under deras kontroll. Deras produktion anslogs sedan av staten och fördelades efter eget gottfinnande.

År 2008 skulle Yang Jisheng sammanfatta effekten av produktionsmålen som en oförmåga att leverera omdirigerad till den plats där den mest efterfrågades:

I Xinyang svälte människor vid dörrarna till spannmålslagerna. När de dog ropade de "Kommunistpartiet, ordförande Mao, rädda oss". Om kammaren för Henan och Hebei hade öppnats behöver ingen ha dött. Eftersom människor dog i stort antal runt omkring sig, tänkte tjänstemän inte rädda dem. Deras enda oro var hur man levererade spannmål.

I vilken utsträckning människors kommuner bidrog till hungersnöd är kontroversiellt. Varje region hanterade hungersnöden annorlunda och hungersnödens tidslinjer är inte enhetliga i Kina. Ett argument är att överdriven ätning ägde rum i mässhallarna, och att detta direkt ledde till en förvärring av hungersnöden. Om överdriven ätning inte hade ägt rum, hävdade en forskare, "den värsta av den stora språnghungern kunde fortfarande ha undvikits i mitten av 1959". Men den svåra hungern tog sig inte in på platser som byn Da Fo förrän 1960, och det visade sig att deltagandet i matsalen inte var en meningsfull orsak till hungersnöd i Anhui och Jiangxi . In Da Fo by, "mat utgång inte sjunka i verkligheten, men det fanns en förvånande förlust av mat tillgänglighet i samband med maoistiska statliga anslag".

Jordbrukstekniker

Tillsammans med kollektivisering förordnade centralregeringen flera förändringar i jordbrukstekniker som skulle baseras på idéerna från den senare diskrediterade ryska agronom Trofim Lysenko . En av dessa idéer var nära plantering, varvid plantans täthet först tredubblades och sedan fördubblades igen. Teorin var att växter av samma art inte skulle konkurrera med varandra. I naturliga cykler tävlade de fullt ut, vilket faktiskt hämmade tillväxten och resulterade i lägre avkastning.

En annan politik som kallas " djupplöjning " baserades på idéerna från Lysenkos kollega Terentiy Maltsev, som uppmuntrade bönder i hela Kina att undvika normala plöjningsdjup på 15–20 centimeter och i stället ploga djupt i jorden (1 till 2 kinesiska fot eller 33 till 66 cm). Den djupa plöjningsteorin konstaterade att den mest bördiga jorden var djupt i jorden och plöjning ovanligt djupt skulle möjliggöra extra stark rottillväxt. Men i ytlig jord drevs istället upp värdelösa stenar, jord och sand som begravde den bördiga matjorden och kraftigt hämmade plantans tillväxt.

Fyra skadedjurskampanjer

I kampanjen med fyra skadedjur uppmanades medborgarna att förstöra sparvar och andra vilda fåglar som åt grödor för att skydda åkrar. Skadedjursfåglar sköts ner eller skrämdes bort från landningen tills de släppte utmattade. Massutrotningen av fåglar resulterade i en explosion av ohyrabeståndet, särskilt grödätande insekter, som inte hade några rovdjur utan fåglarna.

Illusion av överflöd

Från och med 1957 började det kinesiska kommunistpartiet rapportera överdriven produktion av spannmål på grund av påtryckningar från överordnade. Den faktiska produktionen av spannmål i hela Kina minskade emellertid från 1957 till 1961. Till exempel:

• I Sichuanprovinsen , trots att det insamlade säden minskade från 1958 till 1961, fortsatte antalet att rapporteras till centralregeringen att öka.
• I Gansu sjönk spannmålsutbytet med 4 273 000 ton från 1957 till 1961.

Denna serie händelser resulterade i en "illusion av överflöd" (浮夸 风), och partiet trodde att de hade ett överskott av spannmål. Tvärtom var skördeavkastningen lägre än genomsnittet. Till exempel trodde Peking att "år 1960 skulle statliga kornmagasin ha 50 miljarder jin korn", när de faktiskt innehöll 12,7 miljarder jin. Effekterna av illusionen av överflöd var betydande, och några historiker fick hävda att det var den främsta orsaken till mycket av svältet i hela Kina. Yang Dali hävdade att det fanns tre huvudkonsekvenser av illusionen av överflöd:

Först ledde det till att planerare flyttade mark från spannmål till ekonomiska grödor, till exempel bomull, sockerrör och rödbetor, och ledde bort ett stort antal jordbruksarbetare till industrisektorer, vilket drev statens efterfrågan på upphandlat spannmål från landsbygden. För det andra fick det det kinesiska ledarskapet, särskilt Zhou Enlai , att påskynda spannmålsexporten för att säkra mer utländsk valuta för att köpa kapitalvaror som behövs för industrialiseringen. Slutligen fick illusionen av överflöd antagandet av kommunens mässhallar att verka rationellt just då. Alla dessa förändringar bidrog naturligtvis till att spannmålstillförseln snabbt tog slut.

Järn- och stålproduktion

Järn- och stålproduktion identifierades som ett nyckelkrav för ekonomisk utveckling, och miljontals bönder beordrades bort från jordbruksarbetet för att ansluta sig till arbetskraften för järn- och stålproduktion. Mycket av järnet från bondebefolkningen blev för svagt för att användas kommersiellt.

Mer politik från centralregeringen

Ekonomerna Xin Meng, Nancy Qian och Pierre Yared visade att, precis som Nobelpristagaren Amartya Sen tidigare hade hävdat, var aggregerad produktion tillräcklig för att undvika svält och att hungersnöden orsakades av överköp och dålig distribution inom landet. De visar att till skillnad från de flesta andra hungersnöd var det förvånansvärt fler dödsfall på platser som producerade mer mat per capita, vilket förklarar att oflexibiliteten i det centralt planerade matupphandlingssystemet förklarar minst hälften av hungersnödsdödligheten. Ekonomihistorikerna James Kung och Shuo Chen visar att det fanns mer överköp på platser där politiker mötte mer konkurrens.

Dessutom visade sig politiken från det kinesiska kommunistpartiet (KKP) och centralregeringen, särskilt de tre röda banderollerna och Socialist Education Movement (SEM), vara ideologiskt skadlig för den förvärrade hungersnöden. KKP: s tre röda banderoller "utlöste fanatismen 1958". Implementeringen av Masslinjen , en av de tre banderoller som uppmanade människor att "gå alla ut, sikta högt och bygga socialism med större, bättre och mer ekonomiska resultat", citeras i samband med det tryck tjänstemän ansåg att rapportera en överflöd av spannmål. SEM, som inrättades 1957, ledde också till svältets svårighetsgrad på olika sätt, inklusive att orsaka "illusionen av överflöd" (浮夸 风). När väl överdrifterna av skördeavkastningen från Masslinjen rapporterades "vågade ingen" kasta kallt vatten " " på ytterligare rapporter. SEM ledde också till upprättandet av konspirationsteorier där bönderna tros låtsas vara hungriga för att sabotera det statliga spannmålsköpet.

Maktförhållanden i lokala regeringar

Lokala regeringar hade lika mycket, om inte mer, inflytande på hungersnöden än högre regeringsnivåer. När det stora språnget gick framåt började många provinsledare anpassa sig till Mao och högre partiledare. Lokala ledare tvingades välja mellan att göra det som var bäst för deras samhälle och att skydda sitt rykte politiskt. Hyresvärdar började "fördöma varje opposition som" konservativ högerism " ", vilket i stort definieras som allt som är antikommunistiskt. I en miljö av konspirationsteorier riktade mot bönder, sparar man extra spannmål för en familj att äta, som förespråkar tron ​​att det stora språnget framåt inte ska genomföras eller att man bara inte arbetar tillräckligt hårt sågs alla som former av "konservativ högerism". Bönderna blev oförmögna att tala öppet om kollektivisering och statligt spannmålsköp. Med en kultur av rädsla och anklagelse på både lokal och officiell nivå blev det en till synes omöjlig uppgift att tala och agera mot hungersnöden.

De lokala myndigheternas inflytande i hungersnöden kan ses i jämförelsen mellan provinserna Anhui och Jiangxi. Anhui, som hade en radikal pro-Mao-regering, leddes av Zeng Xisheng som var "diktatorisk", med band till Mao. Zeng trodde bestämt på det stora språnget framåt och försökte bygga relationer med högre tjänstemän snarare än att behålla lokala band. Zeng föreslog jordbruksprojekt utan att konsultera kollegor, vilket fick Anhuis jordbruk att misslyckas fruktansvärt. Zhang Kaifan, partisekreterare och ställföreträdande guvernör i provinsen, hörde rykten om en hungersnöd som utbröt i Anhui och höll inte med om många av Zengs politik. Zeng rapporterade Zhang till Mao för sådana spekulationer. Som ett resultat stämplade Mao Zhang som "medlem i" Peng Dehuai anti-Party militära klick " " och han rensades från det lokala partiet. Zeng kunde inte rapportera om hungersnöden när det blev en nödsituation, eftersom detta skulle bevisa hans hyckleri. För detta beskrevs han som en "uppenbar politisk radikal som nästan på egen hand skadade Anhui".

Jiangxi stötte på en situation nästan motsatt den av Anhui. Jiangxis ledare motsatte sig offentligt några av de stora språngprogrammen, gjorde sig tyst otillgängliga och tycktes till och med ha en passiv inställning till den maoistiska ekonomin. Eftersom ledarna samarbetade sinsemellan arbetade de också med lokalbefolkningen. Genom att skapa en miljö där det stora språnget inte blev fullt genomfört "gjorde Jiangxi -regeringen sitt bästa för att minimera skador". Av dessa fynd drog forskarna Manning och Wemheuer slutsatsen att mycket av svältets svårighetsgrad berodde på provinsledare och deras ansvar för sina regioner.

Naturkatastrofer

År 1958 fanns det en anmärkningsvärd regional översvämning av Yellow River som påverkade delar av Henan -provinsen och Shandong -provinsen . Det rapporterades som den allvarligaste översvämningen i Gula floden sedan 1933. I juli 1958 påverkade Gula floden översvämning 741,000 människor i 1708 byar och översvämmas över 3,04 miljoner mu (över en halv miljon tunnland ) odlade fält. Den största strömmen av översvämningen riktades smidigt in i Bohai -havet den 27 juli, och regeringen förklarade en "seger över översvämningen" efter att ha skickat ett räddningsteam på över 2 miljoner människor. Talsmannen för den kinesiska regeringens översvämningsförebyggande center uttalade den 27 juli 1958 att:

I år besegrade vi den stora översvämningen utan uppdelning av torrenter eller raster på dammar , vilket säkrar den stora skörden av grödorna. Detta är ännu ett mirakel skapat av det kinesiska folket.

Men regeringen uppmanades att rapportera framgångar och dölja misslyckanden. Eftersom de 2 miljoner lantarbetarna från de två provinserna beordrades bort från åkrarna för att fungera som räddningsteam och reparerade flodstränderna istället för att sköta sina åkrar, "försummas grödor och mycket av skörden lämnas att ruttna på åkrarna". Å andra sidan har historikern Frank Dikötter hävdat att de flesta översvämningar under hungersnöden inte berodde på ovanligt väder, utan på massiva, dåligt planerade och dåligt utförda bevattningsarbeten som var en del av det stora språnget framåt . Vid denna tid, uppmuntrat av Mao Zedong , byggde människor i Kina ett stort antal dammar och tusentals kilometer nya bevattningskanaler i ett försök att flytta vatten från våta områden till områden som upplevde torka. Några av verken, som Röda flaggkanalen , bidrog positivt till bevattning, men forskare har påpekat att det massiva hydrauliska byggprojektet ledde till många dödsfall på grund av svält, epidemier och drunkning, vilket bidrog till hungersnöden.

Det har emellertid varit meningsskiljaktigheter om torkan och översvämningarnas betydelse för att orsaka svält. Enligt publicerade data från Chinese Academy of Meteorological Sciences (中国 气象 科学 研究院) var torkan 1960 inte ovanlig och dess svårighetsgrad ansågs bara "mild" jämfört med den under andra år - den var mindre allvarlig än 1955, 1963, 1965–1967, och så vidare. Dessutom Yang Jisheng , som var en ledande journalist från nyhetsbyrån Xinhua , Xue Muqiao , då chef för National Statistics Bureau of China , sade i 1958, "Vi ger allt siffror övre nivån vill" att överdriva naturkatastrofer och lindra tjänsteman ansvar för dödsfall på grund av svält. Yang hävdade att han undersökte andra källor, inklusive ett icke-statligt arkiv med meteorologiska data från 350 väderstationer i hela Kina, och torka, översvämningar och temperaturer under 1958–1961 låg inom de typiska mönstren för Kina. Västerländska forskare har också påpekat att:

Många utländska observatörer ansåg att dessa rapporter om väderrelaterade grödor misslyckades med att täcka över politiska faktorer som hade lett till dåliga jordbruksprestanda. De misstänkte också att lokala tjänstemän tenderade att överdriva sådana rapporter för att få mer statligt stöd eller skattelättnader. Det är uppenbart att vädret bidrog till den fruktansvärda nedgången i produktionen, men det är omöjligt att bedöma i vilken utsträckning.

Verkningarna

Inledande döljningar

Lokala partiledare, å sin sida, konspirerade för att dölja brister och omfördela skulden för att skydda sina egna liv och positioner. Mao hölls omedveten om några av svältet hos byborna på landsbygden som led, eftersom födelsetalen började rasa och dödsfallen ökade 1958 och 1959.

Vid besök i Henan-provinsen 1958 observerade Mao vad lokala tjänstemän hävdade var ökningar i skördeutbytet med tusen till tre tusen procent som uppnåtts, förmodligen, i massiva 24-timmars push organiserade av tjänstemännen som de kallade "sputnik lanseringar". Men siffrorna var fejkade, och det var fälten som Mao observerade, som hade noggrant förberetts före Maos besök av lokala tjänstemän, som tog bort skott av spannmål från olika åkrar och omsorgsfullt transplanterade dem till ett fält som var förberett speciellt för Mao, vilket verkade vara en stötfångare.

De lokala tjänstemännen blev fångade av dessa bluffdemonstrationer mot Mao och uppmanade bönderna att nå ouppnåeliga mål, bland annat genom "djup plöjning och nära plantering". Detta slutade med att göra saker mycket värre; skörden misslyckades helt och lämnade karga fält. Ingen var i stånd att utmana Maos idéer som felaktiga, så bönderna sträckte sig extremt mycket för att fortsätta charaden; vissa växte plantor i sina strö och rockar och, efter att plantorna snabbt grodde, "planterade" dem på åkrar - sängkläderna fick plantorna att se höga och friska ut.

Precis som i den massiva sovjetskapade hungersnöden i Ukraina ( Holodomor ) var det förbjudet för läkare att ange "svält" som dödsorsak på dödscertifikat. Denna sorts bedrägeri var långt ifrån ovanlig; en berömd propagandabild från svält visar kinesiska barn från Shandong -provinsen till synes står ovanpå ett fält av vete, så tätt vuxit att det uppenbarligen skulle kunna stödja sin vikt. I verkligheten stod de på en bänk gömd under växterna, och "åkern" var återigen helt sammansatt av individuellt transplanterade stjälkar.

Kulturell revolution

I april och maj 1961 drog Liu Shaoqi , dåvarande presidenten i Folkrepubliken Kina , slutsatsen efter 44 dagars fältforskning i byarna i Hunan att orsakerna till hungersnöden var 30% naturkatastrof och 70% mänskliga fel (三分 天灾,七分 人祸).

I januari och februari 1962 ägde " 7000 Cadres Conference " rum i Peking , som deltog av mer än 7000 kommunistpartistjänstemän i hela landet. Under konferensen meddelade Liu formellt sin slutsats om orsakerna till den stora hungersnöden, medan det stora språnget framåt förklarades "över" av det kinesiska kommunistpartiet. Mao Zedongs politik kritiserades.

Misslyckandet med det stora språnget framåt såväl som hungersnöden tvingade Mao Zedong att dra sig ur aktivt beslutsfattande inom kommunistpartiet och centralregeringen och överlämna olika framtida ansvar till Liu Shaoqi och Deng Xiaoping . En rad ekonomiska reformer genomfördes av Liu och Deng och andra, inklusive politik som sanzi yibao (三 自 一 包) som möjliggjorde fri marknad och hushållsansvar för jordbruksproduktion.

Oenigheten mellan Mao och Liu (och Deng) blev dock större och större. 1963 lanserade Mao Socialist Education Movement och 1966 lanserade han kulturrevolutionen , under vilken Liu anklagades för att vara en förrädare och fientlig agent för att han bara hänförde 30% till naturkatastrofer. Liu misshandlades och nekades medicin mot diabetes och lunginflammation; han dog 1969. Å andra sidan anklagades Deng för att vara en " kapitalistisk roader " under kulturrevolutionen och renades två gånger.

Reformer och reflektioner

I december 1978 blev Deng Xiaoping den nya ledaren i Kina och lanserade det historiska reform- och öppningsprogrammet som i grunden förändrade jordbruks- och industrisystemet i Kina. Fram till början av 1980 -talet var den kinesiska regeringens ståndpunkt, reflekterad av namnet "Tre år med naturkatastrofer", att hungersnöden till stor del var ett resultat av en rad naturkatastrofer som förvärrades av flera planeringsfel. Under " Boluan Fanzheng " -perioden i juni 1981 ändrade det kinesiska kommunistpartiet (KKP) officiellt namnet till "Tre års svårigheter" och uppgav att hungersnöden främst berodde på misstagen i det stora språnget framåt samt Anti-högerkampanj , förutom några naturkatastrofer och den kinesisk-sovjetiska splittringen . Akademiska studier om den stora kinesiska hungersnöden blev också mer aktiva på fastlandet i Kina efter 1980, när regeringen började släppa ut några demografiska uppgifter för allmänheten. Ett antal högt uppsatta kinesiska tjänstemän hade uttryckt sina åsikter om hungersnöden:

• Zhao Ziyang , tidigare generalsekreterare för det kinesiska kommunistpartiet , sa en gång att "vårt parti erkände aldrig misstag. Om det blev riktigt dåligt hittade vi bara några syndabockar och skyllde på dem, som Lin Biao och The Four of Gang . Om syndabockar var hårda för att hitta, vi skyllde helt enkelt på naturkatastrofer, till exempel för den stora hungersnöden i slutet av 1950 -talet och början av 1960 -talet när tiotals miljoner människor dog, vilket helt enkelt berodde på partiets politiska fel. "
• Bo Yibo , en av de åtta äldste och tidigare vice premiärministern i Folkrepubliken Kina , sa en gång: "Under de tre svåra åren gick människor över hela landet undernäring på grund av brist på mat, och ödem var vanligt, vilket resulterade i en allt fler dödsfall på grund av svält bland många landsbygdsområden. Det beräknas att bara 1960 dog mer än 10 miljoner människor. Med sådant som händer under en fredstid känner vi som medlemmar i kommunistpartiet verkligt skuld inför folket, och vi får aldrig glömma den här tunga lektionen! "
• Wan Li , tidigare president för National People's Congress of China , konstaterade att "under de tre svåra åren efter folkkommunrörelsen hade människor överallt ödem och till och med svält ihjäl. Bara i Anhui fanns det enligt rapporter 3-4 miljoner människor dog ”onormalt” …… Vi hade varit ” kvar ” för länge, och bönderna var inte längre motiverade att arbeta. ”
• Tian Jiyun , tidigare vice premiärminister i Kina och tidigare vice ordförande för National People's Congress of China, sade att "när man tittade tillbaka på de tre åren av svårigheter hade människor överallt ödem och dog av svält och tiotals miljoner människor dog onormalt, mer än den totala dödssiffran under hela den demokratiska revolutionen. Vad var anledningen till det? Liu Shaoqi sa att det var "30% naturkatastrofer och 70% mänskliga misstag." Men det är nu klart att svälten berodde främst på den mänskliga faktorn, som var felaktiga kommando ' utopiska socialismen ', och ' Left opportunism '."

Forskare utanför Kina har hävdat att de massiva institutionella och politiska förändringar som följde med det stora språnget framåt var nyckelfaktorerna i hungersnöden, eller åtminstone förvärrade naturkatastrofer. I synnerhet sätter nobelpristagaren Amartya Sen denna hungersnöd i ett globalt sammanhang och hävdar att brist på demokrati är den största boven: "Det har faktiskt aldrig inträffat någon betydande hungersnöd i ett demokratiskt land - hur fattig som helst." Han tillägger att det är "svårt att föreställa sig att något sådant här kunde ha hänt i ett land som regelbundet går till valurnorna och som har en oberoende press. Under den fruktansvärda katastrofen mötte regeringen inget tryck från tidningar, som kontrollerades, och ingen från oppositionspartier, som var frånvarande. " Sen uppskattade: "Trots den gigantiska storleken på överdödlighet i den kinesiska hungersnöden överskuggar den extra dödligheten i Indien från regelbunden berövning i normala tider den förra. [...] Indien verkar lyckas fylla sitt skåp med fler skelett var åttonde år än vad Kina satte där i sina år av skam. "

Se även

• Svält i Kina
• Nordkinesisk hungersnöd 1876–79
• Kinesisk hungersnöd 1928–30
• Kinesisk hungersnöd 1942–43
• Fyra skadedjurskampanjer
• Holodomor
• Hungry Ghosts: Mao's Secret Hungersnöd
• Maos stora hungersnöd
• 70 000 teckenbegäran
• Massmord under kommunistregimer
• 1975 Banqiao Dam -misslyckande

Anteckningar

Referenser

Vidare läsning