New York Review of Books -The New York Review of Books

New York Review of Books
New York Review of Books - logo.png
Kategorier litteratur , kultur , aktualitet
Frekvens var fjortonde dag
Utgivare Rea S. Hederman
Total upplaga
(2017)
132,522
Första problemet 1 februari 1963
Land Förenta staterna
Baserat i New York City , New York
Språk amerikansk engelska
Hemsida nybooks .com
ISSN 0028-7504

New York Review of Books (eller NYREV eller NYRB ) är en halvmånadlig tidning med artiklar om litteratur, kultur, ekonomi, vetenskap och aktuella frågor. Publicerad i New York City, är det inspirerat av tanken att diskussionen om viktiga böcker är en oumbärlig litterär verksamhet. Esquire kallade det "den främsta litteraturintellektuella tidningen på engelska." År 1970beskrevförfattaren Tom Wolfe det som "det främsta teoretiska organet för Radical Chic ".

Den Review publicerar lång-form recensioner och essäer, ofta av välkända författare, original poesi, och har bokstäver och kontaktreklamavsnitt som hade lockat kritisk kommentar. År 1979 grundade tidningen London Review of Books , som snart blev oberoende. 1990 grundade den en italiensk upplaga, la Rivista dei Libri , publicerad fram till 2010. Robert B. Silvers och Barbara Epstein redigerade tidningen tillsammans från grundandet 1963, till Epsteins död 2006. Sedan dess fram till sin död 2017 var Silvers den enda redaktören. Ian Buruma blev redaktör i september 2017 och lämnade tjänsten i september 2018. Gabriel Winslow-Yost och Emily Greenhouse blev medredaktörer i februari 2019; i februari 2021 blev Greenhouse redaktör. The Review har en bokutgivningsavdelning, som grundades 1999, kallad New York Review Books , som publicerar upptryck av klassiker samt samlingar och barnböcker. Sedan 2010 har tidningen varit värd för en blogg skriven av dess bidragsgivare.

Den Review firade sitt 50-årsjubileum 2013. A Martin Scorsese film som heter De 50 år Argument dokument historia och inflytande på papperet sin första halvseklet.

Historia och beskrivning

Tidiga år

New York Review grundades av Robert B. Silvers och Barbara Epstein , tillsammans med utgivaren A. Whitney Ellsworth och författaren Elizabeth Hardwick . De stöddes och uppmuntrades av Epsteins man, Jason Epstein , en vice president på Random House och redaktör för Vintage Books , och Hardwicks make, poeten Robert Lowell . 1959 hade Hardwick publicerat en uppsats, "The Decline of Book Reviewing", i Harper's , där Silvers då var redaktör, i ett specialnummer som han redigerade kallat "Writing in America". Hennes uppsats var ett anklagande av tidens amerikanska bokrecensioner, "lätta, små artiklar" som hon förklarade som "lobotomiserade", passionslöst beröm och fördömde som "intetsägande, respektfullt förneka allt livligt intresse det kan finnas för böcker eller i litterära frågor i allmänhet. " Gruppen inspirerades till att grunda en ny tidning för att publicera tankeväckande, sonderande, livliga recensioner med vad Hardwick kallade "det ovanliga, det svåra, det långa, det oförsonliga och framför allt det intressanta ".

Under tidningen strejk 1962–63 i New York City , när The New York Times och flera andra tidningar avbröt publiceringen, tog Hardwick, Lowell och Epsteins chansen att upprätta den slags kraftfulla bokrecension som Hardwick hade tänkt sig. Jason Epstein visste att bokutgivare skulle annonsera sina böcker i den nya publikationen, eftersom de inte hade något annat utlopp för att marknadsföra nya böcker. Gruppen vände sig till Epsteins vän Silvers, som hade varit redaktör på The Paris Review och fortfarande var på Harper's , för att redigera publikationen, och Silvers bad Barbara Epstein att redigera tillsammans med honom. Hon var känd som redaktör på Doubleday av Anne Franks 's dagbok av en ung flicka , bland andra böcker, och sedan arbetat på Dutton, McGraw-Hill och The Partisan Review . Silvers och Epstein skickade böcker till "de författare vi kände och beundrade mest ... Vi bad om tre tusen ord på tre veckor för att visa vad en bokrecension borde vara, och praktiskt taget kom alla igenom. Ingen nämnde pengar." Det första numret av granskningen publicerades den 1 februari 1963 och sålde utskriften på 100 000 exemplar. Det uppmanade nästan 1000 brev till redaktionen och bad om att granskningen skulle fortsätta. New Yorker kallade det "säkert det bästa första numret av någon tidning någonsin."

Salon kommenterade senare att listan över bidragsgivare i det första numret "representerade en" chock och vördnad "demonstration av den intellektuella eldkraft som finns tillgänglig för distribution i mitten av århundradet Amerika, och, nästan lika imponerande, av konsten att redaktionella nätverk och jawboning. Detta var festen som alla ville vara med på,den kritiska elitens svartvita boll . " The Review "meddelade ankomsten av en särskild känslighet ... inkopplat, litterära, efterkrigstidens progressiva intellektuella, som sysslar med medborgerliga rättigheter och feminism samt som skönlitteratur och teater. Det första numret projiceras" en tilltro till otvivelaktigt det liberala konsensusens, i litteraturens centralitet och dess förmåga att förmedla mening, i lösligheten av våra problem genom tillämpning av intelligens och god vilja, och i den intellektuella världens sammanhang och tydliga hierarki ". Efter framgången i det första numret samlade redaktörerna ett andra nummer för att visa att " granskningen inte var en enda sak". Grundarna samlade sedan in investeringar från en krets av vänner och bekanta och Ellsworth gick med som utgivare. Granskningen började regelbundet varannan vecka publicering i november 1963.

New York Review låtsas inte täcka alla säsongens böcker eller ens alla viktiga. Varken tid eller utrymme har dock spenderats på böcker som är triviala i deras avsikter eller venala i deras effekter, utom ibland för att minska ett tillfälligt uppblåst rykte eller för att uppmärksamma ett bedrägeri. ... Redaktörens förhoppning är att föreslå, hur ofullständigt som helst, några av de kvaliteter som en ansvarsfull litterär tidskrift bör ha och att upptäcka om det i Amerika inte bara finns behovet av en sådan recension utan efterfrågan på en sådan.

Från det enda redaktionella som någonsin publicerats i granskningen

Silvers sa om redaktörens filosofi att "det fanns inget ämne vi inte kunde ta itu med. Och om det inte fanns någon bok [om ett ämne] skulle vi hantera det ändå. Vi försökte hårt undvika böcker som helt enkelt var kompetenta repetitioner av välbekanta ämnen, och vi hoppades kunna hitta böcker som skulle skapa något nytt, något originellt. " I synnerhet "Vi kände att du var tvungen att ha en politisk analys av maktens karaktär i Amerika - vem som hade den, vem som påverkades". Redaktionen delade också en "intensiv beundran för underbara författare". Men, konstaterade Silvers, det är ett mysterium om "recensioner har en beräknbar politisk och social inverkan" eller ens kommer att få uppmärksamhet: "Du får inte tänka för mycket på inflytande - om du hittar något intressant själv borde det vara tillräckligt." Kända författare var villiga att bidra med artiklar för de första numren av granskningen utan lön eftersom det gav dem en chans att skriva en ny typ av bokrecension. Som Mark Gevisser förklarade: "Uppsatserna ... gjorde bokrecensionsformen inte bara en rapport om boken och en bedömning av boken, utan en uppsats i sig. Och det, tror jag, skrämde alla - att en bokrecension kunde vara spännande på det sättet, kan vara provocerande på det sättet. " Tidiga nummer inkluderade artiklar av sådana författare som Hardwick, Lowell, Jason Epstein, Hannah Arendt , WH Auden , Saul Bellow , John Berryman , Truman Capote , Paul Goodman , Lillian Hellman , Irving Howe , Alfred Kazin , Anthony Lewis , Dwight Macdonald , Norman Mailer , Mary McCarthy , Norman Podhoretz , Philip Rahv , Adrienne Rich , Susan Sontag , William Styron , Gore Vidal , Robert Penn Warren och Edmund Wilson . Den Review tillspetsat publicerat intervjuer med europeiska politiska dissidenter , inklusive Alexander Solzjenitsyn , Andrej Sacharov och Václav Havel .

Sedan 1979

Under den årslånga lockouten på The Times i London 1979 grundade Review en dotterpublikation, London Review of Books . Under de första sex månaderna uppträdde denna tidskrift som en insats i New York Review of Books , men den blev en oberoende publikation 1980. 1990 grundade Review en italiensk upplaga, la Rivista dei Libri. Den publicerades i två decennier fram till maj 2010.

I över 40 år redigerade Silvers och Epstein granskningen tillsammans. 1984 sålde Silvers, Epstein och deras partners granskningen till utgivaren Rea S. Hederman , som fortfarande äger tidningen, men de två fortsatte som dess redaktörer. År 2006 dog Epstein av cancer i en ålder av 77. När han tilldelade Epstein och Silvers sitt 2006 Literarian Award för enastående service till American Literary Community, sade National Book Foundation : "With The New York Review of Books , Robert Silvers and Barbara Epstein tog upp bokrecension till en konst och gjorde diskussionen om böcker till en livlig, provocerande och intellektuell verksamhet. "

Efter Epsteins död var Silvers den enda redaktören fram till sin egen död 2017. På frågan om vem som kan efterträda honom som redaktör berättade Silvers för The New York Times , "Jag kan tänka mig flera personer som skulle vara fantastiska redaktörer. Några av dem arbetar här , vissa brukade jobba här, och vissa är bara människor vi känner. Jag tror att de skulle lägga ut ett fantastiskt papper, men det skulle vara annorlunda. " År 2008 firade granskningen sitt 45 -årsjubileum med en paneldiskussion på New York Public Library , modererat av Silvers, som diskuterade "What Happens Now" i USA efter valet av Barack Obama som president 2008. Paneldeltagare inkluderade Review -bidragare som Didion, Wills, romanförfattare och litteraturkritiker Darryl Pinckney , politisk kommentator Michael Tomasky och professor vid Columbia University och bidragsgivare Andrew Delbanco . 45 -årsjubileumsutgåvan av granskningen (20 november 2008) inleddes med ett postumt stycke av Edmund Wilson , som skrev för tidningens första nummer 1963.

År 2008 flyttade tidningen sitt huvudkontor från Midtown Manhattan till 435 Hudson Street i West Village . År 2010 lanserade den en bloggsektion på sin webbplats som The New York Times kallade "livlig och opinionsbildad", och den är värd för podcasts. På frågan 2013 hur sociala medier kan påverka ämnet för granskningen kommenterade Silvers:

"Jag kan tänka mig [en] kvick, aforistisk, nästan Oscar Wildean [antologi av] anmärkningar, hämtade från miljoner och miljontals tweets. Eller från kommentarer som följer på bloggar. ... Facebook är ett medium där integritet är, eller åtminstone anses vara på något sätt avgörande ... Och så verkar det vara motstånd mot påträngande kritik. Tänk på det. För mig som redaktör verkar det som en enorm frånvaro. "

Granskningen inledde ett år långt firande av sitt 50-årsjubileum med en presentation av Silvers och flera bidragsgivare på The Town Hall i New York City i februari 2013. Andra evenemang inkluderade ett program på New York Public Library i april, kallat "Literary Journalism : A Discussion ", med fokus på den redaktionella processen vid granskningen och en mottagning i november på Frick Collection . Under året filmade Martin Scorsese en dokumentär om granskningens historia och inflytande och debatterna som den har skapat, med titeln The 50 Year Argument , som hade premiär i juni 2014 på Sheffield Doc/Fest i England. Det sågs senare på olika filmfestivaler, på BBC -tv och på HBO i USA. På frågan om hur han upprätthöll sin "noggrannhet och beslutsamhet" efter 50 år sa Silvers att översynen "var och är en unik möjlighet ... att göra vad man vill på någonting i världen. Nu ges det knappt någon redaktör, var som helst, när som helst. Det finns inga restriktioner, inga gränser. Ingen säger att du inte kan göra något. Inget ämne, inget tema, ingen idé som inte kan behandlas på djupet ... Oavsett vilket arbete som är inblandat är mindre. jämfört med möjligheten. " Ett särskilt 50 -årsjubileumsnummer var daterat den 7 november 2013. Silvers sa:

En oberoende, kritisk röst om politik, litteratur, vetenskap och konst verkar lika välbehövlig idag som när Barbara Epstein och jag lade ut den första upplagan av New York Review för femtio år sedan - kanske ännu mer. Elektroniska kommunikationsformer växer snabbt inom alla livsområden men många av deras effekter på kulturen förblir oklara och behöver nya typer av kritisk granskning. Det kommer att vara en central fråga för översynen under de kommande åren.

Ian Buruma , som hade varit en regelbunden bidragsgivare till granskningen sedan 1985, blev redaktör i september 2017. Han lämnade tjänsten i september 2018 efter reaktion på publicering av en uppsats av Jian Ghomeshi , som har anklagats av 20 kvinnor för sexuella övergrepp, och försvara publikationen i en intervju med tidningen Slate . I granskningen konstaterades att den inte följde dess "vanliga redaktionella metoder", eftersom uppsatsen "endast visades för en manlig redaktör under redigeringsprocessen", och att Burumas uttalande till Slate om granskningspersonalen "inte korrekt representerade deras åsikter ". Gabriel Winslow-Yost (tidigare chefredaktör på granskningen ) och Emily Greenhouse (tidigare chefredaktör för The New Yorker och tidigare redaktionsassistent på granskningen ) utsågs till medredaktörer i februari 2019; Daniel Mendelsohn , en mångårig Review -bidragsgivare, utnämndes till den nya positionen som "redaktör i stort". I februari 2021 blev Greenhouse redaktör för granskningen , medan Winslow-Yost blev seniorredaktör.

Beskrivning

Den Review har beskrivits som en "typ av tidningen ... där de mest intressanta och kvalificerade sinnen i vår tid skulle diskutera aktuella böcker och frågor på djupet ... en litterär och kritisk tidskriften bygger på antagandet att diskussionen om viktiga böcker var i sig en oumbärlig litterär verksamhet. " Varje nummer innehåller ett brett spektrum av ämnen, inklusive "artiklar om konst, vetenskap, politik och litteratur". Redan tidigt beslutade redaktionen att granskningen skulle "vara intresserad av allt ... inget ämne skulle uteslutas. Någon skriver ett stycke om Nascar -racing för oss; en annan arbetar med Veronese." Det Review har fokuserat dock på politiska ämnen; som Silvers kommenterade 2004: "De delar vi har publicerat av författare som Brian Urquhart , Thomas Powers , Mark Danner och Ronald Dworkin har varit reaktioner på en verklig kris angående amerikansk destruktivitet, amerikanska förbindelser med sina allierade, amerikanskt skydd av dess traditioner av friheter ... Aura av patriotiskt trots som odlades av [Bush] -administrationen, i en fruktansvärd atmosfär, fick effekten att dämpa oliktänkande. " Silvers berättade för The New York Times : "De stora politiska maktfrågorna och dess övergrepp har alltid varit naturliga frågor för oss."

The Nation gav sin syn på det politiska fokuset i New York Review of Books 2004:

[T] he Review tog en högljudd roll i att bestrida Vietnamkriget . ... Runt 1970 började en robust liberalism ersätta vänsterradikalism vid tidningen. Som Philip Nobile observerade 1974 ... återvände granskningen till sina rötter och blev "en litterär tidning efter den brittiska 1800-talsmodellen, som skulle blanda politik och litteratur på ett tufft men gentlemaniskt sätt." ... Publikationen har alltid varit erudit och auktoritativ - och på grund av sin analytiska noggrannhet och allvar, ofta viktig - men den har inte alltid varit livlig, skarp och läsbar. ... Men valet av George W. Bush , i kombination med raseri den 9/11 , skakade redaktörerna. Sedan 2001 har granskningens temperatur stigit och dess politiska syn har skärpts. ... Framträdande [skribenter för] granskningen ... anklagades inte bara mot Vita huset utan mot den slöa presskåren och de "liberala hökarna" -intellektuella. ... I skarp kontrast till The New Yorker ... eller The New York Times Magazine ... motsatte sig Review Irak -kriget med en röst som var anmärkningsvärt konsekvent och enhetlig.

Under åren har granskningen presenterat recensioner och artiklar av sådana internationella författare och intellektuella, förutom de som redan nämnts, som Timothy Garton Ash , Margaret Atwood , Russell Baker , Saul Bellow , Isaiah Berlin , Harold Bloom , Joseph Brodsky , Ian Buruma , Noam Chomsky , JM Coetzee , Frederick Crews , Ronald Dworkin , John Kenneth Galbraith , Masha Gessen , Nadine Gordimer , Stephen Jay Gould , Christopher Hitchens , Tim Judah , Murray Kempton , Paul Krugman , Richard Lewontin , Perry Link , Alison Lurie , Peter Medawar , Daniel Mendelsohn , Bill Moyers , Vladimir Nabokov , Ralph Nader , VS Naipaul , Peter G. Peterson , Samantha Power , Nathaniel Rich , Felix Rohatyn , Jean-Paul Sartre , John Searle , Zadie Smith , Timothy Snyder , George Soros , IF Stone , Desmond Tutu , John Updike , Derek Walcott , Steven Weinberg , Garry Wills och Tony Judt . Enligt National Book Foundation : "Från Mary McCarthy och Edmund Wilson till Gore Vidal och Joan Didion , The New York Review of Books har konsekvent använt de livligaste sinnena i Amerika för att tänka på, skriva om och debattera böcker och de frågor de tar upp. . "

Den Review ägnar också utrymme i de flesta frågor som poesi, och har presenterat arbetet av sådana poeter som Robert Lowell , John Berryman , Ted Hughes , John Ashbery , Richard Wilbur , Seamus Heaney , Octavio Paz och Czeslaw Milosz . För författare har "djupet [i artiklarna] och kvaliteten på de människor som skriver för det gjort en Review byline till en resumédefinierare. Om man vill betraktas som en viss typ av författare - av tyngd, stil och en viss gravitas - en Review byline är i stort sett guldstandarden. " När han redigerade ett stycke sa Silvers att han frågade sig själv "om [punkten i någon mening kan] vara tydligare, samtidigt som man respekterar författarens röst och ton. Du måste lyssna noga på tonen i författarens prosa och försöka anpassa dig till det, men bara upp till en punkt. [Ingen ändring gjordes utan författarnas tillstånd.] ... Författare förtjänar det sista ordet om sin prosa. "

Förutom inhemska frågor täcker granskningen frågor av internationellt intresse. På 1980-talet noterade en brittisk kommentator: "På 1960-talet motsatte sig [ granskningen ] amerikanskt engagemang i Vietnam; på senare tid har det tagit en milt keynesiansk linje inom ekonomi, pro-israelisk men antionionistisk, skeptisk till Reagans latin- Amerikansk politik ". Den brittiska tidningen The Independent har beskrivit granskningen som "den enda vanliga amerikanska publikationen som konsekvent uttalar sig mot kriget i Irak." På täckningen i Mellanöstern sa Silvers, "någon allvarlig kritik av israelisk politik kommer att ses av vissa som kätteri, en form av svek ... [M] uch av vad vi har publicerat har kommit från några av de mest respekterade och lysande israeliska författare ... bland dem Amos Elon , Avishai Margalit , David Grossman , David Shulman .

Karikatyristen David Levine illustrerade The New York Review of Books från 1963 till 2007, vilket gav tidningen en distinkt visuell bild. Levine dog 2009. John Updike , som Levine ritade många gånger, skrev: "Förutom att han erbjuder oss glädjen av erkännande, tröstar hans teckningar oss, i en förvärrad och potentiellt desperat ålder, med känslan av en tittande närvaro, ett öga informerat av en intelligens som inte har fått panik, en komisk konst redo att inkapsla de senaste offentligheterna såväl som de historiska djävlarna som hemsöker vår oro. " Levine bidrog med mer än 3 800 penna-och-bläck-karikatyrer av kända författare, konstnärer och politiker för publiceringen. Silvers sa: "David kombinerade akut politisk kommentar med ett visst skämt om personen. Han var oerhört känslig för de minsta detaljerna - människors axlar, deras fötter, deras armbågar. Han kunde hitta karaktär i dessa detaljer." New York Times beskrev Levines illustrationer som "makrohuvudiga, dyster uttrycksfulla, astringently sonderande och nästan aldrig smickrande karikatyrer av intellektuella och idrottare, politiker och potentater" som var "fyllda med överdrivna dåliga hårklippningar, klockor fem, dåligt genomtänkta mustascher och andra grooming foibles ... för att få de berömda att se märkliga ut för att ta dem ner en pinne ". Under senare år inkluderade illustratörer för granskningen James Ferguson från Financial Times .

Washington Post beskrev de "livliga litterära tvister" som fördes i kolumnen "brev till redaktören" i granskningen som "det närmaste den intellektuella världen har att boxa med bara händer". Förutom recensioner, intervjuer och artiklar innehåller tidningen omfattande reklam från förlag som marknadsför nyutgivna böcker. Det innehåller också ett populärt avsnitt för "kontaktannonser" som "delar [en] en kultiverad skrivstil" med sina artiklar. Ett ensamt hjärta, författaren Jane Juska , dokumenterade de 63 svaren på hennes personliga annons i granskningen med en memoar från 2003, A Round-Heeled Woman , som anpassades som en pjäs . I The Washington Post kallade Matt Schudel de personliga annonserna "ibland skrattretande högt" och påminde om att de "förfalskades av Woody Allen i filmen Annie Hall ".

Flera av tidningens redaktionella assistenter har blivit framträdande inom journalistik, akademi och litteratur, däribland Jean Strouse , Deborah Eisenberg , Mark Danner och AO Scott . En annan tidigare praktikant och en bidragsgivare till granskningen , författaren Claire Messud , sa: "De är otroligt generösa med att ta sig tid att gå igenom saker. Så mycket av [affärer idag] handlar om att människor gör saker snabbt, med bråttom. En av de första sakerna att gå ut genom fönstret är en typ av nåd ... Det finns en hel sorts rytm och ton i hur de hanterar människor. Jag är säker på att det alltid var sällsynt. Men det känns otroligt värdefullt nu. "

Den Review har publicerat sedan 2009 NYR Daily , som fokuserar på nyheterna.

Kritisk reaktion

Washington Post kallar granskningen "en tidskrift för idéer som har hjälpt till att definiera intellektuell diskurs i den engelsktalande världen under de senaste fyra decennierna ... Genom att publicera långa, genomtänkta artiklar om politik, böcker och kultur, trotsade [redaktionen] trender mot glibness, ytlighet och kändiskult ". På samma sätt berömde Chicago Tribune tidningen som "en av få platser i det amerikanska livet som tar idéer på allvar. Och det ger läsarna den ultimata komplimangen att anta att vi också gör det." I en tidning från New York 2006 berättade James Atlas : "Det är en eklektisk men imponerande blandning [av artiklar] som har gjort The New York Review of Books till den främsta tidskriften för den amerikanska intellektuella eliten". The Atlantic kommenterade 2011 att granskningen är skriven med "en färskhet av perspektiv", och "mycket av det formar vår mest sofistikerade offentliga diskurs." I firandet av 35 -årsdagen av granskningen 1998 kommenterade The New York Times , "NYR avger oseriösa antydningar om att vara kul att släcka. Det har inte tappat sitt smygande nipp av bus".

År 2008 ansåg Storbritanniens The Guardian granskningen "vetenskaplig utan att vara pedantisk, noggrann utan att vara torr". Samma tidning skrev 2004:

De ... frågorna i granskningen hittills ger en historia om kulturlivet på östkusten sedan 1963. Det lyckas vara ... allvarligt med en hård demokratisk kant. ... Det är en av de sista platserna i den engelsktalande världen som kommer att publicera långa uppsatser ... och möjligen den allra sista för att kombinera akademisk noggrannhet-även breven till redaktören är fotnoterade-med stor tydlighet i språket.

I tidningen New York , i februari 2011, konstaterade Oliver Sacks att granskningen är "en av de stora institutionerna för intellektuellt liv här eller var som helst." År 2012 beskrev New York Times granskningen som "elegant, väluppfostrad, oerhört lärd, ibland lite formell, tvungen till tydlighet och saklig korrekthet och passionerat intresserad av mänskliga rättigheter och hur regeringarna kränker dem."

Under hela sin historia har granskningen varit känd i allmänhet som en vänsterliberalsk tidskrift, vad Tom Wolfe kallade " Radical Chic: s främsta teoretiska organ ". En artikel från New York Times 1997 anklagade dock tidningen för att ha blivit "etablissemang". Tidningen har kanske haft sin mest effektiva röst under krigstid. Enligt en funktion från 2004 i The Nation ,

Man misstänker att de längtar efter den dag då de kan återgå till sin normala publiceringsrutin - den gentlemanistiska pastischen för filosofi, konst, klassisk musik, fotografi, tysk och rysk historia, östeuropeisk politik, litterär skönlitteratur - utan belastning av politiska plikter som en konfronterande eller oppositionell natur. Den dagen har inte kommit än. Om och när det gör det, låt oss säga att redaktionen mötte utmaningarna efter 9/11-eran på ett sätt som de flesta andra ledande amerikanska publikationer inte gjorde, och att The New York Review of Books ... var där när vi behövde det mest.

Ibland anklagas för insularitet, har granskningen kallats "The New York Review of Each Other's Books". Philip Nobile uttryckte en häftig kritik i denna riktning i sin bok Intellectual Skywriting: Literary Politics and the New York Review of Books . The Guardian karakteriserade sådana anklagelser som "sura druvor". Phillip Lopate kommenterade 2017 att Silvers "betraktade hans bidragsgivare som värdiga författare, och varför straffa dem genom att försumma deras senaste verk?". 2008 skrev San Francisco Chronicle , "sidorna i 45 -årsjubileumsnumret avslöjar faktiskt att [tidningens] avsiktliga panoramautsikt är verklighet".

Washington Post kallade 2013 års 50-årsjubileum "skrymmande med intellektuell eldkraft. Fyra nobelpristagare har bylines. USA: s högsta domstol Stephen Breyer funderar på att läsa Proust. Det finns en utskrift av en förlorad föreläsning av TS Eliot ." År 2014 skrev Rachel Cooke i The Observer av ett nyligen utgåva: "Erbjudandet om en sådan förlägenhet för rikedom är helt fantastiskt i en värld där tryckjournalistik alltmer fungerar under de mest tråkiga omständigheterna". America magazine ekade Zoë Hellers ord om granskningen : "Jag gillar det för att det utbildar mig." Lopate tillägger att granskningen "var och är standardbärare för amerikanskt intellektuellt liv: ett unikt förråd av eftertänksam diskurs, obehagligt högt, i en kultur som alltmer ges till att dumma ner." Timothy Noah från Politico kallade det "landets bästa och mest inflytelserika litterära tidskrift. ... Det är svårt att föreställa sig att Hardwick ... skulle klaga idag att bokrecension är för artig."

Bokförlagsarm

Bokutgivningsarmen för granskningen är New York Review Books . Den grundades 1999 och har flera avtryck: New York Review Books, NYRB Classics, The New York Review Children's Collection, New York Review Comics, NYRB Poets, NYRB Lit och Calligrams. NYRB Collections publicerar artikelsamlingar från frekventa Review -bidragsgivare. Classics -avtrycket återutger böcker som har tagits ut i USA, liksom översättningar av klassiska böcker . Det har kallats "ett underbart litterärt avtryck ... som har lagt hundratals underbara böcker tillbaka på våra hyllor."

Robert B. Silvers Foundation

Robert B. Silvers Foundation är en välgörenhetsorganisation som bildades 2017 av ett testamente av avlidne Robert Silvers, en av de grundläggande redaktörerna för The New York Review of Books . Dess årliga aktiviteter inkluderar Silvers Grants for Work in Progress, som ges till stöd för långformade fackprojekt inom de områden som Silvers odlar som redaktör för granskningen och Silvers-Dudley-priserna, utdelade för anmärkningsvärda prestationer inom journalistik, kritik och kulturkommentarer.

Arkiv

Den New York Public Library köpte NYRB arkiv 2015.

Se även

Referenser

externa länkar

Extern video
videoikon Robert Silvers om historien och verksamheten i The New York Review of Books . C-SPAN, 23 september 1997.
videoikon Barbara Epstein om The New York Review of Books och dess 35-åriga historia . C-SPAN, 2 september 1998.
videoikon New York Review of Books: 35 -årsjubileum . Författare och poeter läser från sina egna utvalda böcker och poesi. C-SPAN, 19 oktober 1998.