Demurrer - Demurrer

Civilförfarande
i USA
Jurisdiktion
Mötesplats
Inlagor
Förhandsförfarande
Upplösning utan rättegång
Rättegång
Överklagande

En FORMELL INVÄNDNING är en inlaga i en rättegång som objekt till eller utmanar en inlaga inlämnad av en motsatt part . Ordet demur betyder "att invända"; en demurrer är det dokument som gör invändningen. Advokater definierar informellt en demurrer som en svarande som säger "Så vad?" till inlagan.

Vanligtvis kommer svaranden i ett ärende att klaga över klagomålet , men det är också möjligt för käranden att klaga på ett svar . Demurrer utmanar den rättsliga tillräckligheten för en talan i ett klagomål eller ett bekräftande försvar i ett svar. Om en sak i ett klagomål inte anges en cognizable fordran eller om det inte anger alla nödvändiga element , då utmanade sak eller möjligen hela klagomål kan kastas ut (informellt sett) i FORMELL INVÄNDNING scenen som inte rättsligt tillräckligt. En nedbrytare arkiveras vanligtvis nära början av ett ärende som svar på att käranden lämnar in ett klagomål eller svaranden svarar på klagomålet.

I common law , en FORMELL INVÄNDNING var inlagan genom vilken en svarande utmanade den lagliga tillräckligheten ett klagomål i kriminella eller civilrättsliga fall. Idag har emellertid begäran upphört i många jurisdiktioner , inklusive Storbritannien , USA: s federala domstolssystem och de flesta amerikanska stater (även om vissa stater, inklusive Kalifornien , Pennsylvania och Virginia , behåller det). I straffrättsliga fall ansågs en demurrer som en rättslig process för allmän rättslig prövning , för att bli hörd och beslutad innan den tilltalade var tvungen att vädja "inte skyldig", eller göra någon annan vädjande som svar, utan att behöva erkänna eller förneka något av fakta påstås .

En demurrer antar i allmänhet sanningen om alla väsentliga fakta som påstås i klagomålet, och svaranden kan inte lägga fram bevis för det motsatta, även om dessa fakta verkar vara uppenbara konstateringar av käranden eller sannolikt lätt kan motbevisas under tvister . Det vill säga poängen med demurern är att testa om en orsak eller bekräftande försvar som påstått är rättsligt otillräckliga, även om alla åberopade fakta antas vara sanna.

Det enda undantaget från bevisuppgiftsregeln är att en domstol kan ta rättsligt meddelande om vissa saker. Domstolen kan till exempel ta del av allmänt kända fakta som inte rimligen kan ifrågasättas, till exempel den gregorianska kalendern , eller offentliga register , till exempel en publicerad lagstiftningsrapport som visar lagstiftarens avsikt att anta en viss stadga.

Översikt

Civilrättsliga ärenden

En demurrer lämnas vanligen in av en svarande som svar på ett klagomål som inlämnats av käranden . En skadeståndsansvarig för ett klagomål kan avsluta en rättegång. Även om en klagande kan göra anspråk på svarandens svar på ett klagomål eller svarandens bekräftande försvar , är en demurrer till ett svar mindre vanligt eftersom det kan vara ett dåligt strategiskt drag . En demurrer till ett svar kan förenkla en rättegång, men det slutar vanligtvis inte rättegången; det används normalt bara när käranden avser att gå till en kortfattad bedömning till deras fördel så snart som möjligt och måste förebyggande attackera några av svarandens bekräftande försvar.

Tekniskt sett är en utsläppare inte en rörelse ; en part lämnar inte in en begäran om avskalning eller flyttar domstolen till demur. Snarare är en FORMELL INVÄNDNING en viss typ av inlaga och demurring är den handling genom vilken en part begär formellt att domstolen ska ogilla en sak (fordran) eller hela klagomål.

I lekmässiga termer säger en domare som upprätthåller en demurrer att lagen inte erkänner ett rättsligt krav för de fakta som anges av den klagande parten. Om domaren åsidosätter en demurrerare tillåter domstolen att kravet eller målet fortsätter.

I juridiska termer hävdar den upprivande parten att klagomålet eller motkravet inte motsvarar ett rättsligt giltigt krav, även om de faktiska anklagelserna i klagomålet eller motkravet accepteras som sanna.

Vanligtvis attackerar en demurrer ett klagomål som saknar ett eller flera obligatoriska delar av ett krav. Dessa element attackeras vanligtvis genom att visa att käranden inte har åberopat ett väsentligt inslag i sig eller fakta som adekvat stöder det (t.ex. fakta som ger upphov till en handlingsplikt som går från svaranden till käranden). En annan metod är att angripa hela handlingssaken som avskaffad eller förbjuden mot allmän ordning (t.ex. felaktigt liv strider mot allmän ordning i de flesta jurisdiktioner).

Demurrers bestäms av en domare snarare än en jury . Domaren beviljar antingen avbrytaren genom att upprätthålla den eller förnekar den genom att åsidosätta uppdelaren. Om åsidosättaren åsidosätts, åläggs svaranden att lämna in svar inom en viss tidsperiod eller annars riskera en fallissemang . När svaret väl har lämnats in sägs fallet vara "i fråga" (eftersom det nu finns ett klagomål och ett svar som är motsatt varandra med parternas respektive bestämmelser), och ärendet fortsätter till upptäcktsstadiet .

Alternativt kan en domare upprätthålla en demurrer med fördomar eller utan fördomar. Med fördomar innebär att käranden inte kan lämna in ett nytt klagomål som försöker åtgärda brister i det tidigare klagomålet. Om demurreraren beviljas utan att det påverkar och / eller med rätt att ändra, kan käranden korrigera fel som lämnar in ett korrigerat och / eller ändrat klagomål. Demurrers som drabbas av fördomar är reserverade för när domaren bestämmer att en kärande inte kan bota eller fixa klagomålet genom att skriva om eller ändra det. Beroende på svårighetsgraden av bristen i ett klagomål kan en domstol upprätthålla med fördomar för den första utsläpparen (mycket sällsynt) eller tillåta den sökande så många som tre eller fyra försök innan den upprätthåller en utsläppare till ett tredje eller fjärde ändrat klagomål med fördomar.

Kriminalfall

I straffrättsliga fall kan en nedbrytare användas under vissa omständigheter för att ifrågasätta den rättsliga tillräckligheten för åtalet eller annat liknande avgiftsinstrument . Traditionellt, om den tilltalade kunde erkänna alla anklagelser om åtalet och ändå vara oskyldig för något brott, skulle en allmän demurrer upprätthållas och åtalet skulle avvisas. En särskild demurrer hänvisar till en attack mot anklagans form snarare än innehållet: om den tilltalade korrekt identifierar någon defekt "i ansiktet" på åtalet, kan anklagelserna avvisas, men vanligtvis kan ritas om (skrivas om) och presenteras på nytt för storjury eller annan avgiftsmyndighet. Även om det finns olika sätt att uppnå målen för en särskild demurrer, är en alternativ metod för att utmana åtalets tillräcklighet ofta en attack mot åklagarens fall före rättegången, och görs i allmänhet med hjälp av en avvisning .

England och Wales

Inom civilrätten finns inte längre en demurrer som sådan enligt den nuvarande lagen i England och Wales . Två liknande förfaranden kan dock användas där anspråk utan meriter måste avvisas snabbt.

För det första kan en ansökan om uppsägning göras om sammanfattande bedömning till förmån för den invändande parten. För det andra har domstolen befogenhet att utplåna uppgifterna om fordran .

För att få ett icke-förtjänstfullt anspråk avvisat skiljer sig emellertid skillnaden mellan de två förfarandena på att när kravuppgifterna utgår, har den som ansökt vanligtvis har en annan möjlighet att lämna in en ändrad kravuppgift inom till exempel fyra veckor, Sammanfattningsdom är slutgiltigt, men kan överklagas.

I straffrätten är avskräddaren föråldrad, men inte formellt avskaffad. Det har ersatts av den mer moderna förslaget att upphäva , vanligtvis en muntlig ansökan till domaren att avgöra åtalet ogiltigt och att stoppa ärendet. (Demurrer vädjades skriftligen).

Förenta staterna

Federal domstolar

I civila mål vid Förenta staternas tingsrätt avskaffades nedbrytaren uttryckligen genom regel 7 c i Federal Rules of Civil Procedure ("FRCP", även "Federal Rules") när FRCP trädde i kraft den 16 september 1938 Avbrytaren ersattes av artikel 12 (b) (6) rörelse om att avvisa på grund av underlåtenhet att ange ett krav på vilket befrielse kan beviljas.

Avbrytaren avskaffades efter att amerikanska advokater insåg att inlagorna endast borde inrama de frågor som kommer att tas upp aktivt genom rörelsepraxis när båda sidor till fullo har uttalat sina ståndpunkter och ärendet är i fråga. Även om upprivaren tekniskt också inramade frågorna i ett ärende, så behandlades upprivaren som inlagan att ses som irrationell eftersom det var den enda inlagan som krävde en omedelbar utfrågning och beslut om dess innehåll (som bestod av en attack mot klagomålet) , medan klagomålet och svaret bara angav respektive sidors ståndpunkter men inte krävde utfrågningar i sig. Således var det vettigt att en diskretionär attack mot klagomålet som redan utarbetades, kalenderades, hördes och styrdes som en rörelse helt enkelt skulle behandlas som en.

Efter att ha rensat demurern från federala domstolar ansågs regel 7 c föråldrad av den rådgivande kommittén för civila regler under FRCP: s revisionscykel 2002–2007. Det raderades därför från den version av FRCP som trädde i kraft den 1 december 2007.

Statliga domstolar

En majoritet av amerikanska stater (cirka 35) har antagit regler för civilt förfarande efter de federala reglerna och har därför avskaffat demurreraren och ersatt den med förslaget att avvisa på grund av underlåtenhet att framställa ett krav på vilket lättnad kan beviljas. I Ohio är till exempel demurrers specifikt förbjudna.

En återsändare kan dock fortfarande lämnas in av svaranden i en minoritet av amerikanska statliga rättssystem. Demurrers används fortfarande i civila praxis i Kalifornien och Virginia . I Kalifornien måste en demurrer anta sanningen om de fakta som påstås av den klagande parten, men utmanar klagomålet som en lagfråga. Om en upprätthållare upprätthålls angående klagomålets form, beviljas tillstånd att ändra på ett frikostigt sätt och avslag på rätten att ändra kan utgöra missbruk av diskretion. Dessutom, när barn tas bort från sina föräldrar och tas i fosterhem i Kalifornien, kan föräldrarna ifrågasätta om beroendeklagomålet är tillräckligt med en rörelse som liknar demurrer , som fungerar på samma sätt som en demurrer. Men demurrers är förbjudna i Kalifornien i andra familjerättsliga åtgärder. Även i Kalifornien sägs det inte vara en "beviljare", utan sägs vara "ihållande" eller "åsidosatt". En order som upprätthåller en uppgraderare är inte en lätt överklagbar order om den inte förfogar över en hel åtgärd utan rätt att ändra och resulterar i en dom.

Begreppet preliminär invändning används i Pennsylvania State Court för att hänvisa till alla förslag som gjorts efter inlämnande av klagomål men innan inlämnande av svar. preliminära invändningar kan göras "i egenskap av en utsläppande" (som avser att avvisa en talan om rättslig brist) eller "i egenskap av ett strejkförslag " (som försöker ta bort delar av en begäran om underlåtenhet att följa tekniska regler), liksom olika andra metoder. Precis som med den traditionella nedbrytaren betraktas preliminära invändningar som inlagor. Preliminära invändningar mot en uppgraderings karaktär regleras av regel 1028 (a) (4) i Pennsylvania Civil Civil Processing.

Referenser

  1. ^ Jordan, Paul D. (2001). Paralegal Studies: En introduktion . Albany, NY: Cengage Learning. sid. 183. ISBN   9780314127235 . Hämtad 18 juli 2015 .
  2. ^ Ohio regel för civilprocess 7 (C) ("Demurrers ska inte användas").
  3. ^ California Code of Civil Procedure Avsnitt 430.10.
  4. ^ Code of Virginia Avsnitt 8.01-273.
  5. ^ Hensler v. City of Glendale (1994) 8 kal. 4: e 1
  6. ^ Goodman v. Kennedy (1976) 18 kal. 3 335
  7. ^ In re Fred J. (1979) 89 Cal.App.3d 168
  8. ^ Kaliforniens domstolsregler, regel 5.74 (b) (2) .
  9. ^ 9 WITKIN, California Procedure (5th), Appeal , Section 154 and 5 WITKIN, California Procedure (5th), Pleading , Section 997.
  10. ^ Pa. RCP 1028