Rättsmedel - Legal remedy

Rättsliga åtgärder
Rättsliga åtgärder ( skadestånd )
Rättvisa åtgärder
Relaterade frågor

Ett rättsmedel , även kallat rättsmedel eller rättsmedel , är det sätt på vilket en domstol , vanligtvis vid utövandet av civilrättslig jurisdiktion, verkställer en rättighet , ålägger ett straff eller fattar ett annat domstolsbeslut att ålägga sin kommer att kompensera för skadan av en otillbörlig handling som en person har utsatts för.

I allmänrättslig jurisdiktion och blandad civilrättslig jurisdiktion skiljer rättslagen mellan ett rättsmedel (t.ex. en viss mängd ekonomiska skador ) och ett rättvist rättsmedel (t.ex. föreläggande eller specifika prestationer ). En annan typ av rättsmedel som finns i dessa system är deklarationshjälp , där en domstol fastställer parternas rätt till talan utan att döma ut skadestånd eller förelägga rättvisa befrielse. Vilken typ av rättsmedel som ska tillämpas i specifika fall beror på den felaktiga handlingens art och dess ansvar.

I USA: s rättssystem finns det en traditionell form av rättsmedel som tjänar till att bekämpa juryns fördomar orsakade av nyhetsbevakning. Den första tillägget i USA förbjuder regeringen från att censurera och bemästrande yttrandefriheten, vilket gör den ständigt växande nyhetsmedier för att påverka den rättsliga processen. Det intrasslade förhållandet mellan massmedier och rättssystemet utgör utmaningar för det sjätte ändringsförslaget som garanterar de brottsmålsskyldiges rätt att få rättvisa rättegångar. Rättegångar på prövningsnivå finns för att undvika att publicitet före rättegången påverkar rättvisan i en rättegång. För att minimera effekterna av publicitetsprövning finns det sex typer av rättsmedel som domarna förfogar över : voir dire , byte av plats , byte av veniremen, fortsättning , förmaning , sekvestrering .

I engelsk och amerikansk rättspraxis finns det en laglig maxim (om än ibland hedrad i brottet) att det för varje rätt finns ett botemedel; där det inte finns något botemedel finns det ingen rättighet . Det vill säga, lagstiftare hävdar att de tillhandahåller lämpliga åtgärder för att skydda rättigheter. Denna rättsliga maxim meddelades först av William Blackstone : "Det är en fast och oföränderlig princip i Englands lagar , att varje rätt när den hålls måste ha ett botemedel, och varje skada dess rätta rättelse." Förutom Storbritannien och USA, är rättsmedel ett begrepp som praktiseras allmänt i rättssystemet i en mängd olika länder, men närmar sig olika.

Tre typer av rättsmedel i gemensamma rättssystem

Det finns tre avgörande kategorier av rättsmedel i gemensamma rättssystem. Den rättsliga åtgärden härstammar från lagdomstolarna i England och ses i form av en utbetalning av pengar till offret, vanligen kallad skadestånd eller replevin. Skadestånd syftar till att kompensera för den skada som en kränkande part har begått offret. I det engelska rättssystemets historia existerade rättsmedlet endast i form av monetär lättnad, och därför måste offret begära genom ett separat system om han eller hon ville ha andra former av ersättning. Trots att rättssalarna och förfarandena har integrerats finns skillnaden mellan begäran om pengar kontra handling fortfarande kvar. Icke-monetär ersättning avser den andra kategorin av rättsmedel- rättvisa rättsmedel . Denna typ av botemedel kommer från den rättvisa jurisdiktion som utvecklats i engelska domstolen för kansleri och kammarrätten . Deklarationsmedel utgör den tredje kategorin av rättsmedel. Till skillnad från de andra två kategorierna innebär deklarationsåtgärder vanligtvis en domstols avgörande av hur lagen tillämpas på särskilda fakta utan kommando till parterna. Domstolar ger deklarationsmedel om många olika typer av frågor, inklusive om en person har en juridisk status, vem som är ägare till en fastighet, om en stadga har en särskild betydelse eller vilka rättigheter som finns enligt ett kontrakt. Även om det här är tre grundläggande kategorier av rättsmedel i gemenskapsrätten, finns det också en handfull andra (till exempel reformering och återkallelse, som båda handlar om kontrakt vars villkor måste skrivas om eller ångras).

Rättsmedel (skadestånd)

  • Ersättningsskador

Ersättningsersättning utbetalas direkt till den sökande för att kompensera för förlust och skada när det visat sig att den tilltalade är ansvarig för brott mot plikt eller begår orättfärdiga handlingar. I de fall käranden har lidit avgörbara kostnader är det lätt att fastställa skadeståndets storlek. I andra fall där ansvaret beror på att svaranden misslyckas med att utföra en tjänst, är det nödvändigt att beräkna kompensationsskador genom att fråga hur mycket det skulle kosta för en tredje part att tillhandahålla samma tjänst. Domstolen tar dock hänsyn till när den icke-överträdande parten gör besparingar eller vinster eftersom han eller hon ofrivilligt befrias från det ansvar som anges i ett brutet kontrakt. Om den icke-överträdande parten vinner på alternativa arrangemang, motsvarar kompensationsskador hans eller hennes förlust som dras av vinsterna från substitutionen.

  • Följdskador

Följande skador , även kända som speciella skador , är avsedda att kompensera för de indirekta konsekvenserna av svaranden och sanktioneras från fall till fall på grund av deras specificitet. Förlorade vinster utgör en vanlig typ av följdskador i avtalslagarna. När den part som bryter mot ett avtal får målsäganden att förlora vinst, kan pengarna återvinnas om målsäganden kan bevisa sin bedömning och spåra den till den brottande partens felaktiga uppförande, vilket kan vara extremt svårt. Vidare räknas inte rättegångskostnader inklusive de som genereras genom att väcka talan mot den kränkande parten för att uppnå rättsmedel inte följdskador och debiteras från svaranden, om inte annat anges i avtalet.

  • Straffskador

Straffskador skiljer sig från andra typer av skadestånd eftersom deras huvudsakliga syfte är att straffa den tilltalade och avskräcka honom eller henne och många andra från att utöva liknande slags olagligt uppförande i framtiden. Den anklagades ondska och vilja att utföra vissa felaktiga handlingar är vanligtvis det som tvingar domstolen att ålägga straffskador. Eftersom avsikten med straffskada normalt inte är att kompensera målsäganden, är det ofta att endast en del av det skulle tilldelas målsäganden efter domarnas bedömning och att de endast fungerar som komplement till kompensationsskador.

  • Oavsiktliga skador

Oavsiktliga skador , nära förknippade med kompensationsskador, är kostnader som används för att förhindra ytterligare förluster som uppstår vid kontraktsbrott för den icke -brottande partens räkning. Till exempel bryter ett företag mot ett anställningsavtal som det tecknade med en blivande medarbetare. De utgifter som den anställde spenderade för att söka efter ett annat jobb är ett inslag av oavsiktliga skador.

  • Nominella skador

Sökanden har rätt att få nominellt skadestånd i fall där han eller hon inte drabbas av någon verklig skada eller inte kan bevisa skada. Även om de nominella skadestånden vanligtvis är små kan målsäganden använda tilldelningen av nominella skadestånd som en motivering för att vädja om straffrättsliga utmärkelser eller överklaga en kränkning av hans eller hennes rättigheter som ligger till grund för stämningen, vanligt i fall som rör konstitutionella rättigheter .

  • Likviderade skador

Likviderat skadestånd avser en förutbestämd summa pengar som måste betalas av den som bryter mot parterna, och de är fasta nummer som båda parter enats om under avtalets ingående. Domstolar som verkställer en avvecklad skadeståndsbestämmelse skulle överväga rimligheten av dess belopp, särskilt om det närmar sig storleken på de faktiska skador som orsakats, och fastställa. Underlåtenhet att uppfylla detta villkor skulle göra likviderade skadestånd till ett oförverkligbart straff som oskäligt gynnar den part som får likviderade utmärkelser.

  • Lagstadgade skador

I vissa fall dikterar en stadga skadeståndets storlek, snarare än beräkningen av den skada eller förlust som käranden har lidit. Fair Inkasso Practices Act skulle ta ut upp till $ 1000 för varje överträdelse av dess bestämmelse, vilket är ett exempel på lagstadgade skador . Diskantskador är en typ av lagstadgade skador där ersättningsbeloppet som tilldelas en målsägande kan tredubblas med tanke på en lagstadgad garanti.

Rättvisa rättsmedel

Det finns tre egenskaper hos rättvisa åtgärder som skiljer sig från skador. För det första används inte juryn i ärenden som rör rättvisa åtgärder. För det andra, vid sanktionering av rättvisa rättsmedel, fattar domstolen inte beslut baserade på prejudikat utan tenderar att förlita sig på den rättvisa som behöver göras. För det tredje är rättvisa åtgärder inte monetära. De innehåller snarare handlingar, egendomar etc. som domstolen beordrar den tilltalade att utföra för att föra båda parterna i en rättegång tillbaka till den position där de befann sig före avtalet.

  • Åläggande

Föreläggande är ett domstolsbeslut som tvingar den tilltalade att vidta specifika handlingar eller avhåller honom eller henne från att delta i vissa handlingar, dvs att bryta ett kontrakt. I USA är föreläggande den vanligaste typen av rättvisa rättsmedel, och underlåtenhet att följa ett föreläggande kan leda till resultat som sträcker sig från böter till fängelse.

  • Redovisning för vinster

Redovisning av vinster är en undersökning av hur stora vinster som den tilltalade gynnades av sina fel. Bokföring är vanligare i fall mot förtroende eller avtalsbrott där det är viktigt att fastställa den svarandes vinst.

  • Konstruktivt förtroende

Konstruktivt förtroende verkställs i situationer där innehav av en egendom av den tilltalade orättvis berikar honom eller henne, och därför beslutar domstolen att bevilja käranden äganderätten till egendomen.

  • Rättvis panträtt

Rättslig panträtt är tillämplig när svaranden använde orättvisa medel som erhållits från käranden för att göra förbättringar av sin egendom. Genom att bevilja målsäganden ett säkerhetsintresse i svarandens egendom, skyddar det kärandens rätt att få pengarna tillbaka från svaranden.

  • Subrogation

I ett subrogationsärende används den egendom som tillhör käranden ur juridisk synvinkel av svaranden för att betala tillbaka skulden till en tredje part. Subrogation berättigar käranden till rättigheterna som tredje part mot svaranden.

  • Specifik prestanda

Specifika prestationer avser domstolen som tvingar den tilltalade att utföra vissa handlingar. Denna typ av rättvisa rättsmedel är begränsad i omfattning eftersom i avtalslagar till exempel skulle utfärdande av specifika prestationer kräva att egendomen som ger upphov till stämningen är unik, eller att det är mer praktiskt för svaranden att kompensera käranden genom att betala för ersättning skadestånd.

  • Reformation

Reformation, eller kallad rättelse , är när domstolen utövar åtgärder genom att korrigera skrivelser i ett kontrakt. Under två omständigheter gäller reformering antingen när (1) skriften inte återspeglar avtalet mellan parterna, eller (2) en part undertecknade avtalet i första hand eftersom han eller hon manipulerades av bedrägeriet som planerades och utfördes av annat parti.

  • Rättvis reskription

Rättvis återkallelse ger den oskyldiga målsägaren rätt att ångra eller häva ett kontrakt när han eller hon ingick kontraktet till följd av bedrägeri, felaktig uppförande etc., eller när kontraktet har brutits av den andra parten. För att återställa situationen till vad den var före kontraktet måste båda parter returnera vad de har fått från växeln.

Deklarationsmedel

Deklarationsmedel eller förklarande dom hör inte till kategorin skadestånd eller aktier. De är rättsliga avgöranden som domstolen gör för att hantera oklarheter eller tvister utan att påfölja en handling eller praxis mot de inblandade parterna. Deklarationsåtgärder tjänar till att bekräfta giltigheten av de påståenden och begäranden som görs av käranden, åtföljt av föreläggande i selektiva fall efter bedömning av domare eller juryer. Deklarationsmedel är en komponent i förebyggande bedömning, eftersom det i fall som endast kräver deklaration inte har åsamkats någon verklig skada eller förlust.

Rättsmedel på prövningsnivå för publicerad prövning

PR -prövning kan minska jurymedlemmarnas effektivitet på sätt som att presentera anklagande information eller väcka blinda känslor, vilket väsentligt påverkar resultatet av rättegångar och skadar deras rättvisa. I takt med att tekniken utvecklas gör förekomsten av massmedier juridisk information mer tillgänglig och utgör därmed ett större hot mot bedömningsprocessen. Rättegångar på rättegångsnivå är utformade för att domare ska minska effekterna av publicitetsprövning utan att kränka yttrandefriheten för pressen.

Voir Dire

Voir dire , som betyder "berätta sanningen" på franska, hänvisar till en process där advokater och domare genomför intervjuer med potentiella jurymedlemmar för att upptäcka deras partiskhet och utesluta de som inte kan vara opartiska. Urvalsförfarandet börjar vanligtvis med ett skriftligt frågeformulär före förhör. I förhörsprocessen har båda parter rätten att ursäkta potentiella jurymedlemmar genom utmaningar för sak . En advokat måste övertyga domstolen med legitima skäl att eliminera en potentiell jurymedlem. En annan metod för att avskärma en medlem från en grupp jurymedlemmar är att använda utmanande utmaningar , som inte kan avvisas av domaren. Advokater kan dock endast använda begränsande utmaningar under ett begränsat antal gånger.

Byte av plats

Byte av plats är att flytta rättegången till ett annat område i samma tillstånd som förmodligen har fått mindre exponering av information om fallet.

Byte av Veniremen

I stället för att flytta platsen för rättegången kan domstolen också importera jurymedlemmar från ett avlägset samhälle, där mindre täckning har getts till fallet.

Fortsättning

Fortsättningen är att skjuta upp rättegången med motiveringen att fördomarna från jurymedlemmar skulle minska eftersom de glömmer mycket information om fallet från media. Förseningen resulterar också i att den tilltalade tillbringar ytterligare tid i fängelse eller att det kan locka till mer medial uppmärksamhet och driva upp publiciteten i ärendet.

Förmaning

Förmaning utnyttjar effektiviteten av domarens instruktioner till jurymedlemmarna och jurymedlemmarnas lydnad. Genom att ge en panel av jurymedlemmar instruktioner som att göra domar enbart baserat på bevis som presenteras i domstolen, försöker domaren att minska massmedias inflytande.

Kvarstad

För högprofilerade ärenden isoleras jurymedlemmarna tills ärendet avslutas. De skulle rymmas tillsammans medan deras tillgång till alla former av media och teknik är antingen skärm eller begränsad.

Från fall till fall kontra meddelat

Åtgärder kan vara, och i amerikansk lag vanligtvis, avgöras från fall till fall och tar hänsyn till många olika fakta, inklusive mängden skada som orsakats offret. Åtgärder kan också fastställas i förväg för en hel klass av ärenden. Till exempel kan det bli en fast böter för alla brott mot en rättsregel, oavsett hur mycket skada som orsakats i ett visst fall.

Tillämpning av rättsmedel i olika jurisdiktioner

Monetära kompensationsskador, tillsammans med föreläggande, används oftast i USA. I likhet med USA tenderar domstolarna i Storbritannien att döma ut ekonomiskt skadestånd i skadeståndsmål. Straffskador är emellertid inte tillämpliga i rättssystemen i Storbritannien och Japan eller avtalsärenden i Australien och har ett begränsat men expanderande område i Folkrepubliken Kina. I europeiska stater bestäms typen av åtgärder, inklusive skadans karaktär och storlek, från fall till fall genom faktorer som t.ex. platsen där det olagliga beteendet orsakade skador. Tillämpningen av rättsmedel kan vara svårt i internationella tvister eftersom lagen i en jurisdiktion inte gäller en annan.

Se även

Exempel

Skador , som kan innefatta:

Rättvisa åtgärder, som kan innefatta:

Deklarationsmedel

Kategorier

Referenser

Vidare läsning