Advokatarvode - Attorney's fee

"Juridiska avgifter" omdirigeras här. Det ska inte förväxlas med juridiska kostnader .

Advokatarvode är en huvudsaklig benämning i USA för ersättning för juridiska tjänster som utförs av en advokat ( advokat eller advokatbyrå ) för en klient, i eller utanför domstol. Det kan vara en timavgift, schablonbelopp eller villkorad avgift. Nya studier tyder på att när advokater tar ut en fast avgift snarare än fakturering per timme, arbetar de mindre hårt för kundernas räkning och kunder får sämre resultat. Advokatavgifter skiljer sig från böter, kompenserande och bestraffande skador , och (utom i Nevada ) från rättegångskostnader i ett rättsfall. Enligt den " amerikanska regeln " betalas advokatavgifter vanligtvis inte av den förlorande parten till den vinnande parten i ett fall, förutom enligt specifika lagstadgade eller avtalsenliga rättigheter.

Översikt

Uttrycket är en rättslig term i amerikansk rättspraxis (där advokater kollektivt kallas "advokater", en formulering som inte finns i de flesta andra rättssystem). Advokatarvode (eller advokatarvode , beroende på antal inblandade advokater eller förenklat till advokatarvode ) är arvoden, inklusive arbetskostnader och kostnader, som debiteras av advokater eller deras företag för juridiska tjänster som de tillhandahåller sina kunder. De inkluderar inte oförutsedda, icke-rättsliga kostnader (t.ex. snabba leveranskostnader för juridiska dokument). Generellt ( Nevada är ett undantag) läggs advokatavgifter separat från rättegångskostnader och är också skilda från böter, kompensations- och bestraffningsskador och andra pengar i ett rättsfall som inte räknas som rättegångskostnader.

Det analoga konceptet har olika namn och tillämplighet i vanliga rättssystem som i de flesta av Commonwealth of Nations , och i civila rättssystem som de flesta av Europa och många tidigare europeiska kolonier. I ett rättsfall enligt engelsk lag kombineras exempelvis avgifter för advokater och advokater (två typer av advokater) med rättegångskostnader och olika andra kostnader till en kombinerad " kostnad ", medan utomstående advokatutgifter kan faktureras separat som avgifter per timme och avgifter för barristers som dagliga korta avgifter. Den förlorande parten i ett fall i de flesta vanliga rättssystem betalar för båda parternas kostnader (inklusive avgifter).

Statliga lagar eller bar föreningens regler, av vilka många är baserade på regel 1.5 i American Bar Association 's regler för yrkesmässigt uppförande reglerar de villkor under vilka advokater kan acceptera avgifter. Många klagomål till etiska nämnder angående advokater kretsar kring alltför höga advokatsalar.

I vissa amerikanska jurisdiktioner kan en advokat för käranden i ett civilrättsligt mål ta ett ärende på villkorad avgift. En villkorad avgift är en procentandel av den monetära bedömningen eller förlikningen. Den villkorade avgiften kan delas upp mellan flera företag som har kontraktsöverenskommelser mellan varandra för hänvisningar eller annat stöd. Om en kärande förlorar får advokaten inte få några pengar för sitt arbete. I praktiken innebär historiskt skadeståndsfall med personskada ofta villkorade avgifter, där advokater får en del av smärtan och lider skador. en kommentator säger att en typisk uppdelning av smärta och lidande är en tredjedel för advokaten, en tredjedel för läkaren och en tredjedel för käranden.

Den villkorade avgiften har beskrivits som "fattigmans nyckel till tingshuset". Medan företag eller förmögna individer har råd att anställa advokater för att fullfölja sina juridiska intressen, ger beredskapsavgiften alla skadelidande möjlighet, oavsett förmåga att betala, att anställa den bästa advokaten inom sitt område. De flesta jurisdiktioner i USA förbjuder arbete mot en villkorad avgift i familjerätt eller brottmål.

I USA kallas en förskottsavgift som betalas till en advokat en retainer . Pengar i hållaren används ofta för att "köpa" en viss mängd arbete. Vissa avtal föreskriver att avgiften omförhandlas om när pengarna från hållaren är borta. Detta ska skiljas mellan en hållare i Commonwealth-stater, där en hållare är det kontrakt som ursprungligen undertecknas av en klient för att anlita en advokat. Pengar kan eller inte kan betalas i förskott, men advokaten är fortfarande "kvar".

Avgiftsbelopp

Advokatarvode förhandlas mellan advokat och klient, med förbehåll för eventuella begränsningar som införs av statlig lag och den allmänna principen att en advokatavgift måste vara rimlig. Även om avgiftsavtal i de flesta fall kan vara muntliga avtal, är det bra praxis för advokater att ingå formella avtalsavtal med sina klienter och att tydligt beskriva hur arvoden beräknas.

Timpriser

Avgiftsområdet för advokater varierar mycket från stad till stad. De flesta stora advokatbyråer i USA fakturerar mellan $ 200 och $ 1000 per timme för sina advokaters tid, även om avgifter som tas ut av mindre företag är mycket lägre. Hastigheten varierar enormt beroende på plats såväl som det specifika lagområdet som praktiseras. Normalt har försäkringsförsvarsföretag lägre timavgifter än icke-försäkringsföretag, men kompenseras genom att tillhandahålla stabilt, regelbundet betalningsarbete. Regionala stadscentra som Salt Lake City kommer i genomsnitt att vara 150 dollar per timme för en medarbetares tid i ett grundläggande fall, men kommer att öka för större företag. Inom stora företag i USA betraktas fakturerbara timmar som ett mått på produktivitet med minst cirka 1 800 som krävs eller förväntas av intresseföretag.

I USA tjänar advokater vanligtvis mellan 100 000 och 200 000 dollar per år, även om inkomsterna varierar efter ålder och erfarenhet, praxis, kön och ras. Ensamutövare tjänar vanligtvis mindre än advokater i företags advokatbyråer men mer än de som arbetar för statliga eller lokala myndigheter.

Många undersökningar av timpriser görs. Den amerikanska Intellectual Property Law Association (AIPLA) beställer en undersökning av dess medlemmar vartannat år och det ger ut dessa i vad man kallar en "Rapport från Economic Survey". Den senaste är daterad juni 2007. Priserna samlas in för 14 geografiska områden och av intresseföretag eller partner. Många domstolar har följt de priser som visas i dessa AIPLA-undersökningar och de är högt ansedda för immateriella rättstvister.

Den State Bar of Oregon och Colorado State Bar har publicerat undersökningar av priser för olika områden av sina stater som finns på nätet.

Kanske den mest följda uppsättningen av priser är vad som kallas Laffey Matrix tillgänglig från USA: s advokatkontor för District of Columbia . Dessa har funnits sedan 1982 och uppdateras årligen. Timpriser visas av års erfarenhet. För 1 juni 2006 till 31 maj 2007 är priserna följande: 20+ års erfarenhet, $ 425 per timme; 11–19 år, 375 $; 8–10 år, $ 305; 4–7 år, $ 245; 1–3 år, $ 205; och advokatfullmäktige och advokatfullmäktige , $ 120. Laffey Matrix verkar växa i acceptans av många domstolar i hela USA, men matrisen måste justeras för att ta hänsyn till högre eller lägre kostnader för juridiska tjänster i andra områden.

Timräntorna ökar nästan varje år och vissa advokater tar ut betydligt högre priser än de som Laffey Matrix visar. Den första amerikanska advokaten som regelbundet debiterade en fyrsiffrig timavgift ($ 1000 och högre) var Benjamin Civiletti i slutet av 2005.

Villkorade avgifter

Huvudartikel: Villkorad avgift

En villkorad avgift, eller beredskapsavgift, är en advokatavgift som görs beroende av utfallet av ett ärende. En typisk villkorad avgift i ett skadeståndsfall är normalt en tredjedel till fyrtio procent av återbetalningen, men advokaten återkräver inte en avgift om inte pengar återvinns för klienten. Stater förbjuder villkorade avgifter i vissa typer av fall. Till exempel förbjuder de flesta stater villkorade avgifter i brottmål. Stater kräver vanligtvis att ett avgiftsavtal som innebär en villkorad avgift sänks till skrift och undertecknas av klienten.

Andra avgiftsarrangemang

Med den pågående lågkonjunkturen på 2000-talet började företagskunder att driva advokater i allt högre grad mot alternativa avgiftsarrangemang (AFA), som kan inkludera schablonavgifter (per fråga), fasta avgifter (för en "bok" av frågor), framgångsbonusar och andra alternativ . Nya studier tyder på att när advokater tar ut en fast avgift snarare än fakturering per timme, arbetar de mindre hårt för kundernas räkning och klienten får sämre resultat.

Reglering av advokatsalar

I vissa typer av ärenden, till exempel arbetstagarnas ersättningsärenden , kan advokatavgifter begränsas enligt lag eller vara föremål för domstolsprövning. Beredskapsavgifter vid personskador och medicinsk felbehandling är ofta begränsade av statlig lag. I andra fall kan advokatavgifter granskas av rimlighet. Till exempel i Grupptalan fall den domstol där målet är löst kommer att se över advokatkostnader i klass råd för rimlighet.

I ett landmärke 1985 beslut Walters v. National Association of Radiation överlevande , den amerikanska högsta domstolen fastslog att lagstadgade restriktioner för advokatkostnader endast omfattas mycket deferential rationell grund översyn när utmanas som begränsningar av First Amendment rätt till yttrandefrihet och Femte ändringsrätten till vederbörlig process . Med andra ord, om lagstiftaren kan formulera någon rationell grund för att begränsa advokatsalar, måste domstolen avstå från lagstiftarens övervägda dom, och det krävs en "utomordentligt stark uppvisning" för en domstol att avgöra något annat. Domstolen ansåg sedan att kongressen hade en rationell grund för att begränsa advokatsalar i veteranförmåner till 10 dollar. År 2006 reviderades den aktuella stadgan i Walters kraftigt för att ta bort $ 10 advokatens avgiftsbegränsning för de flesta veteraners förmåner. De principer som fastställts av Walters domstol förblir emellertid landets lag för advokatsalar i allmänhet.

Långt innan Walters fallet hade konservativa i USA börjat lägga fram tort reform förslag att begränsa advokatkostnader, som vunnit dragkraft på 1970-talet. Reformer av skadeståndsbrott med medicinska fel innefattar ofta maximala gränser för kärandens advokatavgifter, till exempel procenttabellen i Kaliforniens Medical Injury Compensation Reform Act från 1975. År 2004 godkände Florida en konstitutionell ändring som begränsade villkorade avgifter i fall av medicinsk felbehandling .

Även om vissa människor har motsatt sig dessa lagar som en orättvis begränsning av avtalsfriheten , sköt rättvisa William Rehnquist ned det argumentet i sin majoritetsuppfattning för Walters domstol. Rehnquist antydde att det inte fanns något principiellt sätt för domstolen att upphäva sådana lagar som ett brott mot avtalsfriheten utan att återvända till den nu diskrediterade paternalismen från Lochner-eran , där domstolen rutinmässigt hade åberopat avtalsfriheten som en ursäkt för att upphäva lagar som reglerar minimilöner och barnarbete . Rättvisa John Paul Stevens lämnade in ett avvikande yttrande där han specifikt attackerade bland annat majoritetsuppfattningen på den punkten; han började och avslutade sin oenighet med anklagelsen att majoriteten "inte uppskattar värdet av individuell frihet".

Vem betalar

De flesta länder arbetar under ett "förlorare betalar" -system, ibland kallat den engelska regeln (i engelsk lag beskrivs det som "kostnader efter händelsen"). Enligt den engelska regeln betalar den förlorande parten den framgångsrika partens rättegångskostnader (inklusive advokatavgifter) samt andra rättegångskostnader. Förenta staterna är ett anmärkningsvärt undantag, som verkar under den amerikanska regeln , där varje part i allmänhet endast är ansvarig för kostnader (t.ex. arkiveringsavgifter, rörelseavgifter, avgifter för delgivning av processen osv.) Men inte den andra sidans advokatavgifter såvida inte särskild stadga eller domstolsregel föreskriver annat. Vissa förespråkare för skadeståndsreform föreslår att man antar en "förlorare betalar" -regel i USA. Den federala tingsrätten och hovrätten tilldelar kostnader till den rådande parten enligt Federal Rules of Civil Procedure 54.

I vissa jurisdiktioner kan stadgar tillåta domare och juryer att självständigt införa "förlorare betalar"; till exempel kan en domare säga: "Jag avgör för käranden på summan $ [summa] plus alla rättegångskostnader och advokatavgifter". Men generellt, delstatsdomstol domare har ingen sedvanerätt rätt att utfärda sådana avgifter mot den förlorande parten. Vissa förlikningsavtal , skiljeavtal och andra utomrättsliga avtal kan också föreskriva ett förlorat betalningsarrangemang.

Ett antal federala lagar föreskriver tilldelning av advokatavgifter för en rådande kärande , såsom:

Observera att dessa "avgiftsförskjutande" utmärkelser är ett kännetecken för den lag som tillämpas och inte nödvändigtvis beror på domstolen där de väckts; statliga domstolar kan och ibland pröva rättegångar enligt federala lagar. Så om en person till exempel väcker en civilrättslig talan vid statsdomstolen och vinner, kan han ha rätt till tilldelning av advokatavgifter.

De flesta stater har stadgar enligt vilka advokatavgifter kan tilldelas en rådande kärande, till exempel en talan om ett kontrakt där kontraktet innehåller en bestämmelse som möjliggör återkrav, eller en talan som väckts enligt konsumentskyddslagar . Både käranden och svarande tilldelas ibland advokatavgifter vid äktenskapsskillnad och vårdnad om barn , även om detta är en ovanlig omständighet, eftersom sådana utmärkelser görs under domstolens befogenhet att dela upp egendom eller tilldela underhåll och barnbidrag .

En majoritet av stater tillåter i allmänhet tilldelning till vilken part som helst i en rättegång, om en annan part har tvingat honom att spendera pengar på advokatavgifter för att försvara sig mot ett anspråk som helt eller i huvudsak saknar möjliga förtjänster och medfört i ond tro (ofta kallat "kränkande rättstvister "eller en" oseriös rättegång "). I Georgien måste en domstol till exempel tilldela advokatarvode om en part har väckt ett krav "med avseende på vilket det fanns en sådan fullständig frånvaro av någon berättigad lagfråga eller faktum att man inte rimligen kunde tro att en domstol skulle acceptera påståendet, försvaret eller annan ståndpunkt ". Under tiden en domstol kan , men behöver inte, award advokatkostnader om en part har gjort anspråk "som saknade betydande motivering eller ... var placerad för försening eller trakasserier, eller om [motparten] onödan expand förfarandet av annat felaktigt beteende ".

Det finns många sätt att beräkna rådgivande arvode från rådande parter. De flesta domstolar erkänner att faktiska kostnader kan vara oproportionerliga och orättvisa. Således förlitar sig många jurisdiktioner på andra beräkningar. Många domstolar eller lagar åberopar en lodestars beräkning: rimligt förväntade fakturerbara timmar multiplicerat med en rimlig timpris, ibland multiplicerat med en faktor som återspeglar risken eller komplexiteten i ärendet. Domstolar i grupptalan tilldelar ofta avgifter som står i proportion till skadeståndet. År 2013 tilldelade en federal domstol avgifter för advokater för klassadvokater på totalt över 90 miljoner dollar för en förlikning på 1,25 miljarder dollar i In Re Black Farmers Discrimination Litigation . Den grupptalan Fairness Act från 2005 , som bland annat bestämmelser reglerar de avgifter som kan tilldelas i en grupptalan, antogs som svar på oro för att domstolarna inte i tillräcklig grad var övervakar tilldelningen av sådana avgifter.

Den övergripande principen vid tilldelning av advokatsalar är rimlighet. Domstolar minskar ofta advokatavgiftsbelöningar som de tycker är orimliga och överdrivna. Vanliga exempel på orimlig fakturering inkluderar; fakturering för overhead , överbemanning för okomplicerade uppgifter, återfyllning av återvunnen arbetsprodukt och fakturering för osannolikt långa dagar. I den privata sektorn använder många företag nu laglig granskning för att avgöra om deras externa advokat fakturerar dem för alltför höga juridiska avgifter.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • Black, Stephen (2011). "En kapitalavvikelse: kommissionär mot banker och intäkterna från rättegångar". St. Mary's Law Journal . 43 : 113. SSRN  1858776 .

externa länkar