Intervention (lag) - Intervention (law)

Civilförfarande
i USA
Jurisdiktion
Mötesplats
Inlagor
Förhandsförfarande
Upplösning utan rättegång
Rättegång
Överklagande

Enligt lag är ingripande ett förfarande som gör det möjligt för en icke-part , kallad intervenor (även stavad intervenent ) att gå med i pågående rättegångar , antingen som en rättighetsfråga eller enligt domstolens bedömning, utan tillstånd från de ursprungliga tvisterna. Grundgrunden för ingripande är att en dom i ett visst fall kan påverka icke-parters rättigheter, som helst borde ha rätt att bli hörda.

Kanadensisk praxis

Intervenienter är vanligast i överklagandeförfaranden , men kan också förekomma vid andra typer av rättsliga förfaranden, såsom en rättegång .

I allmänhet ligger det i domstolens utrymme att tillåta eller avslå en ansökan om att ingripa. Det finns dock undantag från detta (till exempel enligt underregel 61 (4) i Canadas högsta domstols regler , om domstolen har uttalat en konstitutionell fråga, då är justitieministern i någon provins eller territorium eller av den federala regeringen, kan ingripa "som rätt", dvs utan att behöva ges tillåtelse att ingripa).

Domstolar tenderar att låta en ansökan ingripa om den sökande kommer att ge ett annat perspektiv på frågorna inför domstolen utan att utvidga dessa frågor.

Intervenienter är tillåtna i såväl brottmål som civilrättsliga ärenden. Domstolar uttrycker emellertid ibland oro när de tillåter ansökningar om intervention i brottmål där sökanden kommer att argumentera mot den anklagades ställning. Ibland ses det som orättvist att den anklagade i ett brottmål måste uppfylla argument från andra källor än åtalet.

Det finns flera olika skäl till varför någon kanske vill ingripa i ett förfarande:

  • om den föreslagna intervenienten för närvarande är tvister i ett ärende med juridiska frågor som liknar eller är identiska med det aktuella ärendet,
  • om den föreslagna intervenienten representerar en grupp människor som har en direkt oro i de rättsliga frågor som tas upp i ett ärende (till exempel om fallet innebär utvisning av en viss individ, kan en intressegrupp ansöka om tillåtelse att ingripa för rättigheter för flyktingkrav);
  • om den föreslagna intervenenten är orolig för att domstolens beslut i ett visst fall kan vara så brett att det påverkar den föreslagna intervenentens intressen, med andra ord skulle det vara ett ingripande att se till att domstolens avgörande inte får oavsiktliga konsekvenser .

Det sägs ofta att intervenienternas roll är att "hjälpa" domstolen att fatta ett rättvist beslut om tvisten. Även om det är sant att domare ibland indikerar att intervenienter har varit till hjälp för domstolen i att fatta ett beslut, kan användningen av ordet "assist" ses som missvisande genom att det innebär att intervenienten agerar altruistiskt. Generellt sett är målet för intervenienten att påverka domstolen i sitt beslut, inte bara att "hjälpa" domstolen.

Kanadensiska domstolar (även domstolar i Storbritannien) använder termen " amicus curiae " i en mer begränsad mening. I Kanada är en amicus curiae i allmänhet någon som har fått i uppdrag av domstolen att ge en synpunkt som domstolen anser är nödvändig och annars saknas. Däremot är en intervenient någon som har ansökt till domstolen om att bli hörd i en fråga. Till exempel hade Quebec Secession Reference (ett ärende i Canadas högsta domstol) en amicus curiae och flera intervenienter.

Storbritannien

Den Justitiekanslern har rätt att ingripa i en privat rättegång om rättegången kan påverka "de befogenheter kronan , inklusive dess relationer med främmande stater". Vidare kan generaladvokaten ingripa med ledighet från domstolen där "stämningen väcker alla frågor om allmän ordning som den verkställande kan ha en åsikt som den kan önska att göra domstolen underrättad om".

I samband med rättslig prövning är en intresserad part '' varje person (förutom den som svarat och svaranden) som berörs direkt av fordran ''. Till exempel i Bell mot Tavistock erbjöd svaranden (en specialiserad NHS- klinik) GnRHa- läkemedelsbehandling till barn. Klaganden, som som tonåring utsattes för behandling, föreslog 2020 att hon på grund av sin ålder inte kunde och därför inte kunde ge informerat samtycke . Eftersom specialistkliniken inte kunde representera det bredare NHS listade rättsväsendet NHS som en intresserad part på grund av dess roll i tillsynen av kliniken och eftersom den behövde rättslig anmälan av resultaten, till exempel om andra kliniker var inblandade i administrering av GnHRa-läkemedel till barn. I händelsen beslutade Matt Hancock att inte instruera generaladvokaten men han hade möjlighet att göra det på grund av att vara en intresserad part.

Förenta staterna

I Förenta staternas federala domstolar regleras ingripanden av regel 24 i Federal Civil Civil Procedure Rules .

  • Regel 24 (a) reglerar ingripande av rättigheter. En potentiell part (kallad sökanden) har rätt att ingripa i ett fall antingen (1) när en federal stadga uttryckligen ger sökanden en ovillkorlig rätt att ingripa eller (2) när sökanden gör anspråk på ett intresse relaterat till fastigheten eller transaktionen som är föremål för stämningen . I den andra situationen, för att bli antagen som intervenient, måste den sökande visa att dess förmåga att skydda sitt intresse skulle hindras av disponering av ärendet och att dess intresse inte representeras tillräckligt av de nuvarande parterna i ärendet.
  • Regel 24 (b) föreskriver tillåtet ingripande, vilket är föremål för domstolens bedömning. En sökande kan tillåtas av domstolen att ingripa (1) när en federal stadga ger sökanden en villkorad rätt att ingripa eller (2) när sökandens påstående eller försvar delar en gemensam rättsfråga med huvudåtgärden. Ombud för den federala eller delstatsregeringen kan tillåtas av domstolen att ingripa när en part i ett mål förlitar sig på en federal eller statlig stadga eller verkställande beslut , eller någon reglering som utfärdas däri, för sitt anspråk eller försvar.

Vid både ingripande av rätt och tillåtet ingripande måste den sökande lämna in en ansökan i rätt tid för att bli hörd. Sökanden kan inte delta i sina rättigheter; den måste ingripa så snart den har anledning att veta att dess intresse kan påverkas negativt av resultatet av den pågående rättegången. Sökanden måste lägga fram sin begäran om att ingripa på parterna i ärendet och förklara skälen för att ingripa i motionerna. Dessutom tillåter amerikansk federal lag inte ingripande att bryta mot kraven i mångfaldens jurisdiktion . Domstolen måste ha antingen mångfalds jurisdiktion eller federal fråga jurisdiktion över intervenientens anspråk. Kompletterande behörighet är inte tillåten för interventionskrav enligt 28 USC   § 1367 (b) när den ursprungliga fordringens federala jurisdiktion enbart baserades på mångfald och utövande av kompletterande behörighet över det intervenerande kravet skulle vara oförenligt med mångfaldskraven i 28 USC   § 1332 . Men kompletterande jurisdiktion tillåts när kraven är så relaterade att de bildar samma fall eller kontroverser.

Texas

Vid domstolarna i delstaten Texas, en jurisdiktion vars regler för civilrättsligt förfarande skiljer sig avsevärt från Federal Rules of Civil Procedure, kan en icke-part ingripa i en pågående rättegång genom att lämna in en vädjande, som vanligtvis kallas "grund i ingripande" eller " framställning i ingripande ”utan tillstånd från domstolen, men varje part i den pågående rättegången kan invända och begära att ingripandet görs av anledning. Medan Texas civilrättsliga regler inte kräver något rättsligt tillstånd och inte inför någon tidsfrist för ingripande, föreskrivs i gemenskapsrätten att en part inte får ingripa efter dom om inte domstolen först upphäver domen. Se State v.Naylor, 466 SW3d 783, 788 (Tex. 2015). Av samma anledning måste en intervenient gå in i rättegången innan den slutgiltiga domen för att ha rätt att överklaga.

Se även

Referenser

Subrin, Stephen N., Minow, Martha L. , Brodin, Mark S. och Main, Thomas O. Civil Procedure: Doctrine, Practice, and Context . Aspen Publishers, 2004. ISBN   0-7355-4086-1 s. 834–836.

Justice, To Assist the Court: Third Party Interventions in the UK (2009)

externa länkar