Slaviska mikrospråk - Slavic microlanguages

Slaviska mikrospråk är litterära språkvarianter som finns tillsammans med de mer kända slaviska språken från historiskt framstående länder. Aleksandr Dulichenko myntade termen "( litterära ) mikrospråk" i slutet av 1970-talet; det blev därefter en standardterm i slavistik .

Slaviska mikrospråk finns både som geografiskt och socialt perifera dialekter av mer väletablerade slaviska språk och som helt isolerade etnolekter . De har ofta en skriftlig form, en viss standardisering och används i en rad olika omständigheter som är typiska för kodifierade idiomer - om än på ett begränsat sätt och alltid tillsammans med ett nationellt standardspråk .

Lista över mikrospråk

I genetiska termer spåras varje litterär mikrospråk till ett av de viktigaste slaviska språken eller har nära släktskap med det. Endast Pannonian Rusyn utgör en utmaning i detta avseende.

Sydslaviska mikrospråk
Västslaviska mikrospråk
Östslaviska mikrospråk

Pannonian Rusyn (jugoslaviska) - Rusyns av Vojvodina och Kroatien; hänvisar genetiskt till det slovakiska språkmassivet, dock med ett starkt substrat och adstratpåverkan av östslaviska Rusyn-dialekter. Baserat på en uppsättning kriterier intar detta språk en mellanposition mellan mikrospråk och de viktigaste slaviska språken.

Fram till nyligen var det enda språkområdet där litterära mikrospråk inte uppstod ryska . Men i början av 2000-talet dök flera projekt upp i Ryssland , inklusive mikrospråk i Sibirien och Pomor . Och i början av 1900-talet gjordes försök att skapa Don litterära språk i Don Republic .

Enligt AD Dulichenko fortsätter skapandet av nya slaviska litterära mikrospråk idag. I början av 1900- och 2000-talet bildades således den litterära normen Bunjevac i Vojvodina på grundval av Bunjevac-dialekten i det serbokroatiska språket. Bunjevci (troligen katolska serber som flyttade till Vojvodina från Dalmatien , som betraktar sig som en separat etnisk grupp eller en del av den kroatiska etniska gruppen ) skapade "Nacionalni savet bunjevačke nacionalne manjine" och "Bunjevačka matica". Några av texterna i "Bunjevac Journal" ( Bunjevačke novine ) är tryckta i Bunjevac-dialekten; i vissa grundskolor undervisas Bunjevac-dialektlektionerna på platser där Bunjevci är tätbefolkat. Nya slaviska litterära mikrospråk kan också betraktas som Schlesiska och Goral (Podhale) . Rörelsen för skapandet av litterära standarder i Silesian och Podhale dialekter har uppstått i södra Polen sedan 1990-talet, dessa rörelser kännetecknas av brist på enhet, deras representanter är förenade i olika samhällen som erbjuder olika alternativ för skrivning , stavning och grammatik. . Ändå görs försök på dessa språk för att skapa litterära verk, tidskrifter och särskilt " Evangeliet " har översatts till Goral.

Insulära och perifera mikrospråk

Infödda talare för samtida slaviska mikrospråk lever antingen bland orelaterade språkliga samhällen och utgör därmed en etnisk "ö" eller lever på den geografiska periferin i deras historiska etniska grupp . På motsvarande sätt kan dessa mikrospråk delas in i isolerade och perifera kategorier (den senare kan också kallas " regionala språk "). De huvudsakliga isolerade formerna är: Rusyn , Burgenland-kroatiska , Molise-kroatiska , Resian-dialekt (som också kan karakteriseras som "halvö") och Banat-bulgariska . De viktigaste perifera formerna inkluderar Prekmurje-slovenska , östra slovakiska , lachiska , karpatero-ryska , västpolska och andra.

Funktionella egenskaper

Det exakta hierarkiska förhållandet mellan nationella standardspråk och mikrospråk kan fastställas genom att undersöka interna attribut, såsom skillnaden mellan strikt tillämpad standardisering i fallet med den förra och, i fallet med den senare, en mer avslappnad standard. Nationellt språk visar ofta en standardiserad talform medan en sådan regelbundenhet saknas i mikrospråk (vars talform ofta består av olika dialekter .) Likaså kan skillnaden ses i externa attribut som omfattande funktionalitet och utforskade genrer när det gäller nationella språk, jämfört med genrernas trånghet och den begränsade funktionella rollen för mikrospråk.

Eftersom litterära mikrospråk, i termer av funktionalitet, är mer expansiva än deras motsvarande dialekter , visar de en tendens mot standardiserade normer, vilket innebär en betydande utvidgning av lexikonet och en mer systematiserad, kodifierad grammatik , ofta genom utländska lån och resurser. till en tidigare litterär och språklig tradition främmande för folkliga dialekter . Till skillnad från en dialekt som utnyttjas för konstnärliga ändamål styrs varje mindre litterärt slaviskt språk i mer eller mindre grad av en organiserad litterär och språklig process som ger upprättande och utveckling av en litterär mikrospråk och som presenterar den som sådan.

När det gäller plats finns slaviska mikrospråk i både övervägande slaviska och icke-slaviska områden, vilket tjänar vissa beteckningen av språkliga "öar" som härrör från en tidigare migration, medan andra existerar inhemskt och har aldrig varit helt åtskilda från sina genetiska och geografiska punkter. ursprung.

Etnisk faktor

Bakom majoriteten av slaviska mikrospråk finns inte nationer utan de så kallade kultur-lingvistiska och etnospråkiga grupperna som grenar till stora slaviska etniska grupp-nationer.

Perifera litterära mikrospråk fungerar i miljön hos kulturella och språkliga grupper som finns inom det perifera (etniska) området och särskiljs inom dess ramar endast av lokala särdrag av kulturhistorisk och språklig (dialektal) natur - som Chakavians , Kajkavians i Kroatien osv .; etnospråkiga grupper, det vill säga ”insular”, som är nationella minoriteter , står bakom insolära litterära mikrospråk - sådana är Burgenland-kroaterna , Molise-kroaterna , Banat-bulgarerna etc. (till skillnad från kulturspråkiga grupper kännetecknas de av mer påtagliga etniska och språkliga separat). Både perifera grenar och ögrenar anser sig vara en oskiljaktig del av motsvarande slaviska etniska nationer: Banat-bulgarerna - bulgarerna , chakaverna och kajkavierna, liksom Burgenland-kroaterna och Molise-kroaterna - kroaterna etc., men men också som ett självständigt slaviskt språk, eftersom det används av en etnisk grupp (gemenskap) och hävdar nationalitetens roll . Gränsen mellan mikrospråk och oberoende slaviska språk och i vissa andra fall visar sig dock vara otydlig: till exempel den ”isolerade” sorbiska , som representerar den slaviska nationella minoriteten i Tyskland, och perifer till den polska kasubiska traditionen som etablerats i den ryska språkvetenskapen. betraktas som separata språk.

Händelsens historia

Eftersom förutsättningar för uppkomsten av litterära mikrospråk är nödvändiga: närvaron av kompaktitet i miljön och tillhörande isolering från huvuddialektkontinuum, medvetenhet om språklig och etnisk specificitet, komplexitet i det dialektala landskapet, vilket tvingar dig att leta efter ditt eget litterära språk. (särskilt under bildandet av nationella litterära språk) nära dialektbasis; förekomsten av litterär-språklig pre-tradition på ett besläktat eller orelaterat språk, vilket gav förutsättningarna för experiment om användning av infödd tal som litterärt språk; samtidigt är den kvantitativa faktorn inte avgörande, även om den påverkar de potentiella möjligheterna i den litterära språkprocessen. Stimulerande ögonblick i uppkomsten av ett antal slaviska mikrospråk var protestantismen (1500-talet), rörelsen för den nationella återupplivningen av slaviska folk (1800-talet), en subjektiv faktor, det vill säga närvaron av upplysare som kan ge en drivkraft till kraften i deras exempelorganisationer för den litterära-språkliga processen i deras dialekt (dialekt).

En särdrag hos perifera litterära mikrospråk är att nästan alla redan i början av sin utveckling (före den nationella väckelsens tid) var regionala varianter som tävlade med varandra om att bli grunden för det framväxande nationella litterära språket.

Se även

Anteckningar

Bibliografi

  • Dulichenko AD Malyje slavianskije literaturnyje jazyki (mikrojazyki) // Jazyki Mira: Slavianskije Jazyki. М .: Academia, 2005
  • Dulichenko AD Slavianskije literaturnyje mikrojazyki. Voprosy formirovanija i rasvitija. Tallinn, 1981.
  • Dulichenko AD Jazyki malyh etničeskih grupp: funkcionaljnyj status i problemy razvitija slovaria (na slavianskom materïale) // Modernisierung des Wortschatzes europäischer Regional- und Minderheitensprachen. Tübingen, 1999.
  • Dulichenko AD Kleinschriftsprachen in der slawischen Sprachenwelt // Zeitschrift für Slawistik, 1994, Bd. 39.

Referenser