Religiös intolerans - Religious intolerance

Denna artikel handlar om intolerans av och mellan religiösa samfund eller av grupper av specifika metoder. För intolerans mot religionen själv, se Antireligion , Irreligion och Antitheism .
Del av en serie om
Diskriminering
ProhibitionSign.svg
Allmänna former
Social
Religiös
Etnisk /nationell
Manifestationer
Policyer
Motåtgärder
Relaterade ämnen
Den Somnath Hindu Temple först attackerades av muslimska turkiska inkräktare Mahmud av Ghazni och upprepade gånger återuppbyggdes efter att ha rivits av fler Invaders

Religiös intolerans är intolerans mot annans religiösa övertygelse eller praxis eller brist på sådana.

Bara uttalanden som strider mot ens övertygelse utgör inte intolerans. Religiös intolerans uppstår snarare när en grupp (t.ex. ett samhälle, en religiös grupp, en icke-religiös grupp) specifikt vägrar att tolerera sina handlingar, personer eller tro på religiösa grunder.

Historiska perspektiv

Intoleransen, och till och med den aktiva förföljelsen av religiösa minoriteter (ibland religiösa majoriteter som i moderna Bahrain eller de pre-nederländska indonesiska kungadömen), har en lång historia. Inte en enda region på jorden har skonats från att ha ett förflutet som var fyllt med religiös intolerans.

Det moderna begreppet religiös tolerans utvecklades ur de europeiska religionskrigen , närmare bestämt från Westfalsfreden som avslutade 30 -årskriget (1618 - 1648), under den protestantiska reformationen och de påföljande konflikterna mellan protestanter och katoliker på 16 -talet , 1600- och 1700 -talen. Läran om 'religiös tolerans' fastställdes som ett resultat av 30 -årskriget mellan de katolska Hapsburgarna och ny protestantiska nationer som Sverige under Gustavus Adolphus . Vid denna tid, linjaler försökte utrota religiösa känslor och dogmer från sina politiska demesnes . 1648 -fördraget gav nationer suveränitetsrätt och det tillät också kristna minoriteter att existera inom det heliga romerska riket .

Enligt den tidiga 1900 -talets brittiska historiker Arnold Toynbee , för att ett religiöst etablissemang förföljer en annan religion för att ha "fel", sätter ironiskt nog den förföljande religionen fel, vilket undergräver dess egen legitimitet.

Samtida attityd och praktik

En staty av Buddha vid Bamiyan före och efter mars 2001 förstörelse av talibanska styrkor

De konstitutioner i vissa länder innehåller bestämmelser som uttryckligen förbjuder staten från att delta i vissa handlingar av religiös intolerans och samma bestämmelser förbjuder också staten från att visa en preferens för en viss religion inom sina egna gränser, exempel på sådana bestämmelser omfattar första tillägget till Förenta staternas författning , artikel 4 i grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland , artikel 44.2.1 i Irlands konstitution , artikel 40 i den estniska konstitutionen, artikel 24 i Turkiets konstitution , artikel 36 i konstitutionen av Folkrepubliken Kina och artikel 3 avsnitt 5 i Filippinerna .

Andra stater, även om de inte innehåller konstitutionella bestämmelser som är direkt relaterade till religion, innehåller ändå bestämmelser som förbjuder diskriminering på grund av religiösa skäl (se till exempel artikel 1 i Frankrikes konstitution , artikel 15 i den kanadensiska stadgan om rättigheter och friheter och artikel 40 i Egyptens konstitution ). Dessa konstitutionella bestämmelser garanterar inte nödvändigtvis att alla delar av staten förblir fria från religiös intolerans hela tiden, och praxis kan variera mycket från land till land.

Mughal kejsaren Babur revs Gopalchal Rock Cut Jain monument

Andra länder kan under tiden tillåta religiös preferens, till exempel genom inrättandet av en eller flera statliga religioner , men inte för religiös intolerans. Finland har till exempel den evangelisk -lutherska kyrkan i Finland och den finsk -ortodoxa kyrkan som officiella statsreligioner, men ändå upprätthåller rätten till religionsfrihet i artikel 11 i dess konstitution .

Vissa länder behåller lagar som förbjuder ärekränkning av religiös övertygelse. Vissa författningar behåller lagar som förbjuder alla former av blasfemi (t.ex. Tyskland där Manfred van H. 2006 dömdes för blasfemi mot islam ). Detta ses av vissa som ett officiellt stöd för religiös intolerans, vilket innebär kriminalisering av religiösa åsikter. Sambandet mellan intolerans och hädelse lagar är närmast när lagarna gäller endast en religion. I Pakistan straffas blasfemi riktad mot antingen Koranens principer eller profeten Mohammed med livstids fängelse eller död. Avfall , förkastandet av ens gamla religion, kriminaliseras också i ett antal länder, särskilt Afghanistan med Abdul Rahman som den första som står inför dödsstraff för att ha konverterat till kristendomen .

Den walesiska regeringens rådgivande video: religiöst hatbrott; 2021

Den FN upprätthåller rätt att fritt uttrycka sina religiösa övertygelser, som anges i FN: s stadga, och dessutom i artiklarna 2 och 18 i FN: s deklaration om de mänskliga rättigheterna . Artikel 2 förbjuder diskriminering på grund av religiösa skäl. Artikel 18 skyddar friheten att byta religion. Eftersom ett fördrag , inte en förklaring , är juridiskt bindande, är undertecknandet av deklarationen om mänskliga rättigheter ett offentligt åtagande. Av en önskan att undvika att underordna sig en internationell domstol valde USA 1998 att anta International Religious Freedom Act, som inrättade kommissionen för internationell religionsfrihet och gav mandat till att USA: s regering vidtar åtgärder mot alla länder som befinner sig bryta mot religiösa friheter som beskrivs i den allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna. Rådet för mänskliga rättigheter 2011 antog resolution 16/18 om "Bekämpa intolerans, negativ stereotypisering och stigmatisering av och diskriminering, hets till våld och våld mot personer baserade på religion eller tro" som hyllades av intressenter från alla regioner och religioner som en vändpunkt i internationella ansträngningar att bekämpa religiös intolerans. Den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter , som är juridiskt bindande för alla EU -stater (efter antagandet av Human Rights Act 1998 i Förenade kungariket ), gör begränsning av en individs rätt att utöva eller ändra sin religion olaglig i artikel 9, och diskriminering på grund av religion olaglig i artikel 14.

I sin årliga rapport från 2000 om internationell religionsfrihet citerade USA: s utrikesdepartement Kina, Myanmar , Iran, Irak och Sudan för att ha förföljt människor för deras religiösa tro och sedvänjor. Rapporten, som omfattar juli 1999 till juni 2000, beskriver USA: s politik gentemot länder där religionsfriheten kränks enligt USA: s utrikesdepartement.

Den stödgrupp Freedom House fram en rapport med titeln "Religionsfrihet i världen" år 2000 som rankas länderna enligt deras religionsfrihet. Länderna som fick betyget 7, vilket anger de där religionsfriheten var minst respekterad, var Turkmenistan , Iran, Saudiarabien, Sudan , Myanmar och Nordkorea . Kina fick totalt 6 poäng, men Tibet listades separat i kategorin 7. De länder som fick poängen 1, vilket anger den högsta religionsfriheten, var Estland , Finland , Irland , Nederländerna , Norge och USA.

Inom de länder som öppet förespråkar religiös tolerans återstår debatter om toleransens gränser. Vissa individer och religiösa grupper, till exempel, behåller övertygelser eller metoder som innebär handlingar som strider mot etablerad lag, såsom användning av cannabis av medlemmar i Rastafari-rörelsen , religiös användning av örnfjädrar av icke- indianer (i motsats till örnen) fjäderlag , 50 CFR 22), eller utövandet av polygami bland LDS -kyrkan på 1800 -talet.

I Australien

Religionsfriheten har delvis utvecklats på grund av det trevliga förhållandet mellan religiösa grupper i samhället. Flera icke-statliga organisationer främjade tolerans och bättre förståelse bland religioner i landet, både inhemska och icke-inhemska. Dessa grupper inkluderade Columbian Center for Christian-Muslim Relations, National Council of Churches i Australien och dess anslutna Aboriginal and Islander Commission, och Australian Council of Christians and Judes . I Victoria, Australien gör lagen om ras- och religiös tolerans 2001 olagligt "uppförande som uppmuntrar till hat mot, allvarligt förakt för eller motvilja eller allvarligt förlöjligande av den andra personen eller klassen av personer" på grund av religiös tro.

År 2003, som svar på en ökning av det anti-islamiska sentimentet, genomförde HREOC ett projekt som involverade nationella samråd för att eliminera fördomar mot arabiska och muslimska medborgare. Som en del av samråden övervägde kommissionen om muslimska medborgare delade ett etniskt ursprung eller ras, liksom en religion, vilket skulle ge dem ett omfattande skydd enligt Federal Race Discrimination Act. Utredningens rapport, som offentliggjordes i juni 2004, innehöll inga fynd om arabiska och muslimska medborgares rasstatus. I januari 2005 kopplades ledaren för den nynazistiska australiensiska nationalistiska rörelsen till incidenter 2004 där flera asiatiskt ägda företag och en synagoga i Perth eldbombades eller sprutades med rasistiskt klotter. Den 11 december 2005 uppstod ett bråk i förorten Cronulla i Sydney, som utbröt eftersom en grupp libanesiskt-australiensiska ungdomar hade attackerat två livräddare. Demonstranter mot överfallet visade anti-arabiska och anti-muslimska slagord. När sammankomsten blev våldsam attackerades åskådare som uppfattades vara från Mellanöstern eller muslimer. Dagen efter rapporterades repressalier om skadegörelse och andra överfall i Sydney.

Se även

Specifika religioner

Referenser

  1. ^ Hobolt, Sara B .; Brug, Wouter Van der; Vreese, Claes H. De; Boomgaarden, Hajo G .; Hinrichsen, Malte C. (2011-09-01). "Religiös intolerans och euroskepticism". Europeiska unionens politik . 12 (3): 359–79. doi : 10.1177/1465116511404620 . ISSN  1465-1165 . S2CID  93065237 .
  2. ^ Toynbee, Arnold (1947). "Misslyckande med självbestämmande" . I Dorothea Grace Somervell (red.). A Study of History: Abridregation of Volumes I – VI . New York, NY: Oxford University Press. sid. 300 . ISBN 0-19-505081-9.
  3. ^ "Estland - konstitution" , ICL -dokument 28 juni 1992, hämtat 25 maj 2007.
  4. ^ "Folkrepubliken Kinas konstitution" . en.people.cn . Hämtad 2016-05-17 .
  5. ^ 1987 Konstitutionen för republiken Filippinerna arkiverad 2009-09-17 på Wayback Machine , CorpusJuris , hämtad 24 september 2009
  6. ^ "Avstängt fängelse för tyska som förolämpade Koranen" . www.expatica.com . Hämtad 2016-05-17 .
  7. ^ "International Religious Freedom Act of 1998" Arkiverad 2007-06-08 på Wayback Machine , 27 januari 1998, hämtad 25 maj 2007.
  8. ^ "Bekämpa intolerans, negativ stereotypisering och stigmatisering av och diskriminering, hets till våld och våld mot personer baserade på religion eller tro" (PDF) . Hämtad 2019-12-05 .
  9. ^ "URG Policy Report: Bekämpa global religiös intolerans" . Universal Rights Group . Hämtad 2016-02-10 .
  10. ^ "United States Commission on International Freedom of Religion" Arkiverad 2005-11-03 på Wayback Machine , Pressmeddelanden 2000, hämtad 25 maj 2007.
  11. ^ "Frihet i världen 2000 | Freedom House" . freedomhouse.org . Hämtad 2016-05-17 .
  12. ^ "Officiell förklaring" , Jesu Kristi kyrka av sista dagars heliga, 6 oktober 1890, hämtad 25 maj 2007.
  13. ^ "Racial and Religious Tolerance Act 2001" . www.austlii.edu.au . Hämtad 2016-05-17 .
  14. ^ "Fel | ACMA" (PDF) . www.acma.gov.au . Arkiverad från originalet (PDF) 2016-07-02 . Hämtad 2016-05-17 .
  15. ^ "Australien" . USA: s utrikesdepartement . Hämtad 2016-05-17 .

Vidare läsning

  • Garth Blake, "Promoting Religious Tolerance in a Multifaith Society: Religious Vilification Lagislation in Australia and the UK." The Australian Law Journal , 81 (2007): 386–405.
  • Chopra, RM, "A Study of Religions", Anuradha Prakashan, New Delhi, 2015 ISBN  978-93-82339-94-6

externa länkar