Tillbehör (juridisk term) - Accessory (legal term)

Ett tillbehör är en person som hjälper till att begå ett brott , men som faktiskt inte deltar i brottet, vilket innebär att skillnaden mellan ett tillbehör och en huvudman är en fråga om fakta och grad:

Huvudmannen är den vars handlingar eller underlåtenheter , åtföljd av den relevanta mensrea ( latin för "skyldigt sinne"), är den mest omedelbara orsaken till actus reus ( latin för "skyldig handling").
Om två eller flera personer är direkt ansvariga för actus reus kan de debiteras som gemensamma huvudmän (se gemensamt syfte ). Testet för att skilja en gemensam huvudman från ett tillbehör är om den tilltalade självständigt bidrog till att orsaka actus reus snarare än att bara ge generaliserad och/eller begränsad hjälp och uppmuntran.

Element

I vissa jurisdiktioner skiljer sig ett tillbehör från en medhjälpare , som normalt är närvarande vid brottet och deltar på något sätt. Ett tillbehör måste i allmänhet ha kunskap om att ett brott begås, kommer att begås eller har begåtts. En person med sådan kunskap kan bli tillbehör genom att på något sätt hjälpa eller uppmuntra brottslingen. Biståndet till brottslingen kan vara av vilken typ som helst, inklusive emotionellt eller ekonomiskt bistånd samt fysisk assistans eller doldhet.

Påföljderna är relativt allvarliga

Straffavgiften för tillbehör varierar i olika jurisdiktioner och har varierat under olika perioder av historien. I vissa tider och på vissa ställen har tillbehör utsatts för lägre straff än rektorer (de personer som faktiskt begår brottet). I andra anses tillbehör vara desamma som huvudmän i teorin, även om ett tillbehör i ett särskilt fall kan behandlas mindre allvarligt än en huvudman. På vissa platser och platser har tillbehör före det faktum (dvs med kunskap om brottet innan det begås) behandlats annorlunda än tillbehör efter det faktum (t.ex. de som hjälper en huvudman efter att ett brott har begåtts, men inte haft någon roll i själva brottet). Gemensam lag anser traditionellt att en tillbehör är lika skyldig som huvudmannen (n) i ett brott, och underkastas samma straff. Separata och mindre straff bestraffas enligt lag i många jurisdiktioner.

Konspiration

I vissa situationer kan anklagelser om konspiration göras även om det primära brottet aldrig har begåtts, så länge planen har gjorts och minst en öppen handling mot brottet har begåtts av minst en av konspiratörerna. Till exempel, om en grupp planerar att förfalska bankcheckar och förfalskar checkarna men i slutändan inte försöker lösa in checkarna, kan gruppen fortfarande anklagas för konspiration på grund av den uppenbara förfalskningen. Således kommer ett tillbehör innan det faktum ofta, men inte alltid, också att betraktas som en konspirator. En konspirator måste ha varit en part i planeringen av brottet, snarare än att bara bli medveten om planen att begå det och sedan hjälpa till på något sätt.

En person som uppmanar en annan till ett brott kommer att bli en del av en konspiration om överenskommelse träffas, och kan sedan anses vara en tillbehör eller en gemensam huvudman om brottet så småningom begås.

I USA är en person som får reda på brottet och ger någon form av hjälp innan brottet begås känt som "tillbehör före det faktum". En person som får reda på brottet efter att det begåtts och hjälper brottslingen att dölja det, eller hjälper brottslingen att fly, eller helt enkelt inte rapporterar brottet, är känd som en "tillbehör efter det faktum". En person som gör båda kallas ibland som ett "tillbehör före och efter det faktum", men denna användning är mindre vanlig.

Kriminell underlättande

I vissa jurisdiktioner kräver inte straffrättsliga "underlättande" lagar att det primära brottet faktiskt begås som en förutsättning för straffansvar. Dessa inkluderar statliga författningar som gör det till ett brott att "förse" en person med "medel eller möjlighet" att begå ett brott "och anser att det är troligt att han/hon ger hjälp till en person som har för avsikt att begå ett brott."

Kunskap om brottet

För att bli dömd för en tilläggsavgift måste den anklagade i allmänhet bevisas ha haft faktisk kunskap om att ett brott skulle begås, eller hade begåtts. Dessutom måste det finnas bevis för att tillbehören visste att hans eller hennes handling, eller passivitet, hjälpte de kriminella att begå brottet, eller undvika upptäckt eller fly. En person som omedvetet huserar en person som just har begått ett brott kan till exempel inte dömas för att vara ett tilläggsbrott eftersom han inte hade kunskap om brottet.

Undantag

I många jurisdiktioner kan en person inte åtalas som tillbehör till ett brott som hans eller hennes make begått. Detta hänger samman med det traditionella privilegiet att inte vittna mot en anklagad make och den äldre tanken att en fru var helt föremål för en mans order, oavsett om det var lagligt eller olagligt.

I de flesta jurisdiktioner kan ett tillbehör inte prövas innan huvudmannen är dömd, såvida inte tillbehöret och huvudmannen prövas tillsammans, eller om inte tillbehöret samtycker till att prövas först.

Användande

Termen "tillbehör" härstammar från den engelska gemensamma lagen och har ärvts av de länder med ett mer eller mindre angloamerikanskt rättssystem. Begreppet medverkan är naturligtvis vanligt i olika juridiska traditioner. De specifika termerna tillbehör-före-faktum och tillbehör-efter-faktum användes i England och USA, men är nu vanligare i historiska än i nuvarande användning.

Stavningen accessary används ibland, men bara i denna juridiska mening.

Historia

Den engelska rättsliga myndigheten William Blackstone definierade i sina kommentarer ett tillbehör som:

II. Ett tillbehör är den som inte är huvudaktören i brottet, inte heller närvarande vid dess framträdande, men på något sätt oroar sig däri, antingen före eller efter det faktum som begåtts.

- Bok 4 kapitel 3

Han fortsätter med att definiera ett tillbehör-före-faktum i dessa ord:

När det gäller den andra punkten, vem kan vara ett tillbehör före det faktum; Sir Matthew Hale 12 definierar honom som en, som är frånvarande vid tidpunkten för brottet som begås, ännu inte skaffar, rådgör eller beordrar en annan att begå ett brott. Här är frånvaro nödvändig för att göra honom till ett tillbehör; ty sådan överflöd är nödvändig för att göra honom tillbehör; ty om sådan upphandlare eller liknande är närvarande, är han skyldig till brottet som huvudman.

och ett tillbehör-efter-faktum enligt följande:

Ett tillbehör i efterhand kan vara, där en person, som vet att ett brott har begåtts, tar emot, lindrar, tröstar eller hjälper brottslingen. Därför, för att göra ett tillbehör i efterhand, är det i första hand nödvändigt att han känner till brottet som begåtts. 18 På nästa plats måste han ta emot, avlasta, trösta eller hjälpa honom. Och i allmänhet gör all assistans som ges till en brottsling för att hindra honom gripen, prövad eller straffad, assistenten tillbehör. Som att ge honom en häst för att undkomma sina förföljare, pengar eller matvaror för att försörja honom, ett hus eller annat skydd för att dölja honom, eller öppen kraft och våld för att rädda eller skydda honom.

Särskilda lagar

Kanada

I strafflagen har flera sektioner som behandlar tillbehör till brott:

21. (1) Var och en är part i ett brott som

(a) faktiskt begår det,

(b) gör eller utelämnar att göra något i syfte att hjälpa någon att begå det; eller

(c) bedriver någon person i att begå det.

(2) Om två eller flera personer bildar en avsikt gemensamt att utföra ett olagligt syfte och att bistå varandra däri och någon av dem, vid genomförandet av det gemensamma syftet, begår ett brott, var och en av dem som kände till eller borde har vetat att brottet begås skulle vara en trolig följd av att det gemensamma syftet är en part i brottet.

23. (1) Ett tillbehör efter det faktum att ett brott är brott är en som, med vetskap om att en person har varit part i brottet, tar emot, tröstar eller hjälper den personen i syfte att göra det möjligt för den personen att fly.

För dessa ändamål betyder betyget "att uppmuntra eller sätta igång " och en förövare är "en anstiftare eller anhängare på, en som främjar eller upphandlar ett brott som ska begås ..."

Observera att under s. 21 (2) har orden "borde ha känt" som anger objektiv kunskap dömts författningsstridig av Canadas högsta domstol i fall där huvudbrottet kräver subjektiv förutseende av konsekvenserna, till exempel mord ( R mot Logan , [1990] 2 SCR 731).

Frankrike

I artikel 121-6 står det att "medskyldig till brottet, i den mening som avses i artikel 121-7, kan straffas som gärningsmann". Artikel 121-7 skiljer i sina två stycken åt medhjälp genom medhjälp och medhjälp av anstiftan. Därmed står det att:

Medhjälpare till brott eller förseelse är den person som genom medhjälp eller underlättande underlättar förberedelse eller uppdrag. Varje person som, genom gåva, löfte, hot, order eller missbruk av myndighet eller befogenheter, framkallar ett brott eller ger instruktioner om att begå det, är också en medbrottsling. Det följer av denna artikel att för att ådra ansvar som medskyldig måste personen ha deltagit i huvudmannens olagliga handling och ha avsett huvudmannen att lyckas. Teorin om antagen brottslighet kräver att en medbrotts deltagande måste kopplas till ett brott som faktiskt begås av en huvudman.

Norge

Varje straffbestämmelse i den norska brottsbalken anger om det är kriminellt att hjälpa till. När försöket är kriminellt är det dessutom kriminellt att delta i försöket.

England och Wales

Lagen om medverkan i brott har ursprungligen härrör från den allmänna lagen, men kodifierades i avsnitt 8 i tillbehörs- och abettorslagen 1861 (ändrad genom s.65 (4) Criminal Law Act 1977), som säger:

Var och en som hjälper, bistår, biträder eller anskaffar begåelse av ett anklagbart brott, oavsett om det är ett brott i gemenskapsrätten eller i kraft av en lag som antagits eller ska godkännas, kommer att kunna prövas, åtalas och straffas som huvudförbrytare.

Betydelsen av närvaro

Endast närvaro på platsen för ett brott är inte tillräckligt, även om den tilltalade stannar kvar på platsen för att se hur brottet begås. I R v Coney (1882) 8 QBD 534, där en folkmassa tittade på en olaglig prisstrid, ansågs det att det måste finnas aktiv, inte bara passiv, uppmuntran. Därför, trots att kampen inte skulle ha ägt rum utan åskådare beredda att satsa på resultatet, blev åskådarna frikända eftersom deras närvaro var av misstag. Det hade varit annorlunda om de hade deltagit på platsen för ett brott efter överenskommelse eftersom deras blotta närvaro skulle vara en uppmuntran. På samma sätt, i R v JF Alford Transport Ltd (1997) 2 Cr. App. R. 326 var det en rimlig slutsats att ett företag, med vetskap om att dess anställda agerar olagligt och avsiktligt inte gör något för att förhindra att det upprepas, faktiskt avser att uppmuntra upprepningen. Detta kommer att vara en naturlig slutsats i alla situationer där det påstådda tillbehöret har rätt att kontrollera vad huvudmannen gör.

Mens rea

En mensrea krävs även om det inte krävs för huvudförbrytaren (till exempel när huvudmannen begår ett strikt ansvarsbrott ). Den tilltalade måste tänka sig att göra de handlingar som han vet kommer att hjälpa eller uppmuntra huvudmannen att begå ett brott av en viss typ. I R v Bainbridge (1960) 1 QB 129 levererade den tilltalade skärutrustningen utan att veta exakt vilket brott som skulle begås, men dömdes eftersom den levererade utrustningen inte användes på vanligt sätt, utan i stället för ett kriminellt syfte. Den medskyldige måste också känna till alla väsentliga frågor som gör gärningen till ett brott, men behöver inte veta att gärningen skulle utgöra ett brott eftersom ignorantia juris non excusat . I National Coal Board v Gamble (1959) 1 QB 11 var operatören av en vägbro likgiltig om huvudmannen begick det brott som i allmänhet inte är tillräckligt för män , men NCB dömdes för att den anställdes gärning var en handling försäljning (se ställföreträdande ansvar ).

Gillick mot West Norfolk och Wisbech Area Health Authority (1986) AC 112 är ett exempel på en typ av fall där osäkerheterna om den exakta meningen med avsikt effektivt ger ett ibland välkommet utrymme för ansvarsfrihet. Det fallet gällde frågan om en läkare som ger preventivmedelsråd eller behandling till en flicka under 16 år kan vara ansvarig som ett tillägg till ett senare brott av olagligt sexuellt umgänge som begåtts av flickans sexpartner. Herrarna ansåg att detta i allmänhet inte skulle vara fallet (åtgärden var civil för en förklaring) eftersom läkaren skulle sakna den nödvändiga avsikten (även om han insåg att hans handlingar skulle underlätta samlag). En motivering för beslutet skulle vara att en jury inte skulle utgå från avsikt under sådana omständigheter om de trodde att läkaren agerade enligt vad han ansåg vara flickans bästa.

Skottland

I Skottland , enligt avsnitt 293 i straffprocesslagen (Skottland) 1995 , kan en person dömas för och straffas för överträdelse av eventuell lagstiftning, trots att han gjort sig skyldig till sådana överträdelser som konst och endast delar.

Förenta staterna

Amerikanska jurisdiktioner (det vill säga den federala regeringen och de olika statliga regeringarna) har kommit för att behandla tillbehör före det faktum annorlunda än tillbehör efter det faktum. Alla amerikanska jurisdiktioner har effektivt eliminerat åtskillnaden mellan tillbehör före faktum och huvudmän, antingen genom att helt ta bort kategorin "tillbehör före det faktum" helt eller genom att tillhandahålla att tillbehör före det faktum gör sig skyldiga till samma brott som huvudmän. Den modell strafflagen definition av medbrottsling ansvar omfattar dem som på sedvanerätt kallades tillbehör före faktum; enligt modellstrafflagen står medskyldiga inför samma ansvar som huvudmän. Det är nu möjligt att bli dömd som tillbehör innan faktum även om huvudmannen inte har dömts eller (i de flesta jurisdiktioner) även om huvudmannen friades vid en tidigare rättegång.

Moderna amerikanska jurisdiktioner straffar dock tillbehör efter det faktum för ett separat brott som skiljer sig från det underliggande brottet och har ett annat (och mindre allvarligt) straff. Vissa stater använder fortfarande termen "tillbehör efter det faktum"; andra använder inte längre termen, men har jämförbara lagar mot att hindra gripande eller åtal, hinder för rättvisa , manipulering med bevis , inhysning av en brottsling eller liknande. Sådana brott kräver vanligtvis att bevisa (1) en avsikt att hindra gripande eller åtal och (2) faktiskt bistånd i form av antingen (a) att hysa brottslingen, (b) tillhandahålla specifika medel (till exempel en förklädnad) för att undvika arrestering, ( c) manipulering av bevis, (d) varning av brottslingen för förestående gripande, eller (e) med våld eller bedrägeri för att förhindra gripandet.

Federal lag har följt båda dessa trender. Den amerikanska koden behandlar effektivt som huvudmän de som traditionellt skulle ha ansetts vara tillbehör före det allmänna:

(a) Den som bistår, hjälper, ger råd, befaller, framkallar eller upphandlar ett brott, straffas som huvudman. (b) Den som avsiktligt föranleder att en handling görs, som om den direkt utförs av honom eller någon annan skulle vara ett brott, straffas som huvudman.

Emellertid behandlar federal lag tillbehör efter det faktum annorlunda än huvudmän. Tillbehör efter det faktum står för högst hälften av böterna och halva fängelsetiden som rektorer står inför. (Om huvudmannen står inför dödsstraff eller livstids fängelse kan tillbehör efter det faktum upp till 15 års fängelse.) Federal lag definierar tillbehör efter det som personer som ger kriminella viss hjälp för att hindra en brottslig gripande eller åtal:

Den som vet att ett brott mot USA har begåtts, tar emot, lindrar, tröstar eller hjälper gärningsmannen för att hindra eller förhindra hans gripande, rättegång eller straff, är tillbehör efter det.

Se även

Medbrottsling

Languages

In other projects