Strategiskt djup - Strategic depth

Strategiskt djup är en term i militärlitteratur som i stort hänvisar till avstånden mellan frontlinjerna eller stridsektorerna och stridarnas industriella kärnområden, huvudstäder, hjärtland och andra viktiga centra för befolkning eller militär produktion .

Begrepp

De viktigaste föreskrifterna som varje militär befälhavare måste tänka på när de hanterar strategiskt djup är hur sårbara dessa tillgångar är för en snabb, förebyggande attack eller för en metodisk offensiv och om ett land kan dra sig tillbaka till sitt eget territorium, absorbera ett första drag och tillåta det efterföljande offensivt för att kulminera sitt mål och långt ifrån dess maktkälla.

Befälhavare måste kunna planera för båda händelserna och ha åtgärder och resurser på plats på både taktisk och strategisk nivå för att motverka alla stadier av en mindre eller större fiendeattack. Åtgärderna behöver inte begränsas till rent militära tillgångar eftersom förmågan att förstärka civil infrastruktur eller göra den tillräckligt flexibel för att motstå eller undvika överfall är mycket användbar i krigstider. Frågan var avvägningen mellan rum och tid, vilket bevittnades av Tysklands misslyckande med att besegra Sovjetunionen 1942. Med tanke på en tysk invasion drog sig den sovjetiska militären tillbaka från ockuperade Polen i juni 1941 till Moskvas utkant i december 1941 , som gjorde det möjligt för Sovjetunionen att flytta sin industriella bas öster om Uralbergen . Således kunde de industrier som hade flyttats producera de resurser som behövdes för den sovjetiska motattacken.

Med hänvisning till Pakistan

I Pakistan uppfattades idén om strategiskt djup på 1980 -talet av National Defense University, Pakistan , professor general Mirza Aslam Beg (senare chef för arméstaben som arbetade under premiärminister Benazir Bhutto på 1980 -talet). Sedan dess har det pakistanska militära etablissemanget upprepade gånger anklagats för att ha utformat en politik som försöker kontrollera Afghanistan , en politik som ofta kallas av media som "strategiskt djup", som används som skäl för Pakistans stöd för vissa fraktioner i Taliban i Afghanistan. Under åren 2014–2015, med Pakistans inhemska insats mot militanter i full gång, sa pakistanska militära ledare att de inte höll sig till någon sådan politik.

Anklagelser mot den pakistanska militären

Uttrycket "strategiskt djup" har använts i hänvisning till Pakistans utnyttjande och kontakt med Afghanistan efter grannlandets sovjetiska intervention , för att förhindra inringning från ett fientligt Indien och ett av Sovjetunionen stödt Afghanistan. Vissa källor säger att politiken för att kontrollera Afghanistan formulerades av NDU -professorn, general Mirza Aslam Beg , och en indisk källa hävdar att detta fortsatte som en aktiv politik av Pakistans väpnade styrkor tills politiken "de jure avskaffades 1998 och de facto avskaffades 2001 ", period då general Pervez Musharraf var ordförande gemensamma chefer .

Enligt Richard Olson , USA: s ambassadör i Pakistan , är pakistanska militärens lära om "strategiskt djup" ett koncept där Pakistan använder Afghanistan som ett instrument för strategisk säkerhet i pågående spänningar med Indien genom att försöka kontrollera Afghanistan som en bonde för sina egna politiska ändamål .

Det har spekulerats i att pakistanska militärens "strategiska djup" -politik antingen är militär eller icke-militär. I den militära versionen skulle det framgå att den pakistanska militären vill använda afghanskt territorium som en "strategisk samlingspunkt" där de kan, i händelse av en lyckad indisk attack, dra sig tillbaka till och gruppera för en motattack. Den icke-militära versionen skulle baseras på tanken att Pakistan kan förbättra relationerna med andra islamiska länder och tidigare sovjetstater som Uzbekistan och Kazakstan , utveckla förbättrade ekonomiska och kulturella band med dem och därmed göra dem till starka allierade mot Indien.

Vy över pakistanska militären

Den tidigare chefen för arméstaben General Ashfaq Kayani och tidigare generaldirektören för ISI har vid upprepade tillfällen uttalat för media att Pakistans väpnade styrks "strategiska djup" -politik när det gäller Afghanistan inte är att "kontrollera" Afghanistan utan att säkerställa en "fredlig, vänlig och stabil" relation med Afghanistan. Denna politik syftar därför till att säkerställa att Pakistan inte kommer att hotas med långsiktiga säkerhetsproblem vid sin västra gräns mot Afghanistan. Enligt Kayani är ett ”talibaniserat” Afghanistan inte i Pakistans intresse.

Enligt Ejaz Haider, en pakistansk militärjournalist, råder det en förvirring i media om politiken för att använda afghanskt territorium som ett fallback -område för pakistans militära tillgångar. Haider skyller på general Mirza Aslam Beg för att ha föreslagit detta när han var chef för arméstaben för Pakistans armé under premiärminister Benazir Bhutto och uppgav att detta koncept "var impopulärt även när han var chef och att det aldrig har underhållits av seriösa militära planerare . Ingen tänker på att placera militära och andra tillgångar i Afghanistan och på så sätt få strategiskt djup. " Haider säger att ett sådant koncept alltid har varit omöjligt "av en mängd olika skäl" och att strategiskt djup bättre används för att beskriva uppnå säkerhet genom att förbättra relationerna med regeringarna i grannländer som Afghanistan och Indien.

Generallöjtnant Asad Durrani från ISI, har rubbat påståenden i media om att Pakistan tänker använda afghanskt territorium som "strategiskt djup". Han förnekar också anklagelser om att pakistanska militären har försökt att "installera en vänlig regering i Kabul" för att "säkra detta djup". Han ger Sovjetunionen som ett exempel och säger att "efter Saurrevolutionen avrättade Sovjet en installerad president var tredje månad i strävan efter det målet" och denna politik resulterade senare i att Sovjet besegrade i Afghanistan. Han hävdar att begreppet Pakistan använder afghanskt territorium för egna ändamål är en "snedvridning av ett begrepp eller historia" och används för att förakta Pakistan.

I Israel

Israel är ett smalt land, och dess internationellt erkända gränser lämnar det bara 137 km tvärs vid den bredaste punkten och 14 km på det smalaste (mellan Tulkarm och Tel Aviv ). Ett antal israeliska ledare (ursprungligen Abba Eban ) har hänvisat till Israels internationellt erkända gränser (de som landet hade från 1948 till 1967) som " Auschwitz -gränserna" på grund av den upplevda risken för förintelse av regionala fiender. Sedan 1967 har Israel ockuperat Västbanken och utvidgat området något under militärens effektiva kontroll.

För att kompensera för bristen på strategiskt djup, närmar sig Israel alla krig som "måste-vinna". Detta lägger stor vikt vid avskräckning (delvis genom hot om kärnvapen ), överlägsen eldkraft och användning av förebyggande krig för att förhindra hot från att inkräkta på israeliskt territorium. Yitzhak Rabin sa om sexdagars kriget (betraktas som ett klassiskt exempel på förköp):

Israels grundfilosofi var inte att inleda krig, såvida inte ett aktivt krig genomfördes mot oss. Vi levde sedan inom raderna före sexdagars kriget, linjer som inte gav något djup åt Israel-och därför behövde Israel, när som helst det skulle bli ett krig, att omedelbart gå till offensiven- att föra kriget till fiendens land.

Israeliska ledare anser att frågan om strategiskt djup är viktigt för att förhandla om de sista gränserna som en del av fredsprocessen mellan Israel och Palestina . Stridsfrågor inkluderar bosättningar på Västbanken och potentiell israelisk kontroll över Jordandalen efter skapandet av en palestinsk stat.

Se även

Referenser

https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2021-07-22/pakistans-pyrrhic-victory-afghanistan artikel om Pakistans uppfattade synpunkter på 'strategiskt djup' i Afghanistan.

Languages

In other projects