Asymmetrisk krigföring - Asymmetric warfare

Ett basläger i Viet Cong som brändes under Vietnamkriget . En amerikansk privat första klass (PFC) står vid.

Asymmetrisk krigföring (eller asymmetriskt engagemang ) är termen som ges för att beskriva en typ av krig mellan krigförande vars relativa militära makt skiljer sig väsentligt, eller vars strategi eller taktik skiljer sig markant åt. Detta är vanligtvis ett krig mellan en stående, professionell armé och en uppror eller motståndsrörelse miliser som ofta har status som olagliga stridande .

Asymmetrisk krigföring kan beskriva en konflikt där två krigföringars resurser skiljer sig åt i huvudsak och i kampen interagerar och försöker utnyttja varandras karakteristiska svagheter. Sådana strider involverar ofta strategier och taktik för okonventionell krigföring , de svagare kombattanterna försöker använda strategi för att kompensera brister i kvantitet eller kvalitet på deras styrkor och utrustning. Sådana strategier kanske inte nödvändigtvis militariseras. Detta står i kontrast till symmetrisk krigföring , där två makter har jämförbar militär makt och resurser och förlitar sig på taktiker som är övergripande lika, endast skiljer sig åt i detaljer och utförande.

Asymmetrisk krigföring är en form av oregelbunden krigföring - våldsam konflikt mellan en formell militär och en informell, mindre utrustad och stödd, undermann men motståndskraftig och motiverad motståndare. Begreppet används ofta för att beskriva det som också kallas gerillakrig , uppror , motinsurgering , uppror , terrorism och terrorism .

Definition och skillnader

Termens popularitet härrör från Andrew JR Macks artikel från 1975 "Why Big Nations Lose Small Wars" i världspolitiken , där "asymmetrisk" helt enkelt hänvisade till en betydande skillnad i makt mellan motstående aktörer i en konflikt. "Makt", i denna mening, förstås i stort sett materiell makt, såsom en stor armé, sofistikerade vapen, en avancerad ekonomi osv. Macks analys ignorerades till stor del under sin tid, men slutet på det kalla kriget väckte förnyat intresse bland akademiker. I slutet av 1990 -talet började en ny forskning som byggde på Macks insikter mogna, och efter 2004 började den amerikanska militären återigen allvarligt överväga problemen i samband med asymmetrisk krigföring.

Diskussionen sedan 2004 har komplicerats av akademiska och militära samfunds tendens att använda termen på olika sätt och av dess nära koppling till gerillakrig , uppror , terrorism , motinsurgering och terrorism . Militära författare tenderar att använda termen "asymmetrisk" för att hänvisa till den indirekta karaktären hos de strategier som många svaga aktörer antar, eller till och med motståndarens natur (t.ex. "asymmetriska motståndare kan förväntas ...") snarare än till krafternas korrelation.

Akademiska författare tenderar att fokusera på att förklara två pussel i asymmetrisk konflikt. För det första, om "makt" avgör seger i konflikt, varför skulle då svagare aktörer bestämma sig för att bekämpa starkare aktörer? Viktiga förklaringar inkluderar:

  1. Svagare skådespelare kan ha hemliga vapen;
  2. Svagare skådespelare kan ha mäktiga allierade;
  3. Starkare aktörer kan inte göra hot trovärdiga;
  4. Kraven på en starkare aktör är extrema;
  5. Den svagare aktören måste ta hänsyn till sina regionala rivaler när han svarar på hot från mäktiga aktörer.

För det andra, om "makt", som konventionellt förstått, leder till seger i krig, hur förklaras då de "svagas" seger över de "starka"? Viktiga förklaringar inkluderar:

  1. Strategisk interaktion;
  2. De svagas vilja att lida mer eller bära högre kostnader;
  3. Externt stöd från svaga aktörer;
  4. Motvilja att eskalera våld från starka aktörer;
  5. Intern gruppdynamik;
  6. Uppblåsta starka skådespelarkrigsmål;
  7. Utvecklingen av asymmetriska rivalers attityder till tiden.

Asymmetriska konflikter inkluderar både mellanstatliga och inbördeskrig , och under de senaste två hundra åren har vanligtvis vunnits av starka aktörer. Sedan 1950 har dock svaga aktörer vunnit en majoritet av alla asymmetriska konflikter.

Strategisk grund

I de flesta konventionella krigföringar sätter de krigförande in styrkor av en liknande typ och resultatet kan förutses av mängden av de motsatta krafterna eller av deras kvalitet, till exempel bättre kommando och kontroll över deras styrkor (c2). Det finns tillfällen då detta inte stämmer eftersom krafternas sammansättning eller strategi gör det omöjligt för endera sidan att stänga i strid med den andra. Ett exempel på detta är dödläge mellan de kontinentala landstyrkorna i franska armén och sjöfarts krafterna i Storbritannien 's Royal Navy under franska revolutionen och Napoleonkrigen . Med ord från amiral Jervis under kampanjerna 1801 , "Jag säger inte, mina herrar, att fransmännen inte kommer. Jag säger bara att de inte kommer till sjöss", och en konfrontation som Napoleon Bonaparte beskrev som den mellan elefant och valen.

Taktisk grund

Oil-drum roadside IED i Nordirland togs bort från kulvert 1984

Den taktiska framgången för asymmetrisk krigföring är beroende av åtminstone några av följande antaganden:

  • Ena sidan kan ha en teknologisk fördel som överväger fiendens numeriska fördel; den avgörande engelska långbågen i slaget vid Crécy är ett exempel.
  • Teknologisk överlägsenhet upphävs vanligtvis av mer sårbar infrastruktur som kan riktas mot förödande resultat. Förstörelse av flera elektriska ledningar, vägar eller vattenförsörjningssystem i mycket befolkade områden kan ha förödande effekter på ekonomin och moral. Däremot kanske den svagare sidan inte alls har dessa strukturer.
  • Träning och taktik och teknik kan vara avgörande och tillåta en mindre kraft att övervinna en mycket större. Till exempel under flera århundraden gjorde den grekiska hoplitens (tunga infanteri) användning av falang dem mycket bättre än sina fiender. Den Slaget vid Thermopyle , som också involverat god användning av terräng , är ett välkänt exempel.
  • Om den underlägsna makten är i ett självförsvar; dvs, under attack eller ockupation , kan det vara möjligt att använda okonventionella taktiker, såsom hit-and-run och selektiva strider där övermakten är svagare, som ett effektivt trakasseringsmedel utan att kränka krigslagarna . Kanske kan de klassiska historiska exemplen på denna lära återfinnas i det amerikanska revolutionskriget , rörelser under andra världskriget , till exempel det franska motståndet och sovjetiska och jugoslaviska partisaner . Mot demokratiska aggressornationer kan denna strategi användas för att spela på väljarnas tålamod med konflikten (som i Vietnamkriget och andra sedan) som framkallar protester och därmed tvister bland valda lagstiftare.
  • Om den underlägsna makten är i en aggressiv position, och/eller vänder sig till taktiker som är förbjudna enligt krigslagarna ( jus in bello ), beror dess framgång på att den överlägsna makten avstår från liknande taktik. Till exempel förbjuder lagen om landkrigföring att använda en vapenvila eller tydligt märkta medicinska fordon som skydd för en attack eller bakhåll . Ändå beror en asymmetrisk stridande som använder denna förbjudna taktik till sin fördel på övermaktens lydnad mot motsvarande lag. På samma sätt förbjuder krigföringslagar stridande att använda civila bosättningar , befolkningar eller anläggningar som militärbaser , men när en underlägsen makt använder denna taktik beror det på förutsättningen att övermakten kommer att respektera lagen som den andra bryter mot, och inte kommer att attackera det civila målet, eller om de gör propagandafördelen kommer att väga tyngre än den materiella förlusten.

Terrorism

Det finns två olika synpunkter på förhållandet mellan asymmetrisk krigföring och terrorism . I det moderna sammanhanget betraktas asymmetrisk krigföring alltmer som en del av fjärde generationens krigföring . När det praktiseras utanför krigets lagar definieras det ofta som terrorism , men sällan av dess utövare eller deras anhängare. Den andra uppfattningen är att asymmetrisk krigföring inte sammanfaller med terrorism.

Användning av terräng

Terräng som begränsar rörligheten, till exempel skog och berg, kan användas som en kraftmultiplikator med den mindre kraften och som en krafthämmare mot den större kraften, särskilt en som fungerar långt från dess logistiska bas . Sådan terräng kallas svår terräng . Stadsområden , även om de i allmänhet har goda transportmöjligheter, ger otaliga färdiga försvarbara positioner med enkla flyktvägar och kan också bli svår terräng om långvarig strid fyller gatorna med spillror.

Landets kontur är ett hjälpmedel för armén; dimensionera upp motståndare för att avgöra seger, bedöma faror och avstånd. "De som kämpar utan att veta detta kommer att förlora."

Gerillan måste röra sig bland människorna när en fisk simmar i havet.

-  Mao Zedong .

Ett tidigt exempel på terrängfördel är slaget vid Thermopylae , 480 f.Kr., där en smutsig terräng användes för att föra de persiska styrkorna, som var numeriskt överlägsna, till en punkt där de inte kunde använda sin storlek som en fördel.

På 1100 -talet lyckades oegentligheter som kallas mördarna lyckas i staten Nizari Ismaili . "Staten" bestod av fästningar (som Alamut Castle ) byggda på strategiska kullar och högland med svår åtkomst, omgivna av fientliga länder. Assassins utvecklade taktik för att eliminera värdefulla mål som utgjorde ett hot mot deras säkerhet, inklusive korsfararna .

I amerikanska frihetskriget , Patriot överstelöjtnant Francis Marion , känd som "träskräven", drog fördel av oregelbundna taktik, inre linjerna och öknen koloniala South Carolina att hämmas större brittiska reguljära styrkor.

Jugoslaviska partisaner , som började som små avdelningar runt bergsbyar 1941, kämpade mot de tyska och andra axelns ockupationsstyrkor och utnyttjade framgångsrikt den grova terrängen för att överleva trots sitt ringa antal. Under de kommande fyra åren tvingade de långsamt tillbaka sina fiender, återhämtade befolkningscentra och resurser och växte så småningom till den vanliga jugoslaviska armén .

Civila roll

Civila kan spela en viktig roll för att bestämma resultatet av ett asymmetriskt krig. I sådana konflikter, när det är lätt för uppror att snabbt assimilera sig i befolkningen efter en attack, kan tips om tidpunkten för eller platsen för upprorisk aktivitet i hög grad undergräva motståndet. En informationscentrerad ram, där civila främst ses som källor till strategisk information snarare än resurser, ger ett paradigm för att bättre förstå dynamiken i sådana konflikter där civilt informationsutbyte är viktigt. Ramverket förutsätter att:

  1. Icke -stridande (civila) följdåtgärd är informationsutbyte, snarare än att tillhandahålla resurser, rekryter eller skydd till stridande.
  2. Information kan delas anonymt utan att den civila som vidarebefordrar den äventyras.

Med tanke på det ytterligare antagandet att den större eller dominerande kraften är regeringen, föreslår ramen följande konsekvenser:

  1. Civila får tjänster från både regerings- och rebellstyrkor som ett incitament att dela värdefull information.
  2. Rebellvåld kan minskas om regeringen tillhandahåller tjänster.
  3. Tillhandahållande av säkerhet och tjänster kompletterar våld.
  4. Civila skador minskar det civila stödet till förövargruppen.
  5. Tillhandahållande av information är starkt korrelerat med den anonymitetsnivå som kan säkerställas.

En undersökning av empirisk litteratur om konflikter ger inga avgörande bevis för de ovannämnda påståendena. Men ramen ger en utgångspunkt för att ytterligare utforska rollen för civilt informationsutbyte i asymmetriska krigföringar.

Krig med fullmakt

Om asymmetrisk krigföring utförs (i allmänhet i hemlighet) av påstådda icke-statliga aktörer som är kopplade till eller sympatiserar med en viss nations ("statsaktörens") intresse, kan det anses vara krig genom ombud . Detta görs vanligtvis för att förneka den statliga aktören. Förnekbarheten kan vara viktig för att hindra statens aktör från att bli besmittad av handlingarna, för att låta statens aktör förhandla i uppenbar god tro genom att hävda att de inte är ansvariga för handlingar från parter som bara är sympatisörer, eller för att undvika att anklagas för krigföring eller krigsförbrytelser . Om bevis framkommer om den verkliga omfattningen av den statliga aktörens engagemang kan denna strategi slå tillbaka; se till exempel Iran-contra och Philip Agee .

Exempel

Amerikanska revolutionskriget

Från det att det amerikanska revolutionskriget inleddes var det nödvändigtvis ett skyltfönster för asymmetriska tekniker. På 1920-talet försökte Harold Murdock från Boston att lösa pusslet med de första skotten som avlossades på Lexington Green och kom till misstanken att de få poäng militsmän som samlades före soluppgången för att vänta på ankomsten av hundratals väl förberedda brittiska soldater var skickas specifikt för att framkalla en incident som kan användas för patriotiska propagandaändamål . Den brittiska styrkan återvände till Boston efter sökoperationerna vid Concord var föremål för ständig skärmning , med hjälp av partisanstyrkor som samlats från samhällen längs hela vägen, vilket maximalt utnyttjade terrängen (särskilt träd och stenfältmurar) för att övervinna begränsningarna av deras vapen - musketter med en effektiv räckvidd på endast cirka 50–70 meter. Under hela kriget fortsatte skärmningstaktik mot brittiska trupper i farten att vara en nyckelfaktor i patrioternas framgång; särskilt i den västerländska teatern under det amerikanska revolutionskriget .

Ett annat inslag i den långa marschen från Concord var den urbana krigstekniken för att använda byggnader längs vägen som ett extra skydd för prickskyttar . När revolutionära styrkor tvingade sig in i Norfolk, Virginia , och använde byggnader vid vattnet som täckning för skott mot brittiska fartyg ute i floden, användes svaret på förstörelsen av dessa byggnader på ett genialt sätt till förmån för rebellerna, som uppmuntrade spridning av eld hela den i stort sett lojalistiska staden och sprider propaganda som skyller på britterna. Kort därefter förstörde de de återstående husen, med motiveringen att de skulle kunna täcka brittiska soldater.

Rebellerna antog också en form av asymmetrisk sjökrig , genom att använda små, snabba fartyg för att undvika Royal Navy , och fånga eller sjunka ett stort antal handelsfartyg; dock svarade kronan med att utfärda brev om märke som tillät privata beväpnade fartyg att utföra liknande attacker mot Patriot -sjöfarten. John Paul Jones blev ökänd i Storbritannien för sin expedition från Frankrike i den lilla slacken av krigsranger i april 1778, under vilken han, förutom sina attacker mot handelsfartyg, gjorde två landningar på brittisk mark. Effekten av dessa räder, särskilt i samband med hans fångande av Royal Navy's HMS  Drake - den första framgången i brittiska vatten, men inte Jones sista - var att tvinga den brittiska regeringen att öka resurserna för kustförsvar och skapa ett klimat av rädsla bland den brittiska allmänheten som därefter matades av pressrapporter om hans förberedelser inför uppdraget Bonhomme Richard 1779 .

Från 1776 förvandlades konflikten alltmer till ett fullmaktskrig för Frankrikes räkning , efter en strategi som föreslogs på 1760 -talet men initialt motsattes av den idealistiska unge kungen Louis XVI , som kom till tronen vid 19 års ålder några månader före Lexington. Frankrike drev slutligen Storbritannien till randen av nederlag genom att gå in i kriget direkt på flera fronter över hela världen.

amerikanska inbördeskriget

Det amerikanska inbördeskriget ökade asymmetrisk krigföring i gränsstaterna , och i synnerhet på den amerikanska västra territoriella gränsen efter att Kansas-Nebraska-lagen från 1854 öppnade territorierna för att rösta om expansionen av slaveri utanför Missouri-kompromisslinjerna . De politiska konsekvenserna av denna brutna kompromiss från 1820 -talet var inget mindre än den potentiella expansionen av slaveri över hela den nordamerikanska kontinenten, inklusive de norra delarna av de bifogade mexikanska territorierna till Kalifornien och Oregon. Så insatserna var höga och det orsakade en översvämning av invandring till gränsen: vissa för att ta tag i mark och utöka slaveriet västerut, andra att ta tag i mark och rösta ner expansionen av slaveri. De pro-slaveri mark gripare började asymmetriska våldsamma attacker mot de mer pacifistiska avskaffande som hade bosatt Lawrence och andra territoriella städer för att undertrycka slaveri. John Brown , abolitionisten, reste uttryckligen till Osawatomie i Kansas Territory för att uppmuntra hämndattacker mot de slaveriprovilla som 1858 två gånger hade plundrat både Lawrence och Osawatomie (där en av Browns söner sköts ihjäl).

Abolitionisterna skulle inte återvända till attackerna och Brown teoretiserade att en våldsam gnista som utlöste "gränsen" skulle vara ett sätt att slutligen tända hans efterlängtade slavuppror. Brown hade bredsvärdade slavägare vid Potawatomi Creek, så det blodiga civila våldet var initialt symmetriskt; Men när det amerikanska inbördeskriget antändes 1861, och när delstaten Missouri röstade överväldigande för att inte separera sig från unionen, kördes pro-slaverna på MO-KS-gränsen antingen söderut till Arkansas och Texas eller under jorden-där de blev gerillakrigare och "Bushwhackers" som bor i de borstiga ravinerna i hela nordvästra Missouri över (nu) delstatslinjen från Kansas. Det blodiga "gränskriget" varade allt under inbördeskriget (och långt efter med gerillapartisaner som James-bröderna som cyniskt rånar och mördar, med hjälp av kvarvarande förlorade orsakare). Tragiskt nog var västra gränskriget ett asymmetriskt krig: pro-slaveri-gerillor och paramilitära partisaner på den konfedererade sidan som attackerade pro-unionens stadsbor och beställde unionens militära enheter; med fackföreningsarmén som försöker hålla båda i schack: att blockera Kansans och pro-unionens missourier från att organisera sig militärt mot de skrämmande Bushwhackers.

Den värsta gärningen av inhemsk terror i USA: s historia kom i augusti 1863 när paramilitära gerillor samlade 350 starka och red hela natten 50 miles över östra Kansas till det avskaffande fästet Lawrence (ett politiskt mål) och förstörde staden och sköt ner 150 civila. Konfedererade officerare vars företag hade anslutit sig till Quantrill's Raiders den dagen bevittnade den civila slakten och förbjöd hans soldater att gå med i blodbadet. Kommissionären vägrade att delta i Quantrills asymmetriska krigföring mot civila.

Filippinsk -amerikanska kriget

Det filippinsk -amerikanska kriget (1899–1902) var en väpnad konflikt mellan USA och filippinska revolutionärer . Uppskattningar av de filippinska krafter varierar mellan 100 tusen och 1.000.000, med tiotusentals hjälpsubstanser . Brist på vapen och ammunition var ett betydande hinder för filippinarna, så de flesta styrkorna var bara beväpnade med boloknivar , pilbågar och pilar, spjut och andra primitiva vapen som i praktiken visade sig vara mycket sämre än amerikansk eldkraft.

Rester av gevär som användes av filippinska soldater under krigetClark Museum

Målet, eller slutstaten, som den första filippinska republiken sökte var ett suveränt, oberoende, socialt stabilt Filippinerna som leddes av ilustrado (intellektuell) oligarki . Lokala hövdingar, markägare och affärsmän var huvudmännen som kontrollerade lokalpolitiken. Kriget var starkast när illustrados , principales och bönder enades i opposition till annektering. Bönderna, som skaffade huvuddelen av gerillakrafterna, hade olika intressen än deras illustrado -ledare och principerna i deras byar. Tillsammans med den etniska och geografiska fragmenteringen var enhet en skrämmande uppgift. Utmaningen för Aguinaldo och hans generaler var att upprätthålla enad filippinsk offentlig opposition; detta var revolutionärernas strategiska tyngdpunkt . Den filippinska operativa tyngdpunkten var förmågan att upprätthålla sin kraft på 100 000 oregelbundna i fältet. Den filippinske generalen Francisco Macabulos beskrev filippinernas krigsmål som "att inte besegra den amerikanska armén utan att åsamka dem ständiga förluster." De försökte inledningsvis använda konventionell taktik och en ökande mängd amerikanska dödsoffer för att bidra till McKinleys nederlag i presidentvalet 1900. Deras förhoppning var att som president den bevisligen antiimperialistiska blivande utrikesminister William Jennings Bryan skulle dra sig tillbaka från Filippinerna. De drev detta kortsiktiga mål med gerillataktik som var bättre lämpad för en utdragen kamp. Medan riktningen mot McKinley motiverade revolutionärerna på kort sikt, demoraliserade hans seger dem och övertygade många osäkra filippinare om att USA inte skulle lämna skyndsamt. Under större delen av 1899 hade det revolutionära ledarskapet betraktat gerillakrigföring strategiskt endast som ett taktiskt alternativ för slutlig återvinning, inte som ett driftsmedel som bättre passade deras missgynnade situation. Den 13 november 1899 förordnade Emilio Aguinaldo att gerillakrig hädanefter skulle vara strategin. Detta gjorde den amerikanska ockupationen av den filippinska skärgården ännu svårare under de närmaste åren. Faktum är att under bara de första fyra månaderna av gerillakriget hade amerikanerna nästan 500 offer. Den filippinska revolutionära armén började genomföra blodiga bakhåll och raid, till exempel gerillasegrarna i Paye, Catubig, Makahambus, Pulang Lupa, Balangiga och Mabitac. Till en början verkade det till och med som om filippinarna skulle slåss mot amerikanerna till ett dödläge och tvinga dem att dra sig tillbaka. President McKinley övervägde detta till och med i början av fasen. Skiftet till gerillakrig förde den amerikanska armén att anta taktik mot uppror. Civila fick legitimation och tvingades in i koncentrationsläger med en offentliggjord tidsfrist, varefter alla personer som hittades utanför läger utan identifiering skulle skjutas på synen. Tusentals civila dog i dessa läger på grund av dåliga förhållanden.

1900 -talet

Andra boerkriget

Asymmetrisk krigföring framträdde framträdande under andra boerkriget . Efter en inledande fas, som utkämpades av båda sidor som ett konventionellt krig, erövrade britterna Johannesburg , Boers största stad, och erövrade huvudstäderna i de två Boerrepublikerna . Britterna förväntade sig då att boarna skulle acceptera fred som dikterats av dem på traditionellt europeiskt sätt. Men i stället för att kapitulera utkämpade boarna ett utdragen gerillakrig . 20 000–30 000 Boergerillor besegrades först efter att britterna hade fått 450 000 kejserliga trupper, ungefär tio gånger så många som användes under krigets konventionella fas. Britterna började bygga blockhus byggda inom maskingevärs räckvidd för varandra och flankerade av taggtråd för att bromsa boarnas rörelse över landsbygden och blockera vägar till värdefulla mål. Sådan taktik utvecklades så småningom till dagens taktik mot krig.

Boerkommando -razziorna djupt in i Kapkolonin , som organiserades och leddes av Jan Smuts , gav genljud under hela århundradet när britterna antog och anpassade den taktik som först användes mot boarna.

första världskriget

Mellan världskriget

Andra världskriget

Improviserade molotovcocktails
Storbritannien
Förenta staterna

Efter andra världskriget

Kalla kriget (1947-1991)

I slutet av andra världskriget etablerades de två mest kraftfulla segrarna, Amerikas förenta stater (USA, eller bara USA) och unionen av sovjetiska socialistiska republiker (Sovjetunionen, eller bara Sovjetunionen) som de två dominerande supermakterna i världen .

Kalla krigets exempel på proxy -krig

I Sydostasien, särskilt Vietnam, Viet Minh , NLF och andra uppror som deltog i asymmetrisk gerillakrig med Frankrike , först, sedan, senare, USA under Vietnamkriget (1955-1975).

Kriget mellan mujahideen och de sovjetiska väpnade styrkorna under Sovjet-afghanska kriget 1979 till 1989, fastän det hävdades som en källa till termen "asymmetrisk krigföring", inträffade år efter att Mack skrev om "asymmetrisk konflikt". (Observera att termen "asymmetrisk krigföring" blev välkänd i väst bara under 1990 -talet.) Det bistånd som USA gav till mujahadeen under kriget var bara dolt på taktisk nivå; den Reagan administrationen berättade för världen att det var att hjälpa "frihetsälskande människor i Afghanistan". Många länder, inklusive USA, deltog i detta proxy -krig mot Sovjetunionen under det kalla kriget . Det ansågs kostnadseffektivt och politiskt framgångsrikt, eftersom det orsakade en minskning av Sovjetunionens resurser och arbetskraft och visade sig vara en bidragande orsak till kollapsen av den politiken 1991.

Efter det kalla kriget

Den Natos bombningar av Jugoslavien (1999) under Kosovo kriget 1998-1999, som kämpar Nato airpower mot de jugoslaviska väpnade styrkorna, exemplifierar internationell konflikt med asymmetri i vapen och strategi / taktik.

2000 -talet

Israel/Palestina

Den pågående konflikten mellan Israel och några palestinska organisationer (som Hamas och Islamisk Jihad ) är ett klassiskt fall av asymmetrisk krigföring. Israel har en mäktig armé, flygvapen och flotta, medan de palestinska organisationerna inte har tillgång till storskalig militär utrustning för att genomföra operationer; istället använder de asymmetriska taktiker, såsom: knivattacker, små skottlossningar, gränsöverskridande snipning, raketattacker och självmordsbombningar .

Sri Lanka

Den lankesiska inbördeskriget , som rasade på och av 1983-2009, mellan den lankesiska regeringen och Tamilska befrielsetigrarna (LTTE) såg storskaliga asymmetrisk krigföring. Kriget började som ett uppror och gick till en stor konflikt med blandningen av gerilla och konventionell krigföring, och såg LTTE använda självmordsbombning ( självmordsbombare man/kvinna) både på och utanför slagfältet användning av explosivt fyllda båtar för självmordsattacker om militär sjöfart; och användning av lätta flygplan riktade mot militära installationer.

Irak

Denna Cougar i Al Anbar, Irak, drabbades av en riktad laddning IED cirka 300–500 lbs i storlek.

Segern av de USA-ledda koalitionsstyrkorna i Persiska viken kriget 1991 och invasionen av Irak 2003 visade att träning, taktik och teknik kan ge överväldigande segrar på stridsområdet under modern konventionell krigföring. Efter att Saddam Husseins regim avlägsnats från makten flyttade Irak -kampanjen in i en annan typ av asymmetrisk krigföring där koalitionens användning av överlägsen konventionell krigsträning, taktik och teknik var till mycket mindre nytta mot fortsatt motstånd från de olika partigrupperna som verkar inne Irak.

Syrien

Mycket av det syriska inbördeskriget 2012 – nuvarande har utkämpats asymmetriskt. Den syriska National Coalition tillsammans med Mujahideen och kurdiska demokratiska unionen partiet har varit delaktiga med krafter den syriska regeringen genom asymmetriska medel. Konflikten har sett stor asymmetrisk krigföring över hela landet, med krafterna mot att regeringen inte kan samarbeta symmetriskt med den syriska regeringen och istället tillgripa andra asymmetriska taktiker som självmordsbombningar och riktade mord.

Se även

Referenser

Vidare läsning

Bibliografier

Böcker

  • Arreguin-Toft, Ivan, How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict , New York & Cambridge, Cambridge University Press, 2005 ISBN  0-521-54869-1
  • Beckett, IFW (15 september 2009). Encyclopedia of Guerrilla Warfare (Inbunden). Santa Barbara, Kalifornien: Abc-Clio Inc. ISBN 978-0874369298. ISBN  9780874369298 * Barnett, Roger W., Asymmetrical Warfare: Today's Challenge to US Military Power , Washington, DC, Brassey's, 2003 ISBN  1-57488-563-4
  • Friedman, George , Amerikas hemliga krig: Inne i den dolda världsomspännande kampen mellan USA och dess fiender , London, Little, Brown, 2004 ISBN  0-316-72862-4
  • TV Paul , Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers , New York, Cambridge University Press, 1994, ISBN  0-521-45117-5
  • J. Schroefl, Political Asymmetries in the Era of Globalization , Peter Lang, 2007, ISBN  978-3-631-56820-0
  • Kaplan, Robert D. , Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos , New York, Vintage, 2003 ISBN  0-375-72627-6
  • Levy, Bert "Yank" ; Wintringham, Tom (förord) (1964). Guerilla Warfare (PDF) . Paladin Press. Arkiverad från originalet (PDF) 2014-04-12 . Hämtad 2014-04-15 .
  • Merom, Gil, How Democracies Lose Small Wars , New York, Cambridge, 2003 ISBN  0-521-80403-5
  • Metz, Steven och Douglas V. Johnson II, Asymmetry and US Military Strategy: Definition, Background, and Strategic Concepts , Carlisle Barracks, Strategic Studies Institute/US Army War College, 2001 ISBN  1-58487-041-9 [1]
  • J. Schroefl, SM Cox, T. Pankratz, Winning the Asymmetric War: Political, Social and Military Responses , Peter Lang, 2009, ISBN  978-3-631-57249-8
  • Record, Jeffrey, Beating Goliath: Why Insurgencies Win , Washington, DC, Potomac Books, 2007, ISBN  978-1-59797-090-7
  • Gagliano Giuseppe, Introduzione alla conflittualita 'non convenzionale , New Press, 2001
  • Resnick, Uri. Dynamik i asymmetrisk territoriell konflikt: tålamodets utveckling. Basingstoke, Storbritannien: Palgrave-Macmillan, 2013. [2]
  • Sobelman, Daniel, 'Nya spelregler: Israel och Hizbollah efter tillbakadragandet från Libanon , Tel-Aviv University, Jaffee Center for Strategic Studies, 2004 [www.inss.org.il/upload/(FILE)1190276456.pdf]
  • Sobelman, Daniel, 'Hizbollah - från terror till motstånd: Mot en nationell försvarsstrategi , i Clive Jones och Sergio Catignani (red.), Israel och Hizbollah En asymmetrisk konflikt i historiskt och jämförande perspektiv , Routledge, 2010 (s. 49–66) )
  • Sobelman, Daniel. "Att lära sig avskräcka: avskräckande misslyckande och framgång i Israel-Hizbollah-konflikten, 2006–2016," International Security Vol. 41, nr 3 (vinter, 2016/2017).

Artiklar och papper