Kärnvapen och Israel - Nuclear weapons and Israel

Staten Israel
Startdatum för kärnkraftsprogram	Okänt (uppskattat 1948 eller 1949)
Första kärnvapentestet	Okänd (rapporterad partner i tidigt franskt test 1960, rapporterat lokalt israeliskt underjordiskt test 1963, rapporterat israeliskt test i Vela Incident 1979)
Första termonukleära vapentestet	Okänd
Sista kärnvapenprovet	Okänd
Största avkastningstest	Okänd
Totalt antal tester	Okänd
Nuvarande lager	Okänd (uppskattningsvis 80–400 stridshuvuden)
Nuvarande strategisk arsenal	Okänd
Kumulativ strategisk arsenal i megatonnage	Okänd
Maximalt missilområde	Okänt (uppskattat upp till 11 500 km)
NPT -parti	Nej

Kärnvapen
Bakgrund
Historia Krigföring Design Testning Leverans Avkastning Effekter och uppskattade megadöd av explosioner Vinter Arbetare Etik Arsenaler Kapprustning Spionage Spridning Nedrustning Terrorism Opposition
Kärnvapenbeväpnade stater
NPT erkände USA Ryssland Storbritannien Frankrike Kina Andra Indien Israel  (odeklarerat) Pakistan Nordkorea Tidigare Sydafrika Vitryssland Kazakstan Ukraina
v t e

Den Staten Israel anses allmänt ha kärnvapen . Uppskattningar av Israels lager varierar mellan 80 och 400 kärnvapenstridsspetsar , och landet tros ha förmågan att leverera dem på flera metoder, bland annat med flygplan, som ubåtslanserade kryssningsmissiler , och via Jericho- serien mellan ballistiska till interkontinentala sträckor missiler . Dess första levererbara kärnvapen tros ha slutförts i slutet av 1966 eller början av 1967; vilket skulle göra det till det sjätte landet i världen som har utvecklat dem.

Israel upprätthåller dock en politik med avsiktlig oklarhet , som aldrig officiellt förnekar eller erkänner att de har kärnvapen, istället upprepar han genom åren att "Israel kommer inte att vara det första landet som introducerar kärnvapen till Mellanöstern ". Israel har också vägrat att underteckna fördraget om icke-spridning av kärnvapen (NPT), trots internationellt tryck för att göra det, och säger att det skulle strida mot dess nationella säkerhetsintressen.

Dessutom utvecklade Israel Start-doktrinen om motspridning och förebyggande strejker , vilket nekade andra regionala aktörer möjligheten att förvärva sina egna kärnvapen. Det israeliska flygvapnet genomförde Operation Opera och Operation Orchard och förstörde de irakiska och syriska kärnreaktorerna 1981 respektive 2007, och Stuxnet -skadlig programvara som allvarligt skadade iranska kärntekniska anläggningar 2010 tros ha utvecklats av Israel. Från och med 2019 är Israel det enda landet i Mellanöstern som tros ha kärnvapen. Den Samson Option avser Israels avskräckningsstrategi av massiv vedergällning med kärnvapen som en "sista utväg" mot ett land vars militären har invaderat och / eller förstörde stora delar av Israel.

Israel började utreda kärnkraftsfältet strax efter att det förklarade självständighet 1948 och, med franskt samarbete, började i hemlighet bygga kärnforskningscentret Shimon Peres Negev , en anläggning nära Dimona som rymmer en kärnreaktor och upparbetningsanläggning i slutet av 1950-talet. De första omfattande detaljerna om vapenprogrammet kom i oktober 5, 1986, med mediebevakning av avslöjanden från Mordechai Vanunu , en tekniker som tidigare var anställd vid centret. Vanunu kidnappades snart av Mossaden och fördes tillbaka till Israel, där han dömdes till 18 års fängelse för förräderi och spionage .

Utvecklingshistoria

Före Dimona, 1949–1956

Israels första premiärminister David Ben-Gurion var "nästan besatt" av att skaffa kärnvapen för att förhindra att Förintelsen återuppstår. Han sade: "Vad Einstein , Oppenheimer och Teller , de tre är judar , tillverkade för USA , kan också göras av forskare i Israel, för deras eget folk". Ben-Gurion bestämde sig för att rekrytera judiska forskare från utlandet redan före slutet av arab-israeliska kriget 1948 som etablerade Israels självständighet. Han och andra, till exempel chef för Weizmann Institute of Science och försvarsministeriets forskare Ernst David Bergmann , trodde och hoppades att judiska forskare som Oppenheimer och Teller skulle hjälpa Israel.

År 1949 inledde en enhet från Israel Defense Forces Science Corps, känd under den hebreiska förkortningen HEMED GIMMEL, en tvåårig geologisk undersökning av Negev . Medan en förstudie ursprungligen föranleddes av rykten om petroleumfält , var ett mål med den längre tvååriga undersökningen att hitta källor till uran ; några små återvinningsbara mängder hittades i fosfatavlagringar . Det året finansierade Hemed Gimmel sex israeliska fysikstudenter för att studera utomlands, inklusive en för att gå till University of Chicago och studera under Enrico Fermi , som hade övervakat världens första artificiella och självbärande kärnreaktion . I början av 1952 flyttades Hemed Gimmel från IDF till försvarsministeriet och omorganiserades som avdelningen för forskning och infrastruktur (EMET). I juni utsågs Bergmann av Ben-Gurion till att vara den första ordföranden för Israels atomenergikommission (IAEC).

Hemed Gimmel döptes om till Machon 4 under överföringen och användes av Bergmann som "huvudlaboratorium" för IAEC; 1953 utvecklade Machon 4, tillsammans med institutionen för isotopforskning vid Weizmann -institutet , förmågan att utvinna uran från fosfatet i Negev och en ny teknik för att producera inhemskt tungt vatten . Teknikerna var två år mer avancerade än amerikanska ansträngningar. Bergmann, som var intresserad av att öka kärnsamarbetet med fransmännen, sålde båda patenten till Commissariat à l'énergie atomique (CEA) för 60 miljoner franc. Även om de aldrig kommersialiserades, var det ett följdsteg för framtida fransk-israeliskt samarbete . Dessutom har israeliska forskare förmodligen hjälpt till att konstruera G-1-plutoniumproduktionsreaktorn och UP-1-upparbetningsanläggningen vid Marcoule . Frankrike och Israel hade nära relationer på många områden. Frankrike var den främsta vapenleverantören för den nya judiska staten, och när instabiliteten spred sig genom franska kolonier i Nordafrika gav Israel värdefull intelligens från kontakter med sefardiska judar i dessa länder. Samtidigt observerade israeliska forskare också Frankrikes eget kärnkraftsprogram och var de enda utländska forskarna som fick vandra "efter behag" vid kärnkraftsanläggningen i Marcoule. Förutom relationerna mellan israeliska och franska judiska och icke-judiska forskare, trodde fransmännen att samarbete med Israel kunde ge dem tillgång till internationella judiska kärntekniska forskare.

Efter att USA: s president Dwight Eisenhower tillkännagav Atoms for Peace -initiativet, blev Israel det andra landet som undertecknade (efter Turkiet) och undertecknade ett fredligt nukleärt samarbetsavtal med USA den 12 juli 1955. Detta kulminerade i en offentlig signeringsceremoni den 20 mars 1957 för att bygga en "liten poolforskningsreaktor i Nachal Soreq ", som skulle användas för att hölja byggandet av en mycket större anläggning med fransmännen i Dimona .

År 1986 uppgav Francis Perrin , fransk högkommissarie för atomenergi från 1951 till 1970 offentligt att israeliska forskare 1949 blev inbjudna till Saclay Nuclear Research Center , detta samarbete ledde till ett gemensamt arbete inklusive att dela kunskap mellan franska och israeliska forskare, särskilt de med kunskap från Manhattan -projektet . Enligt överstelöjtnant Warner D. Farr i en rapport till USAF Counterproliferation Center medan Frankrike tidigare var ledande inom kärnkraftsforskning "var Israel och Frankrike på en liknande expertis efter kriget, och israeliska forskare kunde göra betydande bidrag till fransmännen framsteg inom kärnteknik och teknik i Frankrike och Israel förblev nära förbundna under början av femtiotalet. " Dessutom, enligt Farr, "Det fanns flera israeliska observatörer vid de franska kärnvapenproven och israelerna hade" obegränsad tillgång till franska kärnkraftstestexplosionsdata "."

Dimona, 1956–1965

Förhandling

Fransmännen motiverade sitt beslut att tillhandahålla Israel en kärnreaktor med att det inte var utan prejudikat. I september 1955 meddelade Kanada offentligt att det skulle hjälpa den indiska regeringen att bygga en tungvattenforskningsreaktor, CIRUS-reaktorn , för "fredliga ändamål". När den egyptiska presidenten Gamal Abdel Nasser nationaliserade Suezkanalen föreslog Frankrike Israel att attackera Egypten och invadera Sinai som en förevändning för Frankrike och Storbritannien att invadera Egypten som poserar som "fredsbevarare" med den verkliga avsikten att ta Suezkanalen (se Suezkrisen ). I utbyte skulle Frankrike tillhandahålla kärnreaktorn som grund för det israeliska kärnvapenprogrammet. Shimon Peres , som kände möjligheten på kärnreaktorn, accepterade. Den 17 september 1956 nådde Peres och Bergmann ett preliminärt avtal i Paris om att CEA skulle sälja en liten forskningsreaktor till Israel. Detta bekräftades av Peres vid protokollet från Sèvres -konferensen i slutet av oktober för försäljning av en reaktor som ska byggas nära Dimona och för leverans av uranbränsle.

Israel gynnades av en ovanligt pro-israelisk fransk regering under denna tid. Efter att Suez-krisen lett till hotet om sovjetisk intervention och britterna och fransmännen tvingades dra sig tillbaka under press från USA skickade Ben-Gurion Peres och Golda Meir till Frankrike. Under deras diskussioner lades grunden för att Frankrike skulle bygga en större kärnreaktor och kemisk upparbetningsanläggning, och premiärminister Guy Mollet skämdes över att ha övergett sitt engagemang för andra socialister i Israel, förmodligen sa till en assistent: "Jag är skyldig bomben till dem, "medan general Paul Ely, chef för försvarsstaben ," vi måste ge dem detta för att garantera deras säkerhet, det är viktigt. " Mollets efterträdare Maurice Bourgès-Maunoury sade: "Jag gav er [israeler] bomben för att förhindra att ett annat förintelse skulle drabba det judiska folket och så att Israel kunde möta sina fiender i Mellanöstern."

Det fransk-israeliska förhållandet slutfördes den 3 oktober 1957 i två avtal vars innehåll förblir hemligt: ​​En politisk som förklarade projektet vara för fredliga ändamål och specificerade andra juridiska skyldigheter, och en teknisk som beskrev en 24 megawatt EL- 102 reaktor. Den faktiskt byggas var att vara två till tre gånger så stor och kunna producera 22 kilo av plutonium per år. När reaktorn kom till Israel förklarade premiärminister Ben-Gurion att dess syfte var att tillhandahålla en pumpstation för att avsalta en miljard liter havsvatten årligen och göra öknen till ett "jordbruksparadis". Sex av sju medlemmar i Israels atomenergikommission avgick omedelbart och protesterade mot att reaktorn var föregångaren till "politisk äventyr som kommer att förena världen mot oss".

Utgrävning

Innan byggandet påbörjades bestämdes att omfattningen av projektet skulle vara för stort för EMET- och IAEC -teamet, så Shimon Peres rekryterade överste Manes Pratt , dåvarande israelisk militärattaché i Burma, till att bli projektledare. Byggandet började i slutet av 1957 eller början av 1958, vilket tog hundratals franska ingenjörer och tekniker till Beersheba och Dimona -området. Dessutom rekryterades tusentals nyinvandrade sefardiska judar för att gräva; för att kringgå strikta arbetslagar anställdes de i steg om 59 dagar, separerade med en ledig dag.

Skapande av LEKEM

I slutet av 1950 -talet hade Shimon Peres inrättat och tillsatt en ny underrättelsetjänst som fick i uppdrag att leta jorden runt och hemligt säkerställa teknik, material och utrustning som behövs för programmet på alla nödvändiga sätt. Den nya tjänsten skulle så småningom få namnet LEKEM (uttalas LAKAM, den hebreiska akronymen för 'Science liaison Bureau'). Peres utsåg IDF: s inre säkerhetschef, Benjamin Blumberg, till uppgiften. Som chef för LEKEM skulle Blumberg komma att bli en nyckelfigur i Israels underrättelsegemenskap, samordna agenter över hela världen och säkra de viktiga komponenterna för programmet.

Klyftan mellan Israel och Frankrike

När Charles de Gaulle blev fransk president i slutet av 1958 ville han avsluta det fransk -israeliska kärnkraftssamarbetet och sa att han inte skulle förse Israel med uran om inte anläggningen öppnades för internationella inspektörer, förklarades fredlig och inget plutonium omarbetades. Genom en utökad serie förhandlingar nådde Shimon Peres äntligen en kompromiss med utrikesminister Maurice Couve de Murville över två år senare, där franska företag skulle kunna fortsätta uppfylla sina avtalsförpliktelser och Israel skulle förklara projektet fredligt. På grund av detta upphörde franskt bistånd inte förrän 1966. Men leveransen av uranbränsle stoppades tidigare, 1963. Trots detta kan ett franskt uranföretag baserat i Gabon ha sålt Israel uran 1965. Den amerikanska regeringen inledde en undersökning men kunde inte avgöra om en sådan försäljning hade ägt rum.

1963 bristning mellan Israel och USA

Israeliska tidningen Haaretz rapporterade 2019 att under våren och sommaren 1963 ledde USA och Israels ledare-president John F. Kennedy och premiärministrarna David Ben-Gurion och Levi Eshkol -en strid med hög insats testamente över Israels kärnkraftsprogram. Spänningarna var osynliga för allmänheten i båda länderna, och bara några få högre tjänstemän på båda sidor var medvetna om situationens allvar. Enligt Yuval Ne'eman , såg Eshkol , Ben-Gurions efterträdare, och hans medarbetare Kennedy som ett riktigt ultimatum för Israel. Enligt Ne'eman underhöll den före detta chefen för Israel Air Force Force general (res.) Dan Tolkowsky allvarligt rädslan för att Kennedy skulle kunna skicka amerikanska luftburna trupper till Dimona , hemmet för Israels kärnkomplex .

Den 25 mars 1963 diskuterade president Kennedy och CIA -chefen John A. McCone det israeliska kärnkraftsprogrammet. Enligt McCone väckte Kennedy "frågan om Israel som förvärvar kärnkraft", och McCone försåg Kennedy med Kents uppskattning av de förväntade negativa konsekvenserna av israelisk nuklearisering. Enligt McCone instruerade Kennedy då National Security Adviser McGeorge Bundy att vägleda utrikesminister Dean Rusk , i samarbete med CIA -direktören och AEC -ordföranden, att lägga fram ett förslag "om hur någon form av internationella eller bilaterala amerikanska skyddsåtgärder kan införas för att skydda mot nämnda beredskap. " Det innebar också att "nästa informella inspektion av det israeliska reaktorkomplexet [måste] ... ske snabbt och ... vara så noggrann som möjligt."

Den 2 april 1963 träffade ambassadör Barbour premiärminister Ben-Gurion och presenterade den amerikanska begäran om sitt "samtycke till halvårliga besök i Dimona kanske i maj och november, med full tillgång till alla delar och instrument i anläggningen, av kvalificerad Amerikanska forskare. " Ben-Gurion, uppenbarligen överraskad, svarade med att säga att frågan måste skjutas upp till efter påsk, som det året slutade den 15 april. För att belysa saken ytterligare, två dagar senare, kallade assisterande sekreteraren Talbot till Israels ambassadör Harman till UD och presenterade honom för en diplomatisk demarche om inspektionerna. Detta budskap till Ben-Gurion var den första salven i vad som skulle bli "den tuffaste amerikansk-israeliska konfrontationen om det israeliska kärnkraftsprogrammet".

Den 26 april 1963, mer än tre veckor efter det amerikanska ursprungliga kravet på Dimona, svarade Ben-Gurion till Kennedy med ett brev på sju sidor som fokuserade på breda frågor om israelisk säkerhet och regional stabilitet. Ben-Gurion påstod att Israel stod inför ett hot utan motstycke och åberopade spöket om "ännu ett förintelse" och insisterade på att Israels säkerhet bör skyddas av gemensamma yttre säkerhetsgarantier, som ska förlängas av USA och Sovjetunionen. Kennedy var dock fast besluten att inte låta Ben-Gurion byta ämne. Den 4 maj 1963 svarade han premiärministern och försäkrade honom om att "medan vi noga följer den aktuella utvecklingen i arabvärlden", när det gäller Ben-Gurions förslag till en gemensam stormaktförklaring, avfärdade Kennedy både dess praktiska och politiska visdom. Kennedy var mycket mindre orolig för ett "tidigt arabiskt angrepp" än han var av "en framgångsrik utveckling av avancerade offensiva system som, som du säger, inte kunde hanteras med för närvarande tillgängliga medel."

Kennedy skulle inte röra sig på Dimona, och oenigheterna blev en "smärta i nacken" för honom, som Robert Komer senare skrev. Konfrontationen med Israel eskalerade när utrikesdepartementet den 15 juni skickade Kennedys senaste brev till Tel Avivs ambassad för omedelbar leverans till Ben-Gurion av ambassadör Barbour. I brevet förföljde Kennedy sin insisterande på tvååriga besök med en uppsättning detaljerade tekniska förutsättningar. Brevet liknade ett ultimatum: Om den amerikanska regeringen inte kunde få "tillförlitlig information" om läget för Dimona -projektet, kan Washingtons "engagemang för och stöd för Israel" äventyras allvarligt. Men brevet presenterades aldrig för Ben-Gurion. Telegrammet med Kennedys brev kom till Tel Aviv lördagen den 15 juni, dagen före Ben-Gurions tillkännagivande av hans avgång, ett beslut som bedövar hans land och världen. Ben-Gurion förklarade aldrig, skriftligt eller muntligt, vad som fick honom att avgå, utöver att ange "personliga skäl". Han förnekade att hans drag var relaterat till några specifika politiska frågor, men frågan om i vilken utsträckning Kennedys Dimona -tryck spelade en roll förblir öppen för diskussion än idag.

Den 5 juli, mindre än tio dagar efter att Levi Eshkol efterträdde Ben-Gurion som premiärminister, levererade ambassadör Barbour honom ett första brev från president Kennedy. Brevet var praktiskt taget en kopia av det olevererade brevet den 15 juni till Ben-Gurion. Som Yuval Ne'eman påstod var det omedelbart uppenbart för Eshkol och hans rådgivare att Kennedys krav liknade ett ultimatum och därmed utgjorde en kris i vardande. En bedövad Eshkol, i sitt första och tillfälliga svar, den 17 juli, begärde mer tid att studera ämnet och för samråd. Premiären noterade att medan han hoppades att USA-israelisk vänskap skulle växa under hans bevakning, "skulle Israel göra vad det hade att göra för sin nationella säkerhet och för att värna sina suveräna rättigheter." Barbour, som uppenbarligen ville mildra brevets trubbighet, försäkrade Eshkol om att Kennedys uttalande var "sakligt": Kritiker av starka relationer mellan USA och Israel kan komplicera det diplomatiska förhållandet om Dimona lämnas oinspekterad.

Den 19 augusti, efter sex veckors samråd som genererade minst åtta olika utkast, överlämnade Eshkol Barbour sitt skriftliga svar på Kennedys krav. Det började med att upprepa Ben-Gurions tidigare försäkringar om att Dimonas syfte var fredligt. När det gäller Kennedys begäran skrev Eshkol att med tanke på det speciella förhållandet mellan de två länderna hade han bestämt sig för att tillåta regelbundna besök av amerikanska representanter på Dimona -webbplatsen. I den specifika frågan om schemat föreslog Eshkol-som Ben-Gurion hade i sitt sista brev till Kennedy-att slutet av 1963 skulle vara dags för det första besöket: Då skrev han, "den franska gruppen kommer att ha lämnat reaktorn över till oss och det kommer att genomföra allmänna tester och mätningar av dess fysiska parametrar med noll effekt. "

Eshkol var otydlig över den föreslagna besöksfrekvensen. Eshkol ignorerade Kennedys krav på tvååriga turer, samtidigt som han undvek en frontal utmaning mot Kennedys begäran. "Efter att ha övervägt denna begäran tror jag att vi kommer att kunna komma överens om det framtida schemat för besök", skrev Eshkol. Sammanfattningsvis delade statsministern skillnaden: För att avsluta konfrontationen godkände han "regelbundna besök" av amerikanska forskare, men han accepterade inte idén om det snabba besöket som Kennedy ville och undvek att göra ett uttryckligt åtagande för tvååriga inspektioner. Kennedys uppskattande svar nämnde inte dessa skillnader, utan antog ett grundläggande avtal om "regelbundna besök".

I kölvattnet av Eshkols brev ägde det första av de efterlängtade regelbundna inspektionsbesöken i Dimona rum i mitten av januari 1964, två månader efter Kennedys mord . Israelerna berättade för de amerikanska besökarna att reaktorn hade blivit kritisk bara några veckor tidigare, men det påståendet var inte korrekt. Israel erkände år senare att Dimona-reaktorn kom i drift i mitten av 1963, som Kennedy-administrationen ursprungligen hade antagit.

Det visade sig att Kennedys insisterande på halvårliga besök i Dimona inte genomfördes efter hans död. Amerikanska regeringstjänstemän förblev intresserade av ett sådant schema, och president Lyndon B. Johnson tog upp frågan med Eshkol, men han pressade aldrig hårt på ämnet på det sätt som Kennedy hade.

I slutändan resulterade konfrontationen mellan president Kennedy och två israeliska premiärministrar i en serie på sex amerikanska inspektioner av kärnkomplexet Dimona, en gång om året mellan 1964 och 1969. De genomfördes aldrig under de strikta förhållanden Kennedy lade fram i sina brev . Medan Kennedys efterträdare förblev engagerad i orsaken till icke -spridning av kärnvapen och stödde amerikanska inspektionsbesök i Dimona, var han mycket mindre orolig för att hålla israelerna vid Kennedys villkor. I efterhand kan denna attitydförändring ha räddat det israeliska kärnkraftsprogrammet.

Brittiskt och norskt bistånd

Topphemliga brittiska dokument från BBC Newsnight visar att Storbritannien gjorde hundratals hemliga transporter av begränsat material till Israel på 1950- och 1960 -talen. Dessa inkluderade specialkemikalier för upparbetning och prover av klyvbart material- uran-235 år 1959 och plutonium 1966, samt starkt berikat litium-6 , som används för att öka klyvningsbomber och driva vätebomber. Undersökningen visade också att Storbritannien skickade 20 ton tungt vatten direkt till Israel 1959 och 1960 för att starta Dimona -reaktorn. Transaktionen gjordes genom ett norskt frontföretag vid namn Noratom , som tog en provision på 2% på transaktionen. Storbritannien utmanades om tungvattenavtalet vid International Atomic Energy Agency efter att det avslöjades på Newsnight 2005. Den brittiska utrikesministern Kim Howells hävdade att detta var en försäljning till Norge. Men en tidigare brittisk underrättelseofficer som undersökte affären vid den tiden bekräftade att detta verkligen var en försäljning till Israel och Noratom -kontraktet var bara en charade. Den utrikesdepartementet medgav mars 2006 att Storbritannien visste destination var Israel hela tiden. Israel medger att man körde Dimona -reaktorn med Norges tunga vatten sedan 1963. Franska ingenjörer som hjälpte till att bygga Dimona säger att israelerna var expertoperatörer, så bara en relativt liten del av vattnet förlorades under åren sedan reaktorn första gången togs i drift.

Kritik

1961 informerade Israels premiärminister David Ben-Gurion den kanadensiska premiärministern John Diefenbaker om att en pilotplutoniumseparationsanläggning skulle byggas vid Dimona. Brittisk underrättelse drog slutsatsen av denna och annan information att detta "bara kan betyda att Israel avser att producera kärnvapen". Kärnreaktorn vid Dimona blev kritisk 1962. Efter Israels bristning med Frankrike nådde den israeliska regeringen enligt uppgift ut till Argentina. Den argentinska regeringen gick med på att sälja Israel gulkaka (uranoxid). Mellan 1963 och 1966 ska cirka 90 ton gulkaka ha skickats till Israel från Argentina i hemlighet. År 1965 stod den israeliska upparbetningsanläggningen färdig och redo att omvandla reaktorns bränslestavar till vapenplutonium .

Kostar

De exakta kostnaderna för byggandet av det israeliska kärnkraftsprogrammet är okända, men Peres sade senare att reaktorn kostade 80 miljoner dollar 1960, varav hälften togs av utländska judiska givare, inklusive många amerikanska judar. Några av dessa givare fick en rundtur i Dimona -komplexet 1968.

Vapenproduktion, 1966 – nutid

Israel tros ha påbörjat fullskalig produktion av kärnvapen efter sex dagars krig 1967 , även om det hade byggt sitt första operativa kärnvapen i december 1966. En rapport från Central Intelligence Agency (CIA) från början av 1967 uppgav att Israel hade material för att bygga en bomb på sex till åtta veckor och några författare föreslår att Israel hade två råa bomber redo att användas under kriget. Enligt den amerikanska journalisten Seymour Hersh var allt klart för produktion vid denna tidpunkt, utom en officiell order att göra det. Israel passerade kärnkraftströskeln före sexdagskriget i maj 1967. ”[Premiärminister Levi] Eshkol, enligt ett antal israeliska källor, beordrade i hemlighet Dimona [kärnreaktor] -forskarna att montera två råa kärnkraftsanordningar. Han placerade dem under kommando av brigadgeneral Yitzhak Yaakov, chef för forskning och utveckling i Israels försvarsdepartement. En tjänsteman sa att operationen kallades Spider eftersom kärnkraftsapparaterna var oeleganta avstängningar med bilagor som stack ut. De råa atombomberna var redo för utplacering på lastbilar som kan tävla till den egyptiska gränsen för detonation om arabiska styrkor överväldigade israeliskt försvar. "

En annan CIA -rapport från 1968 säger att "Israel kan genomföra ett kärnvapenprogram under de närmaste åren." Moshe Dayan , dåvarande försvarsminister, trodde att kärnvapen var billigare och mer praktiska än att Israels konventionella styrkor växer på obestämd tid. Han övertygade Labourpartiets finansminister Pinchas Sapir om värdet av att påbörja programmet genom att ge honom en rundtur på Dimona -webbplatsen i början av 1968, och strax efter beslutade Dayan att han hade befogenhet att beordra start på full produktion av fyra till fem kärnstridsspetsar om året. Hersh uppgav att det är allmänt troligt att orden " Aldrig mer " svetsades, på engelska och hebreiska, på det första stridsspetsen.

För att producera plutonium behövde israelerna en stor mängd uranmalm . År 1968 köpte Mossad 200 ton från Union Minière du Haut Katanga , ett belgiskt gruvföretag, på sken av att köpa det till ett italienskt kemiföretag i Milano . När uran skickades från Antwerpen överfördes det till en israelisk fraktfartyg till sjöss och fördes till Israel. Uranets orkestrerade försvinnande, som heter Operation Plumbat , blev föremål för boken The Plumbat Affair från 1978 .

Uppskattningar om hur många stridsspetsar Israel har byggt sedan slutet av 1960 -talet har varierat, främst baserat på mängden klyvbart material som kunde ha producerats och på avslöjandena av den israeliska kärnteknikern Mordechai Vanunu .

År 1969 trodde USA: s försvarsminister Melvin Laird att Israel kan ha ett kärnvapen det året. Senare samma år pressade USA: s president Richard Nixon i ett möte med Israels premiärminister Golda Meir Israel att "inte göra någon synlig introduktion av kärnvapen eller genomföra ett kärnvapenprovningsprogram ", så en kärnvapenpolicy upprätthålls. Före Yom Kippur -kriget ville Peres ändå att Israel offentligt skulle visa sin kärnvapenförmåga att avskräcka från en arabisk attack, och rädsla för israeliska kärnvapen kan ha avskräckt arabisk militär strategi under kriget från att vara så aggressiv som den kunde ha varit.

CIA trodde att Israels första bomber kan ha tillverkats med starkt berikat uran som stulits i mitten av 1960-talet från den amerikanska marinens kärnbränsleverk som drivs av Nuclear Materials and Equipment Corporation , där slarvig materialredovisning skulle ha maskerat stölden.

År 1974 trodde den amerikanska underrättelsetjänsten att Israel hade lagrat ett litet antal klyvningsvapen , och 1979 kunde de kanske testa ett mer avancerat litet taktiskt kärnvapen eller termonukleärt vapenutlösningsdesign.

CIA trodde att antalet israeliska kärnvapen stannade från 10 till 20 från 1974 till början av 1980 -talet. Vanunus information i oktober 1986 sade att baserat på en reaktor som arbetar på 150 megawatt och en produktion av 40 kg plutonium per år, hade Israel 100 till 200 kärnkraftsanordningar. Vanunu avslöjade att Israel mellan 1980 och 1986 uppnådde förmågan att bygga termonukleära vapen . I mitten av 2000 -talet uppskattades Israels arsenal från 75 till 400 kärnvapenspetsar.

Flera rapporter har dykt upp som hävdar att Israel har viss förmåga att berika uran vid Dimona. Vanunu hävdade att gascentrifuger arbetade i Machon 8 och att en laseranrikningsanläggning drivs i Machon 9 (Israel har ett patent från 1973 på laserisotopseparation ). Enligt Vanunu har anläggningen i produktionsskalan varit i drift sedan 1979–80. Om starkt anrikat uran produceras i stora mängder kan Israels kärnvapenarsenal vara mycket större än beräknat enbart från plutoniumproduktion.

Bara 1991, när Sovjetunionen upplöstes, emigrerade enligt uppgift nästan 20 främsta judiska sovjetiska forskare till Israel, varav några hade varit inblandade i drift av kärnkraftverk och planering för nästa generation av sovjetiska reaktorer. I september 1992 citerades tysk underrättelse i pressen för att uppskatta att 40 högsta judiska sovjetiska kärnvapenforskare hade emigrerat till Israel sedan 1989.

I en intervju 2010 berättade Uzi Eilam, tidigare chef för Israels atomenergikommission, för israeliska dagstidningen Maariv att kärnreaktorn i Dimona hade genomgått omfattande förbättringar och renoveringar och nu fungerar som ny, utan säkerhetsproblem eller fara för omgivande miljö eller regionen.

Kärntester

Enligt överstelöjtnant Warner D. Farr i en rapport till US Air Force Counterproliferation Center , skedde mycket lateral spridning mellan förkärnvapen Israel och Frankrike, där det stod att "det franska kärnvapenprovet 1960 gjorde två kärnvapenmakter, inte en-sådan var djupet av samarbete "och att" israelerna hade obegränsad tillgång till franska kärnkraftstestexplosionsdata ", vilket minimerade behovet av tidiga israeliska tester, även om detta samarbete svalnade efter framgångarna med de franska testerna.

I juni 1976 hävdade en västtyskt armémagasin, Wehrtechnik ("militär teknik") att västerländska underrättelserapporter dokumenterade Israel som utförde ett underjordiskt test i Negev 1963. Boken Kärnvapen i Mellanöstern: Dimensioner och ansvar av Taysir Nashif citerar andra rapporter om att landet den 2 november 1966 kan ha genomfört ett icke-kärnvapenprov, spekulerat att vara nollutbyte eller implosion i naturen i den israeliska Negevöknen .

Den 22 september 1979 kan Israel ha varit inblandat i ett eventuellt kärnvapentest, även känt som Vela Incident , i södra Indiska oceanen. En kommitté tillsattes under dåvarande USA: s president Jimmy Carter, ledd av professor Jack Ruina från MIT . De flesta av kommitténs medlemmar antog att sydafrikanska marinfartyg hade seglat ut från hamnen i Simonstown , nära Kapstaden , till en hemlig plats i Indiska oceanen, där de genomförde kärnvapenprovet. Kommittén definierade den kärnkraftsanordning som testades som kompakt och särskilt ren, som avger lite radioaktivt nedfall, vilket gör det nästan omöjligt att identifiera. En annan bedömning från kommittén drog slutsatsen att en kanon hade avlossat ett kärnvapenartilleri, och det upptäckta testet var inriktat på ett litet taktiskt kärnvapen. Efter att ha avsagt sig sitt kärnvapenprogram avslöjades Sydafrika att de bara hade sex stora, primitiva, flygplan-levererade atombomber med en sjunde som byggdes, men inga sofistikerade miniatyriserade enheter av artilleriets skalstorlek. Professor Avner Cohen , professor vid Middlebury Institute of International Studies , och direktören för utbildningsprogrammet och Senior Fellow vid James Martin Center for Nonproliferation Studies, uttalade om Vela Incident att "Nu, 40 år senare, finns det en vetenskaplig och historisk enighet om att det var ett kärnvapenprov och att det måste vara israeliskt. " I det de kallade "Sista dagars krigets sista hemlighet" rapporterade The New York Times att Israel under dagarna före sexdagskriget 1967 planerade att sätta in ett team av fallskärmsjägare med helikopter i Sinai- uppställningen och fjärrdetonera en atombomb på kommando från premiärministern och militärkommando på en bergstopp som en varning till krigförande omgivande stater. Israel vann dock kriget innan testet ens kunde sättas upp. Pensionerad israelisk brigadgeneral Itzhak Yaakov kallade denna operation som det israeliska Samson -alternativet .

Den banbrytande amerikanska kärnvapendesignern Theodore Taylor kommenterade osäkerheterna i processen med att öka små klyvningsvapen och de termonukleära mönster som syns i Vanunu -läckta fotografier. Han uppgav att dessa konstruktioner krävde mer än teoretisk analys för fullt förtroende för vapnets prestanda. Taylor drog därför slutsatsen att Israel "entydigt" testat en avancerad serie miniatyriserad kärnkraftsanordning.

Uppenbarelser

Negev Nuclear Research Center (Dimona)

Det israeliska kärnkraftsprogrammet avslöjades första gången den 13 december 1960 i en artikel i tidskriften Time , där det stod att ett icke- kommunistiskt , icke- Nato- land hade gjort en "atomutveckling". Den 16 december avslöjade Daily Express i London detta land för att vara Israel, och den 18 december dök USA: s atomenergikommissions ordförande John McCone upp på Meet the Press för att officiellt bekräfta den israeliska konstruktionen av en kärnreaktor och meddela att han avgår. Dagen efter avslöjade The New York Times , med hjälp av McCone, att Frankrike hjälpte Israel.

Nyheten fick Ben-Gurion att göra det enda uttalandet från en israelisk premiärminister om Dimona. Den 21 december meddelade han Knesset att regeringen byggde en reaktor på 24 megawatt "som kommer att tillgodose industrins, jordbrukets, hälsans och vetenskapens behov", och att den "endast är utformad för fredliga ändamål". Bergmann, som var ordförande i Israels atomenergikommission från 1954 till 1966, sade dock att "Det finns ingen skillnad mellan kärnkraft för fredliga ändamål eller krigiska" och att "Vi kommer aldrig mer att ledas som lamm till slakten".

Vapenproduktion

Det första offentliga avslöjandet av Israels kärnkraftskapacitet (i motsats till utvecklingsprogrammet) kom från NBC News , som rapporterade i januari 1969 att Israel bestämde sig för att "starta ett kraschkursprogram för att producera ett kärnvapen" två år tidigare och att de hade eller skulle snart vara i besittning av en sådan anordning. Detta avfärdades initialt av israeliska och amerikanska tjänstemän, liksom i en artikel i The New York Times . Bara ett år senare den 18 juli offentliggjorde New York Times för första gången att den amerikanska regeringen trodde att Israel hade kärnvapen eller hade "kapacitet att samla atombomber med kort varsel". Enligt uppgift samlade Israel 13 bomber under Yom Kippur -kriget som ett sista försvar mot totalt nederlag och höll dem användbara efter kriget.

De första omfattande detaljerna om vapenprogrammet kom i London Sunday Times den 5 oktober 1986, som publicerade information från Mordechai Vanunu , en tekniker som tidigare var anställd vid Negev Nuclear Research Center nära Dimona . För offentliggörande av statshemligheter kidnappades Vanunu av Mossaden i Rom, fördes tillbaka till Israel och dömdes till 18 års fängelse för förräderi och spionage . Även om det hade varit mycket spekulationer före Vanunus avslöjanden om att Dimona -webbplatsen skapade kärnvapen, indikerade Vanunus information att Israel också hade byggt termonukleära vapen .

Theodore Taylor , en tidigare amerikansk vapendesigner som leder området inom små, effektiva kärnvapen, granskade 1986 läckor och fotografier av det israeliska kärnkraftsprogrammet av Mordechai Vanunu i detalj. Taylor drog slutsatsen att Israels konstruktioner för termonukleära vapen verkade vara "mindre komplexa än andra nationers", och från 1986 "inte kunna producera avkastning i megaton eller högre intervall". Ändå "kan de producera åtminstone flera gånger utbytet av klyvningsvapen med samma mängd plutonium eller starkt anrikat uran." Med andra ord kan Israel "öka" avkastningen av sina kärnklyvningsvapen. Enligt Taylor krävde de osäkerheter som var inblandade i processen att höja mer än teoretisk analys för fullt förtroende för vapnets prestanda. Taylor drog därför slutsatsen att Israel "entydigt" hade testat en miniatyriserad kärnkraftsanordning. Den Institutet för Försvars analyser (IDA) som ingåtts efter att ha granskat det bevismaterial som Vanunu att från och med 1987 "israel är ungefär där USA var i fission vapen fältet i cirka 1955 till 1960." och skulle kräva superdatorer eller parallella datorkluster för att förfina sina vätebombdesigner för förbättrade avkastningar utan att testa, men noterade att de redan då utvecklade den datorkodbas som krävs. Israel fick först importera amerikanska byggda superdatorer från och med november 1995.

Enligt en rapport från Bulletin of the Atomic Scientists från 2013 , som citerade källor från USA: s försvarsunderrättelsetjänst , började Israel produktionen av kärnvapen 1967, då den producerade sina två första kärnvapen. Enligt rapportens beräkningar producerade Israel kärnvapen med en genomsnittlig hastighet på två per år och stoppade produktionen 2004. Rapporten konstaterade att Israel har 80 kärnstridsspetsar och har tillräckligt med klyvbart material för att producera 190 fler. År 2014 uppgav USA: s tidigare president Jimmy Carter att ”Israel har, vad, 300 eller fler, ingen vet exakt hur många” kärnvapen.

Sydafrikanska dokument

År 2010 släppte The Guardian Sydafrikanska regeringsdokument som de påstod bekräftade förekomsten av Israels kärnvapenarsenal. Enligt tidningen är dokumenten protokoll från sydafrikanska sidan av påstådda möten mellan högre tjänstemän från de två länderna 1975. The Guardian påstod att dessa dokument avslöjar att Israel hade erbjudit sig att sälja Sydafrika kärnvapen det året. Dokumenten tycktes bekräfta information som avslöjats av en före detta sydafrikanska marinchefen Dieter Gerhardt - fängslad 1983 för att ha spanat för Sovjetunionen, som sa att det fanns ett avtal mellan Israel och Sydafrika om ett erbjudande från Israel om att beväpna åtta Jericho -missiler med atom bomber. Waldo Stumpf - som ledde ett projekt för att demontera Sydafrikas kärnvapenprogram - tvivlade på att Israel eller Sydafrika skulle ha övervägt en överenskommelse på allvar och sa att Israel inte kunde ha erbjudit att sälja kärnvapenspetsar till sitt land på grund av de allvarliga internationella komplikationer som ett sådant affären kan innebära. Shimon Peres , dåvarande försvarsminister (senare Israels president), avvisade tidningens påstående att förhandlingarna ägde rum. Han hävdade också att The Guardians slutsatser var "baserade på selektiv tolkning av sydafrikanska dokument och inte på konkreta fakta".

Avner Cohen, författare till Israel and the Bomb and The Worst-Keeped Secret: Israels fynd med bomben , sa "Inget i dokumenten tyder på att det fanns ett faktiskt erbjudande från Israel att sälja kärnvapen till regimen i Pretoria ."

USA: s tryck

USA var orolig för eventuell israelisk kärnkraftsförökning. Amerikansk underrättelse började märka Dimona-reaktorn strax efter att byggandet påbörjades, då amerikanska U-2- spionplan överflödade reaktorn, vilket ledde till en diplomatisk krock. År 1960 bad den avgående Eisenhower -administrationen den israeliska regeringen om en förklaring till den mystiska konstruktionen nära Dimona. Israels svar var att sajten var en framtida textilfabrik, men att ingen inspektion skulle tillåtas. När Ben-Gurion besökte Washington 1960 höll han en rad möten med tjänstemän i utrikesdepartementet och fick rakt ut besked om att Israel skulle ha kärnvapen skulle påverka maktbalansen i regionen. Efter att John F. Kennedy tillträdde som USA: s president 1961 satte han kontinuerlig press på Israel att öppna anläggningen för amerikansk inspektion. Enligt uppgift innehöll varje möte på hög nivå och kommunikation mellan USA och israeliska regeringar ett krav på en inspektion av Dimona. För att öka trycket nekade Kennedy Ben-Gurion ett möte i Vita huset- när de träffades i maj 1961 var det på Waldorf Astoria Hotel i New York. Själva mötet dominerades av denna fråga. Ben-Gurion undvek i frågan i två år, inför de ihållande amerikanska kraven på en inspektion. Slutligen hotade Kennedy i ett personligt brev av den 18 maj 1963 Israel med total isolering om inte inspektörer fick komma in i Dimona. Ben-Gurion avgick dock som premiärminister kort därefter. Hans efterträdare, Levi Eshkol , fick ett liknande brev från Kennedy.

Israel accepterade så småningom en inspektion, och Kennedy gjorde två eftergifter-USA skulle sälja luftfartygsmissiler från Israel Hawk efter att ha vägrat att sälja Israel några större vapensystem i åratal. Dessutom gick den amerikanska regeringen med på det israeliska kravet att inspektionerna skulle utföras av ett allamerikanskt team som skulle planera sina besök veckor i förväg, snarare än IAEA .

År 1964 försökte den amerikanska regeringen att förhindra Argentinas försäljning av gulkaka till Israel, utan framgång.

Påstås, eftersom Israel visste schemat för inspektörernas besök, kunde det dölja reaktorns sanna syfte. Inspektörerna rapporterade så småningom att deras inspektioner var värdelösa på grund av israeliska restriktioner för vilka delar av anläggningen de kunde undersöka. Enligt den brittiska författaren och underrättelsexperten Gordon Thomas , berättade före detta Mossad -agenten Rafi Eitan hur inspektörerna lurades:

En falsk kontrollcentral byggdes över den verkliga i Dimona, komplett med falska kontrollpaneler och datorfodrade mätare som gav ett trovärdigt intryck av att mäta effekten från en reaktor som var inblandad i ett bevattningssystem för att göra Negev till ett frodigt betesland. Området som innehöll det "tunga" vattnet som smugglades från Frankrike och Norge placerades utanför gränserna för inspektörerna "av säkerhetsskäl". Den stora mängden tungt vatten skulle ha varit ett bevis på att reaktorn redo för ett helt annat syfte.

År 1968 uppgav CIA i en topphemlig nationell underrättelseuppskattning att Israel hade kärnvapen. Denna bedömning gavs till president Lyndon B. Johnson . Grunden för detta påstående var CIA: s tro, fastän det aldrig har bevisats, att uranet som försvann i Apolloaffären hade förts till Israel (Seymour Hersh hävdar att under avvecklingen av anläggningen så gott som allt uran som försvann återhämtades i anläggningen rör eller redovisas.), samt bevis som samlats in från NSA elektronisk avlyssning på israeliska kommunikation, som visade att den israeliska flygvapnet hade ägnat sig åt praktiken bomba körningar som endast är meningsfullt för leverans av kärnvapen.

1969, året då Richard Nixon blev president, avslutade den amerikanska regeringen inspektionerna. Enligt amerikanska regeringsdokument som avklassificerades 2007 var Nixon -administrationen bekymrad över Israels kärnkraftsprogram och oroade sig för att det skulle kunna starta en regional kärnvapenkapplöpning, där Sovjetunionen möjligen skulle bevilja arabstaterna en kärnkraftsgaranti. I en promemoria av den 19 juli 1969 varnade nationella säkerhetsrådgivaren Henry Kissinger för att "israelerna, som är ett av få folk vars överlevnad verkligen är hotade, sannolikt är mer sannolika än nästan alla andra länder att faktiskt använda sina kärnvapen." Kissinger varnade dock för att försök att tvinga Israel att avväpna kan få konsekvenser och skrev att "Israel kommer inte att ta oss på allvar i kärnkraftsfrågan om de inte tror att vi är beredda att undanhålla något som de i allra högsta grad behöver" (Kissinger hänvisade till en väntande försäljning av F-4 Phantom stridsflygplan till Israel). Kissinger skrev att "om vi undanhåller fantomerna och de gör detta faktum offentligt i USA kommer ett enormt politiskt tryck att läggas på oss. Vi kommer att vara i en oförsvarbar position om vi inte kan ange varför vi håller tillbaka planen. Men om vi förklara vår ståndpunkt offentligt, det är vi som ska offentliggöra Israels besittning av kärnvapen med alla de internationella konsekvenser detta innebär. " Bland förslagen som Kissinger presenterade för Nixon var tanken på att USA skulle anta en politik med "kärnkraft oklarhet", eller låtsas inte veta om Israels kärnkraftsprogram.

Enligt israeliska historikern Avner Cohen, författare till Israel och bomben , visar historiska bevis att när Nixon träffade Israels premiärminister Golda Meir i Vita huset i september 1969, nådde de en hemlig förståelse, där Israel skulle hålla sitt kärnkraftsprogram hemligt och avstå från att genomföra kärnvapenprov, och USA skulle tolerera Israels innehav av kärnvapen och inte trycka på det för att underteckna fördraget om icke-spridning av kärnvapen .

Lagra

Staten Israel har aldrig offentliggjort några detaljer om dess kärnvapenförmåga eller arsenal. Det följande är en historia av uppskattningar från många olika källor om storleken och styrkan i Israels kärnvapenarsenal. Uppskattningar kan variera beroende på mängden material Israel har i butik jämfört med monterade vapen och uppskattningar av hur mycket material vapnen faktiskt använder, liksom den totala tiden då reaktorn användes.

• 1948 - Israel börjar rekrytera judiska kärnvetare och bilda vetenskapliga institut under självständighetskriget för ett kärnvapenprogram.
• 1949 - israeliska forskare inbjudna att delta i det franska kärnkraftsprogrammet.
• 1957 - Dimonas kärnkraftsanläggning börjar med franskt bistånd.
• 1960 - Första franska kärnvapenprov , israeliska forskare deltog tillsammans med franska med tillgång till alla testdata; Charles de Gaulle börjar koppla bort det franska programmet från det israeliska
• 1961 - Dimonas kärntekniska anläggning i drift.
• 1963 - Påstådd underjordisk kärnkraftstest i Negevöknen.
• 1966 - Påstådd underjordisk kärnkraftstest i Negevöknen, möjligen nollavkastning eller implosionstyp ; första helt vapenförsedda klyvningen avsedd för flygplansleverans tillgänglig för aktivering.
• 1967-( sex dagars krig )-2 bomber; 13 bomber.
• 1969 - 5–6 bomber på 19 kiloton ger varje.
• 1973 - ( Yom Kippur -kriget ) - 13 bomber; 20 kärnvapen missiler, en resväska bomb .
• 1974 - 3 kapabla artilleribataljoner med vardera tolv 175 mm rör och totalt 108 stridsspetsar ; 10 bomber.
• 1976 - 10–20 kärnvapen.
• 1979 - Vela Incident , satellit detekterar möjliga avancerade miniatyriserade och mycket rena kärnvapenprov i Indiska oceanen som ofta tillskrivs Israel.
• 1980 - 100–200 bomber.
• 1984 - 12–31 atombomber; 31 plutoniumbomber och 10 uranbomber .
• 1985 - Minst 100 atombomber.
• 1986 - 100 till 200 fissionsbomber och ett antal fusionsbomber ; Vanunu läcker Dimona -anläggningshemligheter, på USA: s nivå i klyvning och förstärkta vapen från 1955 till 1960, skulle det kräva superdatorer att förbättra sina "mindre komplexa" vätebomber utan kärnvapenprov, de hade "entydigt" testat en miniatyriserad kärnkraftsanordning.
• 1991 - 50–60 till 200–300.
• 1992 - mer än 200 bomber; uppskattningsvis 40 toppkärnvapenforskare immigrerade till Israel från före detta Sovjetunionen.
• 1994 - 64–112 bomber (5 kg/stridsspets); 50 kärnvapen Jericho-missiler , totalt 200; 300 kärnvapen.
• 1995 - 66–116 bomber (vid 5 kg/stridsspets); 70–80 bomber; "en komplett repertoar" ( neutronbomber , kärnkraftsgruvor , resväskbomber , ubåtburna).
• 1996 - 60–80 plutoniumvapen, kanske mer än 100 monterade, ER -varianter, variabel avkastning.
• 1997 - Mer än 400 termonukleära och kärnvapen som kan levereras.
• 2002 - Mellan 75 och 200 vapen.
• 2004 - 82.
• 2006 - Mer än 185: det brittiska parlamentets valda kommitté för försvar rapporterade att Israel hade fler stridsspetsar än Storbritanniens 185.
• 2006 - Federation of American Scientists tror att Israel "kunde ha producerat tillräckligt med plutonium för minst 100 kärnvapen, men förmodligen inte betydligt mer än 200 vapen".
• 2008 - 150 eller fler kärnvapen.
• 2008-80 intakta stridsspetsar, varav 50 återinträdesbilar för leverans med ballistiska missiler , och resten bomber för leverans med flygplan. Totalt militärt plutoniumlager 340–560 kg.
• 2009 - Uppskattningar av vapenantal skiljer sig kraftigt med troliga uppskattningar som varierar från 60 till 400.
• 2010 - Enligt Jane's Defense Weekly har Israel mellan 100 och 300 kärnvapenspetsar, de flesta hålls förmodligen i omonterat läge men kan bli fullt fungerande "på några dagar".
• 2010-"Mer än 100 vapen, främst tvåstegs termonukleära enheter, som kan levereras av missiler, jaktbombare eller ubåt" Efter omfattande renoveringar fungerar Dimona-anläggningen nu som ny
• 2014-Cirka 80 kärnvapenspetsar för leverans av två dussin missiler, ett par skvadroner med flygplan och kanske ett litet antal sjösatta kryssningsmissiler.
• 2014 - "300 eller fler" kärnvapen.
• 2015 - "Israel har 200, alla riktade mot Teheran."

Leveranssystem

Israeliska militära styrkor har land-, luft- och havsbaserade metoder för distribution sina kärnvapen, och utgör därmed en kärn triad som är i huvudsak på medellång till lång varierade, vars ryggraden ubåt lanserade kryssningsmissiler och medelstora och interkontinentala ballistiska missiler , med Israeliska flygvapnets långdistansflygplan i jour för att utföra kärnkraftsavbrott och strategiska strejker. Under 2008 blev Jericho III ICBM operativ, vilket gav Israel extremt lång räckvidd för kärnvapen.

Missiler

Israel tros ha förmåga att kämpa för andra attacker i form av dess ubåtflotta och dess kärnkraftskompetenta ballistiska missiler som uppfattas vara begravda tillräckligt djupt för att de skulle överleva en förebyggande kärnkraftsattack . Ernst David Bergmann var den första som på allvar började tänka på kapacitet för ballistisk missil och Israel testskjöt sin första Shavit II-raket i juli 1961. 1963 satte Israel igång ett storskaligt projekt för att gemensamt utveckla och bygga 25 kortdistans missiler med det franska flygbolaget Dassault . Det israeliska projektet, kodenamnet Project 700, omfattade också byggandet av ett missilfält vid Hirbat Zacharia , en plats väster om Jerusalem. De missiler som först utvecklades med Frankrike blev Jericho I -systemet, först i drift 1971. Det är möjligt att Jericho I togs bort från operativ tjänst under 1990 -talet. I mitten av 1980-talet tog Jericho II- medeldistansmissilen , som antas ha en räckvidd på 2 800–5 000 km, i bruk. Man tror att Jericho II kan leverera kärnvapen med en överlägsen noggrannhet. Den Shavit tre steg fastbränsleutrymmet bärraket producerad av Israel att lansera många av dess satelliter i låg bana runt jorden sedan 1988 är en civil version av Jericho II. Den Jericho III ICBM , togs i drift i januari 2008 och några rapporter spekulerar att missilen kan ha möjlighet att bära MIRVed stridsspetsar. Den uppskattade maximala räckvidden för Jericho III är 11 500 km med en nyttolast på 1 000–1 300 kg (upp till sex små kärnstridsspetsar på 100 kt vardera eller ett 1 megaton kärnstridsspets) och dess noggrannhet anses vara hög.

I januari 2008 genomförde Israel den framgångsrika testlanseringen av en långdistans, ballistisk missil som kan bära ett kärnvapenspets från den rapporterade uppskjutningsplatsen vid Palmachim Airbase söder om Tel Aviv. Israelisk radio identifierade missilen som en Jericho III och den hebreiska nyhetswebbplatsen YNet citerade icke namngivna försvarstjänstemän som sa att testet hade varit "dramatiskt" och att den nya missilen kan nå "extremt långa avstånd", utan att utarbeta närmare. Strax efter den framgångsrika testlanseringen sa Isaac Ben-Israel , en pensionerad armégeneral och professor vid Tel Avivs universitet , till israeliska Channel 2 TV:

Alla kan räkna och förstå att betydelsen är att vi kan nå med en raketmotor till varje punkt i världen

Testet kom två dagar efter att Ehud Olmert , dåvarande Israels premiärminister, varnade för att "alla alternativ fanns på bordet för att hindra Teheran från att skaffa kärnvapen" och några månader senare bombade Israel en misstänkt syrisk kärnkraftsanläggning byggd med omfattande hjälp från Nordkorea . Samtidigt sa regionala försvarsexperter att Israel i början av 2008 redan hade lanserat ett program för att utöka räckvidden för sina befintliga Jericho II -markangreppsmissiler. Jericho-II B-missilen klarar av att skicka en tonkraft på ett ton 5 000 kilometer. Räckvidden av Israels Jericho II B -missiler kan enligt uppgift modifieras för att bära kärnstridsspetsar som inte är tyngre än 500 kg över 7 800 km, vilket gör det till en ICBM . Det uppskattas att Israel har mellan 50 och 100 Jericho II B -missiler baserade på anläggningar som byggdes på 1980 -talet. Antalet Jericho III -missiler som Israel besitter är okänt.

Flygplan

Israels stridsflygplan har citerats som möjliga kärnkraftsleveranssystem. Den israeliska luftfartygsflottan av modifierade Boeing 707: er och användning av externa och överensstämmande bränsletankar ger israeliska F-15, F-15I och F-16 stridsbombare strategisk räckvidd, vilket demonstrerades i Operation Wooden Leg .

Ubåtar

Den israeliska flottan opererar en flotta om fem moderna tysk byggda Dolphin -klass ubåtar med ytterligare tre planerade och olika rapporter tyder på att dessa ubåtar är utrustade med Popeye Turbo kryssningsmissiler som kan leverera kärnvapen och konventionella stridsspetsar med extremt hög noggrannhet.

Den beprövade effektiviteten hos kryssningsmissiler från sin egen produktion kan ha legat bakom Israels nyligen förvärv av dessa ubåtar som är utrustade med torpedorör som är lämpliga för att skjuta upp långdistans (1 500–2 400 km) kärnkraftiga kryssningsmissiler som skulle erbjuda Israel en andra attack förmåga. Israel rapporteras besitta ett 200 kg kärnvapenhuvud, innehållande 6 kg plutonium, som kan monteras på kryssningsmissiler. Missilerna testades enligt uppgift i Indiska oceanen nära Sri Lanka i juni 2000 och rapporteras ha nått sitt mål på en sträcka på 1500 km.

I juni 2002 bekräftade tidigare utrikesdepartement och Pentagon-tjänstemän att den amerikanska flottan observerade israeliska missiltester i Indiska oceanen år 2000 och att fartygen i Dolphin-klassen har utrustats med kärnkraftiga kryssningsmissiler av ny design. Det antas av vissa vara en version av Rafael Armament Development Authoritys Popeye -turbokryssermiss medan vissa tror att missilen kan vara en version av Gabriel 4LR som produceras av Israel Aircraft Industries. Andra hävdar dock att en sådan räckvidd innebär en helt ny typ av missiler. Under andra halvan av 1990-talet bad Israel USA att sälja 50 tomahawk -kryssningsmissiler för landattack för att förbättra dess djupgående attacker. Washington avvisade Israels begäran i mars 1998, eftersom en sådan försäljning skulle ha brutit mot riktlinjerna för Missile Technology Control Regime , som förbjuder överföring av missiler med en räckvidd som överstiger 300 km. Strax efter avvisningen sa en israelisk tjänsteman till Defense News : "Historien har lärt oss att vi inte kan vänta på obestämd tid för att Washington ska uppfylla våra militära krav. Om detta vapensystem nekas till oss har vi lite annat val än att aktivera vårt eget försvar industrin i jakten på denna nödvändiga förmåga. " I juli 1998 varnade Air Intelligence Center den amerikanska kongressen för att Israel utvecklade en ny typ av kryssningsmissiler.

Enligt israeliska försvarskällor seglade i juni 2009 israeliska ubåtar från Dolphin-klassen från Medelhavet till Röda havet via Suezkanalen under en övning som visade att Israel kan komma åt Indiska oceanen och Persiska viken, mycket lättare än tidigare. Israeliska försvarsmaktens (IDF) källor sa att beslutet att låta marinfartyg segla genom kanalen togs nyligen och var en bestämd "förändring av politiken" inom tjänsten. Israeliska tjänstemän sa att ubåten dök upp när den passerade genom kanalen. I händelse av en konflikt med Iran, och om Israel bestämde sig för att involvera sina ubåtar i Dolphin-klass, skulle den snabbaste vägen vara att skicka dem genom Suezkanalen.

Den israeliska flottan utökades efter att Israel tecknat ett kontrakt på 1,3 miljarder euro för att köpa ytterligare två ubåtar från ThyssenKrupps dotterbolag Howaldtswerke-Deutsche Werft 2006. Dessa två U212 ska levereras till den israeliska flottan 2011 och är ubåtar av klass "Dolphin II". Ubåtarna tros kunna skjuta upp kryssningsmissiler med kärnstridsspetsar, trots uttalanden från den tyska regeringen 2006, för att bekräfta försäljningen av de två fartygen, att de inte var utrustade för att bära kärnvapen. De två nya båtarna är en uppgraderad version av de gamla delfinerna och utrustade med ett luftoberoende framdrivningssystem som gör att de kan förbli nedsänkta under längre perioder än de tre kärnvapen-kapabåtar som har funnits i Israels flotta sedan 1999 I oktober 2009 rapporterades det att den israeliska flottan försökte köpa en sjätte ubåt i delfinklass.

Den 4 juni 2012 publicerade Der Spiegel en undersökande artikel där det stod att Israel har beväpnat sina nyaste ubåtar med kärnvapenmissiler. Många israeliska och tyska tjänstemän citerades för att vittna om ubåtarnas kärnvapenförmåga och placeringen av kärnmissiler ombord på fartygen. Som svar på artikeln vägrade tjänstemän från både Tyskland och Israel att kommentera. Flera papper har angett konsekvenserna av att Israel uppnår dessa kärnvapen som bär ubåtar ökar på grund av hotet om attacker mot Iran av Israel.

Övrig

Det har rapporterats att Israel har flera andra kärnvapenfunktioner:

• Resväskbomb : Seymour Hersh rapporterar att Israel utvecklade förmågan att miniatyrera stridsspetsar som var tillräckligt små för att passa i en resväska år 1973.
• Taktiskt kärnvapen : Israel kan också ha 175 mm och 203 mm självgående artilleristycken, som kan skjuta kärnvapen. Det finns tre bataljoner av 175 mm artilleri (36 rör), enligt uppgift med 108 kärnkraftsskal och mer för 203 mm rör. Om det är sant kan dessa taktiska nukleära artillerirundor med låg avkastning nå minst 40 kilometer, medan det av vissa källor är möjligt att räckvidden förlängdes till 72 km (45 mi) under 1990 -talet.
• EMP -strejkfunktioner: Israel påstås ha flera 1 megaton -bomber, vilket ger det en mycket stor EMP -attackförmåga. Till exempel om ett vapen i megatonklass skulle sprängas 400 kilometer över Omaha , Nebraska , USA, skulle nästan hela kontinentala USA drabbas av potentiellt skadlig EMP-erfarenhet från Boston till Los Angeles och från Chicago till New Orleans . En liknande höghöjdsburst ovanför Iran kan orsaka allvarliga skador på alla elsystem i Mellanöstern och stora delar av Europa.
• Enhanced Radiation Weapon (ERW) : Israel rapporteras också ha ett okänt antal neutronbomber.
• Kärnkraftsgruva : Israel ska ha utplacerat flera defensiva kärnkraftsminor i Golanhöjderna .

Politik

Israels avsiktligt tvetydiga politik för att bekräfta eller förneka sitt eget innehav av kärnvapen, eller att ge någon indikation om deras möjliga användning, gör det nödvändigt att samla in uppgifter från andra källor, inklusive diplomatiska och underrättelsekällor och 'obehöriga' uttalanden från dess politiska och militära ledare. Alternativt, med Begin -doktrinen , är Israel mycket tydligt och avgörande när det gäller landets politik för eventuella utvecklingar av kärnkraftskapacitet från andra regionala motståndare, vilket det inte tillåter.

Besittning

Trots att Israel officiellt har erkänt förekomsten av reaktorn nära Dimona sedan Ben-Gurions tal för Knesset i december 1960, har Israel aldrig officiellt erkänt dess konstruktion eller innehav av kärnvapen. Utöver denna politik, den 18 maj 1966, sa premiärminister Levi Eshkol till Knesset att "Israel har inga atomvapen och kommer inte att vara det första att införa dem i vår region", en politik som först formulerades av Shimon Peres till USA: s president John F. Kennedy i april 1963. I november 1968 informerade Israels ambassadör i USA Yitzhak Rabin det amerikanska utrikesdepartementet om att dess förståelse för "införande" av kärnvapen innebar testning, distribution eller offentliggörande, medan de bara innehade vapnen inte utgjorde "introducerar" dem. Avner Cohen definierar denna initiala hållning som "kärnkraftsdubbeltydighet", men han definierar scenen efter att det blev klart 1969 att Israel hade kärnvapen som en amimutpolitik , eller "kärnkraftsopacitet".

1998 sade tidigare premiärministern Shimon Peres att Israel ”byggde ett kärnvapenalternativ, inte för att få en Hiroshima utan ett Oslo ”. "Kärnkraftsalternativet" kan hänvisa till ett kärnvapen eller till kärnreaktorn nära Dimona, som Israel hävdar används för vetenskaplig forskning. Peres, i egenskap av generaldirektör för försvarsministeriet i början av 1950 -talet, var ansvarig för att bygga upp Israels kärnkraftskapacitet.

I en intervju i december 2006 uttalade Israels premiärminister Ehud Olmert att Iran strävar efter "att ha ett kärnvapen som Amerika, Frankrike, Israel och Ryssland". Olmerts kontor sade senare att citatet togs ur sitt sammanhang; i andra delar av intervjun vägrade Olmert att bekräfta eller förneka Israels kärnvapenstatus.

Lära

Israels kärnkraftsläran formas av dess brist på strategiskt djup: ett subsoniskt stridsflygplan skulle kunna passera de 72 kilometerna från Jordanfloden till Medelhavet på bara 4 minuter. Det förlitar sig dessutom på en reservistbaserad militär som förstärker civila och militära förluster i sin lilla befolkning. Israel försöker kompensera för dessa svagheter genom att betona intelligens , manövrerbarhet och eldkraft.

Som ett resultat är dess strategi baserad på förutsättningen att den inte har råd att förlora ett enda krig, och därför måste förhindra dem genom att upprätthålla avskräckning, inklusive möjligheten till förskott . Om dessa steg är otillräckliga, försöker de förhindra eskalering och avgöra ett snabbt och avgörande krig utanför dess gränser.

Strategiskt sett uppvisar Israels långdistansmissiler, kärnvapenfärdiga flygplan och möjligen dess ubåtar en effektiv andra strejkavskräckning mot okonventionella och konventionella attacker, och om Israels försvar misslyckas och dess befolkningscentrum hotas, är Samson Option , en all-out attack mot en motståndare, skulle anställas. Dess kärnvapenarsenal kan också användas taktiskt för att förstöra militära enheter på slagfältet.

Även om kärnvapen ses som den ultimata garantin för israelisk säkerhet, har landet redan på 1960-talet undvikit att bygga sin militär runt dem, istället sträva efter absolut konventionell överlägsenhet för att förhindra ett kärnkraftsengagemang i sista hand.

Enligt historikern Avner Cohen formulerade Israel först en officiell politik för användningen av kärnvapen 1966, som kretsade kring fyra "röda linjer" som kan leda till ett kärnkraftsreaktion:

1. En framgångsrik militär penetration i befolkade områden inom Israels gränser efter 1949 (före 1967) .
2. Förstörelsen av det israeliska flygvapnet .
3. Exponeringen av israeliska städer för massiva och förödande luftangrepp eller för möjliga kemiska eller biologiska attacker.
4. Användning av kärnvapen mot israeliskt territorium.

Spridning

Seymour Hersh hävdar att vapen var utplacerade vid flera tillfällen. Den 8 oktober 1973, strax efter starten av Yom Kippur-kriget , beslutade Golda Meir och hennes närmaste medhjälpare att sätta åtta kärnvapenbeväpnade F-4-flygplan vid Tel Nof flygbas 24 timmar om dygnet och lika många kärnvapenraketter vid Sedot Mikha flygbas operativt som möjligt. Seymour Hersh tillägger att den första mållistan den natten "inkluderade det egyptiska och syriska militära högkvarteret nära Kairo och Damaskus ". Denna kärnvapenvarning var inte bara avsedd som ett försiktighetsmedel, utan för att driva sovjeterna att hålla tillbaka den arabiska offensiven och att övertyga USA att börja skicka leveranser. En senare rapport sade att en sovjetisk underrättelseofficer varnade den egyptiska stabschefen, och kollegor från USA: s nationella säkerhetsrådgivare Henry Kissinger sa att hotet om en kärnkraftsutbyte fick honom att uppmana till en massiv israelisk återförsörjning . Hersh påpekar att innan Israel erhöll sin egen satellitförmåga ägnade det sig åt spionage mot USA för att få information om kärnteknisk inriktning på sovjetiska mål.

Efter att Irak attackerade Israel med Scud-missiler under Gulfkriget 1991 gick Israel i fullskalig kärnvapenalarm och mobila kärnkraftsraketer skjuts ut. I uppbyggnaden till USA: s invasion av Irak 2003 fanns det farhågor om att Irak skulle inleda en okonventionell vapenattack mot Israel. Efter diskussioner med president George W. Bush varnade dåvarande israeliska premiärministern Ariel Sharon ”Om våra medborgare attackeras allvarligt-av ett massförstörelsevapen , kemiska, biologiska eller av någon megaterrorattack-och drabbas av offer, då Israel kommer att svara. " Israeliska tjänstemän tolkade president Bushs ståndpunkt som att tillåta en kärnvapenisraelisk hämnd mot Irak, men bara om Irak slog till före den amerikanska militära invasionen.

Israelisk militär- och kärnkraftslärning fokuserade allt mer på förebyggande krig mot alla möjliga attacker med konventionella, kemiska, biologiska eller kärnvapen, eller till och med en potentiell konventionell attack mot Israels massförstörelsevapen .

Louis René Beres , som bidragit till Project Daniel , uppmanar Israel att fortsätta och förbättra denna politik, i samklang med USA: s alltmer förebyggande kärnkraftspolitik, vilket avslöjas i Doctrine for Joint Nuclear Operations .

Bibehålla kärnkraftsöverlägsenhet

Ensam eller med andra nationer har Israel använt diplomatiska och militära ansträngningar samt dolda åtgärder för att förhindra andra länder i Mellanöstern från att skaffa kärnvapen.

Irak

Mossadagenter utlöste explosioner i april 1979 vid en fransk produktionsanläggning nära Toulon och skadade två reaktorkärnor avsedda för irakiska reaktorer. Mossadagenter kan också ha stått bakom morden på en egyptisk kärntekniker i Paris samt två irakiska ingenjörer, som alla arbetar för det irakiska kärnprogrammet.

Den 7 juni 1981 inledde Israel ett luftangrepp som förstör uppfödarreaktorn vid Osirak , Irak, i Operation Opera .

Mossad kan också ha mördat professorn Gerald Bull , en artillerisexpert, som ledde Project Babylon supergevär för Saddam Hussein på 1980 -talet , som kunde leverera en taktisk kärnkraftslast.

Syrien

Den 6 september 2007 inledde Israel ett luftangrepp som kallades Operation Orchard mot ett mål i Deir ez-Zor-regionen i Syrien . Medan Israel vägrade kommentera sa amerikanska amerikanska tjänstemän att Israel hade delat underrättelser med dem om att Nordkorea samarbetar med Syrien om någon slags kärnkraftsanläggning. Både Syrien och Nordkorea förnekade anklagelsen och Syrien lämnade in ett formellt klagomål till FN. Den International Atomic Energy Agency avslutade maj 2011 att den förstörda anläggningen var "mycket troligt" en svart kärnreaktor. Journalisten Seymour Hersh spekulerade i att den syriska flygattacken kan ha varit avsedd som en försökskörning för att ha slagit påstådda iranska kärnvapenanläggningar.

Iran

Den 7 januari 2007 rapporterade The Sunday Times att Israel hade utarbetat planer på att förstöra tre iranska kärnkraftsanläggningar . Israel förnekade snabbt den specifika anklagelsen och analytiker uttryckte tvivel om dess tillförlitlighet. År 2007 pressade Israel också på FN: s ekonomiska sanktioner mot Iran och hotade upprepade gånger med att inleda en militär strejk mot Iran om USA inte först gjorde det.

Israel anses allmänt ligga bakom mordet på ett antal iranska kärntekniska forskare . Den iranske fysikern Ardeshir Hassanpours död , som kan ha varit inblandad i kärnkraftsprogrammet, har enligt underrättelsetruppen Stratfor påstått också ha varit ett mord på Mossad.

2010 års Stuxnet -skadlig kod anses allmänt ha utvecklats av Israel och USA. Det spred sig över hela världen, men verkar ha utformats för att rikta sig till Natanz Enrichment Plant , där det enligt uppgift förstörde upp till 1000 centrifuger.

Fördraget om icke-spridning av kärnvapen och FN: s resolutioner

Israel förväntades ursprungligen underteckna fördraget om icke-spridning av kärnvapen från 1968 (NPT) och den 12 juni 1968 röstade Israel för fördraget i FN: s generalförsamling .

Men när invasionen av Tjeckoslovakien i augusti av Sovjetunionen försenade ratificeringen runt om i världen, blev Israels interna uppdelning och tvekan om fördraget offentlig. Den Johnson administration försökte använda försäljningen av 50 F-4 Phantoms till tryck Israel att underteckna fördraget som faller som kulminerar i ett personligt brev från Lyndon Johnson till Israels premiärminister Levi Eshkol . Men i november hade Johnson backat från att knyta F-4-försäljningen med NPT efter en dödläge i förhandlingarna, och Israel skulle varken underteckna eller ratificera fördraget. Efter förhandlingsserien var USA: s assisterande försvarssekreterare för internationell säkerhet Paul Warnke övertygad om att Israel redan hade kärnvapen. År 2007 sökte Israel undantag från icke-spridningsregler för att importera atommaterial lagligt.

1996 antog FN: s generalförsamling en resolution som uppmanade till att inrätta en kärnvapenfri zon i regionen i Mellanöstern. Arabnationer och årliga konferenser vid Internationella atomenergiorganet (IAEA) har upprepade gånger krävt tillämpning av IAEA-skyddsåtgärder och skapandet av en kärnkraftfri Mellanöstern. Arabnationer har anklagat Förenta staterna för att utöva en dubbelmoral när de kritiserar Irans kärnvapenprogram samtidigt som de ignorerar Israels innehav av kärnvapen. Enligt ett uttalande från Arabförbundet kommer arabstater att dra sig ur NPT om Israel erkänner att de har kärnvapen men vägrar att öppna sina anläggningar för internationell inspektion och förstöra dess arsenal.

I ett uttalande till det förberedande mötet i maj 2009 för NPT -granskningskonferensen upprepade den amerikanska delegationen det långvariga amerikanska stödet för "universell anslutning till NPT", men som utan karaktäristik heter Israel bland de fyra länder som inte har gjort det. En namngiven israelisk tjänsteman avfärdade förslaget att den skulle ansluta sig till NPT och ifrågasatte effektiviteten av fördraget. Washington Times rapporterade att detta uttalande hotade att spåra ur det 40-åriga hemliga avtalet mellan USA och Israel för att skydda Israels kärnvapenprogram från internationell granskning. Enligt Avner Cohen, genom att inte säga att Israel har atomvapen, undviker USA att behöva sanktionera landet för att bryta mot amerikansk icke-spridningslag. Cohen, författare till Israel och bomben , hävdade att erkännande av dess kärnkraftsprogram skulle göra det möjligt för Israel att delta konstruktivt i ansträngningarna att kontrollera kärnvapen.

Slutdokumentet från NPT -granskningskonferensen 2010 krävde en konferens 2012 för att genomföra en resolution från NPT -granskningskonferensen 1995 som krävde inrättandet av en Mellanösternzon fri från massförstörelsevapen. USA gick med i det internationella samförståndet för slutdokument, men kritiserade avsnittet om resolutionen i Mellanöstern för att utpeka Israel som den enda staten i regionen som inte är part i NPT, samtidigt som man ignorerade Irans "mångåriga kränkning av NPT: s och FN: s säkerhetsråds resolutioner. "

Anteckningar

Referenser

Bibliografi

Vidare läsning

externa länkar