Öppen källkodsstyrning - Open-source governance

En del av en serie på
Styrning
Modeller
Efter nivå
Efter fält
Åtgärder
Relaterade ämnen
"Open source government" omdirigerar här. Det är inte att förväxla med programvara med öppen källkod i regeringen .

Öppen källkodsstyrning (även känd som öppen politik ) är en politisk filosofi som förespråkar tillämpningen av filosofierna för öppen källkod och rörelser med öppet innehåll på demokratiska principer för att göra det möjligt för alla intresserade medborgare att lägga till skapandet av en politik, som med ett wiki- dokument. Lagstiftning öppnas demokratiskt för allmänheten och använder sin kollektiva visdom för att gynna beslutsprocessen och förbättra demokratin.

Teorier om hur man kan begränsa, begränsa eller möjliggöra detta deltagande varierar. Följaktligen finns det ingen dominerande teori om hur man ska skapa lagstiftning med detta tillvägagångssätt. Det finns ett brett utbud av projekt och rörelser som arbetar med att bygga öppna källkodssystem.

Många vänster-libertariska och radikala centristiska organisationer runt om i världen har börjat förespråka öppen källkodsstyrning och dess politiska idéer som ett reformistiskt alternativ till nuvarande styrsystem. Ofta har dessa grupper sitt ursprung i decentraliserade strukturer som Internet och lägger särskild vikt vid behovet av anonymitet för att skydda en individs rätt till yttrandefrihet i demokratiska system. Åsikterna varierar dock inte minst för att principerna bakom regeringen med öppen källkod fortfarande är mycket löst definierade.

Tillämpningar av principerna

I praktiken har flera applikationer utvecklats och använts av demokratiska institutioner:

  • Öppna regeringsmekanismer inklusive de för allmänhetens deltagande och engagemang, såsom användning av IdeaScale , Google Moderator , Semantic MediaWiki , GitHub och annan programvara av faktiska styrande regeringar - dessa mekanismer är väl utvecklade, särskilt i Storbritannien och USA, eller av civilsamhället och medborgare direkt, till exempel Opengovpionjärer i Storbritannien.
  • Öppna-politiska forum och wikier , där politiska frågor och argument kan diskuteras, antingen inom eller mellan politiska partibegränsningar, med tre olika former:
    • Utveckling av politiskt parti-plattform, där idéer begärs från vem som helst eller nästan vem som helst och öppet diskuteras till en punkt men rankningen och hängivenheten av resurser för att utveckla idéer är reserverad för partimedlemmar eller anhängare. En variant är den icke-partisamma tankesmedjan eller utvecklingen av gruppplattformar för medborgare-förespråkande som har blivit vanligt i Kanada, till exempel Dominion Institute policywiki.
    • Medborgarjournalistikforum följer strängare regler för att säkerställa lika maktförhållanden än vad som vanligtvis är fallet i bloggar, strikt utformade för att balansera förtal och yttrandefrihet för en lokal jurisdiktion (att följa lagar är strikt en del av det öppna politiska idealet).
    • Öppna partimekanismer för att faktiskt styra och driva formella politiska partier utan den vanliga insiderpolitiken och intressegrupper som historiskt har tagit över sådana partier; dessa experiment har varit begränsade och brukar ta form av partier som drivs av folkomröstningar eller online. Ett exempel på detta är Italiens femstjärniga rörelse .
  • I Kalifornien Assembly , crowdsourced lagstiftning är via en "wiki räkningar hemsida initieras via en online-wiki, med en introduktion tidsfrist på början av februari 2015.
  • Hybridmekanismer som försöker ge journalistisk täckning, utveckling av politisk plattform, politisk öppenhet, strategisk rådgivning och kritik av en styrande regering från samma parti samtidigt. Dkosopedia är det mest kända exemplet på detta.

Vissa modeller är betydligt mer sofistikerade än en vanlig wiki, som innehåller semantiska taggar, nivåer av kontroll eller poäng för att förmedla tvister - men detta riskerar alltid att ge en klick av moderatorer mer än vad som skulle vara fallet med tanke på deras förtroendeposition inom den demokratiska enheten - en parallell till det vanliga wiki-problemet med officiell vandalism av personer som har anförtrotts makten av ägare eller utgivare (så kallad "sysop vandalism" eller "administrativ censur").

Gemensam och samtidig politik

Vissa förespråkare för dessa tillvägagångssätt, analogt med programvarukod, argumenterar för en "central kodbas" i form av en uppsättning policyer som upprätthålls i ett offentligt register och som är oändligt reproducerbara . " Distributioner " av denna policybas släpps (periodiskt eller dynamiskt) för användning på orter, som kan använda "patchar" för att anpassa dem för eget bruk. Lokaliteter kan också sluta prenumerera på den centrala policybasen och "gaffla" den eller anta någon annans policybas. I själva verket härrör regeringen från framväxande samarbete och självkorrigering bland medlemmar i ett samhälle. När politiken genomförs på ett antal orter identifieras och löses problem och frågor och kommuniceras där så är lämpligt tillbaka till kärnan.

Dessa mål citerades exempelvis ofta under Green Party of Canada experiment med öppen-politisk plattformsutveckling. Som en av över hundra nationella gröna partier över hela världen och förmågan att samordna politiken mellan provinsiella och kommunala motsvarigheter i Kanada, var det i en bra position att upprätthålla just ett sådant centralt förvar av politik, trots att det var lagligt åtskilt från de andra enheter.

Skillnad från tidigare initiativ

Öppen källkodsstyrning skiljer sig från tidigare öppna regeringsinitiativ i sin bredare betoning på samarbetsprocesser.

... det är inte tillräckligt att publicera ögonblicksbilder av myndighetsinformation för att göra den öppen.

-  Digital regering: Bygga en 21st Century Platform för att bättre tjäna det amerikanska folket

Historia

Projektet "Imagine Halifax" (IH) utformades för att skapa ett medborgarforum för val i Halifax, Nova Scotia hösten 2004. Grundades av Angela Bischoff, änkan till Tooker Gomberg , en anmärkningsvärd förespråkare för att kombinera direkt handling med öppna politiska metoder. IH förde några dussin aktivister för att sammanställa en plattform (med hjälp av live-möten och uppföljning av e-post och seedwiki). När det blev klart att kandidater inte alla kunde stödja alla delar av plattformen, blev det sedan till frågor för kandidater i valet. De bästa idéerna från kandidaterna kombinerades med de bästa från aktivisterna - slutresultaten speglade en kombination av konvergens och originalitet. Till skillnad från de flesta sådana frågeformulär var det lättare för kandidater att utmärka sig genom att bidra med originaltanke än genom att helt enkelt komma överens. En poängskytt, Andrew Younger , hade inte varit inblandad i projektet ursprungligen utan valdes och dök upp på TV med projektledaren Martin Willison . Projektet hade inte bara ändrat sitt ursprungliga mål från en partisanplattform till ett medborgareformulär utan det hade rekryterat en tidigare icke-involverad kandidat till sin sak under valet. En viktig effekt av detta arbete var en ordlista med cirka 100 nyckelord som är relevanta för kommunlagar.

2004-2005 Green Party of Canada Living Platform var en mycket mer planerad och utformad insats för öppen politik. När det förberedde sig för ett valgenombrott i federala valet 2004 började det gröna partiet i Kanada att sammanställa medborgar-, medlems- och expertutlåtanden för att förbereda sin plattform. Under valet samlade det input även från internettroll inklusive anhängare av andra partier, utan några större problem: anonymitet respekterades och, om de var inom användarvillkoren, förblev kommentarer intakta. Trots, eller kanske på grund av dess tidiga framgång, spårades den av Jim Harris , partiets ledare, när han upptäckte att det var ett hot mot hans status som partiboss . Living Platform delades ut som en annan tjänst helt ur GPC-kontroll och utvecklades så småningom till OpenPolitics.ca och en tjänst för att främja wiki-användning bland medborgare och politiska grupper.

Den Kanadas liberala parti försökte också en djup förnyelse policy insats i samband med sitt ledarskap lopp under 2006. Även om kandidater i det loppet, särskilt Carolyn Bennett , Stéphane Dion och Michael Ignatieff , alla gjort ansträngningar för att underlätta webb gängade policystyrda samtal mellan supportrar, alla misslyckades med att skapa sidorelationer och därmed misslyckades också med att bidra mycket till den politiska förnyelsen.

Många mycket olika projekt relaterade till öppen källkodsstyrning samarbetar under paraplyet av Metagovernment- projektet; Metagovernment använder termen "samarbetsstyrning", varav de flesta bygger plattformar för öppen källkodsstyrning.

Aktivdemokrati är ett direkt demokratiskt parti som kör för Sveriges parlament Democracylab.org är en ideell organisation i Seattle Washington (501 (c) (3), samarbetar med Oregon 150-projektet och bygger en online offentlig tankesmedja där rösterna för användarna bestämmer policy, försöker koppla de värderingar som människor innehar till deras ståndpunkter i frågor och den politik de förespråkar. Votorola är en programvara för att bygga konsensus och fatta beslut på lokal, nationell och global nivå. Vita huset 2 var ett projekt som folkmassade USA dagordning, "föreställa sig hur Vita huset kan fungera om det drivs helt demokratiskt av tusentals människor på internet." Wikicracy har utvecklat en Mediawiki-baserad plattform som använder de flesta kriterier för öppen politik. Dessa gräsrotsansträngningar har matchats av regeringsinitiativ som strävar efter liknande mål. En mer omfattande lista över dessa och liknande organisationer finns externt.

Future Melbourne är en wiki-baserad samarbetsmiljö för att utveckla Melbournes tioårsplan. Under offentliga samrådsperioder gör det det möjligt för allmänheten att redigera planen med samma redigeringsrättigheter som stadspersonal och kommunfullmäktige.

New Zealand Police Act Review var en wiki som användes för att begära offentlig kommentar under den offentliga konsultationsperioden för handlingarna.

På linux.conf.au den 14 januari 2015 i Auckland , Nya Zeeland , presenterade australiensiska Audrey Lobo-Pulo Utvärdering av regeringspolicyer med hjälp av öppen källkodsmodeller och agiterade för regeringspolitisk kunskap, data och analys för att vara fritt tillgänglig för alla att använda, modifiera och distribuera utan begränsning - "ett parallellt universum där allmän policyutveckling och analys är en dynamisk, samarbetsinsats mellan regeringen och dess medborgare". Audrey rapporterade att motivationen för hennes arbete var personlig osäkerhet kring arten och noggrannheten hos modeller, uppskattningar och antaganden som användes för att förbereda policyer som släpptes med den australiensiska federala regeringens budget 2014, och huruvida och i vilken utsträckning deras verkliga världseffekt bedöms efter genomförandet. En vitbok om "Utvärdera regeringens politik med hjälp av modeller med öppen källkod" släpptes den 10 september 2015.

Öppen politik som en distinkt teori

Teorin om öppen politik, en smal tillämpning av öppen källkodsstyrning, kombinerar aspekter av fri programvara och rörelser med öppet innehåll , främjar beslutsfattande metoder som påstås vara mer öppna, mindre antagonistiska och mer kapabla att bestämma vad som finns i allmänintresse med avseende på allmänna frågor. Det tar särskild omsorg till exempel för att hantera skillnader i aktier, geografiska begränsningar, ärekränkning kontra yttrandefrihet, ansvarsskyldighet gentemot personer som berörs av beslut och den faktiska stående lag och institutioner i en jurisdiktion. Det finns också mycket mer fokus på att sammanställa faktiska positioner som tas av verkliga enheter än att utveckla teoretiska "bästa" svar eller "lösningar". Ett exempel, DiscourseDB , listar helt enkelt artiklar pro och con en given position utan att organisera deras argument eller bevis på något sätt.

Medan vissa tolkar det som ett exempel på "öppen källkodspolitik", är öppen politik inte en top-down-teori utan en uppsättning bästa praxis från medborgarjournalistik , deltagandedemokrati och deliberativ demokrati , informerad av e-demokrati och nätrotsexperiment , med tillämpning argumentationsram för problembaserat argument, eftersom de utvecklades i akademisk och militär användning fram till 1980-talet. Vissa varianter av den bygger på teorin om vetenskaplig metod och marknadsmetoder , inklusive förutsägelsemarknader och föregripande demokrati .

Dess förespråkare bedriver ofta juridisk lobbyverksamhet och förespråk för att direkt ändra lagar i vägen för en bredare tillämpning av tekniken, t.ex. motsätta sig politiska förtalsmål i Kanada, bekämpa förtal mot kyla i allmänhet och uppmana till förtydligande av integritet och mänskliga rättigheter, särskilt när de relaterar till medborgarjournalistik. De är mindre fokuserade på verktyg även om de semantiska mediawiki- och tikiwiki- plattformarna verkar vara allmänt gynnade framför alla andra.

Se även

Citat

Vidare läsning