Frankfurts parlament - Frankfurt Parliament

Frankfurts nationalförsamling

Frankfurter Nationalversammlung
Frankfurts nationalförsamling ; Frankfurter Nationalversammlung
Tyska riket
	Kejserligt vapen
Historia
Grundad	18 maj 1848
Upplöst	31 maj 1849
Föregås av	Federal Convention
Lyckades med	Federal Convention
Ledarskap
President	Frederich Lang (första) ; Wilhelm Loewe (sista)
premiärminister	Anton von Schmerling (första) ; August Ludwig zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg (sista)
Val
Första valet	1848
Mötesplats
	St. Pauls kyrka , Frankfurt am Main
	Stuttgart (rumparlamentet)
Konstitution
	Frankfurts konstitution

Den Frankfurt parlamentet ( tyska : Frankfurter Nationalversammlung , bokstavligen Frankfurt nationalförsamlingen ) var den första fritt valda parlament för hela Tyskland, inklusive den tyska befolkade områden i Österrike-Ungern, som väljs den 1 maj 1848 (se tyska federala val, 1848 ).

Sessionen hölls från 18 maj 1848 till 31 maj 1849 i Paulskirche i Frankfurt am Main . Dess existens var både en del av och resultatet av "marsrevolutionen" inom staterna i den tyska förbundet .

Efter långa och kontroversiella debatter skapade församlingen den så kallade Frankfurts konstitution ( Paulskirchenverfassung eller St Paul's Church Constitution, faktiskt Verfassung des Deutschen Reiches ) som utropade ett tyskt imperium baserat på principerna om parlamentarisk demokrati . Denna konstitution uppfyllt de viktigaste kraven från liberala och nationalistiska rörelser i Vormärz och gav en grund för grundläggande rättigheter , som båda stod i opposition till Metternich s systemet för restaurering . Parlamentet föreslog också en konstitutionell monarki som leds av en ärftlig kejsare ( Kaiser ).

Den preussiska kungen Frederick William IV vägrade att acceptera kejsartjänsten när det erbjöds honom med motiveringen att en sådan konstitution och ett sådant erbjudande var en förkortning av de enskilda tyska staternas furstar. Under 1900 -talet blev dock viktiga delar av Frankfurts konstitution modeller för Weimar -konstitutionen 1919 och grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland 1949.

Bakgrund

Napoleons omvälvningar och tyska förbundet

Politisk karta över Tyska förbundet (1815–1866) med dess 39 medlemsländer

1806 hade kejsaren , Francis II, avstått från det heliga romerska rikets krona och upplöst imperiet. Detta var resultatet av Napoleonkrigen och av direkt militärt tryck från Napoléon Bonaparte .

Efter segern i Preussen , Storbritannien , Ryssland och andra stater över Napoléon 1815 skapade Wienkongressen Tyska förbundet ( Deutscher Bund ). Österrike dominerade detta system av löst sammankopplade, oberoende stater, men systemet kunde inte redogöra för Preussen ökande inflytande . Efter de så kallade "befrielsekrigen" ( Befreiungskriege , den tyska termen för den tyska delen av kriget i sjätte koalitionen ), hade många samtidiga förväntat sig en nationalstatslösning och ansåg därmed att indelningen i Tyskland var otillfredsställande.

Bortsett från denna nationalistiska komponent påverkar uppmaningar till medborgerliga rättigheter den politiska diskursen. Napoleonska koden Civil hade lett till införandet av medborgerliga rättigheter i vissa tyska stater i början av 1800 -talet. Dessutom hade vissa tyska stater antagit konstitutioner efter grundandet av det tyska förbundet. Mellan 1819 och 1830 begränsade Carlsbaddekreten och andra instanser av restaureringspolitik sådan utveckling. Oroligheterna som resulterade från den franska julirevolutionen 1830 ledde till en tillfällig vändning av den trenden, men efter demonstrationen för medborgerliga rättigheter och nationell enhet vid Hambachfestivalen 1832 och det avbrutna försöket till en väpnad uppgång i Frankfurter Wachensturm 1833 , trycket på företrädare för konstitutionella eller demokratiska idéer höjdes genom åtgärder som censur och förbud mot offentliga sammankomster.

1840 -talet

1840 -talet började med Rhen -krisen , en främst diplomatisk skandal som orsakades av hotet från den franska premiärministern Adolphe Thiers att invadera Tyskland i en tvist mellan Paris och de fyra andra stormakterna (inklusive Österrike och Preussen) om Mellanöstern. Hotet oroade den tyska förbundsdieten ( Bundesversammlung ), som bestod av representanter för de enskilda furstarna, och den enda institutionen som representerade hela tyska förbundet. Dietdagen röstade för att förlänga fästningarna i tyska förbundet ( Bundesfestungen ) i Mainz , Ulm och Rastatt , medan kungariket Bayern utvecklade fästningen i Germersheim . Patriotiska känslor hos allmänheten fångades effektivt i dikten Die Wacht am Rhein ( Watch on the Rhine ) av Max Schneckenburger , och i låtar som "Der Deutsche Rhein" och " Lied der Deutschen ", Tysklands nationalsång sedan 1922 .

I mitten av 1840-talet uppstod en ökad frekvens av inre kriser. Detta var delvis resultatet av storskalig politisk utveckling, till exempel eskalering av framtiden för hertigdömen i Slesvig och Holstein och uppförandet av Bundesfestungen . Dessutom ledde en rad dåliga skördar i delar av Tyskland, i synnerhet sydväst till utbredd hungersnedsrelaterad oro 1845 och 1846. Förändringarna som orsakades av industrialiseringens början förvärrade sociala och ekonomiska spänningar avsevärt, särskilt i Sachsen och Schlesien .

Samtidigt gav utvecklingen av en livlig scen i Vereine ( klubbar eller frivilliga föreningar ) i de reformorienterade staterna, till exempel Baden , en organisatorisk ram för demokratisk eller folklig opposition. Särskilt i sydvästra Tyskland kunde censur inte effektivt undertrycka pressen. Vid sådana sammankomster som Offenburg -folkförsamlingen i september 1847 uppmanade radikala demokrater att störta status quo . Samtidigt hade den borgerliga (här används för att beskriva medelklassen ) oppositionen ökat sin nätverksaktivitet och började samordna sin verksamhet i de enskilda kammarparlamenten mer och mer självsäkert. På Heppenheim-konferensen den 10 oktober 1847 träffades sålunda arton liberala medlemmar från olika tyska stater för att diskutera gemensamma motioner för en tysk nationalstat.

I Preussen godkände kung Frederick William IV äntligen sammansättningen av en enad diet som fadern lovade i dekretet den 22 maj 1815. Denna instans befallde att debattera och rösta endast om skatter och lån. Så snart den öppnade i april 1847 inledde medlemmarna dock diskussioner om pressfrihet, röstning och mänskliga rättigheter, befogenhet att införa lagstiftning och utrikespolitik. Efter elva veckor avvisade United Diet en lånebegäran. Kungen stängde kosten i avsky och vägrade att säga när den skulle öppnas igen. Men folkets entusiasm för United Diet var obestridlig, och det var tydligt att en ny politisk tidsålder började gry. Många av de mest vältaliga medlemmarna i United Diet skulle spela viktiga roller i det framtida parlamentet i Frankfurt.

Mellan 1846 och 1848 förvärrade den bredare europeiska utvecklingen denna spänning. Den bondeupproret i Galicien i februari och mars 1846 var en revolt mot livegenskap , riktad mot manorial egendom och förtryck. Upploppande galiciska bönder dödade cirka 1 000 adelsmän och förstörde cirka 500 herrgårdar. Trots misslyckandet sågs upproret av vissa forskare, däribland Karl Marx , som en "djupt demokratisk rörelse som syftade till markreform och andra angelägna sociala frågor". Upproret hyllades av Marx och Friedrich Engels för att vara "de första i Europa som planterade fanan för den sociala revolutionen" och ses som en föregångare till den kommande nationernas vår . Samtidigt väckte undertryckandet av fristaden Krakow mitt under upproret nationalismernas känslor i Tyskland lika mycket som i Polen.

I Schweiz såg Sonderbund -kriget i november 1847 de konservativa katolska kantons snabba nederlag och seger för den radikala vänsterflygeln i de protestantiska kantonerna. Österrikes förbundskansler Klemens von Metternich hade funderat över militärt ingripande och senare ångrat att han inte gjorde det, och skyllde de resulterande vågorna av revolutionen på schweizarna.

Tre månader senare avsatte revolutionära arbetare och studenter i Frankrike medborgarkungen Louis-Philippe i februarirevolutionen ; deras talan resulterade i förklaringen från andra republiken . I många europeiska stater ökade motståndet mot restaureringspolitiken och ledde till revolutionära oroligheter. I flera delar av det österrikiska riket , nämligen i Ungern , Böhmen , Rumänien och i hela Italien, i synnerhet på Sicilien , Rom och Norditalien , fanns det blodiga revolter, fyllda med krav på lokal eller regional autonomi och till och med nationellt självständighet .

Friedrich Daniel Bassermann , en liberal suppleant i den andra kammaren i parlamentet i Baden , hjälpte till att utlösa den sista impulsen för valet av en pan-tysk församling (eller parlament). Den 12 februari 1848, med hänvisning till hans egen rörelse ( Motion Bassermann ) 1844 och en jämförbar av Carl Theodor Welcker 1831, efterlyste han en representation, vald av folket, i Konfedererade diet. Två veckor senare tändes nyheterna om den framgångsrika kuppen i Frankrike i den revolutionära stämningen. Revolutionen på tysk mark började i Baden, med ockupationen av Ständehaus på Karlsruhe . Detta följdes i april av Heckerzug (uppkallad efter dess ledare, Friedrich Hecker ), den första av tre revolutionära resningar i Storhertigdömet. Inom några dagar och veckor spred sig revolterna till de andra tyska furstendömena .

Marsrevolutionen

Politisk församling, Berlin, 1848

De centrala kraven från den tyska oppositionen var att bevilja grundläggande och medborgerliga rättigheter oavsett egendomskrav, utnämning av liberala regeringar i de enskilda staterna och viktigast av allt skapandet av en tysk nationalstat med en pan-tysk konstitution och en populär församling. Den 5 mars 1848 träffades oppositionspolitiker och statliga suppleanter vid Heidelbergs församling för att diskutera dessa frågor. De bestämde sig för att bilda ett förparlament ( Vorparlament ), som skulle förbereda valen för en nationell konstitutionell församling. De valde också en "Committee of Seven" ( Siebenerausschuss ), som fortsatte att bjuda in 500 personer till Frankfurt.

Denna utveckling följdes och stöddes sedan början av mars av protestmöten och uppgångar i många tyska stater, inklusive Baden, kungariket Bayern , kungariket Sachsen , kungariket Württemberg , Österrike och Preussen. Under sådant tryck återkallade de enskilda furstarna de befintliga konservativa regeringarna och ersatte dem med mer liberala kommittéer, de så kallade " marsregeringarna " ( Märzregierungen ). Den 10 mars 1848 tillsatte Tysklands förbunds förbundsdag en "sjutton kommitté" ( Siebzehnerausschuss ) för att utarbeta ett utkast till konstitution; den 20 mars uppmanade förbundsdagen förbundsstaterna att utlysa val till en konstitutionell församling. Efter blodiga gatukamper ( Barrikadenaufstand ) i Preussen sammankallades också en preussisk nationalförsamling med uppgift att förbereda en konstitution för det riket.

Förparlamentet

Minnesplatta på Paulskirche, Frankfurt

Förparlamentet ( Vorparlamentet ) sammanträdde i St. Paul's Church, Frankfurt am Main ( Paulskirche ) i Frankfurt från 31 mars till 3 april, under ledning av Carl Joseph Anton Mittermaier . Med stöd av de måttliga liberalerna och mot oppositionen från de radikala demokraterna beslutade den att samarbeta med den tyska förbundsdagen ( Bundestag ), för att bilda en nationell konstitutionell församling som skulle skriva en ny konstitution. Under övergångsperioden fram till själva församlingens bildande bildade Vorparlamentet Femtiokommittén ( Fünfzigerausschuss ) som en representation för att möta Tyska förbundet.

Även om förparlamentet den 13 maj 1848 hade beslutat om att nationalförsamlingen skulle öppnas, skjuts datumet till den 18 maj så att suppleanter från Preussens yttre provinser, som först nyligen gick med i förbundet, kunde komma i tid. Genom denna beräkning ökade antalet preussiska suppleanter till parlamentet.

Förberedelser inför valen

Enligt förparlamentets regler för valet skulle en suppleant sitta för varje 50 000 invånare inom förbundet, totalt 649 jurisdiktioner (se denna lista över suppleanter vid parlamentets öppning eller lista över alla suppleanter på tyska Wikipedia ).

De egentliga valen till nationalförsamlingen berodde på de enskilda staternas lagar, som varierade avsevärt. Württemberg, Holstein , väljarna i Hesse-Kassel (Hesse-Cassel) och de fyra återstående fristäderna ( Hamburg , Lübeck , Bremen och Frankfurt) höll direktval. De flesta stater valde ett indirekt förfarande, vanligtvis med en första omgång, genom att rösta för att utgöra ett valskollegium som valde de faktiska suppleanterna i en andra omgång. Det fanns också olika arrangemang avseende rösträtt, eftersom Frankfurt -riktlinjerna endast föreskrev att väljare skulle vara oberoende ( selbständig ) vuxna män. Definitionen av oberoende hanterades annorlunda från stat till stat och var ofta föremål för högljudda protester. Vanligtvis tolkades det för att utesluta mottagare av fattigdomsrelaterat stöd, men på vissa områden hindrade det också alla personer som inte hade ett eget hushåll, inklusive lärlingar som bodde hemma hos sina herrar. Även med begränsningar uppskattas dock att cirka 85% av den manliga befolkningen skulle kunna rösta. I Preussen skulle definitionen som använts ha skjutit upp detta till 90%, medan lagarna var mycket mer restriktiva i Sachsen, Baden och Hannover . Den Bojkott i Österrike tjeckiska majoritetsområden och komplikationer i Tiengen (Baden), (där ledare för Heckerzug uppror, Freidrich Hecker, i exil i Schweiz , valdes i två omgångar) orsakade störningar.

Nationalversammlungens organisation

Den 18 maj 1848 samlades 379 suppleanter i Kaisersaal och gick högtidligt till Paulskirche för att hålla den första sessionen i den tyska nationalförsamlingen, under dess ordförande (efter senioritet) Friedrich Lang . Heinrich von Gagern , en av de mest kända liberalerna i hela Tyskland, valdes till parlamentets president. (Se denna lista över suppleanter som deltog i parlamentets öppning.)

Samling i St. Paul's Church

Sittarrangemang för suppleanterna i Paulskirche

Den evangeliska gemenskapen i Frankfurt gav St. Paul's Church ( Paulskirche ) till förparlamentet, som i sin tur blev nationalförsamlingens hem. Altaret togs bort och en talarstol sattes på plats för presidiet och talaren, medan kyrkans orgel doldes av den stora målningen Germania . På vardera sidan av galleriet fanns biblioteket. Trots den stora kapaciteten, som möjliggjorde sittande av 600 suppleanter och ett galleri för 2 000 åskådare, fanns det några nackdelar. S: t Pauls kyrka hade extremt smala korridorer mellan sätesraderna i den centrala hallen, och det fanns inga lokaler för samråd av kommittéerna. Gallerideltagarna blev snabbt kända för sitt buller under debatterna, som de mer vältaliga suppleanterna lärde sig att missbruka för att få applåder för sig själva eller för att skylla på sina fiender.

Riksdagens form och funktion

Kommittén med femtio som kom från förparlamentet kunde ha utarbetat arbetsordning för nationalförsamlingen men avvisat att göra det den 29 april 1848. Därför utarbetade Robert Mohl ett eget utkast med två andra suppleanter. Förslaget slutfördes den 10 maj och antogs som förordning vid parlamentets första sammanträde den 18 maj. En kommission tillsattes för att utarbeta den slutgiltiga arbetsordningen den 29 maj, som antogs efter en kort debatt. Sex sektioner med 49 stycken reglerade valprovet, församlingens styrelse och personal, beslutförhet (fastställd till 200 suppleanter), bildande av kommittéer, ordningsföljd för debatter och insatser och framställningar.

I arbetsordningen föreskrevs bland annat att mötena var offentliga men kunde vara konfidentiella under vissa förutsättningar. I de 15 kommittéerna var förhandlingsämnena på förhand överlagda. Det bestämdes hur ansökningar skulle hanteras (tjugo röster behövdes för plenarspresentationen) och att dagordningen fastställdes av presidenten i slutet av föregående session. Suppleanter talade i den ordning de svarade, men med en förändring från motståndare och anhängare av lagförslaget. Taltiden var obegränsad. Tjugo suppleanter tillsammans kunde begära avslutning av en debatt, vid vilken beslutet då var i plenum. Det fanns inga sittplatser, men suppleanterna ordnade sig snart efter sina politiska tillhörigheter, från vänster och höger.

Genom formell ändring eller enkel användning kan arbetsordningen ändras. Politiska fraktioner bestämde i hög grad talarna i en debatt. Ett namnupprop måste äga rum om minst femtio suppleanter krävde det; Talaren Friedrich Bassermann ville bara tillåta detta vid behov på grund av osäkerhet kring omröstningen, men motståndarna såg i kallelsen ett sätt att dokumentera hur suppleanterna röstade. Slutligen, för att spara tid, infördes röstkort den 17 oktober 1848 (vitt "ja", blått "nej") som ett medel för sann dokumentation.

I enlighet med arbetsordningen valde en absolut majoritet av närvarande suppleanter presidenten och de två vice ordförandena i nationalförsamlingen. Ett nytt val av officerare hölls var fjärde vecka, som Robert Mohl hade föreslagit. Talmannen höll ordning under sessionen, fastställde dagordningen och ledde mötet. I den övergripande styrelsen ingick också åtta sekreterare, som gemensamt valdes med relativ majoritet för hela mandatperioden. En panel bestående av tolv stenografer skrev ner all diskussion under varje session och drog sig tillbaka på kvällen för att jämföra anteckningar. De fick hjälp av 13 kontorister. Slutkopior av de dagliga sessionerna skrevs ut för allmänheten två eller tre dagar senare, men vid tidpunkten för rumparlamentet var utskrifterna upp till tio dagar försenade. Vidare bestod personalen av budbärare och tjänare.

Nationalförsamlingens presidenter

Friedrich Lang som president efter anciennitet (18 maj 1848 till 19 maj 1848)
Heinrich von Gagern (19 maj 1848 till 16 december 1848)
Eduard Simson (18 december 1848 till 11 maj 1849)
Theodor Reh (12 maj 1849 till 30 maj 1849)
Friedrich Wilhelm Löwe som ordförande för rumparlamentet i Stuttgart (6 juni 1849 till 18 juni 1849)

Beräkna antalet suppleanter

Samtida skildring av parlamentarikerna som kommer in i Paulskirche

Germania . Målningen hängde inuti Paulskirche ovanför där Frankfurt -parlamentet samlades och täckte Frankfurts orgel.

Förparlamentet hade fastställt förhållandet mellan en suppleant och nationalförsamlingen per 50 000 invånare i tyska förbundet, totalt 649 suppleanter. Men valkretsar med tjeckisk majoritet i Böhmen och Moravien bojkottade valet, vilket minskade totalen till 585. Eftersom många suppleanter hade flera uppdrag i statliga parlament eller regeringskanslier minskade detta det genomsnittliga dagliga antalet besökare till mellan 400 och 450 medlemmar. För viktiga omröstningar kan upp till 540 suppleanter delta för att rösta. I april 1849 var det i genomsnitt 436 suppleanter som var och en satt innan de österrikiska suppleanterna återkallades (se nedan).

På grund av avgångar och ersättningar har det totala antalet suppleanter som tjänstgjorde mellan 18 maj 1848 och 17 juni 1849 aldrig fastställts tillfredsställande. Historikern Jörg-Detlef Kühne räknade sammanlagt 799 suppleanter, medan Thomas Nipperdey räknade med en hög siffra på 830. I mitten räknade Wolfram Siemann 812 suppleanter och Christian Jansen 809, som är de mest populära figurerna. Skillnaden kan bero på de kaotiska förhållandena i valen, där tvister om valkretsar och genomförande av valen orsakade sena sammanträden hos vissa suppleanter. Justeringar av Demarkationslinie i Storhertigdömet Posen skapade nya valkretsar och nya suppleanter så sent som i februari 1849 (se nedan). Slutligen övertygade övergången av den österrikiska konstitutionen i mars 1849 några tjeckiska suppleanter som hade bojkottade nationalförsamlingen att framträda, om än bara i moraliskt motstånd. Av dessa skäl kan det totala antalet suppleanter aldrig avgöras.

Suppleanternas sociala bakgrund

Den sociala sammansättningen av suppleanterna var mycket homogen under hela sessionen. Riksdagen representerade mestadels den utbildade borgarklassen (medelklassen). 95% av suppleanterna hade abitur , mer än tre fjärdedelar hade gått på universitetet, varav hälften hade studerat rättsvetenskap . Ett stort antal suppleanter var medlemmar i en kår eller en Burschenschaft . När det gäller yrke utgjorde tjänstemän på högre nivå majoriteten: denna grupp omfattade totalt 436 suppleanter, inklusive 49 universitetslektorer eller professorer, 110 domare eller åklagare och 115 höga administrativa kontorister och distriktsadministratörer ( Landräte ). På grund av deras oppositionella åsikter hade många av dem redan varit i konflikt med sina furstar i flera år, inklusive professorer som Jacob Grimm , Friedrich Christoph Dahlmann , Georg Gottfried Gervinus och Wilhelm Eduard Albrecht (alla räknade bland Göttingen sju ) och politiker såsom Welcker och Itzstein som hade varit förkämpar för konstitutionella rättigheter i två decennier. Bland professorerna, förutom advokater, var experter i tyska studier och historiker särskilt vanliga, på grund av det faktum att under restaureringens politik var akademiska möten i sådana discipliner, t.ex. Germanisten-Tage 1846 och 1847, ofta de enda tillfällena där nationella teman kunde diskuteras fritt. Förutom de som nämns ovan är akademikern Ernst Moritz Arndt , Johann Gustav Droysen , Carl Jaup , Friedrich Theodor Vischer och Georg Waitz särskilt anmärkningsvärda.

På grund av denna sammansättning kallades nationalförsamlingen senare ofta avvisande för professorenparlamentet ("professorsparlamentet") och förlöjligades med verser som "Dreimal 100 Advokaten - Vaterland, du bist verraten; dreimal 100 Professoren - Vaterland, du bist verloren!" "Tre gånger 100 advokater - fosterland, du är förrådd; tre gånger 100 professorer - fädernesland, du är dömd".

149 suppleanter var egenföretagare borgerliga proffs, som jurister, läkare, journalister eller präster, inklusive välkända politiker som Alexander von Soiron , Johann Jacoby , Karl Mathy , Johann Gustav Heckscher , Wilhelm Emmanuel von Ketteler och Wilhelm Murschel .

Den ekonomiskt aktiva medelklassen representerades av endast ett 60 -tal suppleanter, däribland många förlag, däribland Bassermann och Georg Friedrich Kolb , men också affärsmän, industrimän och bankirer, som Hermann Henrich Meier , Ernst Merck , Hermann von Beckerath , Gustav Mevissen och Carl Mez .

Handlare och företrädare för jordbruket var mycket dåligt representerade - de sistnämnda representerades mestadels av stora markägare från öster om Elben , tillsammans med endast tre bönder. Hantverkare som Robert Blum eller Wilhelm Wolff förknippades nästan uteslutande med den radikala demokratiska vänstern , eftersom de kände till de sociala problemen hos de underprivilegierade klasserna från personliga observationer. Några av dem, t.ex. Wolff, såg sig redan som explicita socialister .

En annan slående aspekt är det stora antalet kända författare bland suppleanterna, inklusive Anastasius Grün , Johann Ludwig Uhland , Heinrich Laube och Victor Scheffel .

Fraktioner och kommittéer

Litografi "Club des Casino" av Friedrich Pecht , 1849.

I sitt öppningstal den 19 maj 1848 definierade Gagern nationalförsamlingens huvuduppgifter som skapandet av en "konstitution för Tyskland" och uppnåendet av tysk enande. Detta följdes av totalt 230 sessioner, med stöd av 26 kommittéer och fem kommissioner, under vilka suppleanterna utvecklade Frankfurts konstitution.

Medan öppningssessionen i allmänhet hade varit ganska kaotisk, med suppleanterna som slumpmässigt satt, oberoende av sina politiska tillhörigheter, beordrade parlamentariska förfaranden att utvecklas snabbt. Snart började suppleanter samlas i Klubs (klubbar), som fungerade som diskussionsgrupper för anhöriga och ledde till utvecklingen av Fraktionen ( parlamentariska grupper eller fraktioner), en nödvändig förutsättning för utveckling av politiska majoriteter. Dessa Fraktionen uppfattades som klubbar och därmed vanligtvis uppkallade efter platsen för deras möten; i allmänhet var de ganska instabila. Enligt deras ståndpunkter, särskilt vad gäller konstitutionen, parlamentets och centralregeringens befogenheter i motsats till enskilda stater, är de i stort sett indelade i tre grundläger:

Den demokratiska vänstern ( demokratische Linke )-även kallad "Ganzen" ("de hela") i samtida jargong-bestående av den extrema och den moderata vänstern ( Deutscher Hof- gruppen och dess senare splittringar Donnersberg , Nürnberger Hof och Westendhall ).
Det liberala centrumet- den så kallade "Halben" ("Halvor")-som består av vänster och höger centrum (högerliberala kasinot och vänsterliberalen Württemberger Hof och de senare splittringarna Augsburger Hof , Landsberg och Pariser Hof ).
Den konservativa högern , sammansatt av protestanter och konservativa (först Steinernes Haus , senare Café Milani ).

De största grupperingarna i numeriska termer var kasinot, Württemberger Hof och började 1849 den kombinerade vänstern, som framträdde som Centralmärzverein ("Central March Club").

I sina memoarer skrev biträdande Robert Mohl om bildandet och funktionen av klubbarna:

att det ursprungligen fanns fyra olika klubbar, baserade på de grundläggande politiska inriktningarna [...] Att med avseende på de viktigaste stora frågorna, till exempel om Österrikes deltagande och om valet av kejsare, kunde de vanliga klubbbaserade divisionerna överges tillfälligt för att skapa större övergripande grupper, som Förenade vänstern, Större tyskarna på Hotel Schröder, Imperials på Hotel Weidenbusch. Dessa partimöten var verkligen en viktig del av det politiska livet i Frankfurt, betydelsefulla för positiva men klart också för negativa resultat. En klubb erbjöd en träff med politiskt besläktade andar, varav några blev sanna vänner, jämförelsevis snabba beslut och som ett resultat kanske framgångar i den övergripande församlingen.

Provisorisk central makt

Ärkehertig John anländer till Frankfurt, 10 juli 1848

Val av ärkehertig Johannes av Österrike 1848 som kejserlig regent (Reichsverweser) av parlamentet i Frankfurt. Medalj av Karl Radnitzky , framsida.

Val av ärkehertig Johannes av Österrike 1848 som kejserlig regent (Reichsverweser) av parlamentet i Frankfurt. Medalj av Karl Radnitzky, omvänd visar den tyska dubbelhövdade kejsarörnen .

Eftersom nationalförsamlingen inte hade initierats av Tyska förbundet saknade den inte bara stora konstitutionella organ, till exempel en statschef och en regering, utan också juridisk legitimation . En ändring av Bundesakte , konstitutionen för den tyska förbundet kunde ha åstadkommit en sådan legitimering, men var praktiskt taget omöjlig att uppnå, eftersom det skulle ha krävt enhälligt stöd från alla 38 undertecknande stater. Delvis av denna anledning vägrade inflytelserika europeiska makter, inklusive Frankrike och Ryssland, att erkänna parlamentet. Medan vänstern krävde att lösa denna situation genom att skapa en revolutionär parlamentarisk regering, agerade centrum och höger för att skapa en monarki.

Bildandet av centralmakten

Den 24 juni 1848 argumenterade Heinrich von Gagern för att en regent och en provisorisk central regering skulle genomföra parlamentariska beslut. Den 28 juni 1848 röstade Paulskirche-parlamentet, med 450 röster mot 100, för den så kallade provisoriska centralmakten ( Provisorische Zentralgewalt ). Dagen efter, den 29 juni, avgav parlamentet röster för att kandidaterna skulle vara Reichsverweser eller Regent of the Empire, en tillfällig statschef . I den sista räkningen fick ärkehertig Johannes av Österrike 436 röster, Heinrich von Gagern fick 52 röster, John Adam von Itzstein fick 32 röster och ärkehertig Stephen underkungen i Ungern endast 1 röst. Regentembetet förklarades "oansvarigt", vilket innebär att regenten inte kunde styra utom genom sina ministrar, som var ansvariga inför parlamentet.

Parlamentet skickade sedan en deputation till ärkehertigen för att presentera den ära som tilldelades honom. Emellertid skickade förbundsdieten ( Bundesversammlung ) sitt eget brev, som ärkehertigen mottog före den parlamentariska deputationen, och informerade honom om att förbundets furstar hade utnämnt honom till regent innan parlamentet hade gjort det. Konsekvensen var att regenten skulle ta emot sin makt från furstarna snarare än revolutionärerna, men den praktiska effekten av denna makt var ännu inte synlig.

Ärkehertigen mottog delegationen den 5 juli 1848 och accepterade ståndpunkten, men uppgav dock att han inte kunde ta fullt ansvar i Frankfurt förrän han hade avslutat sitt nuvarande arbete med att öppna det österrikiska parlamentet i Wien. Därför körde ärkehertig John till Frankfurt där han svor in som regent på morgonen den 12 juli 1848 i Paulskirche och gick sedan över till Thurn och Taxis Palace för att hålla ett tal till Konfedererade diet, som sedan förklarade slutet på sitt arbete och delegerade sitt ansvar till regenten. Ärkehertig John återvände till Wien den 17 juli för att slutföra sina uppgifter där.

Praktiska centrala makters praktiska uppgifter

Den provisoriska centralmaktens praktiska uppgifter utfördes av ett kabinett bestående av ett ministerkollegium under ledning av en premiärminister ( ministerpräsident ). Samtidigt åtog sig den provisoriska centralmakten att skapa en regeringsapparat, som består av specialiserade ministerier och särskilda sändebud, som av ekonomiska skäl huvudsakligen anställde församlingens suppleanter. Målet var att ha en funktionell administration på plats vid tidpunkten för konstitutionen. Oavsett vilken form den eniga Tysklands slutliga regering skulle anta skulle definieras av konstitutionen, och nödvändiga ändringar av den provisoriska centralmakten skulle göras i enlighet därmed. Betydligt nog förbjöd villkoren för Regentens tjänst uttryckligen honom eller hans ministrar att blanda sig i utformningen av konstitutionen.

Den 15 juli 1848 utsåg regenten sin första regering under premiärminister prins Carl zu Leiningen , moderbror till drottning Victoria av Storbritannien. Inrikes-, justitie-, krigs- och utrikesministrar utsågs samma dag, medan finans- och handelsministrarna utsågs den 5 augusti.

I slutet av augusti 1848 var totalt 26 personer anställda vid administrationen av den provisoriska regeringen. Den 15 februari 1849 hade antalet ökat till 105. Cirka 35 av dem arbetade på krigsavdelningen och hade anställts av förbundsdieten i samma egenskap. Handelsministeriet anställde 25 anställda, inklusive den sektion som ansvarar för den tyska flottan, som endast separerades som ett oberoende marinministerium i maj 1849. Den diplomatiska sektionen anställde mestadels frilanspersonal som innehade portföljer för statliga regeringar.

Premiärministrarna i den provisoriska regeringen

Anton von Schmerling (15 juli 1848 till 5 augusti 1848)
Carl zu Leiningen (5 augusti 1848 till 5 september 1848)
Anton von Schmerling (24 september 1848 till 15 december 1848)
Heinrich von Gagern (17 december 1848 till 10 maj 1849)
Maximilian Grävell [ de ] (16 maj 1849 till 3 juni 1849)
August Ludwig zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg [ de ] (3 juni 1849 till 20 december 1849)

Förbindelser med nationalförsamlingen

Uttalande av ärkehertig John som Reichverweser ; 15 juli 1848

När nationalförsamlingen hade initierat skapandet av den provisoriska centralmakten, förväntades regenten och hans regering vara underordnade sina infall. Teoretiskt sett gav överföringen av den konfedererade dietens auktoritet till regenten den 12 juli honom en legitim, bindande makt oberoende av nationalförsamlingen. Dietens regler om enhälligt beslutsfattande och ett liberum veto hade varit en källa till svaghet när de delades mellan 39 medlemmar. Men när den är koncentrerad till en mans händer kan det göra honom högst om han väljer att vara det.

Emellertid var regenten en man i hög ålder som, liksom de flesta av hans samtidiga, var övertygad om att hans ämbete skulle vara av kort varaktighet och att hans roll strikt borde vara en ära. Därför definierade premiärministrarnas personligheter under den provisoriska centralmaktens liv tydligt regeringen under deras tid. Carl zu Leiningen var starkt anti-preussisk och i huvudsak antiprins. Hans familj hade förmedlats tillsammans med hundratals andra adelsmän under Napoleon -perioden, och han förväntade sig att de återstående furstar i Tyskland skulle lägga åt sidan sina kronor också. Anton von Schmerling föraktade många av de institutioner han pliktskyldigt hade tjänat, till exempel Konfedererade diet, och ansåg att nationalförsamlingen och hans administration var Tysklands framtid. Men när nationalförsamlingen drog ut sitt arbete med konstitutionen förändrades den provisoriska centralmaktens roll. Snart var syftet att stärka den minskande legitimiteten för hela projektet i människors och furstars ögon. Heinrich Gagerns utnämning till premiärminister i december skulle tjäna det syftet, även om relationerna mellan regenten och den tidigare presidenten för nationalförsamlingen var dåliga.

Efter att konstitutionen förkastades av de större staterna i april 1849 kom Gagern i konflikt med regenten om hans vägran att försvara konstitutionen och avgick. (Se Provisoriskt rumparlament och upplösning för konflikten mellan den provisoriska centralmakten och nationalförsamlingen och efterdyningarna för perioden efter.)

De viktigaste politiska frågorna

Schleswig-Holstein Fråga och utveckling av politiska läger

Påverkad av den allmänna nationalistiska atmosfären blev den politiska situationen i Schleswig och Holstein särskilt explosiv. Enligt Ribe -fördraget från 1460 skulle de två hertigdömerna förbli evigt odelade och stod i personlig förening med Danmark . Trots det var bara Holstein en del av Tyska förbundet, medan Schleswig, med en blandad befolkning av tysktalande och dansktalande, bildade en dansk fiefdom . Tyska nationella liberaler och vänstern krävde att Slesvig skulle släppas in i tyska förbundet och vara representerad vid nationalförsamlingen, medan danska nationella liberaler ville införliva Slesvig i en ny dansk nationalstat. När kung Fredrik VII den 27 mars 1848 tillkännagav att en liberal konstitution skulle offentliggöras enligt vilken hertigdömet, med bibehållande av sin lokala autonomi, skulle bli en integrerad del av Danmark, bröt radikalerna upp. Ständerna i Holstein följde efter. En revolutionär regering för hertigdöden förklarades, och en armé bildades hastigt.

Inledande av fientligheter

De slesvig-holstiska truppernas återkomst (1849)

Danmark landade 7000 trupper nära Flensburg den 1 april 1848 för att undertrycka rebellerna. Konfedererade diet beordrade Preussen att skydda hertigdömarna den 4 april och erkände den revolutionära regeringen. Men det var först när Danmark beordrade sin flotta att beslagta preussiska fartyg den 19 april som general Friedrich von Wrangel marscherade sina preussiska trupper mot danska positioner vid Dannevirke -förankringen och staden Schleswig . Hans spalter drev igenom Slesvig och tog beslag av Fredericias nyckelfästning den 2 maj utan kamp. Hela Jylland låg framför Wrangel och nationalförsamlingen manade till ett snabbt nederlag för danskarna för Slesvigs revolution. Men påtryckningar från utländska källor uppstod från alla håll: Tsar Nikolaus i Ryssland skickade skarpa varningar till Berlin om respekt för Danmarks integritet, eftersom kung Frederick var en kusin till tsaren. Britterna blev upprörda av preussisk aggression. Sedan landade Sverige 6000 trupper på ön Fünen (Fyn) mittemot hertigdömet Schleswig.

Ordnar ett vapenstillestånd

Eftersom Preussen hotades av krig på flera fronter ordnades villkor för ett vapenstillestånd genom svensk medling i Malmö den 2 juli 1848 och ordern om att upphöra med verksamheten överlämnades till general Wrangel tio dagar senare. Men Wrangel vägrade att acceptera villkoren, förklarar han var under order inte från Berlin utan från förbunds Diet, som just hade ersatts av den provisoriska centralmakten. Därför skulle han inneha positioner och avvakta ytterligare order från regenten. Med populär känsla på Wrangels sida kunde Berlin -hovet inte fördöma honom. De försökte styra en medelväg genom att erkänna Wrangels handlingar men bad regenten om direkt kontroll över den tyska förbundsarmén för att genomföra en fred baserad på avtalet från 2 juli. Regenten godkände, men lade till extra krav på danskarna och beordrade det tyska förbundet VIII med 30 000 personer. Army Corps för att stödja Wrangel. Detta gjorde de främmande makterna upprörda, som skickade ytterligare hot mot Berlin.

Den 26 augusti undertecknade Preussen, under starkt tryck från Storbritannien, Ryssland och Sverige, ett halvårigt vapenstillestånd med Danmark i Malmö . Dess villkor inkluderade tillbakadragande av alla tyska konfedererade soldater från Schleswig-Holstein och en gemensam administration av landet. Inget erkännande gjordes av den provisoriska centralmakten i överläggningarna.

Den 5 september, på Frederick Dahlmanns initiativ, avvisade nationalförsamlingen inledningsvis Malmöfördraget med en röst på 238 mot 221. Därefter avgick statsminister Leiningen från sitt ämbete. Regenten anförtrodde Dahlmann att bilda ett nytt ministerium, men hans eldiga retorik över Schleswig-Holstein kunde inte förvandlas till politiskt kapital. Den österrikiska ställföreträdaren Anton von Schmerling efterträdde Leiningen som premiärminister.

den Septemberunruhen

Stormning av barrikaden vid Konstablerwache, 18 september 1848; litografi av EG efter en teckning av Jean Nicolas Ventadour.

Vid en andra omröstning, den 16 september 1848, godtog församlingen de facto ståndpunkten och godkände fördraget med knapp majoritet. I Frankfurt ledde detta till Septemberunruhen ("septemberrörelser"), en populär uppgång som innebar mord på parlamentariker från kasinofaktionen, Lichnowsky och Auerswald . Regenten tvingades att kräva stöd från preussiska och österrikiska trupper stationerade i fästningen Mainz , och dessa återställde ordningen i Frankfurt och dess närhet inom två veckor.

Hädanefter upphörde de radikala demokraterna, vars åsikter var både vänster och nationalistiska, att acceptera sin representation genom nationalförsamlingen. I flera stater i Tyska förbundet tog de till individuella revolutionära aktiviteter. Till exempel, den 21 september, förklarade Gustav Struve en tysk republik vid Lörrach och började därmed den andra demokratiska uppgången i Baden. De nationalistiska oroligheterna i Ungern spred sig till Wien i början av oktober, vilket ledde till en tredje revolutionär våg, Wiener Oktoberaufstand ("Wien oktoberuppgång"), vilket ytterligare hindrade församlingens arbete.

Således markerar acceptansen av Malmöfördraget det senaste möjliga datumet för det slutliga brottet i samarbetet mellan de liberala och de radikala demokratiska lägren. Radikala demokratiska politiker såg det som en slutlig bekräftelse att de borgerliga politikerna, som Hecker hade sagt våren 1848, " förhandlar med furstarna " istället för att " agera i det suveräna folkets namn " och därmed bli förrädare för folkets sak . De borgerliga liberalerna såg däremot oroligheterna som ytterligare bevis för vad de såg som vänsters kortsiktiga och ansvarslösa hållning och farorna med en " vänsterpöbel " som sprider anarki och mord. Denna tidiga uppdelning av dess huvudkomponenter var av stor betydelse för nationalförsamlingens senare misslyckande, eftersom det orsakade varaktig skada inte bara parlamentets uppskattning och acceptans, utan också samarbetet mellan dess fraktioner.

Den tyska Reichsflotte och ekonomiska problem

Flagga i Reichsflotte (1848-1852)

Danmarks blockad av den nordtyska kusten fick deputerade från nationalförsamlingen att kräva att Reichsflotte eller kejserflottan skapades. Omröstningen gick överväldigande den 14 juni 1848, och detta datum firas fortfarande som grunden för den moderna tyska flottan. Nationalförsamlingen hade dock inga medel att betala ut för projektet. Nationell entusiasm ledde till att många slantinsamlingar i hela Tyskland, samt att volontärer togs upp för att bemanna vad som helst fartyg kunde köpas, leddes av pensionerade marinofficer från tyska kuststater.

Faktiska pengar för marinen blev inte tillgängliga förrän förbundsdagen upplöste sig den 12 juli 1848 och federala fästningsbudgeten ( Bundesmatrikularkasse ) kom i besittning av den provisoriska centralmakten. Regenten utsåg sedan Bremen -senatorn Arnold Duckwitz till marinminister ( Minister für Marineangelegenheiten ) för att utveckla en krigsflotta med prins Adalbert av Preussen som överbefälhavare och Karl Brommy som operationschef. Svårigheter uppstod vid anskaffning och utrustning av lämpliga krigsfartyg, eftersom britterna och holländarna var försiktiga med en ny marinmakt som uppstod i Nordsjön och Danmark pressade dess blockad hårdare. Dessutom förbjöd de flesta tyska staterna deras utbildade personal att tjänstgöra i en annan flotta, även om det var för deras eget gemensamma försvar.

Ångbåten ärkehertig John av den kejserliga flottan

Den 15 oktober 1848 togs dock tre ångkorvetter och en segelfregatt i bruk. Totalt anskaffades två seglingsfregatter, två ångregattor, sex ångkorvetter, 26 roddbåtar och ett hökfartyg från olika platser.

Till följd av detta spenderades dock hela budgeten som ärvdes från Konfedererade kost. Diskussioner i nationalförsamlingen för att samla in pengar genom skatter var knutna till de konstitutionella debatterna, och den provisoriska centralmakten kunde inte övertyga statsregeringarna att göra fler bidrag än vad de hade enats om i Konfedererade diet. Ännu värre, den kaotiska ekonomin i sådana stater som Österrike, som utkämpade krig i Italien och Ungern och undertryckte uppror i Prag och Wien, innebar liten eller ingen betalning att förvänta sig inom en snar framtid.

I själva verket var nationalförsamlingen och den provisoriska centralmakten konkurs och kunde inte utföra sådana rudimentära projekt som att betala löner, köpa byggnader eller till och med publicera meddelanden. Revolutionen fungerade på enskilda tyskares ekonomiska välgörenhet och staternas goda vilja, som blev tunnare när månaderna gick.

Den tyska armén och stigande förtroende hos furstar

Den 12 juli 1848 överförde förbundsdieten ansvaret för den tyska förbundsarmén och förbundsfästningarna till den provisoriska centralmakten. Regenten utsåg general Eduard von Peucker, Preussens representant till Federal Military Commission, till krigsminister.

Den 15 juli, som var angelägen om att föra kriget med Danmark till ett segerrikt slut, beslutade nationalförsamlingen att den tyska förbundsarmén skulle fördubblas i storlek. Detta skulle ske genom att andelen rekryteringar höjdes till 2 procent av befolkningen, och också genom att alla undantagslagar i de enskilda staterna avskaffades. Inte bara klagade den preussiska regeringen över ingrepp i sitt genomförande av det danska kriget, utan de olika staterna i staterna publicerade klagomål mot parlamentet för att de kränkte deras suveränitet och hotade deras redan skakiga statsbudgetar. Många vanliga människor fördömde också tanken på en utökad armé och värnplikt.

Militärparaden den 6 augusti

Den 16 juli skickade krigsministern ett cirkulär till statsregeringarna med en kungörelse till de tyska trupperna, där han förklarade regenten som den högsta militära myndigheten i Tyskland. Samtidigt beordrade han statsregeringarna att kalla ut varje garnisons trupper för en parad den 6 augusti, 42 -årsjubileet för slutet av det heliga romerska riket. Deras befälhavare skulle läsa Peuckers kungörelse inför dem, varefter trupperna skulle ropa "Hurra!" för regenten tre gånger. Sedan skulle soldaterna anta den tyska kockaden som en symbol för deras lojalitet med den nya tingen.

I Berlin utfärdade kung Fredrik William ett dekret till armén att den 6 augusti skulle det inte vara någon parad någonstans i Preussen. I Wien var krigsminister Theodore von Latour och ministerrådet upprörda över presumtionen. Latour krävde ett skarpt svar från den österrikiska regeringen, som just då leddes av ärkehertig John i Wien. Ironiskt nog var ärkehertigen tvungen att skicka ett klagomål om saken i den österrikiska regeringens namn till sig själv som chef för den provisoriska centralmakten.

Således misslyckades den provisoriska centralmaktens försök att hävda sin auktoritet över alla väpnade styrkor i Tyskland. Regenten hade fortfarande auktoritet över den tyska förbundsarmén, men denna styrka representerade mindre än hälften av staternas stående arméer, och dessa leddes av officerare vars lojalitet först och främst förblev till deras suveräna furstar.

Kölnerdomen

Den 20 juli accepterade regenten, tillsammans med Heinrich Gagern och en stor deputation från parlamentet, en inbjudan av kung Frederick William att delta i en festival för att fira nybyggnation till den stora katedralen i Köln . Den radikala vänstern fördömde festivalen och antog korrekt att den skulle stärka lojalitet hos folket mot sina furstar. Den 15 augusti anlände deputationen till Köln med en flodbåt. Stående på kajen omfamnade kungen regenten till folkmassan och lät sedan Gagern presentera medlemmarna i deputationen. Han riktade några vänliga ord till dem om vikten av deras arbete och tillade med betoning: "Glöm inte att det fortfarande finns furstar i Tyskland, och att jag är en av dem."

Senare bar en fackeltågsparad kungen och regenten till katedralens torg, där folkmassorna fyllde dem med beundran. Gagern missade dock paraden helt när den skingrades på grund av regn innan den nådde slutet av rutten där han väntade på den. Nationalförsamlingens suppleanter marscherade bara i paraden som en av många grupper, flankerade av brandmän och polis. Slutligen, vid den stora banketten efteråt, missades en skål av den framstående vänsterföreståndaren Franz Raveaux av det kungliga folket och andra dignitärer, eftersom alla avgick tidigt.

Sammantaget var det tydliga indikationer på revolutionärernas minskande inflytande, medan jublande folkmassor som omringade kungen och regenten förstärkte prinsernas växande förtroende.

Oktoberaufstand och utförande av Blum

Diskussion i Paulskirche. Litografi efter en målning av Paul Bürde

Den Vienna Uprising i början av oktober tvingade den österrikiska domstolen att fly staden. Nationalförsamlingen, initierad av vänsterdeputerade, försökte medla mellan den österrikiska regeringen och revolutionärerna. Under tiden undertryckte den österrikiska armén våldsamt uppgången. Under händelsernas gång arresterades ställföreträdaren Robert Blum , en av den demokratiska vänsterns figurer. General Alfred von Windisch-Grätz ignorerade Blums parlamentariska immunitet , prövade honom inför en militärdomstol och lät honom avrättas genom avskjutningsgrupp den 9 november 1848. Detta belyste nationalförsamlingens maktlöshet och dess beroende av välvilja hos statsregeringarna i Tyska förbundet. I revolution och kontrarevolution i Tyskland (1852) skrev Friedrich Engels :

Det faktum att revolutionens öde avgjordes i Wien och Berlin, att livets nyckelfrågor behandlades i båda dessa huvudstäder utan att ta det minsta märke till Frankfurt -församlingen - det faktum är tillräckligt för att bevisa att institutionen bara var debattklubb, bestående av en ansamling av lättillgängliga elände som lät sig misshandlas som marionetter av regeringarna, för att ge en show för att roa affärsinnehavare och handlare i små stater och städer, så länge det ansågs nödvändigt att distrahera sina uppmärksamhet.

Avrättningen indikerade också att marsrevolutionens kraft började flagga hösten 1848. Detta gällde inte bara Österrike. Makten hos de regeringar som utsågs i mars försvagades. I Preussen upplöstes den preussiska nationalförsamlingen och förslaget till konstitution förkastades.

Definierar "Tyskland"

Karikatyr av skapandet av nationalstaten. Från vänster till höger: Heinrich von Gagern, Alexander von Soiron, Carl Theodor Welcker och Friedrich Daniel Bassermann.

Med historia, politik och etnicitet i konflikt visade definitionen av "Tyskland" ett stort hinder för nationalförsamlingen. Det största problemet var att de två mäktigaste staterna, Preussen och särskilt Österrike, hade stora ägodelar med icke-tyska befolkningar utanför förbundets gränser. Att införliva sådana områden i en tysk nationalstat väckte inte bara frågor om invånarnas nationella identitet, utan utmanade också förhållandet mellan de två staterna i Tyskland. Samtidigt administrerade Danmark och Nederländerna suveräna territorier inom förbundet, vilket ytterligare förvirrade frågan om Tyskland i utländska makters angelägenheter.

Detta problem löstes delvis den 11 april 1848, då förbundsdieten släppte in Preussens yttre territorier ( provinsen Preussen och ännu odefinierade "tyska områden" i storhertigdömet Posen) i förbundet. Samma dag beviljade Österrikes kejsare Ferdinand I Ungern ett oberoende ministerium som ansvarade för kosten vid Pesth , och teoretiskt avskärde Ungern från Österrikes tyska ägodelar.

Vice Venedey tog upp den "tyska frågan" under en debatt den 5 juli 1848 på detta sätt: "Jag är emot något annat uttryck, eller mot någon annan förklaring, än varje tysk ... I Frankrike finns det också många nationaliteter, men alla vet att det är franska. Det finns också olika nationaliteter i England, och ändå vet alla att de är engelsmän. Vi vill börja med att säga att alla är tyska. Vi bör därför också stå vid uttrycket varje tysk , och rösta mycket snart, för om dessa ord leder till veckors förhandlingar kommer vi aldrig till ett slut. " Som svar på det sa ställföreträdande Titus Mareck från Graz: "Försök säga varje tysk , så ser du om slaverna i Steiermark och Böhmen kommer att vara nöjda med det. Jag kan försäkra dig om att detta uttryck kommer att tolkas korrekt av tjeckerna. och slaviska ledare. " Således visade sig frågan vara för komplicerad för att besvaras efter månader av förhandlingar, mycket mindre veckor.

Slesvig

Även om hertigdömet Slesvigs situation var besvärlig, var dess ställning i det nya Tyskland ostridigt. Konfedererade diett välkomnade det kämpade hertigdömet som sin nyaste bilaga den 12 april 1848. Vorparlementet förordnade på samma sätt unionen mellan Slesvig och den tyska staten och skickade inbjudningar till slesvigska suppleanter att delta i den kommande nationalförsamlingen.

Böhmen och Moravia

Böhmen och Moravien var redan en del av förbundet, och utan tvekan skulle de förbli inom det nya Tyskland, trots protester från den tjeckiska befolkningen. Distrikt i de tjeckiska majoritetsområdena bojkottade val till nationalförsamlingen, och bara några få tjeckiska suppleanter tog plats i Paulskirche. Den Pan-slaviska kongressen inleddes i Prag den 2 juni, 1848 kortades den 12 juni av oroligheter, och staden bombarderades in i submission av General Windisch-Grätz den 16 juni. Nationalförsamlingen applåderade förstörelsen av slavisk avskiljning, men några suppleanter såg i Windisch-Grätzs våld en varning om vad som kan hända dem i framtiden.

Posen och Demarkationslinie

I likhet med Böhmen var nationalförsamlingen fast besluten att införliva mycket av det preussiska storhertigdömet Posen mot den polska majoritetens önskemål , särskilt efter det misslyckade upproret i Storpolen som pågick från 20 mars till 9 maj. Tre separata debatter och röster (den första den 26 april 1848 i Vorparlementet , den nästa den 27 juli, den sista den 6 februari 1849) avgränsade gränsen ( Demarkationslinie Posen ) mellan de tyska områdena för att ha representation i nationalförsamlingen och polska områden som ska uteslutas. Varje på varandra följande omröstning om Demarkationslinie infaller det polska området tills endast en tredjedel av provinsen uteslöts, medan en stor polsk befolkning skulle förbli inom den framtida tyska staten.

Limburg

Debatter om hertigdömet Limburgs integration i det nya Tyskland ansträngde annars goda relationer med kung William II av Nederländerna. Kung William var också storhertig av Luxemburg , som var medlem i Tyska förbundet. Efter att den belgiska revolutionen slutligen avgjordes 1839 avstod Luxemburg 60 procent av sitt territorium till Belgien. Som kompensation blev den nederländska provinsen Limburg medlem i förbundet, även om endast den del vars befolkning motsvarade det som förlorades för Belgien. Således utesluts städerna Maastricht och Venlo. Medlemskap betydde mycket lite, eftersom administrationen i Limburg förblev helt holländsk och befolkningen var nederländsk i nationell känsla. Men nationalförsamlingen höll flera debatter om Limburgs öde, vilket inte bara irriterade kung William utan också britterna och fransmännen. Limburgfrågan löstes aldrig under nationalförsamlingens liv.

Österrikiska Littoral och Trentino

Trots sina etniska skillnader deltog de italienska majoritetsområdena i österrikiska Littoral fullt ut i nationalförsamlingen. På grund av historiska överväganden förblev dock tidigare venetianska ägodelar som Monfalcone och hälften av Istrien utanför förbundet, och frågan om deras fullständiga integration i det nya Tyskland diskuterades. De flesta av vänsterdeputaterna hade nationalistiska känslor för de italienska revolutionärerna i Milano och Venedig och argumenterade för en enad italiensk stat på det sätt som det nya Tyskland planeras. Det var dock få som godkände att separera kusten från tyska förbundet, om det bara var av strategiska skäl.

I de italienska områdena i Tyrolen, känd som Trentino , skickade omröstningsområdena Trient och Roveredo suppleanter till Frankfurt. I själva verket begärde Roveredo kommunala regering nationalförsamlingen för att låta Trentino separera sig från den tyska förbundet. Som svar skickade Landtag of Tyrol ett protestbrev till nationalförsamlingen för att ha accepterat framställningen. Frågan om Istriens fullständiga inträde i förbundet och Trentinos utträde hänvisades till kommittén men röstades aldrig om i själva församlingen.

Auschwitz och Zator

De två österrikiska hertigdömen Auschwitz och Zator anslöt sig till tyska förbundet 1818 på grund av deras anslutning till Böhmen Schlesien, men frågan om de skulle vara en del av det nya Tyskland diskuterades bara kortfattat i nationalförsamlingen. Befolkningen var helt polsk och territorierna en integrerad del av kungariket Galicien och Lodomeria , själv utanför konfedererade gränser. Ställföreträdare Carl Giskra från Mährisch-Trubau frågade retoriskt hur mycket längre de "tyska länderna Zator och Auschowitz" skulle förbli en del av Galicien, men en annan ställföreträdare hänvisade hånfullt till territorierna som "fantasihertigdömer" och fördömde att frågan ens skulle tas upp.

Större tysk eller mindre tysk lösning

Oavsett dessa frågor hade formen av den framtida tyska nationalstaten bara två verkliga möjligheter. Den "mindre tyska lösningen" ( Kleindeutsche Lösung ) siktade på ett Tyskland under Preussens ledning och utesluter kejserliga Österrike för att undvika att bli inblandad i problemen med den multikulturella staten. Anhängarna av "Greater German Solution" ( Großdeutsche Lösung ) stödde dock Österrikes införlivande. Några av dessa suppleanter förväntade sig att alla Habsburgska monarkins territorier skulle integreras , medan andra stertyska anhängare efterlyste en variant som endast omfattade områden som bosatte sig av tyskar inom en tysk stat.

Majoriteten av den radikala vänstern röstade för den större tyska varianten och accepterade möjligheten som Carl Vogt formulerade av ett "heligt krig för västerländsk kultur mot österns barbarism" , dvs mot Polen och Ungern, medan det liberala centrumet stödde ett mer pragmatisk hållning. Den 27 oktober 1848 röstade nationalförsamlingen för en större tysk lösning, men endast "Österrikes tyska länder" .

Österrikes protester

Domstolskamarillan kring den oförmögna österrikiska kejsaren Ferdinand var dock inte villig att bryta staten. Den 27 november 1848, bara några dagar innan kröningen av Ferdinands utsedda efterträdare, Franz Joseph I , förklarade premiärminister prins Felix von Schwarzenberg Odelbarhet i Österrike. Således blev det klart att nationalförsamlingen som mest kunde uppnå nationell enhet inom den mindre tyska lösningen, med Preussen som enda stormakt. Även om Schwarzenberg krävde att hela Österrike skulle införlivas i den nya staten ännu en gång i mars 1849, hade tärningarna fallit till förmån för ett mindre tyskt imperium i december 1848, då de oförsonliga skillnaderna mellan Österrikes och nationalförsamlingens ställning. hade tvingat österrikaren Schmerling att avgå från sin roll som ministerpräsident för den provisoriska regeringen. Han efterträddes av Heinrich von Gagern.

Ändå var Paulskirche-konstitutionen utformad för att möjliggöra ett senare anslutning av Österrike genom att hänvisa till tyska förbundets territorier och formulera särskilda arrangemang för stater med tyska och icke-tyska områden. Tilldelningen av röster i Staatenhaus (§ 87) möjliggjorde också en senare österrikisk post.

Utarbeta den kejserliga konstitutionen

Schematisk uppläggning av den kejserliga konstitutionen

Nationalförsamlingen tillsatte den 24 maj 1848 en tre-personers kommitté för konstitution, som leds av Bassermann och ansvarar för att förbereda och samordna utarbetandet av en Reichsverfassung (" Imperial Constitution "). Det kan använda sig av det förberedande arbete som utförts av kommittén för sjutton som utsågs tidigare av förbundsdagen.

Anmärkningsvärt nog började nationalförsamlingen inte sitt mandatarbete med att utarbeta konstitutionen förrän den 19 oktober 1848. Fram till den tiden, exakt fem månader efter nationalförsamlingens öppnande, hade suppleanterna inte lyckats gå vidare med sin viktigaste uppgift. De drevs dock brådskande av det våldsamma utbrottet av Wienupproret och dess undertryckande av den österrikiska armén.

Grundläggande rättigheter

Den 28 december publicerade församlingens pressorgan, Reichsgesetzblatt, den 27 december 1848 Reichsgesetz betreffend die Grundrechte des deutschen Volkes ("kejserlig lag angående det tyska folkets grundläggande rättigheter") och förklarade de grundläggande rättigheterna som omedelbart tillämpliga.

Katalogen med grundläggande rättigheter omfattade rörelsefrihet , likabehandling för alla tyskar i hela Tyskland, avskaffande av klassbaserade privilegier och medeltida bördor, religionsfrihet , samvetsfrihet , avskaffande av dödsstraff , frihet för forskning och utbildning , Föreningsfrihet , grundläggande rättigheter när det gäller polisverksamhet och rättsliga förfaranden, hemmets okränkbarhet, tryckfrihet , domares oberoende, handelsfrihet och etableringsfrihet .

Kvalificerar kejsaren

Den 23 januari 1849 antogs en resolution om att en av de regerande tyska furstarna skulle väljas som Tysklands kejsare med 258 röster mot 211. Eftersom Preussens kung implicit var kandidaten såg konservativa österrikiska suppleanter gå med i den radikala republikanska vänstern. i motsats.

Första och andra behandlingen

Första behandlingen av konstitutionen slutfördes den 3 februari 1849. En lista över ändringsförslag föreslogs av 29 regeringar gemensamt och den 15 februari överlämnade Gottfried Ludolf Camphausen , Preussens representant till nationalförsamlingen utkastet till premiärminister Gagern, som vidarebefordrade det till parlamentets utskott som förberedde konstitutionen för andra behandlingen. Ändringsförslagen, som syftar till att säkerställa prinsernas befogenheter i olika statliga funktioner, sidodelades av argument från vänstern för allmän rösträtt vid val och den hemliga omröstningen. Endast två av Camphausens ändringar diskuterades och inga ändringar gjordes. Vidare användes övergången av den österrikiska konstitutionen den 4 mars 1849 som en ursäkt av prins Schwarzenberg för att förklara det första utkastet till den federala konstitutionen oförenlig med österrikisk lag, och skulle därför behöva skrotas och ersättas av ett mer tillmötesgående dokument. Kungörelsen chockade nationalförsamlingen, vilket resulterade i blommiga tal som fördömde "österrikisk sabotage". Men när ställföreträdare Carl Welcker från Frankfurt den 21 mars lade fram en motion om att anta konstitutionen "som den är" för att tvinga fram frågan, avvisades den med 283 röster mot 252. Ändå visar motstånd mot deras konstitutionella arbete av så många av de stater skakade förtroendet hos många suppleanter. Det fanns plötsligt en desperation i nationalförsamlingen för att slutföra sitt arbete.

Andra behandlingen inleddes den 23 mars 1849 efter att överenskommelser träffats med centrumet och vänsterförfarandet: Det skulle läsas utan avbrott till slutet; varje stycke skulle röstas fram enligt kommittén för konstitutionen; ändringar skulle övervägas endast på begäran av minst 50 suppleanter. Uppläsningen fortsatte med ovanlig takt, eftersom suppleanterna fruktade att de skulle bli olagliga i opinionen om de inte övervann de stigande hindren och tog fram konstitutionen. Centret medgav en ändring den sista dagen, i form av en förlängning av det avstängande vetot, för att täcka ändringar i konstitutionen. De varnade för att det kunde användas för att störta det kejserliga systemet, som vänstern applåderade. Österrikes föreslagna ändring för att förvandla den kejserliga värdigheten till en katalog besegrades starkt och skyddade därmed kejsarkontoret. Vänstern hånade centrum genom att ropa: "En tysk kejsare vald med fyra röster från fyra trolösa österrikare!" 91 österrikiska suppleanter hade dock avgivit röster för det kejserliga systemet, vilket avvisade prins Schwarzenbergs inblandning. En artikel för att skapa ett kejserligt råd för att ge kejsaren slagen från konstitutionen i sista stund.

Genomgång av konstitutionen

Nationalförsamlingen antog den fullständiga kejserliga konstitutionen sent på eftermiddagen den 27 mars 1849. Den genomfördes smalt, med 267 mot 263 röster. Den godkända versionen inkluderade skapandet av en ärftlig kejsare ( Erbkaisertum ), som främst hade gynnats av erbkaiserliche -gruppen runt Gagern, med det motvilliga stödet från Westendhall -gruppen kring Heinrich Simon .

Folket skulle representeras av ett direkt valt underhus ( Volkshaus ) och ett staternas hus ( Staatenhaus ) av representanter som skickades av de enskilda staterna. Hälften av varje Staatenhaus -delegation skulle utses av respektive statsregering, den andra av delstatsparlamentet.

Statschef och Kaiserdeputation

Som det nästan oundvikliga resultatet av att ha valt den mindre tyska lösningen och den konstitutionella monarkin som regeringsform, valdes den preussiska kungen till ärftlig statschef den 28 mars 1849. Omröstningen skedde med 290 röster mot 248 nedlagda röster, vilket förkroppsligade motstånd främst av alla vänster-, sydtyska och österrikiska suppleanter. Suppleanterna visste att Frederick William IV hade starka fördomar mot arbetet i Frankfurt -parlamentet, men den 23 januari hade den preussiska regeringen informerat delstaterna i Tyska förbundet att Preussen skulle acceptera idén om en ärftlig kejsare.

Samtida trästick som visar Kaiserdeputationen

Preussen (till skillnad från Bayern, Württemberg, Sachsen och Hannover) hade dessutom angett sitt stöd för konstitutionen i ett uttalande efter första behandlingen. Dessutom hade representanterna för den provisoriska regeringen försökt genom otaliga möten och samtal att bygga en allians med den preussiska regeringen, särskilt genom att skapa en gemensam front mot den radikala vänstern och argumentera för att monarkin bara kunde överleva om den accepterade ett konstitutionellt-parlamentariskt systemet. November 1848 diskussionen om Bassermann och Hergenhahn med kungen syftade också i samma riktning.

Kort efter omröstningen den 27 mars 1849 tillkännagav ärkehertig John att han avgick som regent och förklarade att omröstningen avslutade alla skäl för hans ämbete. Församlingsordförande Eduard von Simson rusade till Thurn and Taxis -palatset och bad honom att stanna kvar som regent tills kröningen skulle inträffa.

Den 3 april 1849 erbjöd Kaiserdeputationen ("kejsardeputationen"), en grupp suppleanter som valdes av nationalförsamlingen och leddes av Simson, Frederick William som kejsare. Han gav ett undvikande svar och hävdade att han inte kunde acceptera kronan utan överens med prinsarna och fria städer. I verkligheten trodde Frederick William på principen om kunglig gudomlig rättighet och ville därmed inte acceptera en krona som berördes av "den tjusiga lukten av revolution" . Den 5 april 1849 återkallade prins Schwarzenberg de österrikiska suppleanterna från nationalförsamlingen och fördömde att konstitutionen var oförenlig med österrikisk suveränitet, med förbehållet att Österrike inte utesluter sig från en tysk union, förutsatt att den var strukturerad enligt Österrikes behov . För att säkerställa att Österrikes roll i tyska angelägenheter inte minskade övertygade Schwarzenberg ärkehertig John att förbli i regeringen.

Den 14 april 1849 hade 28 mestadels småstater accepterat konstitutionen, och Württemberg var det enda kungariket som gjorde det efter mycket tvekan. Kungarna i Hannover, Sachsen och Bayern väntade på Preussens formella svar på konstitutionen innan de bestämde sina egna. Den 21 april avvisade kung Frederick William IV formellt den kejserliga konstitutionen och kronan som skulle följa med den.

Detta stavade det slutliga misslyckandet i nationalförsamlingens konstitution och därmed den tyska revolutionen. Avvisningen av kronan uppfattades av de andra prinsarna som en signal om att de politiska skalorna hade tippat helt mot liberalerna. Yttrande även hösten 1848 hade det att nationalförsamlingen hade tagit alldeles för lång tid att utarbeta konstitutionen. Hade de klarat sin uppgift på sommaren och erbjudit kronan på hösten, hade revolutionen kanske tagit en annan vändning.

Rumpa parlamentet och upplösning

Den Halbmondsaal på Stuttgart Ständekammer , platsen för den första rumpparlamentet möte. Litografi av Gustav Renz .

Den 5 april 1849 lämnade alla österrikiska suppleanter Frankfurt. De nyval som premiärminister Heinrich Gagern efterlyste, skedde inte, vilket försvagade församlingen ytterligare. I desperation krävde Gagern att regenten personligen ingrep med prinsarna för att rädda konstitutionen. Regenten påminde Gagern om sina egna villkor som förbjöd den provisoriska centralmakten att blanda sig i konstitutionen och vägrade, och Gagern avgick följaktligen den 10 maj 1849.

Den 14 maj avgav även de preussiska parlamentarikerna sina mandat. Nästa vecka lämnade nästan alla konservativa och borgerligt-liberala suppleanter parlamentet. De återstående vänsterstyrkorna insisterade på att 28 stater hade accepterat Frankfurts konstitution och inledde den konstitutionella kampanjen ( Reichsverfassungskampagne ), en allomfattande uppmaning till motstånd mot prinsarna som vägrade acceptera konstitutionen. Anhängarna till kampanjen ansåg sig inte vara revolutionärer. Ur deras perspektiv representerade de en legitim nationell verkställande makt som agerade mot stater som hade brutit mot konstitutionen. Ändå var det bara den radikala demokratiska vänstern som var villig att använda våld för att stödja konstitutionen, trots deras ursprungliga reservationer mot den. Med tanke på deras misslyckande avvisade borgarklassen och de ledande liberala politikerna i fraktionen Halbe ("halva") en förnyad revolution och drog sig tillbaka - de flesta av dem besvikna - från sitt hårda arbete i parlamentet i Frankfurt.

Maj -upprorna

Under tiden hade Reichsverfassungskampagne inte uppnått någon framgång när det gällde godtagande av konstitutionen, men hade lyckats mobilisera de delar av befolkningen som var villiga att begå våldsam revolution. I Sachsen ledde detta till majupproret i Dresden , i den bayerska delen av Rheinland -Pfalz till Pfälzer Aufstand , en uppgång under vilken revolutionärer fick de facto regeringsmakt. Den 14 maj var Leopold, storhertig av Baden tvungen att fly landet efter ett myteri av Rastatt -garnisonen. Upproristerna förklarade en Baden -republik och bildade en revolutionär regering under ledning av Paulskirche -ställföreträdaren Lorenz Brentano . Tillsammans med Baden -soldater som hade anslutit sig till deras sida bildade de en armé under ledning av den polska generalen Mieroslawski .

Bryt med den provisoriska centrala makten

Regenten utsåg den konservativa Större tyska advokaten och nationalförsamlingens ställföreträdande doktor Maximilian Grävell till sin nya premiärminister den 16 maj 1849. Detta gjorde Nationalförsamlingen så upprörd att de höll en misstroendeomröstning i regeringen den 17 maj, vilket resulterade i en röst 191 mot 12 med 44 nedlagda röster. Regenten fick moraliskt stöd från Österrike och stod trotsigt och behöll sin premiärminister. Krav på att regenten avgår omedelbart följde.

Dr Maximilian Grävell, fjärde premiärministern

Dagen efter, den 18 maj, gick statsminister Grävell upp på talarpallen i Paulskirche och förklarade regentens motiv för att utse honom till premiärminister och regentens vägran att lyda nationalförsamlingens beslut. Grävell förklarade: "Ni kommer ihåg, mina herrar, att [regenten] hade förklarat för nationalförsamlingens deputation som hade skickats till honom att han accepterade den begäran som gjordes till honom till följd av [alla tyska] regeringars godkännande. Du kommer ihåg att regenten introducerades på hans kontor på denna plats, men då gav Konfedererade kost ... honom regenten, som en noggrann samvetsgrann man kommer säkert aldrig att kunna lägga sitt ämbete i andra händer. än till dem som har gett honom makt. "

Upprörelsen i parlamentet var intensiv, men Grävell fortsatte: "Om du har tålamod att vänta ska jag förklara. Regenten kan och kommer bara att återlämna sitt ämbete till nationalförsamlingen från vilket det härstammade. Men han kommer att göra det och kan inte göra det annars, förutom som en fast förvaltare av den makt som regeringarna anförtrott honom, och bara för att återlämna denna makt i regeringarnas händer. "

Stor orolighet svarade på Grävells ord, eftersom nationalförsamlingen direkt konfronterades med uttalandet att regentens makt härstammar från staterna, inte revolutionen. Med förolämpningar och skämt som regnade ner från galleriet, sade statsministern vidare: "Mina herrar! Tänk på konsekvenserna av regentens utträde och Tysklands skilsmässa från detta krig [med Danmark]. Kom ihåg att Tysklands ära står på spel ! " Grävell avslutade slutligen: "Dessa, mina herrar, är motiven till varför vi kom hit och varför vi inte kan avgå, trots ert öppna misstro." Statsministern gick därefter. Biträdande William Zimmermann från Stuttgart ropade från galleriet: "Det här är ovanligt i världens historia!"

Efter att ha läst reglerna för den provisoriska centralmakten, antagen 28 juni och 4 september 1848, särskilt artiklar som behandlar avlägsnande av ministrar och regenten, läste president Theodore Reh från nationalförsamlingen rapporten från trettiokommittén som utarbetade en provisorisk regent ( Reichsregentschaft ) för att försvara konstitutionen. Omröstningen godkändes med en majoritet (126 mot 116 röster) för planen med en provisorisk guvernör ( Reichstatthalter ) för att ersätta regenten. Externa händelser tog dock över Nationalförsamlingen innan de kunde försöka genomföra sin plan.

Flyttning av nationalförsamlingen till Stuttgart

När tyska konfedererade trupper under order från regenten började krossa det revolutionära utbrottet i Pfalz började de återstående suppleanterna i fristaden Frankfurt känna sig hotade. Ytterligare suppleanter som inte var villiga att anpassa sig till radikal demokratisk vänster sa upp sina mandat eller gav upp dem när deras hemregeringar bad om det. Den 26 maj var Frankfurts nationalförsamling tvungen att sänka sitt kvorum till bara hundra på grund av den varaktiga låga närvaron av suppleanter. De återstående suppleanterna bestämde sig för att undkomma en närmande ockupationsarmé genom att flytta parlamentet till Stuttgart i Württemberg den 31 maj. Detta hade föreslagits av ställföreträdaren Friedrich Römer , som också var premiärminister och justitieminister för Württemberg -regeringen. I huvudsak upplöstes Frankfurts nationalförsamling vid denna tidpunkt. Från och med den 6 juni 1849 träffades de återstående 154 suppleanterna i Stuttgart under ordförandeskapet av Friedrich Wilhelm Löwe. Denna konvention kallades avvisande Rump -parlamentet ( Rumpfparlament ).

Den provisoriska regenten och folkarmén

Eftersom den provisoriska centralmakten och regenten vägrade erkänna den nya situationen, förklarade Rump -parlamentet både som avskedat och utropade en ny provisorisk regent ( Reichsregentschaft ) ledd av fem suppleanter Franz Raveaux , Carl Vogt, Heinrich Simon , Friedrich Schüler och August Becher, och utformad efter Directory of the French First Republic . Efter att ha uppfattat sig själv som det legitima tyska parlamentet efterlyste rumparlamentet skattemotstånd och militärt motstånd mot de stater som inte accepterade Paulskirche -konstitutionen. Den 16 juni 1849 förklarade rumparlamentet bildandet av en folkarmé ( Volkswehr ) bestående av fyra klasser från 18 till 60 år. Den provisoriska regenten kallade sedan alla tyskar till vapen för att försvara konstitutionen från 1849.

Samtida skildring av upplösning av rumparlamentet den 18 juni 1849: Württemberg- dragoner som sprider de låsta suppleanterna

Eftersom dessa handlingar utmanade Württembergs auktoritet och den preussiska armén framgångsrikt krossade upprorna i närliggande Baden och Pfalz, tog Römer och Württemberg -regeringen avstånd från rumparlamentet och förberedde sig för dess upplösning.

Upplösning

Den 17 juni meddelade Römer parlamentets ordförande att "Württemberg -regeringen inte längre var i stånd att tolerera mötena i nationalförsamlingen som hade flyttat till dess territorium, inte heller den verksamhet som regenten valde den 6: e, någonstans i Stuttgart eller Württemberg ". Vid denna tidpunkt hade rumparlamentet bara 99 suppleanter och nådde inte beslutförhet enligt sina egna regler. Den 18 juni ockuperade Württembergarmén parlamentets kammare innan sessionen startade. Suppleanterna reagerade genom att organisera en improviserad protestmarsch som omedelbart klämdes av soldaterna utan blodsutgjutelse. De suppleanter som inte var från Württemberg utvisades.

Efterföljande planer på att flytta parlamentet (eller vad som var kvar av det) till Karlsruhe i Baden kunde inte genomföras på grund av det överhängande nederlaget för Baden -revolutionärerna, som slutfördes fem veckor senare.

Verkningarna

Karikatyr av Frederick William IV: s avvisning av den kejserliga kronan; litografi efter en teckning av Isidor Popper.

Efter att ha förkastat den kejserliga konstitutionen den 21 april 1849 försökte Preussen att undergräva den provisoriska centralmakten. Kung Frederik William IV avsåg att anta dess funktioner efter att regenten meddelade att han avgick i slutet av mars. Prins Schwarzenberg hade dock förhindrat Preussens ansträngningar att göra det. Därför valde Preussen att stödja Unionspolitik ("facklig politik") som designats av den konservativa Paulskirche -ställföreträdaren Joseph von Radowitz för en mindre tysk lösning under preussisk ledning. Detta innebar en ändring av Frankfurt -parlamentets slutsatser, med en starkare roll för den preussiska ärftliga monarken och infördes "uppifrån" . Nationalförsamlingen underrättades om Preussens avsikter den 28 april. Suppleanterna vägrade att överväga ändringar av sin konstitution, och prins Schwarzenberg avvisade på liknande sätt Preussens förslag den 16 maj. Ett utkast av den 28 maj 1849 skapade en liga av de tre kungadömen Preussen, Hannover och Sachsen under ett år för att formulera en acceptabel konstitution för Tyskland.

Den Erbkaiserliche runt Gagern stödde Prussia politik på Gotha Post-parlamentet och Erfurt Union Parliament . Denna politik baserades på Preussen som insisterade på att både nationalförsamlingen och tyska förbundet var nedlagda. Österrikes politik var dock att Tyska förbundet aldrig hade upphört att existera. Snarare var det bara den konfedererade kosten som upplöstes den 12 juli 1848. Därför kunde den österrikiska kejsaren återställas som president för den tyska förbundet i följd av regenten.

Med detta i åtanke försökte ärkehertig John att avgå från sitt ämbete ännu en gång i augusti 1849 och uppgav att regenten gemensamt skulle innehas av Preussen och Österrike genom en kommitté på fyra fram till den 1 maj 1850, då skulle alla tyska regeringar ha beslutat om en ny konstitution. De två regeringarna enades i princip, och en så kallad Compact of Interim undertecknades den 30 september, som överförde allt ansvar för den provisoriska centralmakten till de två staterna, men inte befriade regenten från sitt ämbete ännu. Genom att underteckna denna kompakt accepterade Preussen tyst Österrikes politik att Tyska förbundet fortfarande existerade.

En vecka senare såg oenigheter mellan de tre kungadömen Preussen projekt för en ny federal tysk regering falla sönder. Den 5 oktober 1849 argumenterade Hannover för en överenskommelse med Österrike innan ett nytt parlament kunde väljas och en ny konstitution utarbetas, och Sachsen sekunderade motionen. Den 20 oktober avslutade båda kungadömena aktivt deltagande i ligans överläggningar och isolerade Preussen helt. Med Österrikes ställning i Tyskland mer och säkrare tilläts ärkehertig John äntligen att avgå från sitt ämbete som regent den 20 december 1849.

Preussen tillbringade nästa år med att trotsa Österrikes protester. Den 30 november 1850 tvingade Olmütz skiljetecken Preussen att överge sitt förslag att ändra Tysklands politiska sammansättning till dess fördel. Vid den tiden hade alla stater i Tyskland undertryckt sina konstitutioner, folkvalda parlament och demokratiska klubbar och därmed raderat allt revolutionens arbete. Ett undantag var i Österrike, där den hatade corvée obetald arbetskraft inte återupplivades efter att den hade avskaffats i maj 1848. Den 30 maj 1851 öppnades den gamla förbundsdieten igen i Thurn and Taxis Palace.

Långsiktiga politiska effekter

Marsrevolutionen ledde till en betydande ökning av Preussens politiska betydelse, men bara gradvis. Genom att låta revolutionen befästa sig själv och genom att stödja Schleswig-Holstein-upproret med preussiska trupper, hånades Hohenzollern-dynastin i Skandinavien och särskilt Ryssland. Preussens roll som stormakt i Europa återhämtade sig inte förrän Ryssland isolerades på Krimkriget , Österrike misslyckades med sin vacklande politik och Storbritannien och Frankrike skämdes över deras dåliga militära prestationer.

Men Preussen hade genom sin ledande roll i att undertrycka revolutionen visat sin oumbärlighet som en huvudaktör i tysk politik och dess överlägsenhet gentemot små och medelstora stater. Det var nu i en mycket bättre strategisk position bland de mindre och små prinsarna. Revolutionära utbrott i Schwaben hade skrämt de två furstarna i Hohenzollern , och de sålde sina ägodelar till sin preussiska kusin den 7 december 1849, vilket gav den stora nordmakten fotfäste i söder. Preussen hade också vunnit tacksamheten hos familjen till storhertigdömet Baden som en viktig allierad i södra Tyskland, och den mindre tyska lösningen blev populär i hela landet. Detta politiska pass bidrog till antagandet av den mindre tyska lösningen efter den preussiska segern i Österrikisk-preussiska kriget 1866 , vilket ledde till grundandet av Nordtyska förbundet . Den mindre tyska lösningen implementerades efter det fransk-preussiska kriget 1870/71 i form av preussisk dominerad förening "uppifrån", nämligen det tyska imperiets proklamation 1871.

Historiker har föreslagit flera möjliga förklaringar till den tyska Sonderweg på 1900-talet: diskreditering av demokrater och liberaler, deras främlingskap och den ouppfyllda önskan om en nationalstat, vilket hade lett till att den nationella frågan separerades från hävdandet av medborgerliga rättigheter.

Nationalförsamlingens arbete och mer allmänt av marsrevolutionen bedömdes hårt i omedelbar efterdyning. Författare som Ludwig Häuser klassade idéerna om den radikala demokratiska vänstern som ansvarslösa och naiva dåraktigheter. De borgerliga liberalerna diskrediterades också; många av dem lämnade politiken besvikna och under stor fientlighet från sina medborgare i de enskilda staterna. Det är förmodligen delvis på grund av detta som Bassermann begick självmord 1855. Ett positivt mottagande av nationalförsamlingens arbete kom först i Weimarrepubliken och mer efter andra världskriget , när både den östtyska demokratiska republiken och västra förbundsrepubliken i Tyskland tävlade om användningen av det demokratiska Paulskirche -arvet som specifika traditioner i de separata staterna.

Se även

Paulskirche i sin moderna miljö

Bibliografi

William Carr: A History of Germany, 1815–1945 . New York: St. Martin's Press, 1969.
Frank Eyck: Frankfurt-parlamentet , 1969 ISBN 0-312-30345-9
Lothar Gall (red.): 1848. Aufbruch zur Freiheit. Eine Ausstellung des Deutschen Historischen Museums und der Schirn Kunsthalle Frankfurt zum 150jährigen Jubiläum der Revolution von 1848/49. Nicolai, Frankfurt am Main 1998. ISBN 3-87584-680-X
Hawgood, John A. "Frankfurt -parlamentet 1848–49." Historia 17.66 (1932): 147–151. uppkopplad
Rosemary O'Kane: Vägar till demokrati: revolution och totalitarism . New York: Routeledge. 2004. sid 96–98.
Steven Ozment: En mäktig fästning . 2004. NY: Harper
Wolfram Siemann: Die deutsche Revolution von 1848/49. Neue Historische Bibliothek. Bd. 266. Suhrkamp, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-518-11266-X
Jonathan Sperber: Rhineland Radicals . Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991.
Brian E. Vick: Definiera Tyskland: parlamentarikerna i Frankfurt 1848 och nationell identitet (Harvard University Press, 2002). ISBN 978-0-674-00911-0 - ISBN 0-674-00911-8

Referenser

Källor

Källor i tyska förbundsarkivet
Källor (på tyska) av det tyska federala centralkontoret för politisk utbildning
Text av Paulskirche -konstitutionen på Documentarchiv.de
Samling av broschyrer från 1848 av Frankfurt University - innehåller officiella dokument och böcker
Gutenberg-DE: Artikel av Karl Marx i Neue Rheinische Zeitung 2008/50

Languages

In other projects