Trident (kärnkraftsprogram i Storbritannien) - Trident (UK nuclear programme)

Treudd
HMS  Victorious , en Trident -missil -beväpnad Vanguard -klass ubåt som lämnar sin bas vid HMNB Clyde på en träningsövning 2013
Typ av projekt	Utplacering av Trident ballistiska missilubåtar
Land	Storbritannien
Etablerade	1980

Trident , även känt som kärnkraftsprogrammet Trident eller kärnkraftsavskräckande Trident , täcker utveckling, upphandling och drift av kärnvapen i Storbritannien och deras leveransmedel. Dess syfte som anges av försvarsministeriet är att "avskräcka de mest extrema hoten mot vår nationella säkerhet och livsstil, som inte kan göras på andra sätt". Trident är ett operativsystem med fyra ubåtar av klass Vanguard- klass beväpnade med Trident II D-5 ballistiska missiler , som kan leverera termonukleära stridsspetsar från flera oberoende inriktningsbara återinträdesfordon (MIRV). Det drivs av Royal Navy och baseras på Clyde Naval Base på Skottlands västkust. Minst en ubåt är alltid på patrull för att ge en kontinuerlig kapacitet till sjöss. Var och en bär inte mer än åtta missiler och fyrtio stridshuvuden, även om deras kapacitet är högre. Missilerna tillverkas i USA, medan stridsspetsarna är brittiska.

Den brittiska regeringen förhandlade inledningsvis med Carter-administrationen om inköp av Trident I C-4- missilen. År 1981 meddelade Reagan-administrationen sitt beslut att uppgradera sin Trident till den nya Trident II D-5-missilen. Detta krävde ytterligare en förhandlingsrunda och eftergifter. Det brittiska Trident-programmet tillkännagavs i juli 1980 och patruller började i december 1994. Trident ersatte det ubåtbaserade Polaris- systemet, i drift från 1968 till 1996. Trident är det enda kärnvapensystem som drivs av Storbritannien sedan avvecklingen av det taktiska WE. 177 fritt fallbomber 1998.

Natos militära hållning var avslappnad efter Sovjetunionens kollaps 1991. Trident stridsspetsar har aldrig riktats mot specifika mål på en operativ patrull, men väntar på koordinater som kan programmeras in i deras datorer och avfyras med flera dagars varsel . Trident var utformat som en strategisk avskräckande effekt, men slutet på det kalla kriget fick den brittiska regeringen att dra slutsatsen att en substrategisk- men inte taktisk- roll krävdes.

Ett program för ersättning av Vanguard -klassen pågår. Den 18 juli 2016 röstade underhuset med stor majoritet för att fortsätta bygga en flotta av ubåtar av Dreadnought -klass , som ska vara i drift år 2028, med den nuvarande flottan helt avvecklad år 2032.

Bakgrund

Under den tidiga delen av andra världskriget hade Storbritannien ett kärnvapenprojekt , kodnamnet Tube Alloys , som Quebecavtalet 1943 slogs samman med American Manhattan Project för att skapa ett kombinerat amerikanskt, brittiskt och kanadensiskt projekt . Den brittiska regeringen förväntade sig att USA (USA) skulle fortsätta dela kärnteknik, som den ansåg vara en gemensam upptäckt, men USA: s atomenergilag 1946 (McMahon Act) avslutade det tekniska samarbetet. Av rädsla för ett uppsving av US isolationism , och förlorar sin egen stormaktsstatus, den brittiska regeringen återupptog sin egen utveckling ansträngning . Den första brittiska atombomben testades i Operation Hurricane den 3 oktober 1952. Den efterföljande brittiska utvecklingen av vätebomben och ett slumpmässigt internationellt förbindelseklimat som skapades av Sputnik -krisen underlättade ändringen av McMahon Act och USA -Storbritannien 1958 Ömsesidigt försvarsavtal (MDA), som tillät Storbritannien att förvärva kärnvapensystem från USA, och därigenom återställa det kärnkraftsspecifika förhållandet .

En Polaris -missil på Royal Air Force Museum Cosford , med Chevaline (höger)

Under 1950-talet baserades Storbritanniens kärnkraftsavskräckande kring V-bombplan av Royal Air Force (RAF), men utvecklingen av radar- och yt-till-luft-missiler gjorde det klart att bombplan blev alltmer sårbara och sannolikt inte skulle tränga igenom Sovjetiskt luftrum i mitten av 1970-talet. För att komma till rätta med detta problem inledde Storbritannien utvecklingen av en ballistisk missil med medellång räckvidd kallad Blue Streak , men farhågor väcktes om dess egen sårbarhet och den brittiska regeringen beslutade att avbryta det och förvärva den amerikanska Skybolt luftlanserade ballistiska missilen . I gengäld fick amerikanerna tillstånd att basera US Navy : s Polaris -båtar vid Holy Loch i Skottland. I november 1962 avbröt den amerikanska regeringen Skybolt. John F. Kennedy , dåvarande USA: s president, och Harold Macmillan , dåvarande Storbritanniens premiärminister, förhandlade fram Nassau-avtalet , enligt vilket USA skulle sälja Polaris-system för UK-byggda ubåtar. Detta formaliserades i Polaris -försäljningsavtalet .

Den första brittiska ubåten Polaris ballistic missile (SSBN), HMS  Resolution , fastställdes av Vickers-Armstrongs på sin gård i Barrow-in-Furness i Cumbria den 26 februari 1964. Hon sjösattes den 15 september 1965, togs i drift den 2 oktober 1967 , och genomförde en provskjutning vid American Eastern Range den 15 februari 1968. Hon följdes av HMS  Repulse , som slutfördes av Vickers-Armstrongs den 29 september 1968; och två båtar byggda av Cammell Laird i Birkenhead : HMS  Renown , som slutfördes den 15 november 1968; och HMS  Revenge , som slutfördes den 4 december 1969. De fyra Resolution -klassbåtarna var baserade vid HMNB Clyde vid Faslane på Firth of Clyde , inte långt från US Navy bas vid Holy Loch, som öppnade i augusti 1968. Det var serveras av en vapenbutik på närliggande RNAD Coulport . HM Dockyard, Rosyth , utsågs till ombyggnadsgården för den 10: e ubåtseskadronen när Polaris -båtarna kom i drift.

Polaris missiluppskjutning från Resolution -klass ubåt 1983

Polaris visade sig vara pålitlig och dess andra strejkförmåga gav större strategisk flexibilitet än något tidigare brittiskt kärnvapensystem. Den hade dock en begränsad livslängd och förväntades bli föråldrad på 1990 -talet. Det ansågs nödvändigt att en oberoende brittisk avskräckning kunde tränga igenom befintliga och framtida sovjetiska anti-ballistiska missiler (ABM). Ett ABM-system, ABM-1 Galosh , försvarade Moskva, och Nato trodde att Sovjetunionen skulle fortsätta att utveckla sin effektivitet. Den avskräckande logiken krävde förmågan att hota förstörelsen av den sovjetiska huvudstaden och andra större städer. För att säkerställa att en trovärdig och oberoende kärnkraftsavskräckning upprätthölls, utvecklade Storbritannien ett förbättrat stridshuvudpaket Chevaline , som ersatte en av de tre stridsspetsarna i en Polaris -missil med flera lockbitar, agnar och andra defensiva motåtgärder . Chevaline var extremt dyrt; den stötte på många av samma frågor som hade påverkat de brittiska kärnvapenprojekten på 1950 -talet och skjutit upp, men inte avvärjde, Polaris föråldring.

Det konservativa partiet hade ett starkt försvarsförhållande och stödde det brittiska kärnvapenprogrammet, men inte nödvändigtvis på bekostnad av konventionella vapen. Det rivaliserande Labour Party hade initierat förvärv av kärnvapen, men i slutet av 1950 -talet drev dess vänsterflygel efter en politik för kärnvapennedrustning, vilket resulterade i en tvetydig hållning. Under sin tjänst från 1964 till 1970 och 1974 till 1979 byggde och underhållde den Polaris och moderniserade den genom det hemliga Chevaline -programmet. I opposition i början av 1980 -talet antog Labour en politik för ensidig kärnvapennedrustning.

Viktigare än politiska skillnader var en gemensam känsla av brittisk nationell identitet. Storbritannien sågs som en viktig aktör i världsfrågor, dess ekonomiska och militära svagheter kompenseras av dess medlemskap i Nato och gruppen av sju , dess tidigare medlemskap i Europeiska unionen (1973-2020), dess permanenta plats i FN: s säkerhetsråd , dess ledarskap för samväldet av nationer och det nukleära specialförhållandet med USA. Att acceptera en underlägsenhet gentemot sin forntida rival, Frankrike, var otänkbart. Dessutom ser Storbritannien sig själv som en kraft för gott i världen med en moralisk plikt att ingripa, med militär kraft om det behövs, för att försvara både sina intressen och sina värderingar. På 1980-talet ansågs innehav av kärnvapen vara ett synligt tecken på Storbritanniens bestående status som stormakt trots förlusten av det brittiska imperiet och hade blivit en del av den nationella självbilden.

Förhandlingar

Margaret Thatcher besöker president Jimmy Carter den 17 december 1979

Den kabinettssekreterare Sir John Hunt informerade Cabinet på Polaris den 28 november 1977 att notera att en eventuell efterträdare kan ta upp till 15 år för att få tas i bruk, beroende på vilken typ av system som valts, och om det skulle utvecklas av brittiska , eller i samarbete med Frankrike eller USA. Med tanke på den senaste erfarenheten av Chevaline, avvisades alternativet för ett rent brittiskt projekt. En studie av alternativen togs i februari 1978 från en grupp under ledning av biträdande understatssekreterare vid utrikesdepartementet , Sir Antony Duff , med Chief Scientific Adviser till försvarsministeriet , Sir Ronald Mason . Duff-Mason-rapporten levererades till premiärministern, James Callaghan , i delar den 11 och 15 december. Den rekommenderade att man köpte den amerikanska Trident I C-4- missilen för att sedan vara i tjänst hos US Navy. C-4 hade flera oberoende inriktningsbara re-entry-fordon (MIRV), vilket var nödvändigt för att övervinna det sovjetiska ABM-försvaret.

Callaghan kontaktade president Jimmy Carter i januari 1979, som svarade positivt, men inte förbundit sig. Carter -administrationens främsta prioritet var SALT II -avtalet med Sovjetunionen, som begränsade kärnvapenlagren. Den undertecknades den 18 juni 1979, men Carter stod inför en uppförsbacke för att säkra dess ratificering av den amerikanska senaten . MIRV -tekniken hade visat sig vara ett stort kryphål i SALT I -avtalet från 1972, som begränsade antalet missiler men inte stridsspetsar. Under SALT II-förhandlingarna hade USA motsatt sig sovjetiska förslag att inkludera de brittiska och franska kärnvapenstyrkorna i avtalet, men det fanns farhågor om att leverera MIRV-teknik till Storbritannien skulle ses av Sovjetunionen som att bryta mot andan i icke-kringgående-klausulen i SALT II.

Callaghan efterträddes av Margaret Thatcher efter allmänna valet den 3 maj 1979, och hon diskuterade frågan med Carter i oktober, som gick med på att tillhandahålla C-4, men han bad att Storbritannien dröjde med en formell begäran till december för att han skulle kunna få SALT II ratificerad i förväg. Under tiden förnyades MDA, utan vilket Förenade kungariket inte skulle få tillgång till amerikansk kärnvapenteknik, för fem år till den 5 december, och MISC 7- skåpkommittén godkände formellt beslutet om att köpa C-4 följande dag . När Thatcher träffade Carter igen den 17 december, bad han fortfarande om mer tid, men den sovjetiska invasionen av Afghanistan den 24 december avslutade allt hopp om att senaten skulle ratificeras SALT II, ​​vilket ledde till att försäljningen kunde fortsätta.

Den brittiska regeringen hoppades att Trident kunde säkras på samma villkor som Polaris, men när dess förhandlingschef, Robert Wade-Gery , satte sig ned med sin amerikanska motsvarighet, David L. Aaron , i mars 1980, fann han att så inte var fallet . Istället för 5 procent avgiften för erkännande av USA: s forskning och utveckling (FoU) -kostnader som avtalats i Polaris -försäljningsavtalet, krävdes nu en lag från 1976 en proportionell fast avgift. avgiften skulle ha varit cirka 100 miljoner dollar, men den fasta avgiften uppgick till cirka 400 miljoner dollar.

Margaret Thatcher och Ronald Reagan den 26 februari 1981

Lagen skulle kunna avstå om presidenten bestämde att det var i USA: s intresse att göra det, men för det ville Carter -administrationen lova att Storbritannien skulle höja försvarsutgifterna med samma belopp eller betala kostnaden för amerikanska styrkor som bemannar. Rapier -batterier och Ground Launched Cruise Missile (GLCM) -platser i Storbritannien. Den 2 juni 1980 gick Thatcher och USA: s försvarsminister Harold Brown med på 2,5 miljarder dollar för C-4-missilsystemet plus en 5 % FoU-avgift, brittisk personal för Rapier-batterierna och en utbyggnad av den amerikanska basen på Diego Garcia , som hade antagit stor betydelse sedan den sovjetiska invasionen av Afghanistan. Den Storbritanniens försvarsminister , Francis Pym informerade kansli beslutet att köpa Trident den 15 juli 1980 och meddelade att det i underhuset senare samma dag. Avtalet ingicks genom att Polaris -försäljningsavtalet ändrades och "Polaris" ändrades till "Trident".

Den 4 november 1980 valdes dock Ronald Reagan till president. En del av hans valplattform var att modernisera USA: s strategiska kärnvapenstyrkor. Den 24 augusti 1981 informerade Reagan-administrationen den brittiska regeringen om sin avsikt att uppgradera sin Trident till den nya Trident II D-5-missilen senast 1989, och angav att den var villig att sälja den till Storbritannien. Trots namnet var D-5 inte en förbättrad version av C-4, utan en helt ny missil. Dess köp hade redan övervägts i Duff-Mason-rapporten, men hade avvisats, eftersom dess ytterligare förmåga-det utökade intervallet från 4000 till 6000 nautiska mil (7 400 till 11 100 km)-inte krävdes av Storbritannien, och det var mer dyr. Exakt hur mycket dyrare var osäkert, eftersom det fortfarande var under utveckling. Samtidigt var den brittiska regeringen väl medveten om kostnaderna för att inte ha samma hårdvara som USA. Inte heller lovade Reagan-administrationen att sälja D-5 på samma villkor som C-4. För att betala för Trident meddelade den brittiska regeringen djupa nedskärningar av andra försvarsutgifter den 25 juni 1981.

Förhandlingarna inleddes den 8 februari och det brittiska laget leddes igen av Wade-Gery. Amerikanerna stördes av de föreslagna brittiska försvarsnedskärningarna och pressade på ett åtagande om att hangarfartyget HMS  Invincible skulle behållas i tjänst, vilket de ansåg vara nödvändigt för att avvärja problem över den territoriella tvisten mellan Belize och Guatemalan . De accepterade ett motbud om att Storbritannien skulle behålla de två landningsplattformens dockfartyg , HMS  Fearless och Intrepid , för vilka amerikanerna minskade FoU-avgiften. Enligt avtalet skulle Storbritannien köpa 65 Trident II D-5-missiler som skulle fungera som en del av en gemensam vapenpool baserad på Naval Submarine Base Kings Bay i USA. USA skulle underhålla och stödja missilerna, medan Storbritannien skulle tillverka egna ubåtar och stridsspetsar för att gå på missilerna. Stridsspetsarna och missilerna skulle paras i Storbritannien. Detta beräknades spara cirka 500 miljoner pund under åtta år i Coulport, medan amerikanerna spenderade 70 miljoner dollar för att uppgradera anläggningarna vid Kings Bay. Försäljningsavtalet undertecknades formellt den 19 oktober 1982 av den brittiska ambassadören i USA , Sir Oliver Wright , och USA: s utrikesminister , George Shultz .

Trident-programmet beräknas kosta 5 miljarder pund, inklusive de fyra ubåtarna, missilerna, nya anläggningar i Coulport och Faslane och bidraget till Trident II D-5 R&D. Det förväntades ta upp 5 procent av försvarsbudgeten. Precis som med Polaris diskuterades alternativet för en femte ubåt (som tillåter två att vara på patrull hela tiden), men avvisades slutligen. Thatchers popularitet ökade kraftigt till följd av den brittiska segern i Falklandskriget , där de fartyg som amerikanerna hade insisterat på skulle behållas spelade en avgörande roll. Tridents framtid tryggades året efter när det konservativa partiet vann 1983 års allmänna val och besegrade ett Labour Party som hade lovat att avbryta Trident. Den första Trident -båten, HMS  Vanguard beställdes den 30 april 1986. Mot bakgrund av Labourpartiets fortsatta motstånd mot Trident insisterade Vickers på att kontraktet skulle innehålla betydande kompensation vid avbokning.

Storbritanniens kärnkraftspolitik

Utlösaren används för att skjuta upp en Trident -missil på HMS  Vigilant

Kalla kriget

Trident-programmet inleddes under det kalla kriget och det var utformat för att ge en pågående oberoende kontrollerad avskräckning mot stora hot mot Storbritanniens och dess allierade Natos säkerhet, inklusive hot från icke-kärnvapen.

För att ge ett effektivt avskräckande syfte var Trident-systemet avsett att "utgöra ett potentiellt hot mot viktiga aspekter av sovjetisk statsmakt" samtidigt som det var osårbart för en överraskning eller förebyggande kärnvapenstrejk . Precis som med Polaris ägdes och drivs Trident av Storbritannien men åtar sig Nato och riktas in i enlighet med planerna från organisationens högsta allierade befälhavare Europa , som traditionellt är en ledande person i den amerikanska militären. Enligt villkoren i Polaris försäljningsarrangemang har USA inte ett veto mot användningen av brittiska kärnvapen, som Storbritannien kan lansera självständigt, men detta skulle bara ske om "högsta nationella intressen" kräver det.

Det slutgiltiga beslutet om att skjuta av missilerna är premiärministerns ansvar, som vid tillträdet skriver fyra identiska sista utvägsbrev , varav ett är inlåst i ett kassaskåp ombord på var och en av ubåtarna i klass Vanguard . Om kontakten med Storbritannien försvinner måste befälhavaren för en ubåt följa instruktionerna i brevet om de tror att Storbritannien har drabbats av en överväldigande attack. Alternativ inkluderar repressalier med kärnvapen, inte repressalier, att sätta ubåten under ledning av en allierad eller agera som kaptenen anser lämpligt. Det exakta innehållet i breven avslöjas aldrig, och de förstörs utan att öppnas vid valet av en ny premiärminister.

Efter det kalla kriget

Vid den första Vanguard -patrullen i december 1994 fanns Sovjetunionen inte längre, och regeringen justerade sin kärnkraftspolitik under de följande åren. Trident missiler var "detargetted" 1994 före Vanguard : s jungfrufärd. Stridsspetsarna är inte riktade mot specifika mål utan väntar på koordinater som kan programmeras in i deras datorer och avfyras med flera dagars varsel.

Enligt villkoren i 1987 års kärnkraftsavtal med mellanliggande räckvidd med Sovjetunionen drog USA tillbaka sina yttre marina kärnvapen och kärnvapen med kort räckvidd. GLCM: erna drogs tillbaka från Storbritannien 1991, och Polaris ubåtsbas vid Holy Loch stängdes 1992. De sista amerikanska stridsspetsarna i brittisk tjänst under projekt E , kärnkraftsbomberna B57 och Lance -missilerna och W48 -kärnartilleri som användes av den brittiska Rhenarmén , drogs tillbaka i juli 1992. Den brittiska konservativa regeringen följde efter. Utplaceringen av fartyg som bär kärnvapen orsakade förlägenhet under Falklandskriget, och efter det beslutades att lagra dem i land i fredstid. Kärnkraftsdjupbomberna togs ur drift 1992, följt av WE.177 fritt fallbomber som användes av Royal Navy och RAF den 31 mars 1998. Detta lämnade Trident som Storbritanniens enda kärnvapensystem.

Trident var utformat som en strategisk avskräckande effekt, men slutet på det kalla kriget ledde till att den brittiska regeringen drog slutsatsen att det krävdes en substrategisk - men inte taktisk- roll, där Trident-missiler tog den roll som tidigare hanterades av RAF: s WE.177-bomber . I försvarsvitboken från 1994 stod det: "Vi behöver också förmågan att vidta kärntekniska åtgärder i en mer begränsad skala för att ... stoppa aggression utan att oundvikligen utlösa strategiska kärnkraftsutbyten". I ett senare uttalande stod det: "Vi tänker också utnyttja Tridents flexibilitet för att tillhandahålla fordonet för både substrategiska och strategiska delar av vår avskräckande effekt ... som en försäkring mot potentiella negativa trender i den internationella situationen".

Den 19 mars 1998 ombads försvarssekreteraren, George Robertson , att lämna ett uttalande "om utvecklingen av en variant med lägre avkastning av Trident-stridshuvudet för den substrategiska rollen". Han svarade, "Storbritannien har viss flexibilitet i valet av avkastning för stridsspetsarna på sina Trident -missiler".

Storbritannien har inte deklarerat en policy för första användningen när det gäller att starta en kärnvapenattack. tidigare brittiska försvarssekreteraren Geoff Hoon uppgav 2002 och 2003 att Storbritannien skulle vara villigt att attackera oseriösa stater med dem om kärnvapen skulle användas mot brittiska trupper. I april 2017 bekräftade försvarsminister Michael Fallon att Storbritannien skulle använda kärnvapen i en " förebyggande inledande attack " under "de mest extrema omständigheterna". Fallon uttalade i ett parlamentariskt svar att Storbritannien varken har en "första användning" eller "ingen första användning" i sin kärnvapenpolitik så att dess motståndare inte skulle veta när Storbritannien skulle inleda kärnvapenattacker.

I mars 2021 föreslog Storbritannien en förändring av kärnkraftspolitiken i sin Integrated Defense Review, där det stod att Storbritannien förbehåller sig rätten att använda kärnvapen inför massförstörelsevapen , vilket inkluderar "framväxande teknik som kan ha en betydande inverkan ", inklusive cyberteknik, till kemiska eller biologiska vapen. Detta markerar ett skifte från befintlig brittisk politik, genom att kärnvapen bara skulle skjutas upp mot en annan kärnkraft eller som svar på extrema kemiska eller biologiska hot. Det betonade emellertid att Storbritannien inte skulle använda eller hota med att använda kärnvapen mot någon icke-kärnvapenpart i fördraget om icke-spridning av kärnvapen 1968 , men bara om staten inte är i "materiellt brott" av fördragets skyldigheter. Språkskiftet kommer efter att Storbritannien lyfte taket för antalet Trident -kärnstridsspetsar som de kan lagra med 40% från 180 till 260 stridshuvuden "som ett erkännande av den utvecklande säkerhetsmiljön". Storbritannien har också förklarat att det inte längre skulle deklarera hur många spridbara spridningshuvuden det har i en ny politik med avsiktlig oklarhet. Åtgärden är avsedd att cementera Storbritanniens status som kärnkraft och en amerikansk försvarsallierad. Arbetarpartiets ledare Keir Starmer , även om han stöder kärnkraftsavskräckning, kritiserade den nya politiken och ifrågasatte varför premiärminister Boris Johnson ansåg att det var nödvändigt att öka lagret. Kate Hudson från kampanjen för kärnvapennedrustning varnade för starten av ett "nytt kärnvapenlopp".

Design, utveckling och konstruktion

Ubåtar av klass Vanguard

HMS  Vanguard lämnar HMNB Clyde i Skottland.

Fyra ubåtar av klass Vanguard konstruerades och byggdes på Barrow-in-Furness av Vickers Shipbuilding and Engineering, nu BAE Systems Submarines , den enda skeppsbyggaren i Storbritannien med anläggningar och expertis för att bygga atomubåtar. Ändå tillkom 62 miljoner pund nya skeppsbyggnads- och brygganläggningar för projektet, med Devonshire Dock Hall byggd speciellt för det. Den ursprungliga planen var att bygga nya versioner av upplösningsklassen , men i juli 1981 togs beslutet att införliva den nya Rolls -Royce PWR2 tryckvattenreaktorn . Från början var Vanguard- ubåtarna konstruerade med förstorade missilrör som kunde rymma Trident II D-5. Missilfacket är baserat på systemet som används i den amerikanska Ohio -klassen , fast med kapacitet för endast 16 missiler, snarare än de 24 ombord på en Ohio -båt. Båtarna är betydligt större än Resolution -klassen, och fick namn som tidigare förknippades med slagfartyg och hangarfartyg, som passade deras status som huvudstadsfartyg . En viktig övervägande var djupet på Walney Channel , som kopplade Barrow till Irländska havet , vilket begränsade utkastet till 27+1 / 2 (8,4 m) fot, medan Ohio -klass båtar hade ett förslag (10 m) 33 fot. Varje båt är 150 meter lång och 13 meter i diameter.

Ubåtarna använder ett taktiskt informations- och vapenkontrollsystem som kallas Submarine Command System Next Generation . Detta system har utvecklats i samarbete med Microsoft och är baserat på samma teknik som Windows XP , vilket ledde till att media gav det smeknamnet "Windows for Submarines", med brittiska Defence Journal -faktakontrollen för att motverka påståenden att fartygen körs på Windows XP . " ' Trident är gammal teknik': den modiga nya världen av it -krigföring" . The Guardian . 16 januari 2016 . Hämtad 18 maj 2016 .</ref> Förutom missilrören är ubåtarna utrustade med fyra 213-tums (533 mm) torpedorör och bär Spearfish-torpeden , så att de kan gripa ner nedsänkta eller ytmål i intervall upp till 65 kilometer (40 mi; 35 nmi). Två SSE Mark 10 -bärraketer är också utrustade, vilket gör att båtarna kan sätta in typ 2066- och typ 2071 -lockbåtar och ett UAP Mark 3 -system för elektronisk stödåtgärd (ESM) bärs. En "Core H" -reaktor är monterad på var och en av båtarna under sina långa renoveringsperioder, vilket säkerställer att ingen av ubåtarna behöver ytterligare tankning.

Thatcher lade kölen på den första båten, HMS Vanguard , den 3 september 1986, och den togs i drift den 14 augusti 1993. Hon följdes av hennes systrar, HMS  Victorious , som fastställdes den 3 december 1987 och togs i drift den 7 januari 1995 ; HMS  Vigilant , som fastställdes den 16 februari 1991 och togs i drift den 2 november 1996; och HMS  Vengeance , som fastställdes den 1 februari 1993 och togs i drift den 27 november 1999. Den första brittiska Trident-missilen testades från Vanguard den 26 maj 1994, och hon började sin första patrull i december samma år. Enligt Royal Navy har minst en ubåt alltid varit på patrull sedan dess.

Stridsspetsar

Modeller av de svarta stridshuvudet som kommer in igen på en Trident-missil på National Museum of Nuclear Science & History i New Mexico

I brittisk tjänst är Trident II -missiler utrustade med ett termonukleärt stridsspets som heter Holbrook. Stridshuvudet har konstruktion med variabel avkastning och beräknas ha ett maximalt utbyte på 100 kiloton TNT (420 TJ), med lägre utbyten i intervallet 0,3 kiloton TNT (1,3 TJ) och 5 kiloton TNT (21 TJ) till 10 kiloton TNT (42 TJ) Den brittiska regeringen var känslig för anklagelser om att ersättningen av Polaris mot Trident skulle innebära en eskalering av antalet brittiska kärnvapen. När beslutet att köpa Trident II tillkännagavs 1982 betonades det att medan amerikanska Trident -båtar bar 24 missiler med åtta stridsspetsar vardera, totalt 192 stridsspetsar, skulle brittiska Trident -båtar bära högst 128 stridsspetsar - samma antal som Polaris . I november 1993 meddelade försvarsminister Malcolm Rifkind att varje båt inte skulle sätta ut mer än 96 stridsspetsar. År 2010 reducerades detta till högst 40 stridsspetsar, fördelade på åtta missiler. Den resulterande minskningen av stridsspetsproduktion och renovering beräknades spara £ 22 miljoner under en tioårsperiod.

Stridsspetsarna är främst konstruerade vid AWE Aldermaston , med andra delar som tillverkas på andra AWE -anläggningar som Burghfield . Den brittiska regeringen insisterar på att stridshuvudet är inhemskt utformat, men analytiker inklusive Hans M. Kristensen med Federation of American Scientists tror att det till stor del är baserat på den amerikanska W76 -designen. Enligt det ömsesidiga försvarsavtalet mellan USA och Storbritannien från 1958 får Storbritannien dra nytta av amerikansk stridshuvuddesigninformation, men att konstruera och underhålla stridsspetsar för Trident -programmet är AWE: s ansvar. USA: s president George HW Bush godkände överföring av kärnstridskomponenter till Storbritannien mellan 1991 och 1996. Det första Holbrook-stridsspetsen färdigställdes i september 1992 och produktionen slutade troligen 1999. Varje stridsspets är inrymt i ett konformat återinträdesfordon tillverkat i USA kallas Mk 4 och är samma återinträdesfordon som används av den amerikanska marinen med sitt W76 -stridsspets. Detta skal skyddar det från de höga temperaturer som upplevs vid återinträde i jordens atmosfär. Trident -stridshuvudets smält-, beväpnings- och avfyrningsmekanismer är noggrant utformade så att det bara kan detonera efter lansering och ballistisk utplacering.

Den 25 februari 2020 släppte Storbritannien ett skriftligt uttalande som beskriver att de nuvarande kärnvapenspetsarna i Storbritannien kommer att ersättas och kommer att matcha USA: s Trident SLBM och relaterade system. Tidigare har det rapporterats att befälhavare USA: s strategiska kommando, amiral Charles Richard, nämnde i en senatsförhandling att Storbritannien redan arbetade med att byta ut sina stridsspetsar, matchande det framtida amerikanska W93 -stridsspetsen.

Från och med 2016 hade Storbritannien ett lager av 215 stridsspetsar, varav 120 är operationellt tillgängliga. Brittiska SSBN på patrull bär högst 40 stridsspetsar och 8 missiler. År 2011 rapporterades att brittiska stridsspetsar skulle ta emot de nya Mk 4A-inträdesbilarna och några eller alla andra uppgraderingar som amerikanska W76-stridshuvuden fick i sitt W76-1 Life Extension Program. Vissa rapporter tyder på att brittiska stridsspetsar skulle få samma beväpnings-, smält- och avfyrningssystem (AF&F) som USA W76-1. Detta nya AF & F -system, kallat MC4700, skulle öka vapendödligheten mot hårda mål som missilsilon och bunkrar.

På grund av avståndet 720 km (450 mi) mellan AWE Aldermaston och Storbritanniens kärnvapenlager vid RNAD Coulport transporteras stridshuvuden Holbrook (Trident) på väg i tungt beväpnade konvojer av försvarsministeriets polis . Enligt en tryckgrupp var fordonen mellan 2000 och 2016 inblandade i 180 incidenter, allt från förseningar och omläggningar på grund av olyckor, protester eller dåligt väder, till en plötslig strömförlust i en av lastbilarna, som stoppade en konvoj och orsakade en dubbelspårig stängning och en bakrygg på motorvägen M6 . Gruppens analys visade att incidenterna var vanligare under åren 2013–2015.

Trident II D-5 missiler

Testlansering av en Trident II -missil

Trident II D-5 är en ubåtslanserad ballistisk missil byggd av Lockheed Martin Space Systems i Sunnyvale, Kalifornien , och utplacerad av US Navy och Royal Navy. Den brittiska regeringen bidrog med fem procent av sina forsknings- och utvecklingskostnader under det modifierade Polaris -försäljningsavtalet. Utvecklingskontraktet utfärdades i oktober 1983, och den första sjösättningen skedde i januari 1987. Den första ubåtslanseringen försökte USS  Tennessee i mars 1989. Detta försök misslyckades eftersom vattendrag efter missilen steg till en högre höjd än väntat, vilket resulterar i att vatten finns i munstycket när motorn tänds. När problemet förstods, gjordes enkla förändringar snabbt, men problemet försenade Trident IIs användning till mars 1990.

Trident II D-5 är mer sofistikerad än sin föregångare, Trident I C-4, och har en större nyttolastkapacitet. Alla tre etapperna i Trident II D-5 är gjorda av grafitepoxi , vilket gör missilen mycket lättare än sin föregångare. Det första testet från en brittisk ubåt av klass Vanguard ägde rum 1994. Missilen är 13 meter lång, väger 58,5 ton, har en räckvidd på 11 300 kilometer, en toppfart på över 21 600 km/h (13 400 mph) (Mach 17,4) och ett cirkulärt fel sannolikt (CEP) noggrannhet till "några fot". Den styrs med hjälp av ett tröghetsnavigationssystem kombinerat med en stjärnspårare och är inte beroende av det amerikanska Global Positioning System (GPS).

1998 Strategic Defense Review meddelade att antalet missilkroppar skulle begränsas till de 58 redan köpta eller under beställning, och Royal Navy skulle inte ta emot de sista sju missilerna som tidigare var planerade. Detta sparade cirka 50 miljoner pund. De brittiska missilerna bildar en gemensam pool med atlantisk skvadron från US Navy Ohio -klass SSBN: er vid Kings Bay. Poolen är "blandad" och missiler väljs slumpmässigt ut för att ladda vidare till någon av landets ubåtar. Den första Trident -båten, HMS Vanguard , samlade en full last på 16 missiler 1994, men Victorious samlade bara 12 1995 och Vigilant , 14 1997, och lämnade de återstående missilrören tomma.

År 1999 hade sex missiler testskjutits och ytterligare åtta var avsedda för provskjutning. I juni 2016 svängde en Trident II D-5-missil "i fel riktning mot Amerika" efter att ha skjutits upp från Vengeance utanför Floridas kust. Händelsen avslöjades inte förrän i januari 2017; den Sunday Times rapporterade att Downing Street hade "täckt upp" incident "bara några veckor före den avgörande huset rösta om framtiden för missilsystemet." Efterföljande medierapporter sa att detta var på begäran av USA. Framgångsrika testavfyrningar av Royal Navy hade skett 2000, 2005, 2009 och 2012. De är sällsynta på grund av missilens kostnad på 17 miljoner pund. I augusti 2016 hade det skett 161 framgångsrika provskjutningar av Trident II D-5-missilen sedan 1989, den senaste var från USS  Maryland i augusti 2016. Färre än 10 testflyg har misslyckats och Royal Navy är inte känt för att ha hade ett tidigare misslyckande.

Kosta

Under 1990 -talet var den totala anskaffningskostnaden för Trident -programmet 9,8 miljarder pund, varav cirka 38 procent uppkom i USA. 2005–06 uppskattades de årliga utgifterna för drift- och kapitalkostnader till mellan 1,2 och 1,7 miljarder pund och beräknades stiga till 2 miljarder till 2,2 miljarder pund 2007–08, inklusive kostnader för etablering av Atomic Weapons. Sedan Trident kom i drift 1994 har de årliga utgifterna varierat mellan 3 och 4,5 procent av den årliga försvarsbudgeten och beräknas öka till 5,5 procent av försvarsbudgeten 2007–08. En viktig faktor i kostnaden var växelkursen mellan dollarn och pundet, som sjönk från 2,36 dollar i september 1980 till 1,78 dollar i mars 1982.

Drift

HMS  Vanguard vid Faslane

Patruller

Principen för Tridents verksamhet är känd som Continuous At-Sea Deterrence (CASD), vilket innebär att minst en ubåt alltid är på patrull. En annan ubåt genomgår vanligtvis underhåll och de återstående två är i hamn eller på träningsövningar. Under en patrull måste ubåten vara tyst och får bara ta kontakt med Storbritannien i en nödsituation. Den navigerar med kartade konturlinjer på havsbotten och patrullerar en serie planerade "lådor" som mäter flera tusen kvadratkilometer. En 1 000 meter lång (3300 fot) luftspår på ytan bakom ubåten för att hämta inkommande meddelanden. De flesta av de 150 besättningarna vet aldrig var de är eller var de har varit. Den 350: e patrullen inleddes den 29 september 2017. Den 15 november 2018 hölls en mottagning i Westminster för att markera 50 år med CASD.

Kommando och kontroll

Endast premiärministern eller en utsedd överlevande kan tillåta att missilerna avfyras. Dessa order kommer sannolikt att utfärdas från Pindar -kommandobunkern under Whitehall i centrala London. Därifrån skulle ordern vidarebefordras till befälhavaren, Task Force 345 (CTF 345) operationsrum vid Northwood Headquarters -anläggningen i Hertfordshire , den enda anläggningen som fick kommunicera med Vanguard -befälhavaren på patrull. Kommunikation vidarebefordras via IP över VLF från en sändarplats vid Skelton nära Penrith. Två personal krävs för att autentisera varje steg i processen innan sjösättningen, med ubåtens befälhavare som endast kan aktivera avfyrningsavtryckaren efter att två kassaskåp har öppnats med nycklar som innehas av fartygets verkställande och vapeningenjörer . Ett parlamentariskt svar säger att befälhavare för Royal Navy ballistiska ubåtar får utbildning i 'Law Of Armed Conflict'.

HMS  Vigilant tillsammans med nr 10 -kaj vid HM Naval Base (HMNB) Clyde i oktober 2007

Baser

Trident är baserat på HMNB Clyde på Skottlands västkust. Basen består av två anläggningar - Faslane Naval Base på Gare Loch nära Helensburgh , och en förrådsdepå med 16 betongbunkrar in i en sluttning vid Coulport, 4 km (2,5 mi) västerut. Faslane byggdes och användes först som bas under andra världskriget. Denna plats valdes som bas för kärnvapenbeväpnade ubåtar på höjden av det kalla kriget på grund av dess position nära den djupa och lättnavigerbara Firth of Clyde. Det ger snabb och smygande åtkomst genom norra kanalen till patrulleringsområdena i Nordatlanten och genom GIUK -klyftan mellan Island och Skottland till norska havet . Också baserade finns Astute -klass kärnkraftsdrivna flottbåtar (SSN). RNAD Coulport används för att lagra kärnstridsspetsarna och har dockningsanläggningar där de lastas på ubåtar innan de går på patrull och lossas när de återvänder till basen. Reparation och ombyggnad av ubåtarna i klass Vanguard sker på HMNB Devonport nära Plymouth , Devon.

Spionage

Enligt ledande RAF -tjänstemän gav pensionen till sjöfartspatrullflygplanet Nimrod under 2011 Ryssland potential att få "värdefull intelligens" om landets kärnkraftsskräck. Som ett resultat övervägs det enligt uppgift att planera att köpa Northrop Grumman MQ-4C Triton obemannade flygbilar. Den Strategic Defense och Security Review 2015 meddelade att nio Boeing P-8 Poseidon maritima patrull flygplan skulle köpas för RAF. De togs i bruk den 3 april 2020.

Opposition

Demonstranter mot Trident i London, februari 2016

Den Campaign for Nuclear Disarmament (CND) var en nationell rörelse som grundades i slutet av 1950-talet, till en början i opposition till kärnvapenprov. Den nådde sin topp omkring 1960, då hade den utvecklats till en bredare rörelse som uppmanade Storbritannien att ensidigt ge upp kärnvapen, dra sig ur Nato och avsluta baseringen av kärnvapenflygplan i Storbritannien. Slutet på atmosfäriska kärnkraftsprov, interna bråk och aktivister som fokuserade sin energi på andra orsaker ledde till en snabb nedgång, men det återupplivades i början av 1980 -talet i kölvattnet av Thatcher -regeringens beslut från december 1979 att tillåta utplacering av GLCM i Storbritannien enligt Natos dubbelspårbeslut och tillkännagivandet av beslutet att köpa Trident i juli 1980. Medlemskapet sjönk från 3 000 1980 till 50 000 ett år senare och möten för ensidig kärnvapennedrustning i London i oktober 1981 och juni 1982 lockade 250 000 marschanter , de största massdemonstrationerna någonsin i Storbritannien fram till den tiden.

Arbetspartiets konferens 1982 antog en plattform som krävde att GLCM -enheterna skulle avlägsnas, Polaris skrotas och Trident avbryts. Detta bekräftades vid konferensen 1986. Medan partiet fick liten chans att vinna valet 1983 i efterdyningarna av Falklandskriget, hade mätningar visat Labour före de konservativa 1986 och 1987. I kölvattnet av Labours misslyckade prestanda i valet 1987 hade Labourpartiets ledare, Neil Kinnock , trots sina egna unilateralistiska övertygelser, flyttade att släppa partiets nedrustningspolitik, som han såg som en bidragande faktor i dess nederlag. Partiet röstade formellt för att göra det i oktober 1989.

Självständiga skotska politiska partier- Scottish National Party (SNP), Scottish Green Party , Scottish Socialist Party (SSP) och Solidarity- motsätter sig grundandet av Trident-systemet nära Glasgow, Skottlands största stad. Några medlemmar och före detta medlemmar av dessa partier, som Tommy Sheridan och Lloyd Quinan , har deltagit i blockader av basen. För en större omröstning i Underhuset 2007 röstade majoriteten av skotska riksdagsledamöter (MP) emot uppgradering av systemet, medan en betydande majoritet av engelska och walisiska parlamentsledamöter röstade för. Huset stödde planerna att förnya programmet med 409 röster till 161.

Faslane Peace Camp ligger permanent nära Faslanes marinbas. Den har ockuperats kontinuerligt, om än på olika platser, sedan den 12 juni 1982. År 2006 syftade en årslång protest mot Tridents bas i Faslane till att blockera basen varje dag i ett år. Mer än 1 100 personer greps.

Under coronavirus -pandemin 2020 sprids ett brev till parlamentsledamöter av Bertrand Russell Peace Foundation som sade: ”Det är helt oacceptabelt att Storbritannien fortsätter att spendera miljarder pund på att distribuera och modernisera Trident Nuclear Weapon System när de står inför hoten mot hälsan , klimatförändringar och världsekonomier som Coronavirus utgör. ” Signatörer inkluderade befälhavare Robert Forsyth RN (Ret'd), en tidigare atomubåtare; Befälhavare Robert Green RN (Ret'd), en före detta kärnvapenflygplan bombardier-navigatör och stabsofficer (underrättelse) till CINFLEET i Falklandskriget; och befälhavare Colin Tabeart RN (Ret'd), en före detta överingenjör på en Polaris -ubåt. Efter detta uppdaterade MoD sitt onlineanvisningsmeddelande till personalen om offentlig kommunikation för att säga: "All kontakt med media eller kommunikation offentligt av medlemmar av försvarsmakten och civila MoD där detta avser försvars- eller regeringsverksamhet måste godkännas i förväg" .

Recensioner

Tjänsteman på klockan ombord på HMS  Vanguard

Royal United Services Institute

Den Kungliga United Services Institute (RUSI), en brittisk försvar och säkerhet tankesmedjan , släpptes ett papper i juli 2010 bedöma fyra möjliga alternativ för att upprätthålla både en effektiv kärnvapenavskräckningen och även minska kostnaderna i ljuset av förväntade budgetrestriktioner. Dessa förslag motiverades av det faktum att finansiering för Trident -förnyelseprogrammet nu måste komma från den centrala försvarsministeriets budget. Fyra alternativ övervägs: Trident ubåtar på kontinuerlig patrullering; Trident ubåtar inte på patrull kontinuerligt; attack ubåtar beväpnade med kärnkryssningsmissiler; och landbaserade kärnvapen. Tidningen drog slutsatsen att "med tanke på de kostnader för konventionella möjligheter som nuvarande planer för förnyelse av Trident beror på under det kommande decenniet ... finns det nu ett växande skäl för en omprövning av om det finns billigare sätt att driva detta En viktig del av en sådan översyn är sannolikt en omprövning av behovet av att upprätthålla ett åtagande för CASD under strategiska omständigheter som nu skiljer sig mycket från dem där det först introducerades. "

Trident Alternatives Review

2013 Trident Alternatives Review var en 18-månaders studie som leds av kabinettskontoret som syftade till att fastställa om det fanns trovärdiga alternativ till Storbritanniens ubåtsbaserade CASD. Följaktligen analyserade granskningen en rad leveranssystem och stridsspetsdesigner med avseende på deras prisvärdhet och effektivitet mot potentiella mål. I slutändan kom Trident Alternatives Review till slutsatsen att det fanns alternativ till Trident som "skulle göra det möjligt för Storbritannien att kunna åsamka betydande skada så att de flesta potentiella motståndare runt om i världen skulle avskräcks", men ingen skulle "erbjuda samma grad av motståndskraft som nuvarande hållning ". Granskningen hävdade att huruvida kryssningsmissilbaserade system erbjuder ett trovärdigt alternativ eller inte var beroende av en politisk bedömning om Storbritannien kunde acceptera en "betydande ökning av sårbarheten" eller en minskning av vem det kunde avskräcka.

Publiceringen av rapporten möttes av ett blandat mottagande från olika politiska partier och icke-statliga organisationer (icke-statliga organisationer) inom icke-spridning och nedrustning. Även om det välkomnades av premiärministern, David Cameron , som att ha bekräftat behovet av likadan ersättning av Trident, ansåg liberaldemokratiska ministerministern Danny Alexander det som en demonstration av det faktum att det finns "trovärdiga och livskraftiga alternativ till Storbritanniens nuvarande strategi för kärnkraftsavskräckning. " Frivilliga organisationer, inklusive British American Security Information Council (BASIC), en tankesmedja om icke-spridning och nedrustning, kritiserade rapporten för dess begränsade omfattning och dess underlåtenhet att engagera sig i ett större antal överväganden relaterade till kärnvapen, inklusive miljö- och humanitära frågor .

Trident -kommissionen

Under 2011 lanserade BASIC en oberoende tvärpolitisk kommission för att inleda en djupare nationell debatt om Storbritanniens kärnvapenpolitik och undersöka frågor kring den omtvistade frågan om förnyelse av Trident. Kommissionen fungerade under ordförandeskapet av tidigare arbetsminister för statens försvar, Lord Browne från Ladyton ; före detta konservativa försvars- och utrikesminister Sir Malcolm Rifkind; och Sir Menzies Campbell , tidigare ledare för Liberaldemokraterna och Shadow Foreign Secretary. Efter tre års överläggningar offentliggjorde kommissionen sin slutrapport den 1 juli 2014. Den föreslog, med viktiga försiktighetsåtgärder, att Storbritannien skulle behålla ett kärnvapenavskräckande medel. Slutsatsen erkände att "det är fortfarande avgörande att Storbritannien visar stor hänsyn till sin position inom det internationella samfundet och för det delade ansvaret för att nå framsteg i den globala kärnvapennedrustningen."

BASICs tolkning av rapporten fokuserade också på denna punkt och betonade att kommissionsledamöterna "enades om att hälsan i den globala strategiska miljön, särskilt kärnvapen-icke-spridning, är avgörande för nationell säkerhet och är en central övervägande. De talar om behovet av Storbritannien att behålla sin "glidväg ner mot nedrustning", se till att de beslut om förnyelse som nästa regering kommer att ta överensstämmer med den bana som efterföljande regeringar på senare tid har ställt och att Storbritannien ska fortsätta vara "i framkant av den multilaterala nedrustningen bearbeta.'"

Förnyelse

Tidigare ledare av oppositionen , Jeremy Corbyn talar vid #StopTrident rally på Trafalgar Square den 27 februari, 2016

Försvars vitbok 2006

Den Vanguard -klass ubåtar byggdes med en 25-årig livslängd, ta dem till 2020-talet. Trident II D-5-missiler förväntas fortsätta i drift till minst 2040 efter en uppgradering. En vitbok från försvarsdepartementet från december 2006 , med titeln "The Future of the United Kingdom's Nuclear Deterrent", rekommenderade att kärnvapnen skulle bibehållas och beskriva åtgärder som skulle göra det fram till 2040 -talet. Det förespråkade det för närvarande föredragna ubåtsbaserade systemet, eftersom det förblev det billigaste och säkraste avskräckningsalternativet som finns. Kostnaderna för detta alternativ beräknas till 15–20 miljarder pund baserat på:

• 0,25 miljarder pund för att delta i det amerikanska Trident D-5 missillivets förlängningsprogram.
• 11–14 miljarder pund för en klass om fyra nya SSBN.
• 2–3 miljarder pund för att renovera stridsspetsar.
• 2–3 miljarder pund för infrastruktur.

Dessa 2006/07-priser skulle motsvara cirka 25 miljarder pund för ubåtarna i efterföljarklassen som de provisoriskt fick namnet; 2011 års initialportrapport bekräftade uppskattningar på 2-3 miljarder pund vardera för stridsspetsarna och infrastrukturen. Dessa kostnadsuppskattningar utesluter Vanguards femåriga livslängd och avveckling, och det är oklart om nya Trident-missiler kommer att behöva köpas för programmet för förlängning av liv. Driftskostnaderna skulle vara cirka 1,5 miljarder pund per år i 2006 års priser. Tidningen föreslog att delar av det befintliga Trident -systemet skulle byggas om till viss del för att förlänga deras liv. Den relativt korta (fem år) livslängdsförlängningen för Vanguard -klassen innebar dock att en ny klass SSBN: er skulle ersätta den under 2020 -talet. Den första båten i den nya SSBN-klassen skulle ta 17 år att konstrueras och byggas, vilket gör det nödvändigt att förlänga Vanguardklassen i fem år .

Parlamentariskt stöd

Ett beslut om förnyelse av Trident fattades den 4 december 2006. Premiärminister Tony Blair sa till parlamentsledamöter att det skulle vara "oklokt och farligt" för Storbritannien att ge upp sina kärnvapen. Han redogjorde för planer på att spendera upp till 20 miljarder pund på en ny generation ubåtar för Trident -missiler. Han sa att antalet ubåtar kan minskas från fyra till tre, medan antalet kärnvapenspetsar skulle minska med 20% till 160. Blair sa att även om det kalla kriget hade tagit slut behövde Storbritannien kärnvapen, eftersom ingen kunde vara säker på att en annan kärnvapenhot skulle inte dyka upp i framtiden.

Den 14 mars 2007 vann Labour -regeringen Underhusstöd för planerna på att förnya ubåtssystemet. Förslagen godkändes med en majoritet på 248. Trots ett förtydligande att omröstningen bara var för konceptet i det nya systemet gjorde 95 Labour -parlamentsledamöter uppror, och det antogs bara med stöd av oppositionens konservativa parti. Det var första gången som parlamentsledamöterna fick chansen att rösta om Storbritannien ska förbli en kärnkraft , och det största upproret sedan början av Irak -kriget 2003 . Labour -regeringen föreslog att det slutliga beslutet att tillverka skulle fattas 2014. Den nya koalitionsregeringen 2010 enades "att förnyelsen av Trident ska granskas för att säkerställa valuta för pengarna." Forsknings- och utvecklingsarbete fortsatte med ett beslut om inledande inköp, men beslutet om huvudporten att tillverka en ersättare omplanerades för 2016, efter valet 2015 . Omröstningen om huruvida man skulle beställa Successor-klassen hölls den 18 juli 2016 i Underhuset; motionen godkändes med betydande majoritet och förlängde programmets livslängd till minst 2060 -talet. Även om 48 Labour -parlamentsledamöter röstade emot det, röstade 41 inte och 140 Labour -röster avgavs för förslaget.

Leanne Wood talar vid #StopTrident -sammankomsten den 27 februari 2016. Hon greps den 8 januari 2007 för att ha protesterat mot Storbritanniens kärnvapenmissilprogram Trident vid Faslane.

2010 Strategisk översyn av försvar och säkerhet

2010 års strategisk försvars- och säkerhetsöversikt drog slutsatsen att ubåtarna i efterföljarklass skulle ha åtta operativa missiler som inte skulle ha mer än 40 operativa stridsspetsar mellan sig. Detta skulle göra det möjligt för Storbritannien att minska sina lager av operativa stridsspetsar från 160 till 120, och det totala lagret från högst 225 till högst 180. De skulle transporteras i en gemensam missilavdelning med 12 missiler utformad i samarbete med USA som kunde rymma de nuvarande Trident II D-5-missilerna och eventuella ersättningsmissiler när D-5 når slutet av sin förväntade livstid på 2040-talet.

Expertutlåtande

Två icke-representativa undersökningar av experter från RUSI och Royal Institute of International Affairs (allmänt känd som Chatham House ) genomfördes 2010. RUSI fann en majoritet för dem som tror att fördelarna med Trident uppväger kostnaderna (53%) jämfört till dem som tror att kostnaderna uppväger fördelarna (13%) eller är jämnt balanserade (34%). Chatham House -undersökningen fann en minoritet för Trident -ersättning (22%), med fler för att ersätta med ett billigare system (43%) och 29%säger att Storbritannien inte alls borde ersätta Trident.

Allmän åsikt

I april 2015 visade en undersökning från YouGov att 38% av människorna tyckte att Trident borde bytas ut helt, 28% ville ersätta det med ett billigare system, 19% tyckte att Storbritannien helt skulle ge upp sina kärnvapen och 15% gjorde det inte vet. I september 2015 fann en Survation -undersökning att 29% instämde i att Trident skulle reformeras för att göra det billigare, 26% att det skulle förnyas helt och 18% att det skulle skrotas. 27% visste inte. Kärnvapen är inte nationens största fråga, med bara 2% av människorna som sa att det var nationens största oro i maj 2015, jämfört med 21% i juni 1987.

Dreadnought -klass ubåt

I februari 2016 påbörjade BAE Systems designarbete på prototyper av de nya ubåtarna. Efterföljarklassen fick officiellt namnet Dreadnought -klassen den 21 oktober 2016. Ubåtarna förväntades bli i drift från och med 2028, med den nuvarande flottan avvecklad till 2032.

I oktober 2015 uppskattade Reuters att det skulle kosta 167 miljarder pund under sin 30-åriga livslängd, eller 5,56 miljarder pund per år; denna siffra bestreds av Michael Fallon. Försvarsdepartementet satte kostnaderna för att bygga, testa och ta i drift ersättningsfartygen till 31 miljarder pund (plus en beredskapsfond på 10 miljarder pund) under 35 år. Detta uppgår till 0,2 procent av statens utgifter, eller 6 procent av försvarsutgifterna. Crispin Blunt , ordförande i utskottet för val av utrikesfrågor, uppskattade i juli 2016 att programmet totalt skulle kosta 179 miljarder pund under hela dess livstid.

För budgetåret 2018/19 fann nationella revisionsverket att utgifterna för kärnkraftsskräck kommer att kosta 5,2 miljarder pund, eller 14% av försvarsbudgeten, med 600 miljoner pund av beredskapsmedel. Kostnaderna beräknades till cirka 51 miljarder pund under de följande tio åren, 2,9 miljarder pund över den beräknade budgeten som redan förväntade sig att hitta 3 miljarder pund besparingar, vilket Daily Telegraph beskrev som en brist på 6 miljarder pund.

Fotnoter

Anteckningar

Referenser