Anti -ballistisk missil - Anti-ballistic missile
En anti-ballistisk missil ( ABM ) är en luft-till-luft-missil som är utformad för att motverka ballistiska missiler (missilförsvar). Ballistiska missiler används för att leverera kärn , kemiska , biologiska eller konventionella stridsspetsar i en ballistisk flygbana . Termen "anti-ballistisk missil" är en generisk term som förmedlar ett system som är utformat för att fånga upp och förstöra alla typer av ballistiska hot; den används emellertid vanligen för system som är särskilt utformade för att motverka interkontinentala ballistiska missiler (ICBM).
Nuvarande mot-ICBM-system
.jpg)
Det finns ett begränsat antal system över hela världen som kan fånga upp interkontinentala ballistiska missiler :
- Det ryska anti-ballistiska missilsystemet A-135 används för att försvara Moskva . Det togs i drift 1995 och föregicks av A-35 anti-ballistiska missilsystem . Systemet använder Gorgon- och Gazelle -missiler med kärnstridsspetsar för att fånga upp inkommande ICBM.
- Det israeliska Arrow 3- systemet togs i drift 2017. Det är utformat för avlyssning av ballistiska missiler utanför atmosfären under rymdflygdelen av deras bana, inklusive ICBM: s. Det kan också fungera som ett antisatellitvapen.
- Indiska Prithvi Defense Vehicle Mark-II har förmågan att skjuta ner ICBM. Det har slutfört utvecklingsprov och väntar på att den indiska regeringen ska godkännas för att kunna användas.
- Det amerikanska markbaserade Midcourse Defense System (GMD), tidigare känt som National Missile Defense (NMD), testades första gången 1997 och fick sitt första framgångsrika avlyssningstest 1999. Istället för att använda en sprängladdning startar det en hit-to -döda kinetisk projektil för att fånga upp en ICBM. Det nuvarande GMD -systemet är avsett att skydda USA: s fastland mot en begränsad kärnvapenattack av en oseriös stat som Nordkorea. GMD har inte förmågan att skydda sig mot en heltäckande kärnkraftsattack från Ryssland, eftersom det finns 44 markbaserade avlyssnare utplacerade 2019 mot alla korsande projektiler som är på väg mot hemlandet. (Denna interceptorantal inkluderar inte THAAD, eller Aegis, eller Patriot -försvar mot direkt inkommande projektiler.)
- Aegis ballistiska missilförsvar utrustade SM-3 Block II-A-missil visade att den kan skjuta ner ett ICBM-mål den 16 november 2020.
- I november 2020 lanserade USA en surrogat ICBM från Kwajalein Atoll mot Hawaii i den allmänna riktningen mot kontinentala USA, vilket utlöste en satellitvarning till en Colorado Air Force -bas. Som svar lanserade USS John Finn en missil som förstörde surrogat ICBM, medan den fortfarande var utanför atmosfären.
Amerikanska planer för Centraleuropeisk webbplats
Under 1993 hölls ett symposium av västeuropeiska länder för att diskutera potentiella framtida ballistiska missilförsvarsprogram. I slutändan rekommenderade rådet utplacering av system för tidig varning och övervakning samt regionalt kontrollerade försvarssystem. Under våren 2006 publicerades rapporter om förhandlingar mellan USA och Polen samt Tjeckien. Planerna föreslår installation av ett senaste generationens ABM -system med en radarplats i Tjeckien och lanseringsplatsen i Polen . Systemet tillkännagavs vara riktat mot ICBM från Iran och Nordkorea. Detta orsakade hårda kommentarer av Rysslands president Vladimir Putin vid säkerhetskonferensen Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) under våren 2007 i München. Andra europeiska ministrar kommenterade att alla förändringar av strategiska vapen bör förhandlas fram på NATO -nivå och inte "ensidigt" [sic, faktiskt bilateralt] mellan USA och andra stater (även om de flesta strategiska vapenreduceringsavtalen var mellan Sovjetunionen och USA, inte Nato ). Tyska utrikesministern Frank-Walter Steinmeier uttryckte allvarliga oro över det sätt på vilket USA hade förmedlat sina planer till sina europeiska partner och kritiserade den amerikanska administrationen för att inte ha rådfrågat Ryssland innan de tillkännagav sina strävanden att sätta in ett nytt missilförsvarssystem i Centraleuropa. . I juli 2007 var en majoritet av polackerna emot att vara värd för en del av systemet i Polen. Senast den 28 juli 2016 hade missilförsvarets planering och överenskommelser förtydligats tillräckligt för att ge mer information om Aegis Ashores platser i Rumänien (2014) och Polen (2018).
Nuvarande taktiska system
Folkrepubliken Kina
Historiskt projekt 640
Projekt 640 hade varit Kinas inhemska försök att utveckla ABM -kapacitet. Academy of Anti-Ballistic Missile & Anti-Satellite grundades från 1969 i syfte att utveckla projekt 640. Projektet skulle omfatta minst tre element, inklusive nödvändiga sensorer och vägledning/kommandosystem, Fan Ji (FJ) missilen interceptor och XianFeng-missilavlyssningskanonen. FJ-1 hade genomfört två framgångsrika flygprov under 1979, medan lågjusteringsfångaren FJ-2 genomförde några framgångsrika flygtester med skalade prototyper. En FJ-3-interceptor på hög höjd föreslogs också. Trots utvecklingen av missiler bromsades programmet av ekonomiska och politiska skäl. Det stängdes slutligen under 1980 under en ny ledning av Deng Xiaoping eftersom det tycktes vara onödigt efter 1972 års antiballistiska missilfördrag mellan Sovjetunionen och USA och nedläggningen av det amerikanska Safeguard ABM-systemet.
Operativt kinesiskt system
I mars 2006 testade Kina ett avlyssningssystem som är jämförbart med USA: s Patriot -missiler.
Kina har förvärvat och licensierar S-300PMU-2/S-300PMU-1- serierna av terminal ABM-kompatibla SAM. Kinaproducerade HQ-9 SAM-system kan ha terminal-ABM-funktioner. PRC Marines operativa moderna luftförsvarsförstörare som kallas Type 052C Destroyer och Type 051C Destroyer är beväpnade med marina HHQ-9-missiler.
HQ-19, liknande THAAD , testades första gången 2003 och därefter några gånger till, inklusive i november 2015. HQ-29, en motsvarighet till MIM-104F PAC-3 , testades första gången 2011.
Yt-till-luft-missiler som förmodligen har någon terminal ABM-kapacitet (i motsats till förmågan att använda medelväg):
Utveckling av midcourse ABM i Kina
Tekniken och erfarenheten från det framgångsrika antisatellit-testet med en markstartad avlyssning under januari 2007 tillämpades omedelbart på nuvarande ABM-insatser och utveckling.
Kina genomförde ett landbaserat anti-ballistiskt missiltest den 11 januari 2010. Testet var exoatmosfäriskt och genomfördes i mitten av kursen och med ett kinetiskt dödande fordon . Kina är det andra landet efter USA som visade avlyssning av ballistisk missil med ett kinetiskt dödande fordon , avlyssningsmissilen var en SC-19 . Källorna tyder på att systemet inte är operativt distribuerat från och med 2010.
Den 27 januari 2013 gjorde Kina ytterligare ett anti -ballistiskt missiltest. Enligt det kinesiska försvarsdepartementet är missiluppskjutningen defensiv och riktar sig inte mot några länder. Experter hyllade Kinas tekniska genombrott eftersom det är svårt att fånga upp ballistiska missiler som har nått den högsta punkten och hastigheten i mitten av sin kurs. Endast två länder, inklusive USA, har framgångsrikt genomfört ett sådant test under det senaste decenniet.
Den 4 februari 2021 genomförde Kina framgångsrikt anti-ballistiskt missiltest i mitten av kursen. Militäranalytiker indikerar att testet och dussintals gjorda tidigare återspeglar Kinas förbättring i området.
Ryktade midcourse -missiler:
Frankrike, Italien och Storbritannien
Italien och Frankrike utvecklade en missilfamilj som heter Aster (Aster 15 och Aster 30). Aster 30 kan ballistiskt missilförsvar. Den 18 oktober 2010 tillkännagav Frankrike ett framgångsrikt taktiskt ABM -test av Aster 30 -missilen och den 1 december 2011 en framgångsrik avlyssning av en svartsparv ballistisk målmissil. Royal Navy Type 45 jagare och franska flottan och italienska marinen Horizon klass fregatter och FREMM klass fregatter är beväpnade med PAAMS , med hjälp av Aster 15 och Aster 30 missiler. De utvecklar en annan version, Aster 30 block II, som kan förstöra ballistiska missiler med en maximal räckvidd på 3000 km. Det kommer att ha ett dödsfordonstridshuvud .
Indien
Indien har ett aktivt ABM -utvecklingsarbete med hjälp av inhemskt utvecklade och integrerade radarer och inhemska missiler. I november 2006 genomförde Indien framgångsrikt PADE (Prithvi Air Defense Exercise) där en anti-ballistisk missil, kallad Prithvi Air Defense (PAD) , ett exo-atmosfäriskt (utanför atmosfären) avlyssningssystem, fångade upp ett Prithvi-II-ballistiskt missil. PAD -missilen har andra etappen av Prithvi -missilen och kan nå en höjd av 80 km (50 mi). Under testet fångades målmissilen upp på 50 km (31 mi) höjd. Indien blev den fjärde nationen i världen efter USA, Ryssland och Israel att förvärva en sådan förmåga och den tredje nationen att förvärva den med hjälp av egen forskning och utveckling. Den 6 december 2007 testades missilsystemet Advanced Air Defense (AAD) framgångsrikt. Denna missil är en endo-atmosfärisk interceptor med en höjd av 30 km (19 mi). Under 2009 kom rapporter om en ny missil vid namn PDV. DRDO utvecklar ett nytt Prithvi interceptor missil kodnamn PDV. PDV är utformad för att ta ut målmissilen på höjder över 150 km (93 mi). Den första PDV testades framgångsrikt den 27 april 2014. Enligt forskaren VK Saraswat från DRDO kommer missilerna att arbeta parallellt för att säkerställa en träffsannolikhet på 99,8 procent. Den 15 maj 2016 lanserade Indien framgångsrikt en avancerad försvarsinterceptor -missil med namnet Ashvin interceptor -missil från Abdul Kalam Island från Odishakusten. Från och med den 8 januari 2020 har BMD -programmet slutförts och det indiska flygvapnet och DRDO väntar på regeringens slutliga process innan systemet används för att skydda New Delhi och sedan Mumbai. Efter dessa två städer kommer den att distribueras i andra större städer och regioner. Indien har strukturerat en 5-lagers missilsköld för Delhi från och med 9 juni 2019:
- Yttersta BMD-lagret på endo- och exo-atmosfäriska höjder (15–25 km och 80–100 km) för 2000 km
- S-400 lager i intervallet 120, 200, 250 och 380 km
- Barak-8-lager i räckvidd av 70–100 km
- Akash -lager i avstånd på 25 km
- Yta till luftmissiler och vapensystem som den innersta försvarsringen (eventuellt NASAMS-II ).
Den nuvarande fas-1 i det indiska ABM-systemet kan fånga upp ballistiska missiler med en räckvidd på upp till 2600 km och fas-2 kommer att öka den till 5 000 km.
Israel
Pil 2
Arrow-projektet påbörjades efter att USA och Israel kom överens om att samfinansiera det den 6 maj 1986.
Arrow ABM-systemet designades och konstruerades i Israel med ekonomiskt stöd av USA genom ett utvecklingsprogram på flera miljarder dollar som heter "Minhelet Homa" (Wall Administration) med deltagande av företag som Israel Military Industries , Tadiran och Israel Aerospace Industries .
Under 1998 genomförde den israeliska militären ett framgångsrikt test av deras Arrow -missil. Utformad för att fånga upp inkommande missiler som färdas upp till 3 km/s, förväntas pilen prestera mycket bättre än Patriot gjorde i Gulfkriget. Den 29 juli 2004 genomförde Israel och USA ett gemensamt experiment i USA, där pilen lanserades mot en riktig Scud -missil. Experimentet var en framgång, eftersom pilen förstörde Scud med en direkt träff. Under december 2005 distribuerades systemet framgångsrikt i ett test mot en replikerad Shahab-3- missil. Denna bedrift upprepades den 11 februari 2007.
Pil 3
Arrow 3-systemet kan avlyssna ex-atmosfär av ballistiska missiler, inklusive ICBM . Det fungerar också som ett antisatellitvapen.
Generallöjtnant Patrick J. O'Reilly, chef för US Missile Defense Agency , sa: "Utformningen av Arrow 3 lovar att vara ett extremt kapabelt system, mer avancerat än vad vi någonsin har försökt i USA med våra program."
Den 10 december 2015 gjorde Arrow 3 sin första avlyssning i ett komplext test som utformats för att validera hur systemet kan upptäcka, identifiera, spåra och sedan diskriminera riktiga från lokkedelsmål som levereras ut i rymden av en förbättrad Silver Sparrow -missil. Enligt tjänstemän banar milstolpe-testet vägen mot lågprisinledande produktion av Arrow 3.
Davids sele
.jpg)
David's Sling (hebreiska: קלע דוד), även ibland kallad Magic Wand (hebreiska: שרביט קסמים), är ett Israel Defense Forces militära system som utvecklas gemensamt av den israeliska försvarsentreprenören Rafael Advanced Defense Systems och den amerikanska försvarsentreprenören Raytheon , som är avsedda att avlyssna taktiska ballistiska missiler, såväl som medellång till långdistansraketer och långsammare kryssningsmissiler, som de som besitts av Hizbollah , avfyrade på avstånd från 40 km till 300 km. Den är utformad för att fånga upp den senaste generationen av taktiska ballistiska missiler, till exempel Iskander .
Japan
Sedan 1998, när Nordkorea lanserade en Taepodong-1- missil över norra Japan, har japanerna gemensamt utvecklat en ny luft-till-luft-avlyssnare som kallas Patriot Advanced Capability 3 (PAC-3) med USA. Testerna har lyckats och det finns 11 platser som är planerade för PAC-3 att installeras. En militär talesman sade att tester hade gjorts på två platser, en av dem en affärspark i centrala Tokyo, och Ichigaya - en plats inte långt från kejserliga palatset. Tillsammans med PAC-3 har Japan installerat ett USA-utvecklat skeppsbaserat anti-ballistiskt missilsystem, som testades framgångsrikt den 18 december 2007. Missilen sjösattes från ett japanskt krigsfartyg, i samarbete med US Missile Defense Agency och förstörde ett hånligt mål som lanserades från kusten.
Sovjetunionen/Ryska federationen
Moskva ABM -försvarssystemet utformades med syftet att kunna fånga upp ICBM -stridsspetsarna riktade mot Moskva och andra viktiga industriregioner, och bygger på:
-
A-35 Aldan
- ABM-1 Galosh / 5V61 (avvecklad)
-
A-35M
- ABM-1B (avvecklad)
-
A-135 Amur
- ABM-3 Gazelle / 53T6
- ABM-4 Gorgon / 51T6 (avvecklad)
- A – 235 Nudol (under utveckling)
Förutom den huvudsakliga distributionen i Moskva har Ryssland aktivt strävat efter inneboende ABM -funktioner i sina SAM -system.
- S-300 P (SA-10)
- S-300V/V4 (SA-12)
- S-300PMU-1/2 (SA-20)
- S-400 (SA-21)
- S-500 Prometey (ska införas år 2021)
Förenta staterna
I flera tester har den amerikanska militären visat att det är möjligt att förstöra ballistiska missiler med lång och kort räckvidd. Bekämpa effektiviteten av nyare system mot 1950-talets taktiska ballistiska missiler verkar mycket hög, eftersom MIM-104 Patriot (PAC-1 och PAC-2) hade en 100% framgång i Operation Iraqi Freedom.
US Navy Aegis kampsystem använder RIM-161 Standard Missile 3 , som träffade ett mål som gick snabbare än ICBM-stridsspetsar. Den 16 november 2020 förstörde en SM-3 Block IIA-interceptor framgångsrikt en ICBM i mitten av kursen, under Link-16 Command and Control, Battle Management och Communications ( C2BMC ).
US Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) -systemet inledde produktionen 2008. Dess angivna intervall som en kort till mellanliggande ballistisk missilavlyssning innebär att den inte är konstruerad för att träffa ICBM: er som kan nå terminalfashastigheter på mach 8 eller högre. Men för terminalfas kan en THAAD -avlyssnares hastighet nå mach 8, och THAAD har upprepade gånger bevisat att den kan fånga nedåt exatmosfäriska missiler i en ballistisk bana.
Den United States Army släppt information så tidigt som 2004 om sina planer på att utveckla ett ledningssystem som var avsett att ersätta Raytheon s Patriot missil (SAM) engagemang kontrollstation (ECS) tillsammans med sju andra former av kommandoförsvarssystem. Systemet, Integrated Air and Missile Defense Battle Command System ( IBCS ), är ett anti-ballistiskt missilförsvarssystem som är utformat för att skjuta ner ballistiska missiler med kort, medellång och medellång räckvidd i deras terminalfas genom att fånga upp en hit-to-kill närma sig. Mellan 2009 och 2020 meddelade armén att den hade lagt 2,7 miljarder dollar på programmet.
En huvudentreprenör tillkännagavs 2010; i maj 2015 integrerade ett första flygprov ett nätverkat IBCS 280 -engagemangsoperationscenter med radarsensor och avlyssningsraketter. Detta test visade att ett missil dödades med den första avlyssningen. Enligt arméns doktrin lanserades två avlyssnare mot den missilen. I april 2016 visade IBCS -tester sensorfusion från olika dataströmmar, identifiering och spårning av mål, val av lämpliga dödande fordon och avlyssning av målen, men "IBCS -programvaran var" varken mogen eller stabil "". Den 1 maj 2019 levererades ett Engagement Operations Center (EOC) för Integrated Air and Missile Defense (IAMD) Battle Command System (IBCS) till armén i Huntsville, Alabama. I augusti 2020 kunde ett andra Limited User Test (LUT) vid White Sands Missile Range upptäcka, spåra och fånga upp nära samtidigt låga höjdmål samt en taktisk ballistisk missil, över flera separata engagemang. Arméläran kan nu uppdateras för att möjliggöra lansering av en enda patriot mot ett enda mål.
Kestrel eye är en kubesat svärm som är utformad för att producera en bild av ett angivet markmål och för att vidarebefordra bilden till Warfighter -marken var 10: e minut.
Taiwan
Upphandling av MIM-104 Patriot och inhemska Tien-Kung anti-ballistiska missilsystem.
Historia
1940- och 1950 -talet
Idén om att förstöra raketer innan de kan nå sitt mål härstammar från den första användningen av moderna missiler i krigföring, det tyska V-1 och V-2- programmet under andra världskriget .
Brittiska krigare förstörde några "buzzbomber" av V-1 under flygning, även om koncentrerade barrages av tungt luftvärnartilleri hade större framgång. Under programmet för utlåning av leasing skickades 200 amerikanska 90 mm AA- kanoner med SCR-584 radar och Western Electric / Bell Labs- datorer till Storbritannien. Dessa visade en framgång på 95% mot V-1: or som flög in i deras sortiment.
V-2, den första riktiga ballistiska missilen, var omöjlig att förstöra i luften. SCR-584 kan användas för att plotta missilernas banor och ge en varning, men var mer användbara för att spåra deras ballistiska bana och bestämma de grova uppskjutningsplatserna. De allierade lanserade Operation Crossbow för att hitta och förstöra V-2 före lanseringen, men dessa operationer var i stort sett ineffektiva. I ett fall hände en Spitfire när en V-2 steg genom träden och sköt på den utan effekt. Detta ledde till allierade ansträngningar att fånga upp lanseringsplatser i Belgien och Nederländerna.
En krigstidsstudie av Bell Labs om uppgiften att skjuta ner ballistiska missiler i flyg drog slutsatsen att det inte var möjligt. För att fånga upp en missil måste man kunna styra attacken mot missilen innan den träffar. En V-2: s hastighet skulle kräva vapen med effektivt omedelbar reaktionstid, eller någon form av vapen med räckvidd i storleksordningen tiotals miles, vilket inte visade sig vara möjligt. Detta var dock strax före uppkomsten av höghastighetsdatasystem. I mitten av 1950-talet hade saker förändrats avsevärt och många krafter över hela världen övervägde ABM-system.
De amerikanska väpnade styrkorna började experimentera med missiler mot missiler strax efter andra världskriget, eftersom omfattningen av tysk forskning om raketer blev tydlig. Project Wizard startade 1946, i syfte att skapa en missil som kan fånga upp V-2.
Men försvar mot sovjetiska långdistansbombare prioriterades fram till 1957, då Sovjetunionen demonstrerade sina framsteg inom ICBM-teknik med lanseringen av Sputnik , jordens första konstgjorda satellit. Den amerikanska armén accelererade utvecklingen av deras LIM-49 Nike Zeus- system som svar. Zeus kritiserades under hela sitt utvecklingsprogram, särskilt från dem inom det amerikanska flygvapnet och kärnvapeninstitutioner som föreslog att det skulle vara mycket enklare att bygga fler kärnstridsspetsar och garantera ömsesidigt säker förstörelse . Zeus avbröts så småningom 1963.
År 1958 försökte USA undersöka om kärnvapen som sprängs i luften kan användas för att avvärja ICBM. Det genomförde flera testexplosioner av lågavkastande kärnvapen- 1.7kt boostade fission W25-stridshuvuden- sjösatt från fartyg till mycket höga höjder över södra Atlanten. En sådan explosion släpper ut ett utbrott av röntgenstrålar i jordens atmosfär och orsakar sekundära duschar av laddade partiklar över ett område som är hundratals miles över. Dessa kan fastna i jordens magnetfält och skapa ett konstgjort strålningsbälte. Man trodde att detta kan vara tillräckligt starkt för att skada stridsspetsar som reser genom lagret. Detta visade sig inte vara fallet, men Argus returnerade viktiga data om en relaterad effekt, den nukleära elektromagnetiska pulsen (NEMP).
Kanada
Andra länder deltog också i tidig ABM -forskning. Ett mer avancerat projekt var på CARDE i Kanada, som undersökte de viktigaste problemen med ABM -system. Ett nyckelproblem med alla radarsystem är att signalen är i form av en kon som sprider sig med avstånd från sändaren. För långdistansavlyssningar som ABM-system gör radarns inneboende felaktighet en avlyssning svår. CARDE övervägde att använda ett terminalstyrningssystem för att hantera problem med noggrannhet och utvecklade flera avancerade infraröda detektorer för denna roll. De studerade också ett antal rakettkonstruktioner, ett nytt och mycket kraftfullare fast raketbränsle och många system för att testa det hela. Efter en rad drastiska budgetminskningar under slutet av 1950 -talet tog forskningen slut. En utlöpare av projektet var Gerald Bulls system för billiga höghastighetstester, bestående av missilflygplan som skjutits från en sabotrunda , som senare skulle ligga till grund för Project HARP . En annan var raketerna CRV7 och Black Brant , som använde det nya fasta raketbränslet.
Sovjetunionen
Den sovjetiska militären hade begärt finansiering för ABM-forskning redan 1953, men fick bara klartecken för att påbörja utplaceringen av ett sådant system den 17 augusti 1956. Deras testsystem, helt enkelt känt som System A, baserades på V- 1000 -missil, vilket liknade de tidiga amerikanska insatserna. Den första framgångsrika testavlyssningen genomfördes den 24 november 1960 och den första med ett levande stridsspets den 4 mars 1961. I detta test släpptes en dummy stridshuvud av en R-12 ballistisk missil som lanserades från Kapustin Yar och avlyssnades av en V-1000 lanserad från Sary-Shagan . Dummy-stridshuvudet förstördes av inverkan av 16 000 sfäriska slagkroppar av volframkarbid 140 sekunder efter sjösättningen, på 25 km höjd (82 000 fot).
V-1000-missilsystemet ansågs ändå inte vara tillräckligt tillförlitligt och övergavs till förmån för kärnvapenarmade ABM. En mycket större missil, Fakel 5V61 (känd i väst som Galosh), utvecklades för att bära den större stridsspetsen och bära den mycket längre från uppskjutningsplatsen. Ytterligare utveckling fortsatte, och A-35-anti-ballistiska missilsystemet , utformat för att skydda Moskva, togs i drift 1971. A-35 var utformat för exoatmosfäriska avlyssningar och skulle ha varit mycket mottagligt för ett välordnat angrepp med flera stridsspetsar och radar black-out tekniker.
A-35 uppgraderades under 1980-talet till ett tvåskiktssystem, A-135 . Gorgon (SH-11/ABM-4) långdistansmissil var utformad för att hantera avlyssningar utanför atmosfären, och Gazelle (SH-08/ABM-3) endoatmosfäriska missiler av kortdistans som undvek Gorgon. A-135-systemet anses vara tekniskt ekvivalent med USA: s säkerhetssystem 1975.
Amerikanska Nike-X och Sentinel
Nike Zeus misslyckades med att vara ett trovärdigt försvar i en tid med snabbt ökande ICBM -räkningar på grund av dess förmåga att attackera endast ett mål i taget. Dessutom leder betydande oro över dess förmåga att framgångsrikt avlyssna stridsspetsar i närvaro av kärntexplosioner på hög höjd, inklusive sina egna, till slutsatsen att systemet helt enkelt skulle bli för dyrt för den mycket låga skydd som det skulle kunna ge.
När den avbröts 1963 hade potentiella uppgraderingar undersökts under en tid. Bland dessa fanns radarer som kunde skanna mycket större volymer utrymme och kunna spåra många stridsspetsar och skjuta upp flera missiler samtidigt. Dessa tog dock inte upp de problem som identifierats med radaravbrott orsakade av explosioner på hög höjd. För att möta detta behov utformades en ny missil med extrem prestanda för att attackera inkommande stridsspetsar på mycket lägre höjder, så låga som 20 km. Det nya projektet som omfattade alla dessa uppgraderingar lanserades som Nike-X .
Huvudmissilen var LIM-49 Spartan- en Nike Zeus uppgraderad för längre räckvidd och en mycket större stridshuvud på 5 megaton avsedd att förstöra fiendens stridsspetsar med röntgenstrålar utanför atmosfären. En andra kortare distansmissil som heter Sprint med mycket hög acceleration lades till för att hantera stridsspetsar som undvek spartaner med längre avstånd. Sprint var en mycket snabb missil (några källor hävdade det accelereras till 8000 km / h (13 000 km / t) inom 4 sekunder av flygningen-en medelacceleration av 90 g ) och hade en mindre W66 förstärkt strålning stridsspets i 1-3 kiloton intervallet för avlyssningar i atmosfären.
Den experimentella framgången för Nike X övertalade Lyndon B. Johnson -administrationen att föreslå ett tunt ABM -försvar, som kan ge nästan fullständig täckning av USA. I ett tal i september 1967 kallade försvarsminister Robert McNamara det som " Sentinel ". McNamara, en privat ABM-motståndare på grund av kostnad och genomförbarhet (se kostnad-utbytesförhållande ), hävdade att Sentinel inte skulle riktas mot Sovjetunionens missiler (eftersom Sovjetunionen hade mer än tillräckligt med missiler för att överväldiga något amerikanskt försvar), utan snarare mot det potentiella kärnvapenhotet i Folkrepubliken Kina.
Under tiden inleddes en offentlig debatt om ABM: s förtjänst. Svårigheter som redan hade gjort ett ABM-system tveksamt för att försvara sig mot en allsidig attack. Ett problem var Fractional Orbital Bombardment System (FOBS) som skulle ge lite varning till försvaret. Ett annat problem var EMP på hög höjd (antingen från offensiva eller defensiva kärnstridsspetsar) som kan försämra defensiva radarsystem.
När detta visade sig vara omöjligt av ekonomiska skäl föreslogs en mycket mindre distribution med samma system, nämligen Safeguard (beskrivs senare).
Försvar mot MIRV
ABM -system utvecklades initialt för att motverka enkla stridsspetsar som lanserades från stora interkontinentala ballistiska missiler (ICBM). Ekonomin verkade tillräckligt enkel; eftersom raketkostnader ökar snabbt med storleken bör priset för ICBM som lanserar ett stort stridsspets alltid vara högre än den mycket mindre avlyssningsmissil som behövs för att förstöra den. I ett vapenkapplöpning skulle försvaret alltid vinna.
I praktiken var priset på avlyssningsmissilen avsevärt på grund av dess sofistikering. Systemet måste styras hela vägen till en avlyssning, som krävde vägledning och kontrollsystem som fungerade inom och utanför atmosfären. På grund av deras relativt korta avstånd skulle en ABM -missil behövas för att motverka en ICBM var den än kan riktas. Det innebär att dussintals avlyssningsapparater behövs för varje ICBM eftersom stridshuvudets mål inte kunde vara kända i förväg. Detta ledde till intensiva debatter om " kostnad-utbytesförhållandet " mellan avlyssnare och stridsspetsar.
Förhållandena förändrades dramatiskt 1970 med introduktionen av flera oberoende inriktningsbara stridshuvuden (MIRV). Plötsligt kastade varje bärraketer inte ett stridsspets, utan flera. Dessa skulle spridas ut i rymden och säkerställa att en enda avlyssningsapparat skulle behövas för varje stridsspets. Detta ökade helt enkelt behovet av att ha flera avlyssnare för varje stridsspets för att ge geografisk täckning. Nu var det klart att ett ABM -system alltid skulle bli många gånger dyrare än ICBM: erna som de försvarade sig mot.
Antiballistisk missilfördrag 1972
Tekniska, ekonomiska och politiska problem som beskrivits resulterade i ABM-fördraget från 1972, som begränsade utplaceringen av strategiska (inte taktiska) antiballistiska missiler.
Genom ABM -fördraget och en översyn från 1974 tilläts varje land att använda bara 100 ABM för att skydda ett enda litet område. Sovjeterna behöll sitt försvar i Moskva. USA utsåg sina ICBM -platser nära Grand Forks Air Force Base, North Dakota, där Safeguard redan var under avancerad utveckling. Radarsystemen och anti-ballistiska missiler var cirka 90 miles norr/nordväst om Grand Forks AFB, nära Concrete, North Dakota. Missilerna avaktiverades 1975. Huvudradarplatsen (PARCS) används fortfarande som en tidig varning ICBM -radar, vänd mot relativt norr. Det ligger vid Cavalier Air Force Station, North Dakota.
Kort användning av Safeguard 1975/1976
Det amerikanska Safeguard- systemet, som utnyttjade LIM-49A-spartanen och Sprint- missilerna med kärnkraft , under den korta operativa perioden 1975/1976, var det andra mot-ICBM-systemet i världen. Safeguard skyddade endast de viktigaste fälten i amerikanska ICBM: er från angrepp, vilket teoretiskt sett säkerställde att en attack kunde besvaras med en amerikansk lansering, vilket genomförde principen om ömsesidigt förstörelse .
SDI -experiment på 1980 -talet
Den Reagan -era Strategic Defense Initiative (ofta kallad "Star Wars"), tillsammans med forskning om olika energistråle vapen, väckte nytt intresse inom ABM-teknik.
SDI var ett extremt ambitiöst program för att ge en total sköld mot en massiv sovjetisk ICBM -attack. Det ursprungliga konceptet föreställde sig stora sofistikerade kretsande laserstridsstationer, rymdbaserade reläspeglar och kärnkraftspumpade röntgenslasersatelliter. Senare forskning visade att vissa planerade tekniker såsom röntgen lasrar var inte möjligt med dåvarande dagens teknik. När forskningen fortsatte utvecklades SDI genom olika koncept då designers kämpade med svårigheten med ett så stort komplext försvarssystem. SDI förblev ett forskningsprogram och användes aldrig. Flera tekniker efter SDI används av den nuvarande missilförsvarsbyrån (MDA).
Lasrar som ursprungligen utvecklades för SDI -planen används för astronomiska observationer. De används för att jonisera gas i den övre atmosfären och ger teleskopoperatörer ett mål att kalibrera sina instrument.
Taktiska ABM -enheter distribuerades på 1990 -talet
Israeliska Arrow -missilsystemet testades inledningsvis under 1990, före det första golfkriget . Arrow stöddes av USA under hela 1990 -talet.
Den Patriot var den första utplacerade taktiska ABM-system, även om det inte var avsedd från början för den uppgiften och därmed hade begränsningar. Det användes under Gulfkriget 1991 för att försöka fånga upp irakiska Scud -missiler. Efterkrigsanalyser visar att Patriot var mycket mindre effektiv än vad man först trodde på grund av dess radar och styrsystems oförmåga att diskriminera stridsspetsar från andra föremål när Scud-missilerna bröt upp under återinträde.
Testning av ABM -tekniken fortsatte under 1990 -talet med blandad framgång. Efter Gulfkriget gjordes förbättringar av flera amerikanska luftförsvarssystem. En ny Patriot, PAC-3 , utvecklades och testades-en komplett redesign av PAC-2 som användes under kriget, inklusive en helt ny missil. Den förbättrade styrningen, radar och missilprestanda förbättrar sannolikheten för dödande över den tidigare PAC-2. Under Operation Iraqi Freedom hade Patriot PAC-3s en nästan 7% framgångsgrad mot irakiska TBM. Men eftersom irakiska Scud-missiler inte längre användes, var PAC-3-effektiviteten mot dem otestad. Patriot var inblandad i tre vänliga brandincidenter: två incidenter av Patriot -skjutningar mot koalitionsflygplan och en av amerikanska flygplan som skjuter mot ett Patriot -batteri.
En ny version av Hawk-missilen testades under tidigt till mitten av 1990-talet och i slutet av 1998 modifierades majoriteten av US Marine Corps Hawk-system för att stödja grundläggande teater-anti-ballistisk missilförmåga. Den MIM-23 Hawk missil inte är i drift i USA tjänst sedan 2002, men används av många andra länder.
Strax efter Gulfkriget utökades Aegis Combat System med ABM -funktioner. Den missil Standard systemet också förbättras och testas för ballistiska missiler avlyssning. Under slutet av 1990-talet testades SM-2-block IVA-missiler i en teaterballistisk missilförsvarsfunktion. Standard Missile 3 (SM-3) system har också testats för en ABM-roll. År 2008 avlyssnade en SM-3-missil från Ticonderoga- klass kryssaren USS Lake Erie framgångsrikt en icke-fungerande satellit .
Brilliant Pebbles koncept
Godkänd för förvärv av Pentagon under 1991 men aldrig insett, Brilliant Pebbles var ett föreslaget rymdbaserat antiballistiskt system som var tänkt att undvika några av problemen med de tidigare SDI-koncepten. I stället för att använda sofistikerade stora laserstridsstationer och kärnkraftspumpade röntgenslasersatelliter, bestod Brilliant Pebbles av tusen mycket små, intelligenta kretsande satelliter med kinetiska stridsspetsar. Systemet förlitade sig på förbättringar av datorteknik, undvek problem med alltför centraliserad kommando och kontroll och riskfylld, dyr utveckling av stora, komplicerade rymdförsvarssatelliter. Det lovade att bli mycket billigare att utveckla och ha mindre teknisk utvecklingsrisk.
Namnet Brilliant Pebbles kommer från satellitavlyssnarnas lilla storlek och stora beräkningskraft som möjliggör mer autonom målsökning. I stället för att uteslutande förlita sig på markbaserad kontroll skulle de många små avlyssnarna samarbeta med varandra och rikta in sig på en stor svärm av ICBM-stridsspetsar i rymden eller i den sena boostfasen. Utvecklingen avbröts senare till förmån för ett begränsat markbaserat försvar.
Transformation av SDI till MDA, utveckling av NMD/GMD
Medan Reagan era Strategic Defense Initiative var avsett att skydda mot ett massivt sovjetiskt angrepp, krävde president George HW Bush under början av 1990-talet en mer begränsad version med hjälp av raketuppskjutna avlyssnare baserade på marken på en enda plats. Ett sådant system utvecklades sedan 1992, förväntades bli operativt 2010 och kunna fånga upp ett litet antal inkommande ICBM. Först kallad National Missile Defense (NMD), sedan 2002 döptes det om till Ground-Based Midcourse Defense (GMD). Det var planerat att skydda alla 50 stater från en oseriös missilattack. Alaska -webbplatsen ger mer skydd mot nordkoreanska missiler eller oavsiktliga uppskjutningar från Ryssland eller Kina, men är troligen mindre effektiv mot missiler som lanserats från Mellanöstern. Alaska-avlyssnarna kan förstärkas senare av marina Aegis Ballistic Missile Defense System eller av markbaserade missiler på andra platser.
Under 1998 föreslog försvarssekreterare William Cohen att spendera ytterligare 6,6 miljarder dollar på interkontinentala ballistiska missilförsvarsprogram för att bygga ett system för att skydda mot attacker från Nordkorea eller oavsiktliga uppskjutningar från Ryssland eller Kina.
Organisationsmässigt omorganiserades SDI under 1993 som Ballistic Missile Defense Organization (BMDO). År 2002 döptes det om till Missile Defense Agency (MDA).
2000 -talet
Den 13 juni 2002 drog sig USA tillbaka från Anti-Ballistic Missile Treaty och återupptog utvecklingen av missilförsvarssystem som tidigare skulle ha varit förbjudna genom det bilaterala fördraget. Åtgärden angavs som nödvändig för att försvara sig mot möjligheten till en missilattack som utförs av en oseriös stat . Dagen efter slopade Ryska federationen START II -avtalet, avsett att helt förbjuda MIRV .
Den 15 december 2016 hade den amerikanska armén SMDC ett framgångsrikt test av en amerikansk armé Zombie Pathfinder-raket, som skulle användas som mål för att utöva olika anti-ballistiska missilscenarier. Raketen lanserades som en del av NASA: s ljudande raketprogram , vid White Sands Missile Range.
I november 2020 förstörde USA framgångsrikt en dummy ICBM. ICBM sjösattes från Kwajalein Atoll i den allmänna riktningen mot Hawaii, vilket utlöste en satellitvarning till en Colorado Air Force -bas, som sedan kontaktade USS John Finn . Fartyget lanserade en missil för att förstöra den amerikanska dummy, fortfarande utanför atmosfären. Bloomberg Opinion skriver att denna försvarsförmåga "avslutar epoken med kärnkraftsstabilitet".
Se även
- 2010 kinesiskt anti-ballistiskt missiltest
- Aegis Ballistic Missile Defense System
- Stämningsfullt inträde
- Kommandosystem i USA: s armé
- Indian Ballistic Missile Defense Program
- Kinetiskt dödande fordon
- Missilförsvar
- Flera döda fordon
- Nationellt missilförsvar
- Kärnvapennedrustning
- Kärnvapenspridning
- Kärnkrigsföring
- Safeguard/Sentinel ABM -system
- Spartansk (missil)
- Sprint (missil)
- Terminal High Altitude Area Defense
Anteckningar
Citat
Allmänna källor
- Murdock, Clark A. (1974), Defense Policy Formation: A Comparative Analysis of the McNamara Era . SUNY Tryck.
Vidare läsning
- Laura Grego och David Wright, "Broken Shield: Missiler avsedda att förstöra inkommande kärnvapenspetsar misslyckas ofta i tester och kan öka den globala risken för massförstörelse", Scientific American , vol. 320, nej. Nej. 6 (juni 2019), s. 62–67. "Nuvarande amerikanska missilförsvarsplaner drivs till stor del av teknik , politik och rädsla . Missilförsvar kommer inte att tillåta oss att undkomma vår sårbarhet för kärnvapen . I stället kommer storskalig utveckling att skapa hinder för att ta verkliga steg mot att minska kärnkraftsrisker-genom att blockera ytterligare nedskärningar av kärnvapenarsenaler och potentiellt främjande av nya distributioner. " (s 67.)
externa länkar
- Artikel om missilhotskifte till Svarta havet
- Video av testet av Endo-Atmospheric Interceptor-missilsystem från Indien
- Video av testet Exo-Atmospheric interceptor missile system test av Indien
- Centrum för försvarsinformation
- Federation of American Scientists
- MissileThreat.com
- Stanley R. Mickelson Safeguard -komplex
- Historien om amerikanska luftförsvarssystem