Nominering av Neil Gorsuch till högsta domstolen - Neil Gorsuch Supreme Court nomination

President Donald Trump med domare Neil Gorsuch och hans fru Louise under tillkännagivandet i Vita huset.

Den här artikeln är en del av en serie om Donald Trump
Politiska positioner Valhistoria Affärer och personliga Affärs karriär Trump-organisationen rikedom skatteåterbäring Mediekarriär Lärlingen böcker filmografi Eponymer Familj fundament Anor Golf Högsta betyg I populärkulturen SNL- parodier Juridik Stormiga Daniels Smeknamn pseudonymer Rasvisningar Bostäder USA: s president Ordförandeskap tidslinje Övergång Invigning Verkställande åtgärder proklamationer benådningar Resor internationell Toppmöten i Nordkorea Singapore hanoi DMZ Helsingfors toppmöte Riyadh-toppmötet Avstängningar Januari 2018 2018–2019 Omröstningar Rättegångar Protester St. John's Church foto op Sociala media Sannheten i uttalanden Mord al-Baghdadi Soleimani Trumpism Policyer Ekonomi skattesänkningar tariffer Handelskrig i Kina Miljö Paris tillbakadragande Utrikespolitik America First Iran-affären Golfkrisen Jerusalem Golanhöjderna Palestinas fredsplan Abrahams överenskommelser USMCA Invandring reseförbud vägg familjeseparation kvarhållanden av invandrare truppdistributioner nationell nödsituation Infrastruktur Sociala frågor cannabis Plats Möten Skåp bildning Ambassadörer Federal domare Gorsuch Kavanaugh Barrett Högsta domstolskandidater Chefer Amerikanska advokater Presidentkampanjer 2000 primärer 2016 val primärer godkännanden möten konvent debatter Aldrig Trump-rörelse människor anklagelser om sexuella överträdelser Få tillgång till Hollywood- band avlyssning av anklagelser Spygate 2020 val primärer godkännanden politisk opolitisk opposition möten konvent debatter GOP-reaktioner på valbedrägerier Trump – Raffensperger telefonsamtal Anklagelser Ansträngningar Första anklagelsen Trump – Ukraina-skandalen Husförfrågan Senatens rättegång Andra anklagelsen Stormstapeln Senatens rättegång Interaktioner som involverar Ryssland Affärsprojekt i Ryssland Valstörningar tidslinje före juli 2016 Juli 2016 – valdagen ämnen Associates kopplingar till ryska tjänstemän Steele-underlag Trump Tower-möte Trump Tower Moskva Utlämnande av klassificerad information Specialrådsutredning Crossfire Hurricane kostnader juridiska team Mueller rapport Barr brev Senatens rapport Covid-19 pandemi Taskforce Kommunikation Regeringens svar CARES Act Operation Warp Speed Vita husets utbrott Inblandning i vetenskapliga byråer
v t e

Den 31 januari 2017, strax efter sitt tillträde , VD Donald Trump , en republikan , nominerad Neil Gorsuch för förbunden rättvisa av Högsta domstolen i USA att lyckas Antonin Scalia , som hade dött nästan ett år tidigare. Då president Barack Obama , en demokrat , nominerade Merrick Garland till efterträdare av Scalia den 16 mars 2016, men den republikanskontrollerade amerikanska senaten röstade inte om nomineringen. Majoritetsledaren Mitch McConnell förklarade att eftersom presidentvalet redan hade börjat, gjorde det utnämningen av nästa rättvisa till en politisk fråga som skulle väljas. Den senatens juridiska utskott vägrade att överväga Garland nominering och därmed hålla öppet vakans till slutet av Obamas presidentskap den 20 januari 2017.

När han nominerades var han sittande domare vid Förenta staternas hovrätt för den tionde kretsen , en position som han hade utsetts till av president George W. Bush 2006. Demokratiska senatorer inledde en filibuster mot Gorsuchs nominering i hopp om att blockera hans Bekräftelse. Republikaner åberopade emellertid " kärnkraftsalternativet " och eliminerade filibuster med avseende på nominerade till högsta domstolen. Senaten bekräftade slutligen Gorsuchs nominering till Högsta domstolen med en omröstning på 54–45 den 7 april 2017 (alla republikaner plus tre demokrater röstade för honom). Tio dagar efter att ha vunnit bekräftelse, 17 april, hörde Gorsuch sitt första ärende som domstolens 101. associerade domstol.

Bakgrund

Den 13 februari 2016 dog biträdande rättvisa Antonin Scalia oväntat. Hans död utlöste en långvarig politisk kamp som inte slutade förrän senaten bekräftade Gorsuchs nominering i april 2017.

Politiska kommentatorer erkände vid den tiden Scalia som en av domstolens mest konservativa ledamöter och noterade att president Barack Obama hade möjlighet att nämna en mer liberal ersättare, ett steg som skulle kunna förändra domstolens ideologiska balans i många år framöver. . Presidenten nominerade slutligen Merrick Garland den 16 mars 2016. Hans bekräftelse skulle ha gett demokratiska utnämnda majoritet vid Högsta domstolen för första gången sedan 1970-talet. Republikanska senatledare, med hänvisning till det faktum att vakansen uppstod under Obamas sista år som president , förklarade att senaten inte ens skulle överväga en nominering från presidenten.

Garlands nominering löpte ut den 3 januari 2017, vid slutet av den 114: e kongressen , 293 dagar efter att den hade överlämnats till senaten. Som ett resultat av nomineringens nederlag förblev Scalias plats ledig tills efter Donald Trumps presidentinvigning den 20 januari 2017 . Endast 15: e gången i USA: s senat historia som en högsta domstol nominering hade upphört i slutet av en session av kongressen, många demokrater reagerade ilsket till senaten vägrade att överväga Garland, med Senator Jeff Merkley beskriver den lediga platsen som en "stulen säte" . Republikaner som senator Chuck Grassley hävdade emellertid att senaten var inom dess rätt att vägra att överväga en kandidat tills invigningen av en ny president.

Utnämning

Potentiella kandidater

Under presidentkampanjen 2016 , medan Garland stod kvar före senaten, släppte Trump två listor över potentiella kandidater . Den 18 maj 2016 släppte Trump en kort lista över elva domare för nominering till Scalia-vakansen. I september 2016 släppte Trump en andra lista över tio möjliga nominerade, den här gången inklusive tre minoriteter. Båda listorna samlades av Federalist Society och Heritage Foundation . Leonard Leo från Federalist Society spelade en viktig roll i skapandet av den andra listan, som inkluderade Gorsuch.

Efter att ha vunnit presidentvalet intervjuade Trump och Vita husets rådgivare Don McGahn fyra personer för högsta domstolens öppning, som alla hade dykt upp på en av de två tidigare släppta listorna. De fyra individerna var federala överklagandomare Tom Hardiman , Bill Pryor och Neil Gorsuch, liksom federala distriktsdomare Amul Thapar . Alla fyra hade utsetts till den federala bänken av president George W. Bush. Medan Pryor hade setts av många som den tidiga frontlöparen på grund av stöd från justitieminister Jeff Sessions , uttryckte många evangeliska motstånd mot honom, och det slutliga beslutet kom till slut till Gorsuch eller Hardiman. Hardiman fick stöd av Trumps syster, domare Maryanne Trump Barry , men Trump valde istället att nominera Gorsuch.

Meddelande

President Trump tillkännagav nominering av Gorsuch den 31 januari 2017. Nomineringen mottogs formellt av senaten den 1 februari 2017 och hänvisades därefter till senatens rättsliga kommitté . Vid tidpunkten för utnämningen beskrevs Gorsuch som solid konservativ, men sannolikt kommer att bekräftas utan stora svårigheter. Richard Primus från Politico beskrev Gorsuch som "Scalia 2.0" på grund av ideologiska likheter, och en rapport utarbetad av Lee Epstein, Andrew Martin och Kevin Quinn förutspådde att Gorsuch skulle vara en "pålitlig konservativ" som liknade Scalia.

Enligt The Washington Post talade Trump om att upphäva Gorsuchs nominering, och vred ilsket till rådgivare efter hans högsta domstolsval var kritisk mot presidentens eskalerande attacker mot det federala rättsväsendet i ett privat möte i februari med demokratiska lagstiftare.

Svar på nominering

Neil Gorsuch med senatens rättsliga kommittéordförande Chuck Grassley, 1 februari 2017

Norm Eisen , specialråd för etik och regeringsreform i Vita huset och ambassadör i Tjeckien , stödde Gorsuch. Eisen var en klasskamrat till både Gorsuch och Obama vid Harvard Law. Neal Katyal , som fungerade som tillförordnad advokat i USA under Obama-administrationen och som för närvarande är juristprofessor vid Georgetown University Law Center , godkände Gorsuch för godkännande till högsta domstolen.

Den National Rifle Association , den nationella Shooting Sports Foundation , den andra ändring Foundation och andra grupper pistol rättigheter stödde Gorsuch, medan amerikaner för ansvarsfullt Solutions , det Law Center till Prevent Gun Violence och andra vapenkontroll förespråkare har motsatt hans utnämning. Husminoritetsledaren Nancy Pelosi hävdade att Gorsuch "kommer ner på sidan av brottslingar över vapensäkerhet". PolitiFact kallade hennes uttalande vilseledande och sa att Gorsuchs tidigare beslut inte "visar att han tycker att fler brottslingar borde tillåtas vapen än vad som redan är tillåtet enligt lagen".

Den American Civil Liberties Union uttryckte farhågor om Gorsuch respekt för funktionshindrades rättigheter. Den sekulära koalitionen för Amerika , frihet från religion Foundation och Union for Reform Judaism alla uttryckt oro med Gorsuch utnämning.

Den rättsliga Crisis Network samlade entusiastiskt bakom Gorsuch efter att ha kört en kampanj mot Merrick Garland, spenderar totalt $ 17 miljoner till dessa mål.

Bekräftelseförhör

Biljett till Neil Gorsuchs högsta domstols nomineringsförhandling i mars 2017 inför senatens rättsliga kommitté

Gorsuchs nominering övervägdes först av senatens rättsväsendekommitté , som håller utfrågningar om alla federala rättsliga nomineringar och beslutar om att skicka nomineringar till hela senaten för en slutlig bekräftelse. Under den 115: e kongressen bestod kommittén av 11 republikaner och 9 demokrater och leddes av republikan Chuck Grassley . Som förberedelse inför utfrågningen begärde utskottet Justitiedepartementet (DOJ) att skicka alla handlingar som de hade angående Gorsuchs arbete i George W. Bush-regeringen ; och när utfrågningen inleddes hade DOJ skickat utskottet över 144 000 sidor med dokument och, enligt en talesman för Vita huset , totalt över 220 000 sidor med dokument. Gorsuchs bekräftelseförhör startade den 20 mars 2017 och varade i fyra dagar.

Den första dagen av utfrågningarna, den 20 mars, använde senatorer till stor del sina inledande uttalanden för att kritisera varandra, med rangdemokraten Dianne Feinstein som klagade på "oöverträffad behandling" av domare Merrick Garland, medan demokraten Michael Bennet ansåg att "två felaktigheter inte gör en rätt ", med republikan Ted Cruz som insisterade på att president Trumps nominering nu hade" super-legitimitet ".

Demokratiska senatorer kritiserade upprepade gånger Gorsuch för att avvika i ett fall där den tionde kretsrätten dömde till förmån för en lastbilschaufför som, efter att ha väntat timmar på lättnad, slutligen hade övergivit sin ouppvärmda lastbil och släpvagn i farligt dåliga förhållanden. Demokraten Dick Durbin sa till Gorsuch att vädret var "inte lika kallt som din meningsskiljaktighet". Durbin kritiserade också riktigheten i hans åsikt i fallet Hobby Lobby , där Gorsuch hävdade att preventivmedel "förstör ett befruktat ägg", och att han hade hållit lagen om återställande av religiös frihet inkluderat skydd för företag snarare än bara enskilda.

I sitt eget 16-minuters öppningsuttalande upprepade Gorsuch sin tro att en domare som gillar alla hans avgöranden är "förmodligen en ganska dålig domare." Han betonade att hans beslut baserades på "fakta i fråga i varje enskilt fall." Han noterade också att hans omfattande rekord innehöll många exempel där han styrde både för och mot missgynnade grupper.

Domare Gorsuch vittnade inför senatens domstolskommitté den 22 mars 2017

Den andra dagen av utfrågningarna, den 21 mars, svarade Gorsuch på frågor från kommittémedlemmarna. När ordförande Chuck Grassley frågade Gorsuch om han skulle "ha några problem att döma mot presidenten som utsåg dig", svarade Gorsuch, nej, och "det är en softball". Ted Cruz använde sin tid för att fråga Gorsuch om The Hitchhiker's Guide to the Galaxy , basket och fårkött . På frågan av republikanen Lindsey Graham hur han skulle ha reagerat om presidenten under sin intervju i Trump Tower hade bett honom att rösta mot Roe mot Wade , svarade Gorsuch "Jag skulle ha gått ut genom dörren".

Demokratiska senatorer fortsatte att kritisera Gorsuch för hans oenighet i lastbilschaufförfallet, med Dianne Feinstein som frågade honom "kommer du att vara för de små männen" och demokraten Al Franken berättade för domaren att hans ståndpunkt var "absurd" och fortsatte med att säga "Jag hade en karriär för att identifiera absurditet "(med hänvisning till hans tidigare karriär som komiker). Demokraten Patrick Leahy använde sin tid för att berömma domare Garland, kritisera president George W. Bushs politik som Gorsuch hade försvarat vid justitieministeriet och för att fråga Gorsuch hur han skulle styra i Washington mot Trump . Han vägrade att kommentera aktiva tvister, förklarade att advokater från justisdepartementet måste försvara sin klient, men sa att Garland är "en enastående domare" och att Gorsuch alltid läser sina åsikter med "särskild försiktighet".

Den tredje dagen av utfrågningarna, den 22 mars, fortsatte Gorsuch att svara på kommittémedlemmarnas frågor. Republikanen Orrin Hatch frågade Gorsuch om "du tycker att dina skrifter återspeglar en knäskak attityd mot sunt förnuft", som domaren svarade "nej". Demokraten Sheldon Whitehouse tillbringade större delen av sin avsatta tid för att beskriva de negativa effekterna av " mörka pengar " som Goriuch bidragit med okända givare för Gorsuch . Han varnade också för att domstolens 2010 års Citizens United- beslut väcker risken för att vissa fraktioner kan få ett maktmonopol och inflytande på det politiska området och frågade Gorsuch om det skulle bli föremål för " fångst " av stora företag, till vilket han svarade "ingen kommer att fånga mig ".

Under sin tilldelade tid pressade demokraten Amy Klobuchar Gorsuch på vad hon betraktade som hans "selektiva originalism " och konstaterade att Gorsuch, som själv identifierar sig som en originalist, inte konsekvent hade tolkat lagtexter, inklusive konstitutionen, av den ursprungliga allmänheten som betyder att de skulle ha haft när de blev lag. Senare, när Dianne Feinstein ställde honom en fråga om lika skyddsklausul , svarade Gorsuch och sa: "Ingen vill återföra oss till häst- och vagndagar" och att "det spelar ingen roll att några av föredragandena av det fjortonde ändringsförslaget var rasister. Eftersom de var. Eller sexister, eftersom de var det. Lagen som de utarbetade lovar lika skydd för lagarna till alla personer. Det är vad de skrev. "

Samma dag återförde Högsta domstolen enhälligt det tionde kretsloppet i ett fall med utbildning för personer med funktionsnedsättning som Gorsuch inte hade varit inblandad i, även om han 2008 skrev för en enhällig panel som tillämpar samma kretsdrivande. Ändå sade senatens minoritetsledare Charles Schumer att detta visade "ett fortsatt, oroväckande mönster för domare Gorsuch som beslutar mot vardagliga amerikaner, även barn som behöver särskild hjälp i skolan".

Påståenden om plagiering

Den 4 april sprang BuzzFeed och Politico artiklar som belyser liknande språk som förekommer i Gorsuchs bok The Future of Assisted Suicide and Euthanasia och en tidigare artikel om laggranskning av Abigail Lawlis Kuzma, Indianas biträdande justitieminister . Akademiska experter som Politico kontaktade "skilde sig åt i sin bedömning av vad Gorsuch gjorde, allt från att kalla det en tydlig olämplighet till ren slarv".

John Finnis , som övervakade Gorsuchs avhandling i Oxford vid Oxford, sade: "Påståendet är helt utan grund. Boken är noggrann när det gäller de primära källorna. Påståendet att boken är skyldig till plagiering eftersom den inte citerar sekundära källor som bygger på samma primära källor är uppriktigt sagt absurt. " Kuzma sade: "Jag har granskat båda avsnitten och ser inte något problem här, även om språket liknar dem. Dessa avsnitt är sakliga, inte analytiska till sin karaktär, och inramar både de tekniska rättsliga och medicinska förhållandena i" Baby / Infant Doe " fall som inträffade 1982. " Noah Feldman , en professor i Harvard Law, tyckte att Gorsuch hade begått "mindre plagiering", som förtjänade "inget mer straff än den förlägenhet som åtföljde dess uppenbarelse".

Senaten röstar

Domstolskommittén

Den 3 april 2017 godkände senatens rättsväsendekommitté nomineringen av Gorsuch och skickade den till hela senaten för slutgiltig åtgärd med en röst på 11–9 partilinjer , där alla republikanska medlemmar röstade på honom och alla demokratiska medlemmar röstade emot. Förra gången kommitténs omröstning om att godkänna en kandidat för högsta domstolen delades exakt längs partilinjerna var 2006 på Samuel Alito-nomineringen .

Filibuster

Demonstranter på Foley Square i Lower Manhattan , New York City uppmanade senatens demokrater att filibuster Neil Gorsuch nominering, April 1, 2017

Gorsuch behövde vinna en enkel majoritetsröstning för hela senaten (51 röster) för att bekräftas; emellertid skulle en filibuster av oppositionen lägga till ett ytterligare krav, en tre femtedelars majoritet röstar för cloture (60 röster), vilket gör det möjligt för debatten att avsluta och tvinga en slutlig omröstning om bekräftelse. Vid den tiden innehade republikanerna 52 platser i senaten med 100 platser och kunde också räkna med (om det behövs) den slutsprångande rösten för vice president Pence , som agerar i sin konstitutionella egenskap som president för senaten. Efter att ha nominerat Gorsuch uppmanade president Trump senaten att använda det " kärnkraftsalternativet " och avskaffa filibusteren för utnämningar av högsta domstolen om dess fortsatta existens skulle förhindra Gorsuchs bekräftelse. Kärnkraftsalternativet användes 2013 av dåvarande majoritetsledare Harry Reid för att avskaffa filibusters för alla presidentutnämningar utom nomineringar till Högsta domstolen.

Medan vissa republikaner som John McCain uttryckte motvilja mot att avskaffa filibuster för verkställande utnämningar, menade andra som John Cornyn att den republikanska majoriteten borde reservera alla nödvändiga alternativ för att bekräfta Gorsuch. Andra politiska kommentatorer har föreslagit att senatens republikanska ledarskap antar en strategisk användning av stående regel XIX för att undvika eliminering av filibusteren.

Under den sista dagen för utskottsutfrågningar meddelade senatens minoritetsledare Chuck Schumer att han skulle filibustera nomineringen. Demokratisk opposition fokuserade på klagomål om att Scalias plats borde ha fyllts av president Obama. Dessutom kritiserade demokraterna Al Franken, Elizabeth Warren och Kamala Harris tillsammans med Oberoende Bernie Sanders olika aspekter av Gorsuchs rekord. Dessutom sa Jeff Merkley att han skulle göra "vad som helst i hans makt" - inklusive kraften i filibustering - för att motsätta sig Gorsuchs nominering.

Den 6 april 2017 lanserade demokraterna en filibuster mot Gorsuchs nominering. Som svar åberopade republikanerna kärnkraftsalternativet och ändrade senatens regler för att avsluta filibusters för nominerade till högsta domstolen. Flytten kom efter att demokraterna blockerade nomineringen under den tidigare regeln, när endast fyra demokrater gick över och röstade med republikanerna för kläder: Michael Bennet , Joe Donnelly , Heidi Heitkamp och Joe Manchin . Efter att reglerna hade ändrats hölls en andra röst om clotur; den här, som bara behövde en majoritet av senatorernas omröstning, godkände och avslutade debatten.

Full senat

Spela media

Inläggningsceremonin för Gorsuch den 10 april 2017, där president Donald Trump och biträdande rättvisa Anthony Kennedy deltog

Senaten bekräftade Neil Gorsuch som associerad domstol vid Högsta domstolen den 7 april 2017 med en röst på 54–45. Alla närvarande republikaner, tillsammans med demokraterna Joe Manchin, Heidi Heitkamp och Joe Donnelly, röstade för att bekräfta honom. Republikan Johnny Isakson, som hade stött nomineringen, var frånvarande för omröstningen eftersom han återhämtade sig efter ryggoperation.

Den 10 april avlade Gorsuch de föreskrivna konstitutionella och rättsliga (fastställda av federal lag) ämbetsedar och blev den 113: e medlemmen av högsta domstolen. Vid 49 års ålder var han den yngsta personen som gick med i domstolen sedan Clarence Thomas , 43 år gammal 1991. Efter att ha varit advokat för Anthony Kennedy (1993–94) blev han den första högsta domstolen som tjänade tillsammans en rättvisa för vilken han tidigare hade skrivit.

Se även

• Demografi från Högsta domstolen i USA
• Donald Trumps högsta domstols kandidater
• De första 100 dagarna av Donald Trumps presidentskap
• Lista över nomineringar till Högsta domstolen i USA

Referenser

externa länkar

Tillkännagivande av kandidat

• President Trumps kandidat för högsta domstolen Neil M. Gorsuch . The White House
• President Trump tillkännager USA: s högsta domstol på YouTube

Bekräftelse hörande vittnesmål