Vänster – höger paradigm - Left–right paradigm

Det vänster-höger paradigm är ett begrepp från statsvetenskap och antropologi som föreslår att samhällen har en tendens att dela upp sig i ideologiska motsatser. Viktiga bidrag till paradigmteorin gjordes av den brittiska socialantropologen Rodney Needham , som såg det som en grundläggande mänsklig klassificeringsanordning. Det delar affinitet med det kulturella "romantiska-klassiska" paradigmet.

Termen används för att analysera politisk diskurs sedan 1800-talet. Det har dock föreslagits att paradigmet under 2000-talet blir mindre användbart som ett verktyg för social och politisk analys; några av de viktigaste aktuella frågorna (som befolkningstillväxt , individuella friheter och biologisk krigföring ) kan inte sägas möjliggöra varken vänster- eller högerperspektiv.

Vänster – högerparadigmet som politisk kritik

Används i ett annat sammanhang hänvisar frasen till en politisk teori som hävdar att medlemmar i motsatta stora politiska partier som de republikanska och demokratiska partierna i USA delar gemensamma intressen och mål, samt en dold enhetlig styrande myndighet över de politiska frågorna. av massorna. De två stora politiska enheterna agerar tillsammans för att skapa splittring bland befolkningen samtidigt som de behåller kontrollen över det politiska spektrumet.

Detta "vänster-höger-paradigm" -koncept teoretiserar att de två motsatta politiska partierna använder sitt enorma grepp om vanliga medier för att dramatisera politiska distraktioner och engagera sig i hemlig krigföring och operationer, i stora framträdanden av byråkratisk rivalitet som är avsedd att propaganda och dela befolkningen. Delande frågor matas medvetet genom de stora medierna för att avleda uppmärksamheten från den härskande klassens dolda och dolda (och ibland globala) agenda. Genom att uppmärksamma skillnaderna mellan de två inbäddade politiska systemen, ideologier, raser och klasser, döljer de politiska grupperna politisk klarhet och delar enhet mellan massorna. Taktiken skapar förvirring och frustration bland befolkningen, vilket gör det möjligt för den härskande klassen att öka och konsolidera sin rikedom och makt genom att upprätthålla en illusion av ett tvåpartssystem för kontroller och balanser som faktiskt fungerar. Teorin hävdar att ett nytt politiskt parti eller en ny politisk parti (såsom de expanderande libertariska eller gröna partierna) skulle vara det enda sättet att tillhandahålla ett sätt att bryta det cykliska paradigm, som för närvarande är etablerat i det politiska systemet. .

Falsk vänster – höger paradigm politisk teori

Det "falska vänster – högerparadigmet" är den politiska teorin att medlemmar av motsatta politiska partier som republikaner och demokrater bedrägligt delar gemensamma intressen och mål, som en enda myndighet som styr makten över massorna. De två partierna agerar för att skapa splittring och påverka allmänheten samtidigt som de behåller kontrollen över det politiska spektrumet. Den falska vänster-höger-paradigmens politiska teori är nära besläktad med teorin om inverterad totalitarism och Managed Democracy .

Det falska vänster-höger-paradigmet teoretiserar att motsatta politiska grupper använder sitt inflytande över etableringsmedierna för att dramatisera partikrigsdistraktion, i stora framträdanden av byråkratisk rivalisering som är avsedd att propagandisera och dela befolkningen. Psykologiskt bedrägeri samordnas på alla nivåer av politiken och matas genom kontrollerade medier för att avleda uppmärksamheten från den härskande klassens dolda agendor. Genom att uppmärksamma skillnader mellan två politiska system, ideologier, raser och klasser, döljer och delar de politiska grupperna enhet mellan massorna. Taktiken skapar förvirring och frustration bland befolkningen, vilket gör det möjligt för den globala eliten att öka och befästa sin rikedom och makt genom att upprätthålla en illusion av ett tvåpartssystem för kontroller och balanser.

Tidigare Council on Foreign Relations (CFR) arkivist och Georgetown University-professor Carroll Quigley , som är känd som president Bill Clintons mentor, skrev i sin bok 1966 " Tragedy and Hope " -

"Argumentet att de två partierna bör representera motsatta ideal och politik, en, kanske, från högern och den andra från vänstern, är en dåraktig idé som endast kan accepteras av doktrin och akademiska tänkare."

"Istället borde de två partierna vara nästan identiska, så det amerikanska folket kan" kasta skurkarna ut "vid val utan att leda till några djupgående eller extrema politiska förändringar."

Se även

• Vänster – höger politik

Bibliografi

• Needham, Rodney (1973). Höger och vänster: Uppsatser i dubbel symbolisk klassificering . University of Chicago Press .

Referenser