Historiografi om det västra romerska rikets fall - Historiography of the fall of the Western Roman Empire

De västra och östra romerska imperierna år 476 e.Kr.

Orsakerna och mekanismerna för det västra romerska imperiets fall är ett historiskt tema som introducerades av historikern Edward Gibbon i sin 1776-bok The History of the Decline and Fall of the Roman Empire . Han inledde en pågående historiografisk diskussion om vad som orsakade det västra romerska rikets fall och den återstående östra imperiets minskade makt under 4–5 århundradena. Gibbon var inte den första som spekulerade i varför imperiet kollapsade, men han var den första som gav ett väl undersökt och väl refererat redogörelse. Många teorier om kausalitet har undersökts. 1984 räknade Alexander Demandt 210 olika teorier om varför Rom föll och nya teorier framkom därefter. Gibbon utforskade själv idéer om intern nedgång (upplösning av politiska, ekonomiska, militära och andra sociala institutioner, inbördeskrig) och attacker utanför imperiet . "Från och med sjuttonhundratalet och framåt", skrev historikern Glen Bowersock , "har vi varit besatta av fallet: det har värderats som en arketyp för varje upplevd nedgång och därmed som en symbol för vår egen rädsla."

Översikt av historiografi

Historiografiskt har historikers primära fråga tittat på när man analyserar någon teori är det östra imperiets eller det bysantinska rikets fortsatta existens, som varade nästan tusen år efter västens fall. Till exempel implicerar Gibbon kristendomen under västvärldens fall, men den östra halvan av imperiet, som var ännu mer kristen än väst i geografisk utsträckning, glöd, penetration och stort antal fortsatte i tusen år efteråt (även om Gibbon ansåg inte att det östra imperiet var mycket framgångsrikt). Som ett annat exempel påverkade miljö- eller väderförändringar öster lika mycket som väster, men ändå "föll" inte öst.

Teorier kommer ibland att återspegla den speciella oro som historiker kan ha för kulturella, politiska eller ekonomiska trender under sin egen tid. Gibbons kritik av kristendomen återspeglar upplysningens värden ; hans idéer om nedgången i krigskraft kunde av vissa ha tolkats som en varning till det växande brittiska imperiet . Under 1800-talet kändes socialistiska och antisocialistiska teoretiker med att skylla på dekadens och andra politiska problem. På senare tid, miljö har farhågor blivit populärt med avskogning och jorderosion föreslås som viktiga faktorer, och destabilisera befolkningen minskar på grund av epidemier som tidiga fall av böldpest och malaria också citeras. Globala klimatförändringar 535–536 , kanske orsakade av ett eventuellt utbrott av Krakatoa 535, som nämnts av David Keys och andra, är ett annat exempel. Idéer om transformation utan tydligt fall speglar uppkomsten av den postmoderna traditionen, som förkastar periodiseringskoncept (se metanarrativ ). Det som inte är nytt är försök att diagnostisera Roms speciella problem, med Satire X , skriven av Juvenal i början av 2000-talet på höjden av romersk makt, där man kritiserade folks besatthet av " bröd och cirkus " och härskare som bara försökte tillfredsställa dessa besattheter. .

En av de främsta anledningarna till det stora antalet teorier är den anmärkningsvärda bristen på överlevande bevis från 4: e och 5: e århundradet. Det finns till exempel så få register av ekonomisk karaktär att det är svårt att ens nå en generalisering av de ekonomiska förhållandena. Således måste historiker snabbt avvika från tillgängliga bevis och kommentera baserat på hur saker borde ha fungerat, eller baserat på bevis från tidigare och senare perioder, på induktivt resonemang . Som på alla områden där tillgängliga bevis är glesa, kommer historikerns förmåga att föreställa sig 4: e och 5: e århundradet spela en lika viktig roll för att forma vår förståelse som de tillgängliga bevisen och därmed vara öppen för oändlig tolkning.

Slutet på det västra romerska riket har traditionellt sett av historiker för att markera slutet på den forntida eran och början på medeltiden. Nyare historiska skolor, såsom sen antikitet , erbjuder en mer nyanserad utsikt från den traditionella historiska berättelsen.

Det finns inget samförstånd om ett datum för avböjningens början. Gibbon startade sitt konto 98. År 376 anses vara avgörande för många moderna historiker. Det året skedde en oöverskådlig tillströmning av goter och andra barbarer till Balkanprovinserna, och västra imperiets situation förvärrades i allmänhet därefter, och återhämtningarna var ofullständiga och tillfälliga. Viktiga händelser inkluderar slaget vid Adrianopel 378, Theodosius I död 395 (förra gången det romerska riket enades politiskt), korsningen av Rhen 406 av germanska stammar , avrättningen av Stilicho 408, säcken av Rom 410, Constantius IIIs död 421, Aetius död 454 och Romens andra säck 455, med Majorians död 461 som markerade slutet för den sista möjligheten till återhämtning.

Gibbon tog den 4 september 476 som en bekväm markör för den slutliga upplösningen av det västra romerska riket , när Romulus Augustus , den sista kejsaren i det västra romerska riket , avsattes av Odoacer , en germansk hövding. Vissa moderna historiker ifrågasätter årets betydelse 476 för dess slut. Julius Nepos , den västerländska kejsaren som erkändes av det östra romerska riket , fortsatte att härska i Dalmatien , tills han mördades 480. De östrogotiska härskarna i Italien ansåg sig upprätthålla den direkta linjen i den romerska traditionen och de östliga kejsarna ansåg sig vara ensamma rättmätiga romerska härskare i ett enat imperium. Romerska kulturtraditioner fortsatte över hela västerrikets territorium, och en ny tolkningsskola hävdar att de stora politiska förändringarna mer exakt kan beskrivas som en komplex kulturell omvandling snarare än ett fall.

Översikt över händelser

Romulus Augustus avsattes som västra romerska kejsaren 476 medan han fortfarande var ung. Men Julius Nepos fortsatte att göra anspråk på titeln Western kejsaren efter hans avsättning.

Det romerska imperiets nedgång är en av de traditionella markörerna för slutet av den klassiska antiken och början av den europeiska medeltiden . Under hela 500-talet föll imperiets territorier i Västeuropa och nordvästra Afrika, inklusive Italien, till olika invaderande eller urbefolkningar under vad som ibland kallas migrationsperioden . Även om den östra halvan fortfarande överlevde med gränser i huvudsak intakta i flera århundraden (fram till de muslimska erövringarna ), hade imperiet som helhet initierat stora kulturella och politiska förändringar sedan krisen i det tredje århundradet , med övergången till en mer öppet autokratisk och ritualiserad regeringsform, antagandet av kristendomen som statsreligion och ett allmänt avslag på traditionerna och värdena i den klassiska antiken. Medan traditionell historiografi betonade detta avbrott med antiken genom att använda termen " bysantinska riket " istället för det romerska riket, erbjuder de senaste historiska skolorna en mer nyanserad syn, och ser mestadels kontinuitet snarare än en skarp paus. Sena antikens imperium såg redan väldigt annorlunda ut än det klassiska Rom .

Det romerska riket växte fram från den romerska republiken när Julius Caesar och Augustus Caesar förvandlade det från en republik till en monarki. Rom nådde sin höjdpunkt under 2000-talet, sedan minskade förmögenheterna långsamt (med många väckelser och restaureringar på vägen). Orsakerna till imperiets nedgång diskuteras fortfarande idag och är sannolikt flera. Historiker drar slutsatsen att befolkningen tycks ha minskat i många provinser - särskilt Västeuropa - från den minskande storleken på befästningar som byggdes för att skydda städerna från barbariska intrång från 3: e århundradet. Vissa historiker har till och med föreslagit att delar av periferin inte längre beboddes eftersom dessa befästningar endast var begränsade till stadens centrum. Trädringar föreslår "tydlig torkning" som börjar 250.

I slutet av 300-talet fungerade staden Rom inte längre som en effektiv huvudstad för kejsaren och olika städer användes som nya administrativa huvudstäder. Efterföljande kejsare, som började med Konstantin , privilegierade den östra staden Byzantium , som han helt hade byggt om efter en belägring. Senare bytt namn till Konstantinopel och skyddades av formidabla murar i slutet av 4: e och tidiga 5: e århundradet, det skulle bli den största och mest kraftfulla staden i det kristna Europa under tidiga medeltiden . Sedan krisen under det tredje århundradet styrdes imperiet med jämna mellanrum av mer än en kejsare samtidigt (vanligtvis två) och presiderade över olika regioner. Först en slumpmässig form av maktdelning, detta slog sig så småningom på en öst-väst administrativ uppdelning mellan det västra romerska riket (centrerad på Rom, men nu vanligtvis presiderad från andra maktsäten som Trier , Milano och särskilt Ravenna ), och det östra romerska riket (med huvudstad ursprungligen i Nicomedia och senare Konstantinopel). Den latinska -speaking väster under fruktansvärda demografiska krisen och rikare grekiska -speaking öst, började också avvika politiskt och kulturellt. Även om detta var en gradvis process, fortfarande ofullständig när Italien kom under barbariska hövdingar under det sista kvartalet av 500-talet, fördjupades det ytterligare efteråt och fick bestående konsekvenser för Europas medeltida historia.

Under hela 500-talet var västerländska kejsare vanligtvis galna, medan de östra kejsarna behöll mer självständighet. För det mesta var de verkliga härskarna i väst militära styrkor som tog titlarna magister militum , patricier eller båda, såsom Stilicho , Aetius och Ricimer . Även om Rom inte längre var huvudstaden i väst, förblev det västens största stad och dess ekonomiska centrum. Men staden blev avskedad av upproriska västgoter 410 och av vandalerna 455 , händelser som chockade samtida och signaliserade den romerska myndighetens upplösning. Saint Augustine skrev The City of God delvis som ett svar på kritiker som anklagade Rom-säcken av västgoterna för att de traditionella hedniska religionerna övergavs .

I juni 474 blev Julius Nepos västerländsk kejsare men nästa år gjorde magister militum Orestes uppror och gjorde sin son Romulus Augustus kejsare. Romulus erkändes emellertid inte av östra kejsaren Zeno och så var det tekniskt sett en usurpator, Nepos var fortfarande den lagliga västerländska kejsaren. Ändå är Romulus Augustus ofta känd som den sista västra romerska kejsaren. 476, efter att ha vägrats landa i Italien, fångade och avrättade Orestes germanska legosoldater under ledningen av hövdingen Odoacer Orestes och tog Ravenna , den då västra romerska huvudstaden, och avsatte Romulus Augustus. Hela Italien erövrades snabbt och Odoacer beviljades titeln patricier av Zeno och erkände effektivt hans styre i östra imperiets namn. Odoacer returnerade kejserliga insignier till Konstantinopel och regerade som kung i Italien. Efter Nepos död erövrade Teodorik den store , kungen av Ostrogoterna Italien med Zenos godkännande.

Under tiden erövrades mycket av resten av de västra provinserna av vågor av germanska invasioner , de flesta av dem kopplades helt från öst och fortsatte en långsam nedgång. Även om den romerska politiska myndigheten i väst förlorades, skulle den romerska kulturen pågå i de flesta delar av de tidigare västra provinserna in på 600-talet och senare.

De första invasionerna störde väst i viss utsträckning, men det var det gotiska kriget som lanserades av den östra kejsaren Justinian på 600-talet, och innebar att återförena imperiet, som så småningom orsakade mest skada på Italien, liksom att anstränga östra imperiet militärt. Efter dessa krig skulle Rom och andra italienska städer falla i allvarlig nedgång (Rom själv var nästan helt övergiven). Ytterligare ett slag kom med den persiska invasionen i öst på 700-talet, omedelbart följt av de muslimska erövringarna , särskilt Egypten , som begränsade mycket av nyckelhandeln i Medelhavet som Europa var beroende av.

Imperiet skulle leva vidare i öst i många århundraden och njuta av perioder av återhämtning och kulturell glans, men dess storlek skulle förbli en bråkdel av vad det hade varit under klassisk tid. Det blev en väsentligen regional makt, centrerad på Grekland och Anatolien . Moderna historiker tenderar att föredra termen Byzantine Empire för det romerska imperiets östra, medeltida scen.

Höjdpunkter

Västra romerska imperiets nedgång var en process som spänner över många århundraden; det finns inget samförstånd när det kan ha börjat men många datum och tidslinjer har föreslagits av historiker.

3: e århundradet

• Den kris av det tredje århundradet (234-284), en period av politisk instabilitet.
• Kejsaren Diocletianus (284–305) regering, som försökte omfattande politiska och ekonomiska reformer, varav många skulle förbli i kraft under de följande århundradena.

4: e århundradet

• Regeringstid Constantine I (306-337), som byggde den nya östra huvudstaden Constantinople och omvandlas till kristendomen , legalisera och även gynna viss mån denna religion. Alla romerska kejsare efter Konstantin, utom Julian , skulle vara kristna.
• Det första kriget med västgotarna (376–382), som kulminerade i slaget vid Adrianopel (9 augusti 378), där en stor romersk armé besegrades av västgoterna och kejsaren Valens dödades. Visigoterna, som flydde från en vandring av hunerna , hade fått bosätta sig inom imperiets gränser av Valens, men blev misshandlade av de lokala romerska administratörerna och gjorde uppror.
• Regeringstid Theodosius I (379-395), sista kejsaren att återförenas under hans auktoritet västra och östra halvan av Empire. Theodosius fortsatte och intensifierade sin föregångares politik mot hedendom , slutligen förbjuda den, och gjorde den nikeaska kristendomen till statsreligion .

500-talet

• Den Korsning av Rhen : den 31 december 406 (eller 405, enligt vissa historiker), en blandad skara vandaler , Suebien och Alans korsade den frusna floden Rhen på Moguntiacum (modern Mainz ), och började härja Gallien . En del flyttade till regionerna Hispania och Afrika . Imperiet skulle aldrig återfå kontrollen över de flesta av dessa länder.
• Det andra kriget med västgoterna, ledd av kung Alaric , där de plundrade Grekland och sedan invaderade Italien, vilket kulminerade i Roms säck (410). Visigoterna lämnade så småningom Italien och grundade det visigotiska kungariket i södra Gallien och Hispania.
• Uppgången av det Hunniska riket under Attila och Bleda (434–453), som plundrade Balkan , Gallien och Italien och hotade både Konstantinopel och Rom.
• Den andra säcken av Rom , den här gången av vandalerna (455).
• Misslyckade motstrider mot vandalerna (461–468). Den västra kejsaren Majorian planerade en marinkampanj mot vandalerna för att återerövra norra Afrika 461, men berättelsen om förberedelserna kom till vandalerna, som överraskade den romerska flottan och förstörde den. En andra sjöexpedition mot vandalerna , sänd av kejsarna Leo I och Anthemius , besegrades vid Cape Bon 468.

Europa 476, från Muirs historiska atlas (1911)

• Deposition av de sista västerländska kejsarna, Julius Nepos och Romulus Augustus (475–480). Julius Nepos, som hade nominerats av östra kejsaren Zeno , avsattes av den upproriska magister militum Orestes , som installerade sin egen son Romulus i den kejserliga tronen. Både Zeno och hans rival Basiliscus , i öst, fortsatte att betrakta Julius Nepos, som flydde till Dalmatien , som den legitima västerländska kejsaren, och Romulus som en usurpator. Kort därefter invaderade Odoacer , magister militum utsedd av Julius, Italien, besegrade Orestes och avsatte Romulus Augustus den 4 september 476. Odoacer utropade sig sedan till herre över Italien och bad östra kejsaren Zeno att bli formell kejsare för båda imperierna och På så sätt legaliseras Odoacers egen ställning som kejserlig vicekonge i Italien. Zeno gjorde det och lade bort påståendena från Nepos, som mördades av sina egna soldater 480.
• Grundandet av det östrogotiska riket i Italien (493). Bekymrad över Odoacers framgång och popularitet inledde Zeno en kampanj mot honom, först med ord, sedan genom att uppmana Ostrogoterna att ta tillbaka Italien från honom. De gjorde lika mycket, men grundade sedan ett eget oberoende kungarike, under kung Theodoric . Italien och hela väst förlorades för imperiet.

Teorier och förklaringar om ett fall

De olika teorierna och förklaringarna för det romerska imperiets fall i väst kan mycket brett klassificeras i fyra tankeskolor, även om klassificeringen inte är utan överlappning:

• Förfall på grund av allmän sjukdom
• Monokausalt förfall
• Katastrofal kollaps
• Omvandling

Traditionen med generell sjukdom går tillbaka till Edward Gibbon som hävdade att byggnaden av det romerska riket hade byggts på sunda grunder till att börja med. Enligt Gibbon var fallet - i slutändan - oundvikligt. Å andra sidan hade Gibbon tilldelat kristendomen en stor del av ansvaret för förfallet och ses ofta, men kanske orättvist, som grundfadern till skolan för monokausal förklaring.

Å andra sidan anser skolan för katastrofal kollaps att imperiets fall inte hade varit en förutbestämd händelse och inte behöver tas för givet. Snarare berodde det på den kombinerade effekten av ett antal ogynnsamma processer, många av dem startade av folkets migration , som tillsammans applicerade för mycket stress på imperiets i grunden sunda struktur.

Slutligen utmanar transformationsskolan hela uppfattningen om imperiets 'fall' och ber att skilja mellan fallet i nedläggning av en viss politisk dispens, hur som helst omöjligt mot slutet, och den romerska civilisationens öde som undergjorde Imperium. Enligt denna skola, med sin grundläggande förutsättning från Pirenne-avhandlingen , genomgick den romerska världen en gradvis (men ofta våldsam) serie av omvandlingar, som förvandlas till den medeltida världen. Historiker som tillhör denna skola föredrar ofta att tala om sena antiken istället för Romarrikets fall.

Förfall på grund av allmän sjukdom

Edward Gibbon

I historien om det romerska imperiets nedgång och fall (1776–88) placerade Edward Gibbon berömd skulden på en förlust av medborgerlig dygd bland de romerska medborgarna. De anförtrådde gradvis rollen att försvara imperiet till barbariska legosoldater som så småningom vände sig mot dem. Gibbon hävdade att kristendomen bidrog till detta skifte genom att göra befolkningen mindre intresserad av det världsliga här och nu eftersom det var villigt att vänta på himmelens belöningar .

Romens nedgång var den naturliga och oundvikliga effekten av omåttlig storhet. Välstånd mognade förfallsprincipen; orsakerna till förstörelse multiplicerade med omfattningen av erövringen; och så snart tid eller olycka hade tagit bort de konstgjorda stöden, gav den häpnadsväckande tyget tryck av sin egen vikt.

I diskussionen om barbarism och kristendom har jag faktiskt diskuterat Romens fall.

Vegetius på militär nedgång

Den romerska historikern Vegetius skrev på 500-talet och bad om reform av vad som måste ha varit en kraftigt försvagad armé. Historikern Arther Ferrill har föreslagit att det romerska riket - särskilt militären - till stor del sjönk till följd av ett inflöde av germanska legosoldater till legionernas led. Denna "germanisering" och den resulterande kulturella utspädningen eller "barbariseringen" ledde inte bara till en försämring av borrens standard och övergripande militär beredskap inom imperiet, utan också till en minskning av lojaliteten mot den romerska regeringen till förmån för lojalitet mot befälhavare. Ferrill håller med andra romerska historiker som AHM Jones:

... förfallet av handel och industri var inte en orsak till Roms fall. Jordbruket minskade och marken drogs tillbaka från odling, i vissa fall i mycket stor skala, ibland som ett direkt resultat av barbariska invasioner. Den främsta orsaken till nedgången i jordbruket var dock den höga beskattningen på marginalmarken, vilket drev den ur odling. Jones har säkert rätt när han sa att beskattningen ansporades av den enorma militärbudgeten och därmed "indirekt" var resultatet av barbarinvasionen.

Arnold J. Toynbee och James Burke

I motsats till de minskande imperieteorierna hävdar historiker som Arnold J. Toynbee och James Burke att det romerska riket i sig var ett ruttet system från dess början, och att hela kejsartiden var en av stadigt förfall av institutioner som grundades i republikanska tider. Enligt deras uppfattning kunde imperiet aldrig ha hållit längre än det gjorde utan radikala reformer som ingen kejsare kunde genomföra. Romarna hade inget budgetsystem och slösade därmed bort alla resurser de hade tillgängliga. Imperiets ekonomi var en Raubwirtschaft eller plyndringsekonomi baserad på att plundra befintliga resurser snarare än att producera något nytt. Imperiet förlitade sig på rikedomar från erövrade territorier (denna inkomstkälla slutade naturligtvis med slutet av den romerska territoriella expansionen) eller på ett mönster av skatteuppbörd som drev småskaliga jordbrukare i fattigdom (och på en dole som krävde ännu mer exaktioner mot dem som inte kunde undgå beskattning), eller i beroende av en landelit som är undantagen från beskattning. När hyllningen från erövrade territorier upphörde, måste medborgarna betala hela kostnaden för deras militära maskin.

En ekonomi baserad på slavarbete hindrade en medelklass med köpkraft. Romarriket producerade få exporterbara varor. Materiell innovation, antingen genom entreprenörskap eller tekniska framsteg, slutade nästan långt innan imperiets slutliga upplösning. Under tiden fortsatte kostnaderna för militärt försvar och kejsarens pompa. De ekonomiska behoven fortsatte att öka, men sättet att möta dem urholkades stadigt. Till slut, på grund av ekonomiskt misslyckande, blev till och med soldaternas rustning och vapen så föråldrade att imperiets fiender hade bättre rustningar och vapen samt större styrkor. Den förfallna sociala ordningen gav sina undersåtar så lite att många såg barbarinvasionen som befrielse från betungande skyldigheter gentemot den härskande klassen.

I slutet av 500-talet hade den barbariska erövraren Odoacer ingen användning för ett imperiums formalitet när han avsatte Romulus Augustus och valde varken att ta titeln kejsare själv eller att välja en docka, även om han lagligen behöll länderna som befälhavare för östra Imperiet och upprätthöll de romerska institutionerna som konsulatet . Det formella slutet av det romerska riket i väst år 476 e.Kr. motsvarar således den tid då imperiet och titeln kejsaren inte längre hade värde.

Michael Rostovtzeff, Ludwig von Mises och Bruce Bartlett

Historikern Michael Rostovtzeff och ekonomen Ludwig von Mises hävdade båda att sunda ekonomiska politiker spelade en nyckelroll i Romerrikets utarmning och förfall. Enligt dem hade det romerska imperiet vid 2: a århundradet e.Kr. utvecklat en komplex marknadsekonomi där handeln var relativt fri. Tullarna var låga och lagarna som kontrollerade priserna på livsmedel och andra råvaror hade liten inverkan eftersom de inte fixade priserna betydligt under deras marknadsnivåer. Efter 3: e århundradet ledde emellertid en förnedring av valutan (dvs. prägling av mynt med minskande innehåll av guld , silver och brons ) till inflation . De priskontroll lagar ledde sedan i priser som var betydligt lägre än deras fria marknadsjämviktsnivåer. Det bör dock noteras att Konstantin initierade en framgångsrik reform av valutan som slutfördes före barbarinvasionerna på 4: e århundradet, och att därefter förblev valutan sund överallt som förblev inom imperiet fram till minst 11-talet - i alla fall kurs för guldmynt.

Enligt Rostovtzeff och Mises ledde konstgjorda låga priser till brist på livsmedel, särskilt i städer vars invånare var beroende av handel för att få dem. Trots att lagar antogs för att förhindra migration från städerna till landsbygden, blev stadsområdena gradvis avfolkade och många romerska medborgare övergav sina specialiserade yrken för att utöva självförsörjande jordbruk . Detta, tillsammans med alltmer förtryckande och godtycklig beskattning , ledde till en kraftig minskning av handeln, teknisk innovation och rikets rikedom.

Bruce Bartlett spårar början på förnedring till Neros regeringstid . Han hävdar att kejsarna i allt högre grad litade på armén som den enda källan till sin makt, och därför drivs deras ekonomiska politik mer och mer av en önskan att öka militärfinansieringen för att köpa arméns lojalitet. Enligt 300-talet hade den monetära ekonomin enligt Bartlett kollapsat. Men den kejserliga regeringen var nu i en position där den var tvungen att tillfredsställa arméns krav till varje pris. Underlåtenhet att göra det skulle leda till att armén tvingade avsätta kejsaren och installera en ny. Eftersom det romerska imperiet inte kunde höja de monetära skatterna, var det tvungen att tillgripa direktrekvisition av fysiska varor var som helst det kunde hitta dem - till exempel att ta mat och boskap från jordbrukare. Resultatet, enligt Bartlett, var ett socialt kaos, och detta ledde till olika svar från myndigheterna och vanliga människor. Myndigheterna försökte återställa ordningen genom att kräva att fria människor (dvs. icke-slavar) skulle stanna kvar i samma yrke eller till och med på samma arbetsplats. Så småningom utvidgades denna praxis för att tvinga barn att följa samma yrke som sina föräldrar. Så till exempel var bönder bundna till marken, och soldaterna måste själv bli soldater. Många vanliga människor reagerade genom att flytta till landsbygden, ibland ansluta sig till de rika gods och i allmänhet försöka vara självförsörjande och interagera så lite som möjligt med de kejserliga myndigheterna. Således, enligt Bartlett, började det romerska samhället att upplösas till ett antal separata gårdar som fungerade som slutna system, som tillgodosåg alla deras egna behov och inte alls bedrev handel. Detta var början på feodalism.

Joseph Tainter

I sin bok från 1988 The Collapse of Complex Societies presenterar den amerikanska antropologen Tainter uppfattningen att det för givna teknologinivåer finns implicit avtagande återgång till komplexitet, där system bryter ut sin resursbas utöver nivåer som i slutändan är hållbara. Tainter hävdar att samhällen blir mer komplexa när de försöker lösa problem. Social komplexitet kan inkludera differentierade sociala och ekonomiska roller, beroende av symbolisk och abstrakt kommunikation och förekomsten av en klass av informationsproducenter och analytiker som inte är inblandade i produktion av primära resurser. Sådan komplexitet kräver ett betydande "energisubvention" (som betyder resurser eller andra former av välstånd ). När ett samhälle konfronterar ett "problem", till exempel brist på eller svårigheter att få tillgång till energi , tenderar det att skapa nya lager av byråkrati , infrastruktur eller social klass för att hantera utmaningen.

Till exempel, när den romerska jordbruksproduktionen långsamt minskade och befolkningen ökade minskade tillgången på energi per capita. Romarna löste detta problem på kort sikt genom att erövra sina grannar för att anpassa sina energiöverskott (metaller, spannmål, slavar etc.). Denna lösning förvärrade emellertid bara frågan på lång sikt. när riket växte ökade kostnaden för att upprätthålla kommunikation, garnisoner, civil regering etc. Så småningom växte denna kostnad så stor att nya utmaningar som invasioner och grödor inte kunde lösas genom förvärv av mer territorium. Vid den tiden splittrades imperiet i mindre enheter.

Även om det ofta antas att det romerska imperiets kollaps var en katastrof för alla inblandade, påpekar Tainter att det kan ses som en mycket rationell preferens för individer vid den tiden, varav många hade det bättre (alla utom eliten, förmodligen ). Arkeologiska bevis från mänskliga ben tyder på att den genomsnittliga näringen förbättrades efter kollapsen i många delar av det forna romerska riket. Genomsnittliga individer kan ha haft nytta av att de inte längre behövde investera i imperiets besvärliga komplexitet.

Enligt Tainters uppfattning kan invasioner , grödesvikt , sjukdom eller miljöförstöring vara de uppenbara orsakerna till samhällets kollaps , men den yttersta orsaken är att avkastningen på investeringar i social komplexitet minskar .

Adrian Goldsworthy

I The Complete Roman Army (2003) ser Adrian Goldsworthy , en brittisk militärhistoriker, orsakerna till det romerska rikets kollaps inte i någon 'dekadens' i de romerska legionernas smink, utan i en kombination av oändliga inbördeskrig. mellan fraktioner från den romerska armén som kämpar för kontroll över imperiet. Detta försvagade oundvikligen armén och det samhälle som den var beroende av, vilket gjorde den mindre kapabel att försvara sig mot det växande antalet Roms fiender. Armén förblev fortfarande ett överlägset stridsinstrument till sina motståndare, både civiliserade och barbariska; detta visas i segrarna över germanska stammar i slaget vid Strasbourg (357) och i dess förmåga att hålla linjen mot perserna i Sassanid under hela 400-talet. Men, säger Goldsworthy, "Försvagande av den centrala myndigheten, sociala och ekonomiska problem och framför allt den fortsatta malen i inbördeskrig urholkade den politiska förmågan att behålla armén på denna nivå." Goldsworthy redogjorde närmare för sin teori om att återkommande inbördeskrig under slutet av fjärde och tidiga femte århundradet bidrog till det västra romerska imperiets fall (395-476), i sin bok The West of the West: The Slow Death of the Roman Supermakt (2009).

Monokausalt förfall

Sjukdom

William H. McNeill , en världshistoriker , noterade i kapitel tre i sin bok Plagues and Peoples (1976) att det romerska riket drabbades av den svåra och långvariga Antoninepesten från och med 165 e.Kr. I cirka tjugo år svepte vågor av en eller flera sjukdomar, möjligen de första epidemierna av koppor och mässling , genom imperiet och slutligen dödade ungefär hälften av befolkningen. Liknande epidemier , såsom Cyprianus-pesten , inträffade också under 300-talet. McNeill argumenterar för att det allvarliga befolkningsfallet lämnade statsapparaten och armén för stor för att befolkningen kunde stödja, vilket ledde till ytterligare ekonomisk och social nedgång som så småningom dödade västerriket . Den östra halvan överlevde på grund av sin större befolkning, som även efter pesten var tillräcklig för en effektiv statsapparat.

Arkeologi har avslöjat att det bebodda området i de flesta romerska städer och städer från och med 2000-talet blev mindre och mindre. Kejserliga lagar angående "agri deserti", eller öde länder, blev allt vanligare och desperatare. Den ekonomiska kollapsen under 3: e århundradet kan också vara ett bevis på en krympande befolkning eftersom Roms skattebas också minskade och inte längre kunde stödja den romerska armén och andra romerska institutioner.

Roms framgång hade lett till ökad kontakt med Asien genom handel, särskilt i en sjöväg genom Röda havet som Rom rensade från pirater strax efter att erövra Egypten. Krig ökade också kontakten med Asien, särskilt krig med Persiska imperiet. Med ökad kontakt med Asien kom ökad sjukdomsöverföring till Medelhavet från Asien. Romarna använde offentliga fontäner, offentliga latriner, offentliga bad och stödde många bordeller som alla gynnade spridningen av patogener. Romarna trängdes in i muromgärdade städer och de fattiga och slavarna bodde mycket nära varandra. Epidemier började svepa genom imperiet.

Kulturen hos de tyska barbarerna som bor tvärs över floden Rhen och Donau var inte så gynnsam för spridningen av patogener. Tyskarna bodde i små spridda byar som inte stödde samma handelsnivå som de romerska bosättningarna. Tyskarna bodde i enfamiljshus. Tyskarna hade inte offentliga bad och inte lika många bordeller och drack öl gjord med kokt vatten. Barbarbefolkningen tycktes öka. Europas demografi förändrades.

Ekonomiskt ledde avfolkningen till utarmning av öst och väst då ekonomiska band mellan olika delar av imperiet försvagades. Ökande raider av barbarer ansträngde ekonomin ytterligare och minskade befolkningen ytterligare, mestadels i väst. I områden nära Rhen- och Donau-gränserna dödade barberrankar romare och stör handeln. Raider tvingade också romare in i muromgärdade städer och främjade spridningen av patogener och ökade befolkningstakten i väst. En låg befolkning och en svag ekonomi tvingade Rom att använda barbarer i den romerska armén för att försvara sig mot andra barbarer.

Miljöförstöring

En annan teori är att gradvis miljöförstöring orsakade befolkning och ekonomisk nedgång. Avskogning och överdriven bete ledde till erosion av ängar och åkermark. Ökad bevattning utan lämplig dränering orsakade försaltning , särskilt i Nordafrika. Dessa mänskliga aktiviteter resulterade i att bördig mark blev oproduktiv och så småningom ökade ökenspridningen i vissa regioner. Många djurarter utrotades. Den senaste undersökningen av Tainter hävdade att "avskogning orsakade inte den romerska kollapsen", även om det kan vara en mindre bidragande faktor.

Höga skatter och tungt slaveri är också en annan anledning till nedgång, eftersom de tvingade småbönder att gå ur affärer och in i städerna, som blev överbefolkade. Romerska städer var endast utformade för att rymma ett visst antal människor, och när de väl hade passerat det blev sjukdom, vattenbrist och matbrist vanligt.

Blyförgiftning

Sociologen Seabury Colum Gilfillan publicerade flera artiklar på 1960-talet och argumenterade för att blyförgiftning var en viktig faktor i det romerska imperiets nedgång. Senare utarbetade en posthumt publicerad bok Gilfillans arbete med detta ämne.

Jerome Nriagu, en geokemist, hävdade i en bok från 1983 att "blyförgiftning bidrog till det romerska imperiets nedgång." Hans arbete var inriktat på den nivå som de forntida romarna , som hade få sötningsmedel förutom honung , skulle koka must i blykrukor för att producera en reducerad sockersirap som kallas defrutum , koncentrerad igen till sapa . Denna sirap användes till viss del för att sötna vin och mat. Om surt kokt kokas i blykärl innehåller den söta sirapen som den ger en mängd Pb (C ₂ H ₃ O ₂ ) ₂ eller bly (II) acetat . Bly lakades också ut från glasyren på amforor och annat keramik, från tennkärl och kokkärl och från blyrör som användes för kommunala vattenförsörjningar och bad.

Den huvudsakliga kulinariska användningen av defrutum var att sötna vin, men det tillsattes också frukt- och kötträtter som ett sötnings- och syrande medel och till och med gavs till matdjur som ammande gris och anka för att förbättra smaken av deras kött. Defrutum blandades med garum för att göra den populära kryddan till oenogarum och var som sådan en av Roms mest populära kryddor. Kvitten och melon bevarades i defrutum och honung under vintern, och vissa romerska kvinnor använde defrutum eller sapa som kosmetik. Defrutum användes ofta som livsmedelskonserver i proviant för romerska trupper.

Nriagu producerade en tabell som visar sin beräknade förbrukning av bly av olika klasser inom det romerska riket. För att producera bordet antar dock Nriagu att all defrutum / sapa som konsumeras har tillverkats i blyfartyg:

Bly avlägsnas inte snabbt från kroppen. Det tenderar att bilda blyfosfatkomplex i benet. Detta kan detekteras i bevarat ben. Kemisk analys av konserverade skelett som hittades i Herculaneum av Dr. Sara C. Bisel från University of Minnesota visade att de innehöll bly i koncentrationer på 84 delar per miljon (ppm), medan skelett som hittades i en grekisk grotta hade blykoncentrationer på bara 3 ppm. Emellertid har blyinnehållet som avslöjas i många andra antika romerska rester visat sig ha varit mindre än hälften av moderna européer, som har koncentrationer mellan 20-50 ppm.

Kritik mot blyförgiftningsteori

Blyförgiftningens roll och betydelse för att bidra till det romerska imperiets fall är föremål för kontroverser, och dess betydelse och giltighet diskonteras av många historiker. John Scarborough, en farmakolog och klassiker, kritiserade Nriagus bok som "så full av falska bevis, oroligheter, typografiska fel och en uppenbar flippancy angående primära källor att läsaren inte kan lita på de grundläggande argumenten." Han drog slutsatsen att forntida myndigheter var väl medvetna om blyförgiftning och att det inte var endemiskt i det romerska imperiet och inte heller orsakade det fallet.

Även om defrutum och sapa framställt i blybehållare utan tvekan skulle innehålla giftiga nivåer av bly, var användningen av blybehållare, även om den var populär, inte standarden och koppar användes mycket mer allmänt. Den exakta mängden sapa tillsatt till vin standardiserades inte heller, och det finns ingen indikation på hur ofta sapa tillsattes eller i vilken mängd.

Dessutom erkände romerska författare som Plinius den äldre och Vitruvius blyets toxicitet. Vitruvius, som blomstrade under Augustus tid, skriver att romarna kände mycket väl till farorna.

Vatten som leds genom jordledningar är hälsosammare än genom bly; faktiskt måste det transporteras i bly vara skadligt, för från det erhålls vit bly [cerussa, blykarbonat, PbCO3], och detta sägs vara skadligt för det mänskliga systemet. Detta kan verifieras genom att observera arbetarna i bly, som har en blek färg; vatten bör därför på intet sätt ledas i blyrör om vi önskar att det ska vara hälsosamt.

-  VIII.6.10–11

Ändå stöder ny forskning tanken att blyet som finns i vattnet kommer från försörjningsrören, snarare än en annan föroreningskälla. Det var inte okänt för lokalbefolkningen att slå hål i rören för att ta bort vatten, vilket ökade antalet personer som utsattes för bly.

För trettio år sedan hävdade Jerome Nriagu i en milstolpe att den romerska civilisationen kollapsade som ett resultat av blyförgiftning. Clair Patterson , forskaren som övertygade regeringar att förbjuda bly från bensin, stödde entusiastiskt denna idé, som ändå utlöste en mängd publikationer som syftade till att motbevisa den. Även om bly i dag inte längre ses som den främsta syndaren i Roms död, står dess status i systemet för vattenfördelning med blyrör (fistulæ) fortfarande som en stor folkhälsofråga. Genom att mäta Pb-isotopkompositioner av sediment från floden Tibern och Trajanic Harbour visar det nuvarande arbetet att "kranvatten" från antika Rom hade 100 gånger mer bly än lokala källvatten.

Katastrofal kollaps

JB Bury

JB Bury 's historia senare romerska riket (1889/1923) utmanade den rådande 'teori om moraliskt förfall' som fastställts av Gibbon liksom den klassiska 'Clash of Christianity vs. hedendom' teori, med hänvisning till den relativa framgången i östra Empire , som var resolut kristen. Han ansåg att Gibbons storslagna historia, även om den skapade epoker i sin forskning och detalj, var för monokaus. Hans största skillnad från Gibbon låg i hans tolkning av fakta snarare än att bestrida några fakta. Han gjorde det klart att han ansåg att Gibbons avhandling om "moraliskt förfall" var livskraftig - men ofullständig. Bury bedömde att:

Den romerska maktens gradvisa kollaps ... var en följd av en serie av villkorade händelser. Inga allmänna orsaker kan tilldelas som gjorde det oundvikligt.

Bury hävdade att ett antal kriser uppstod samtidigt: ekonomisk nedgång, germansk expansion, avfolkning av Italien, beroende av germansk foederati för militären, katastrofal (även om Bury trodde att han inte visste) förräderi av Stilicho , förlust av krigskraft, Aetius 'mord, brist på någon ledare för att ersätta Aetius - en serie olyckor som i kombination visade sig vara katastrofala:

Riket hade kommit att bero på att barbarer registrerades i stort antal i armén och ... det var nödvändigt att göra tjänsten attraktiv för dem genom utsikterna till makt och rikedom. Detta var naturligtvis en följd av nedgången i militäranda och avfolkning i de gamla civiliserade Medelhavsländerna. Tyskarna med hög kommando hade varit till nytta, men farorna med politiken hade visats i fallet med Merobaudes och Arbogastes . Ändå behöver denna politik inte ha lett till uppdelningen av imperiet, men för denna serie av chanser skulle dess västra provinser inte ha blivit omvandlade till tyska riken. Man kan säga att en tysk penetration av Västeuropa i slutändan måste ha uppstått. Men även om det var säkert, kunde det ha hänt på ett annat sätt, vid ett senare tillfälle, mer gradvis och med mindre våld. Poängen med det aktuella påståendet är att Roms förlust av sina provinser under 500-talet inte var en "oundviklig effekt av något av de särdrag som med rätta eller felaktigt har beskrivits som orsaker eller konsekvenser av hennes allmänna" nedgång "". Det centrala faktum att Rom inte kunde avstå från hjälp av barbarer för sina krig ( gentium barbararum auxilio indigemus ) kan anses vara orsaken till hennes katastrofer, men det var en svaghet som kan ha fortsatt att vara långt kort av dödlig men för sekvensen av oförutsedda påpekade ovan.

Peter Heather

Peter Heather , i sitt The Roman of the Roman Empire (2005), upprätthåller det romerska kejserliga systemet med sina ibland våldsamma imperialistiska övergångar och problematisk kommunikation trots att det var i ganska bra form under första, andra och en del av 3-talet e.Kr. Enligt Heather var den första verkliga indikationen på problem uppkomsten av det persiska imperiet Sassanid (226–651) i Iran. Som granskats av en författare om Heather's skrivande,

Sassaniderna var tillräckligt kraftfulla och internt sammanhängande för att skjuta tillbaka romerska legioner från Eufrat och från stora delar av Armenien och sydöstra Turkiet. Precis som moderna läsare tenderar att tänka på "hunerna" som det romerska imperiets nemesis, under hela den diskuterade perioden var det perserna som höll Rom och Konstantinopels uppmärksamhet och oro. Faktum är att 20–25% av den romerska arméns militära styrka tog itu med det persiska hotet från slutet av tredje århundradet och framåt ... och uppemot 40% av trupperna under de östra kejsarna.

Heather fortsätter att - enligt Gibbon och Bury-traditionen - att det tog det romerska riket ungefär ett halvt sekel att hantera Sassanid-hotet, vilket det gjorde genom att beröva de västra provinsstäderna sina regionala skatteinkomster. Den resulterande expansionen av militära styrkor i Mellanöstern lyckades äntligen stabilisera gränserna med sassaniderna, men minskningen av de reala inkomsterna i provinserna i imperiet ledde till två trender som, säger Heather, hade en negativ långsiktig effekt. För det första försvann incitamentet för lokala tjänstemän att spendera sin tid och pengar på utvecklingen av lokal infrastruktur. Offentliga byggnader från 400-talet och framåt tenderade att vara mycket mer blygsamma och finansierade från centrala budgetar, eftersom de regionala skatterna hade torkat ut. För det andra säger Heather "de landägande provinsiella litteraturerna flyttade nu uppmärksamheten till var pengarna var ... bort från provinsiell och lokal politik till de kejserliga byråkratierna." Efter att ha satt scenen för ett imperium som sträcktes militärt av Sassanid-hotet föreslår Heather sedan, med hjälp av arkeologiska bevis, att de germanska stammarna vid imperiets norra gräns hade förändrats i naturen sedan 1-talet. Kontakt med imperiet hade ökat deras materiella rikedom, och det hade i sin tur lett till skillnader i rikedom som var tillräckliga för att skapa en härskande klass som kunde bibehålla kontroll över betydligt större grupperingar än vad som tidigare varit möjligt. I huvudsak hade de blivit betydligt mer formidabla fiender.

Heather framställer sedan vad som motsvarar en domino-teori - nämligen att tryck på folk mycket långt borta från imperiet kan leda till tillräckligt tryck på folk vid imperiets gränser för att få dem att överväga risken för fullskalig invandring till imperiet. Således länkar han den gotiska invasionen av 376 direkt till hunkiska rörelser runt Svarta havet under decenniet innan. På samma sätt ser han invasionerna över Rhen 406 som en direkt följd av ytterligare Hunniska invasioner i Germania ; som sådan ser han hunterna som djupt betydelsefulla under västvärldens fall långt innan de själva blev ett militärt hot mot imperiet. Han postulerar att den Hunniska expansionen orsakade oöverträffad invandring 376 och 406 av barbargrupper som hade blivit betydligt mer politiskt och militärt kapabla än i tidigare epoker. Detta påverkade ett imperium som redan var i maximal sträckning på grund av trycket i Sassanid. I huvudsak argumenterar han för att det yttre trycket från 376–470 kunde ha väckt västra imperiet när som helst i dess historia.

Han bestrider Gibbons påstående att kristendomen och moraliskt förfall ledde till nedgången. Han avvisar också den politiska striden mot imperiet som en anledning, med tanke på att det var en systemisk återkommande faktor genom hela imperiets historia som, även om det kan ha bidragit till en oförmåga att svara på omständigheterna under 500-talet, men det kan därför inte skyllas för dem. Istället placerar han sitt ursprung helt utanför militära faktorer, med början med sassaniderna. Liksom Bury tror han inte att fallet var oundvikligt, utan snarare en serie händelser som sammanföll för att krossa imperiet. Han skiljer sig dock från Bury genom att placera början på dessa händelser långt tidigare i imperiets tidslinje, med Sassanid-uppgången.

Bryan Ward-Perkins

Bryan Ward-Perkins ' The Fall of Rome and the End of Civilization (2005) har en traditionell uppfattning tempererad av moderna upptäckter och hävdar att imperiets bortgång orsakades av en ond cirkel av politisk instabilitet, utländsk invasion och minskade skatteintäkter. I huvudsak orsakade invasioner långsiktig skada på den provinsiella skattebasen, vilket minskade imperiets medellånga till långsiktiga förmåga att betala och utrusta legionerna med förutsägbara resultat. På samma sätt uppmuntrade ständiga invasioner provinsiellt uppror som självhjälp, vilket ytterligare tappar kejserliga resurser. I motsats till trenden bland vissa historiker om "det fanns inget fall" -skola, som betraktar Roms fall som inte nödvändigtvis en "dålig sak" för de inblandade, menar Ward-Perkins att det arkeologiska området i många delar av det tidigare riket visar att kollapsen verkligen var en katastrof.

Ward-Perkins teori, precis som Bury och Heather, identifierar en serie cykliska händelser som kom samman för att orsaka en bestämd nedgång och fall.

Omvandling

Henri Pirenne

Under andra hälften av 1800-talet fokuserade vissa historiker på kontinuiteterna mellan det romerska riket och de efterromerska germanska riken snarare än brottet. I Histoire des institutions politiques de l'ancienne France (1875–89) hävdade Fustel de Coulanges att barbarerna helt enkelt bidrog till en pågående process för att omvandla romerska institutioner.

Henri Pirenne fortsatte denna idé med "Pirenne-avhandlingen", som publicerades på 1920-talet, och som fortfarande är inflytelserik till denna dag. Det hävdar att det romerska sättet att göra saker inte förändrades omedelbart efter barbarinvasionerna; barbarer kom till Rom inte för att förstöra det, utan för att delta i dess fördelar, och därmed försökte de bevara det romerska sättet att leva. Pirenne-avhandlingen betraktar framväxten av det frankiska riket i Europa som en fortsättning på det romerska riket och validerar därmed krönningen av Karl den store som den första heliga romerska kejsaren som en efterträdare för de romerska kejsarna. Enligt Pirenne inträffade det verkliga avbrottet i romersk historia under 700- och 800-talen som ett resultat av arabisk expansion. Islamisk erövring av området i dagens sydöstra Turkiet, Syrien, Palestina, Nordafrika, Spanien och Portugal bröt de ekonomiska banden till Västeuropa, avskärade regionen från handel och gjorde den till en stillastående bakvatten, med rikedom som flödade ut i formen av råa resurser och ingenting kommer tillbaka. Detta började en stadig nedgång och utarmning så att Västeuropa vid tiden för Charlemagne hade blivit nästan helt jordbrukare på en uppehälle nivå utan långväga handel. Pirennes syn på det romerska imperiets kontinuitet före och efter den germanska invasionen har fått stöd av de senaste historikerna som François Masai, Karl Ferdinand Werner och Peter Brown .

Vissa moderna kritiker har hävdat att "Pirenne-avhandlingen" gjorde fel på två punkter: genom att behandla den karolingiska riket som en romersk stat och genom att överbetona effekten av de islamiska erövringarna på det bysantinska eller östra romerska riket. Andra kritiker har hävdat att medan Pirenne hade rätt i att argumentera för kontinuiteten i imperiet bortom Rom-säcken, kan de arabiska erövringarna på 700-talet kanske inte ha stört Medelhavets handelsvägar i den grad Pirenne argumenterade. Särskilt Michael McCormick har hävdat att vissa nyligen avslöjade källor, såsom kollektiva biografier, beskriver nya handelsvägar. Dessutom dokumenterar andra register och mynt förflyttningen av islamisk valuta till det karolingiska riket. McCormick har dragit slutsatsen att om pengar skulle komma in måste någon typ av varor ha gått ut - inklusive slavar, timmer, vapen, älskling, bärnsten och pälsar.

Lucien Musset och civilisationernas kollision

I andan av "Pirennes avhandling" avbildade en tankeskola en kollision mellan civilisationer mellan den romerska och den germanska världen, en process som ägde rum ungefär mellan 3: e och 8: e århundradet.

Den franska historikern Lucien Musset , som studerade barbarinvasionerna , hävdar att civilisationen i medeltida Europa framkom från en syntes mellan den grekisk-romerska världen och de germanska civilisationer som trängde igenom det romerska riket. Romarriket föll inte, minskade inte, det förvandlades bara, men det gjorde också de germanska befolkningarna som invaderade det. För att stödja denna slutsats, förutom berättelsen om händelserna, erbjuder han språkliga undersökningar av toponymi och antroponymi , analyserar arkeologiska register, studerar stads- och landsbygdssamhället, institutionerna, religionen, konsten, tekniken.

Sena antiken

Historikers of Late Antiquity, ett fält pionjärer av Peter Brown, har vänt sig bort från tanken att det romerska riket överhuvudtaget föll - istället fokuserade på Pirennes avhandling. De ser en förändring som sker under århundraden, med rötterna till medeltida kultur som finns i romersk kultur och fokuserar på kontinuiteterna mellan den klassiska och medeltida världen. Således var det en gradvis process utan tydligt avbrott. Brown hävdar i sin bok att:

Faktorer som vi skulle betrakta som naturliga i en '' kris '' - sjukdom orsakad av urbanisering, offentliga katastrofer, intrång av främmande religiösa idéer och en därefter ökad religiös förhoppning och rädsla - kanske inte har blivit så stor i hjärnan hos männen i slutet av andra och tredje århundradet som vi antar ... Medelhavsstäderna var små städer. Trots all deras isolering från bybornas livsstil var de ömtåliga excrescenser i ett spridande landskap. "

Se även

• Det västra romerska rikets fall
• Historien om det romerska imperiets nedgång och fall
• Sista av romarna
• Sen romersk armé
• Arvet från det romerska riket
• Romersk historiografi
• Kristendommens uppkomst under Romfallet
• Romersk-persiska krig
• Samhällskollaps
• Samhällsomvandling

Anteckningar

Referenser

• Alexander Demandt (1984). Der Fall Roms: Die Auflösung des römischen Reiches im Urteil der Nachwelt . ISBN  3-406-09598-4
• Edward Gibbon . Allmänna observationer om det romerska imperiets fall i väst , från Internet Medieval Sourcebook . Korta utdrag av Gibbons teorier ( online ).
• William Carroll Bark (1958). Ursprung av den medeltida världen . ISBN  0-8047-0514-3
• Drasch, GA (1982). Bly börda i förhistoriska, historiska och moderna människokroppar. Vetenskapen om den totala miljön
• Scarborough, John (1984). Myten om blyförgiftning bland romarna: En uppsatsrecension

Vidare läsning

• Robert J. Antonio. "Motsägelsen av dominans och produktion i byråkrati: bidraget från organisatorisk effektivitet till det romerska imperiets nedgång," American Sociological Review Vol. 44, nr 6 (december 1979), s. 895–912 i JSTOR
• Arther Ferrill Romarrikets fall: Militärförklaringen 0500274959 (1998).
• Adrian Goldsworthy . How Rome Fell: Death of a Superpower (2009); publicerad i Storbritannien som The West of the West: The Roman of the Roman Superpower (2010)
• Guy Halsall. Barbarian Migrations and the Roman West (Cambridge UP, 2007) utdrag och textsökning
• Peter Heather . "Hunnarna och slutet på det romerska riket i Västeuropa," "" English Historical Review Vol. 110, nr 435 (februari 1995), s. 4-41 i JSTOR
• Peter Heather . Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe (Oxford University Press; 2010); 734 sidor; Undersöker migrationer, handel och andra fenomen som formade en igenkännlig enhet i Europa under det första årtusendet. utdrag och textsökning
• Heather, Peter , The Roman of the Roman Empire , 2005, ISBN  0-19-515954-3 , ger en berättelse om de sista åren, i traditionen med Gibson eller Bury, samt innehåller de senaste arkeologiska bevisen och andra senaste fynd.
• Jones, AHM The Later Roman Empire, 284-602: A Social, Economic, and Administrative Survey (2 Vol. 1964) utdrag och textsökning
• Kagan, Donald , red. Slutet på det romerska riket: nedgång eller transformation? , ISBN  0-669-21520-1 (3: e upplagan 1992) - utdrag från historiker
• Mitchell, Stephen, A History of the Later Roman Empire, AD 284-641: The Transformation of the Ancient World (2006)
• "Fallet av Rom - en författardialog" Del I och del 2 : Oxford-professorerna Bryan Ward-Perkins och Peter Heather diskuterar The Fall of Rome: And the End of Civilization and The Fall of the Roman Empire: A New History of Rome and barbarerna .
• Monigliano, Arnoldo. "Gibbons bidrag till historisk metod", studier i historiografi (New York: Harper and Row, 1966).
• Jeanne Rutenburg och Arthur M. Eckstein, "The Return of the Fall of Rome", International History Review 29 (2007): 109-122, historiografi

Främmande språk

• Lucien Musset , Les Invasions: Les vagues germaniques , Presses Universitaires de France, Paris, 1965 (3: e upplagan 1994, ISBN  2-13-046715-6 )

externa länkar

• Romfallet - Romerska imperiets nedgång - Listar många möjliga orsaker med referenser