Globalt språksystem - Global language system

Det globala språksystemet är det "geniala mönstret för förbindelser mellan språkgrupper". Den nederländska sociologen Abram de Swaan utvecklade denna teori 2001 i sin bok Words of the World: The Global Language System och enligt honom "uppstår de flerspråkiga förbindelserna mellan språkgrupper inte slumpmässigt, utan tvärtom utgör de en förvånansvärt stark och effektivt nätverk som binder samman - direkt eller indirekt - jordens sex miljarder invånare. " Det globala språksystemet använder sig av världssystemteorin för att redogöra för förhållandena mellan världens språk och delar dem i en hierarki som består av fyra nivåer , nämligen de perifera, centrala, supercentrala och hypercentrala språken.

Teori

Bakgrund

Enligt de Swaan har det globala språksystemet ständigt utvecklats sedan de tidiga 'militär-agrariska' regimerna. Under dessa regimer tvingade härskarna sitt eget språk och så uppstod de första "centrala" språken som kopplade jordbruksgemenskapernas perifera språk via tvåspråkiga talare till erövrarnas språk. Sedan var det bildandet av imperier, vilket resulterade i nästa steg i integrationen av världsspråksystemet.

För det första kom latin från Rom. Under det romerska rikets styre , som styrde en omfattande grupp av stater, sträckte sig användningen av latin längs Medelhavskusten, södra halvan av Europa och glesare mot norr och sedan in i de germanska och keltiska länderna. Således utvecklades latin till att bli ett centralt språk i Europa från 27 f.Kr. till 476 e.Kr.

För det andra fanns det en utbredd användning av den förklassiska versionen av Han-kineser i samtida Kina på grund av Kinas enande 221 f.Kr. av Qin Shi Huang .

För det tredje började sanskrit bli allmänt talat i Sydasien från den utbredda undervisningen i hinduism och buddhism i sydasiatiska länder.

För det fjärde ledde expansionen av det arabiska imperiet också till den ökade användningen av arabiska som språk i den afro-eurasiska landmassan.

Militära erövringar under de föregående århundradena bestämmer i allmänhet spridningen av språk idag. Supercentrala språk spridda över land och hav. Landbundna språk sprids via marscherande imperier: tyska , ryska , arabiska , hindi , kinesiska och japanska . Språk som bengali , tamil , italienska och turkiska betraktas också mindre som landbundna språk. Men när erövrarna besegrades och tvingades flytta från territoriet avtog spridningen av språken. Som ett resultat är några av dessa språk för närvarande knappt supercentrala språk och är istället begränsade till sina återstående statliga territorier, vilket framgår av tyska, ryska och japanska.

Å andra sidan sprids havsbundna språk genom erövringar utomlands: engelska , franska , portugisiska , spanska . Följaktligen blev dessa språk utbredda i områden bosatta av europeiska kolonisatörer och förflyttade urbefolkningen och deras språk till perifera positioner.

Dessutom tillät världssystemteorin också det globala språksystemet att expandera ytterligare. Den fokuserar på förekomsten av kärn-, halvperiferiska och perifera nationer. De kärnländerna är det ekonomiskt mest kraftfulla och de rikaste länderna. Dessutom har de också ett starkt statligt system i landet som övervakar byråkratierna i regeringsdepartementen. Det finns också de borgerliga förekomsten , och kärnnationer har betydande inflytande över de icke-kärniga, mindre nationerna. Historiskt hittades kärnländerna i nordvästra Europa och inkluderar länder som England, Frankrike och Nederländerna. De var de dominerande länderna som hade koloniserat många andra nationer från början av 1400 -talet till början av 1800 -talet.

Sedan är det periferiländernas existens , de länder som har den långsammaste ekonomiska tillväxten. De har också relativt svaga regeringar och en dålig social struktur och är ofta beroende av primärindustrin som den främsta källan till ekonomisk aktivitet för landet.

Att utvinna och exportera råvaror från perifera nationer till kärnnationer är den aktivitet som ger de mest ekonomiska fördelarna för landet. Mycket av befolkningen som är fattig och outbildad, och länderna påverkas också i stor utsträckning av kärnnationer och de multinationella företag som finns där. Historiskt sett hittades perifera nationer utanför Europa, kontinenten av kolonialmästare. Många länder i Latinamerika var perifera nationer under koloniseringsperioden, och idag befinner sig perifera länder i Afrika söder om Sahara .

Slutligen närvaron av halvperiferiländerna , de som ligger mellan kärnan och periferin. De tenderar att vara de som började som perifera nationer och för närvarande går mot industrialisering och utveckling av mer diversifierade arbetsmarknader och ekonomier. De kan också komma från nedgångande kärnländer. De är inte dominerande aktörer på den internationella handelsmarknaden. Jämfört med perifera nationer är halvperiferier inte lika mottagliga för manipulation av kärnländerna. De flesta av dessa nationer har dock ekonomiska eller politiska förbindelser med kärnan. Halvperiferier tenderar också att utöva inflytande och kontroll över periferier och kan tjäna som en buffert mellan kärn- och perifera nationer och lindra politiska spänningar. Historiskt sett var Spanien och Portugal halvperiferiska nationer efter att de föll från sina dominerande kärnpositioner. Eftersom de fortfarande hade en viss nivå av inflytande och dominans i Latinamerika över sina kolonier, kunde de fortfarande behålla sin halvperiferiska position.

Enligt Immanuel Wallerstein , en av de mest välkända teoretikerna som utvecklat världssystemets tillvägagångssätt, är en kärnnation dominerande över icke-kärnnationerna från sin ekonomiska och handelsdominans. Överflödet av billig och okvalificerad arbetskraft i de perifera länderna gör att många stora multinationella företag (MNC), från kärnländer, ofta lägger ut sin produktion till periferiländerna för att sänka kostnaderna genom att anställa billig arbetskraft. Därför kan språken från kärnländerna tränga in i periferierna från upprättandet av de utländska MNC i periferierna. En betydande andel av befolkningen i kärnländerna hade också migrerat till kärnländerna på jakt efter jobb med högre löner.

Den gradvisa expansionen av befolkningen av migranter gör att språket som används i deras hemländer förs in i kärnländerna, vilket möjliggör ytterligare integration och expansion av världsspråksystemet. Halvperiferierna upprätthåller också ekonomisk och finansiell handel med periferierna och kärnländerna. Det möjliggör penetration av språk som används i halvperiferierna till kärn- och periferiländerna, med flödet av migranter som flyttar ut från de halvperiferiska nationerna till kärnan och periferin för handelsändamål.

Således undersöker det globala språksystemet rivaliteter och anpassningar med hjälp av ett globalt perspektiv och fastslår att den språkliga dimensionen i världssystemet går hand i hand med de politiska, ekonomiska, kulturella och ekologiska aspekterna. Specifikt är den nuvarande globala konstellationen av språk en produkt av tidigare erövring och dominans och av pågående makt- och utbytesförhållanden.

Q-värde

${\ displaystyle Q_ {i}}$ är det kommunikativa värdet för ett språk i , dess potential att ansluta en högtalare till andra högtalare i en konstellation eller subkonstellation, "S". Det definieras enligt följande:

${\ displaystyle Q_ {i} = p_ {i} \ gånger c_ {i} = \ vänster ({\ frac {P_ {i}} {N^{S}}} \ höger) \ gånger \ vänster ({\ frac {C_ {i}} {M^{S}}} \ höger)}$

Förekomsten av språket i , innebär att antalet behöriga högtalare i I , dividerat med alla talare, i konstellationen S . Centralitet, är antalet flerspråkiga talare som talar språket i delat med alla flerspråkiga talare i konstellationen S , . ${\ displaystyle p_ {i}}$ ${\ displaystyle P_ {i}}$ ${\ displaystyle N^{S}}$ ${\ displaystyle c_ {i}}$ ${\ displaystyle C_ {i}}$ ${\ displaystyle M^{S}}$

Sålunda, Q-värdet eller kommunikations värdet är produkten av prevalensen och centralityen av språket i i konstellationen S . ${\ displaystyle p_ {i}}$ ${\ displaystyle c_ {i}}$

Följaktligen har ett perifert språk ett lågt Q-värde och Q-värdena ökar längs sociologisk klassificering av språk, där Q-värdet för det hypercentrala språket är det högsta.

De Swaan har beräknat Q-värdena för de officiella Europeiska unionens (EU) språk sedan 1957 för att förklara EU: s medborgares förvärv av språk i olika faser.

1970, när det bara fanns fyra språkkonstellationer, minskade Q-värdet i storleksordningen franska, tyska, italienska, nederländska. År 1975 utvidgades Europeiska kommissionen till att omfatta Storbritannien, Danmark och Irland. Engelska hade det högsta Q-värdet följt av franska och tyska. Under de följande åren växte EU -kommissionen med tillägg av länder som Österrike, Finland och Sverige. Q-värdet på engelska var fortfarande det högsta, men franska och tyska bytte plats.

I EU23, som hänvisar till de 23 officiella språken som talas i Europeiska unionen , var Q-värdena för engelska, tyska och franska 0,194, 0,045 respektive 0,036.

Teoretiskt ramverk

De Swaan liknar det globala språksystemet med samtida politisk makrosociologi och konstaterar att språkkonstellationer är ett socialt fenomen som kan förstås genom att använda samhällsvetenskapliga teorier. I sin teori, använder de Swaan i politisk sociologi för språk och politisk ekonomi språk att förklara rivalitet och boende mellan språkgrupperna.

Politisk sociologi

Detta teoretiska perspektiv fokuserar på sammankopplingar mellan stat, nation och medborgarskap. Följaktligen försöker tvåspråkiga elitgrupper ta kontroll över möjligheterna till medling mellan den enspråkiga gruppen och staten. Därefter använder de det officiella språket för att dominera sektorerna för regering och administration och de högre sysselsättningsnivåerna. Det förutsätter att både de etablerade och utomstående grupperna kan kommunicera i ett gemensamt folkspråk, men de senare grupperna saknar de läskunnigheter som kan göra det möjligt för dem att lära sig det centrala eller supercentrala språkets skriftliga form, vilket i sin tur skulle tillåta dem att gå upp på den sociala stegen.

Politisk ekonomi

Detta perspektiv fokuserar på de böjelser som människor har för att lära sig ett språk framför det andra. Antagandet är att om de får en chans kommer människor att lära sig språket som ger dem mer kommunikationsfördelar. Med andra ord ett högre Q-värde . Vissa språk som engelska eller kinesiska har höga Q-värden eftersom de talas i många länder över hela världen och skulle därför vara mer ekonomiskt användbara än för mindre talade språk, till exempel rumänska eller ungerska.

Ur ett ekonomiskt perspektiv är språk "hyperkollektiva" varor eftersom de uppvisar egenskaper hos kollektiva varor och ger externa nätverkseffekter. Ju fler högtalare ett språk har, desto högre är dess kommunikationsvärde för varje högtalare. Språks hyperkollektiva natur och Q-värde bidrar därmed till att förklara det dilemma som en talare i ett perifert språk står inför när de beslutar om man ska lära sig det centrala eller hypercentrala språket. Den hyperkollektiva naturen och Q-värdet hjälper också till att förklara den accelererande spridningen och övergivandet av olika språk. I den bemärkelsen, när människor känner att ett språk får nya talare, skulle de tilldela detta språk ett större Q-värde och överge sitt eget modersmål i stället för ett mer centralt språk. Den hyperkollektiva naturen och Q-värdet förklarar också i ekonomisk mening de etniska och kulturella rörelserna för språkbevarande.

Specifikt garanteras ett minimalt Q-värde för ett språk när det finns en kritisk massa talare som är engagerade i att skydda det, vilket förhindrar att språket överges.

Egenskaper

Det globala språksystemet teoretiserar att språkgrupper deltar i ojämlik konkurrens på olika nivåer globalt. Med hjälp av föreställningarna om en periferi, halvperiferi och en kärna, som är begrepp för världssystemteorin , relaterar de Swaan dem till de fyra nivåerna som finns i hierarkin i det globala språksystemet: perifer, central, superscentral och hypercentral.

De Swaan hävdar också att ju större utbud av potentiella användningsområden och användare av ett språk, desto högre tenderar en individ att gå upp i hierarkin i det globala språksystemet och lära sig ett mer "centralt" språk. Således ser de Swaan inlärningen av andraspråk som att gå uppåt snarare än nedåt i hierarkin, i den meningen att de lär sig ett språk som ligger på nästa nivå uppåt. Till exempel måste talare av katalanska, ett perifert språk, lära sig spanska, ett centralt språk för att fungera i sitt eget samhälle, Spanien. Samtidigt måste personer som talar persiska, ett centralt språk, lära sig arabiska, ett supercentralt språk , för att fungera i sin region. Å andra sidan måste högtalare i ett supercentralt språk lära sig det hypercentrala språket för att fungera globalt, vilket framgår av det stora antalet icke-infödda engelsktalande.

Enligt de Swaan finns språk i "konstellationer" och det globala språksystemet omfattar en sociologisk klassificering av språk baserat på deras sociala roll för sina talare. Världens språk och flerspråkiga är sammankopplade i ett starkt ordnat, hierarkiskt mönster. Det finns tusentals perifera språk eller minoritetsspråk i världen, som alla är anslutna till ett av hundra centrala språk. Anslutningarna och mönstren mellan varje språk är det som utgör det globala språksystemet. De fyra språknivåerna är de perifera, centrala, supercentrala och hypercentrala språken.

Detta flödesschema visar språkens hierarki i de Swaan (2001) globala språksystemteori.

Perifera språk

På den lägsta nivån utgör perifera språk eller minoritetsspråk majoriteten av de språk som talas i världen; 98% av världens språk är perifera språk och talas av mindre än 10% av världens befolkning. Till skillnad från centrala språk är dessa "konversations- och berättelsesspråk snarare än läsning och skrivning, minne och minne snarare än inspelning". De används av infödda talare inom ett visst område och riskerar att dö ut med ökande globalisering, vilket ser att fler och fler högtalare av perifera språk får mer centrala språk för att kommunicera med andra.

Centrala språk

Nästa nivå utgör cirka 100 centrala språk, som talas av 95% av världens befolkning och som vanligtvis används inom utbildning, media och administration. Normalt är de de ”nationella” och officiella språken i den härskande staten. Det här är rekordspråk, och mycket av det som har sagts och skrivits på dessa språk sparas i tidningsrapporter, protokoll och handlingar, lagrade i arkiv, inkluderade i historieböcker, samlingar av "klassikerna", av folkföredrag och folkmusik sätt, alltmer inspelade på elektroniska medier och därmed bevarade för eftervärlden.

Många talare av centralspråk är flerspråkiga eftersom de antingen är modersmål på ett perifert språk och har förvärvat det centrala språket, eller så är de modersmål på det centrala språket och har lärt sig ett supercentralt språk.

Supercentrala språk

På den näst högsta nivån är 13 supercentrala språk mycket utbredda språk som fungerar som förbindelser mellan högtalare på centralspråk: arabiska , kinesiska , engelska , franska , tyska , hindustani , japanska , malaysiska , portugisiska , ryska , spanska , swahili och turkiska .

Dessa språk har ofta koloniala spår och "infördes en gång av en kolonialmakt och fortsatte efter självständighet att användas inom politik, administration, juridik, stora företag, teknik och högre utbildning".

Hypercentrala språk

På högsta nivå är språket som förbinder högtalares högtalares språk. Idag är engelska det enda exemplet på ett hypercentralt språk som standarden för vetenskap, litteratur, affärer och juridik, samt att det är det mest talade andraspråket .

Ansökningar

Pyramiden av världens språk

Denna pyramid illustrerar hierarkin för världens språk som föreslogs av Graddol (1997) i sin bok, 'The future of English? En guide för att förutsäga det engelska språkets popularitet under 2000 -talet ', publicerad av British Council.

Enligt David Graddol (1997), i hans bok med titeln The Future of English , utgör världens språk en "hierarkisk pyramid", enligt följande:

De stora språken : engelska , franska .
Regionala språk ( FN: s språk är markerade med asterisk): arabiska *, mandarin *, engelska *, franska *, tyska , ryska *, spanska *och portugisiska .
Nationella språk : cirka 80 språk som betjänar över 180 nationalstater.
Officiella språk inom nationalstater (och andra "säkra" språk): cirka 600 språk världen över (t.ex. marathi ).
Lokala språk : resten av världens 6000+ språk.

Översättningssystem

Det globala språksystemet ses också i den internationella översättningsprocessen som förklaras av Johan Heilbron, en historisk sociolog: "översättningar och de många aktiviteter som dessa innebär är inbäddade i och beroende av ett världsomfattande översättningssystem, inklusive både källan och målkulturerna ".

Det hierarkiska förhållandet mellan globala språk återspeglas i det globala systemet för översättningar. Ju mer "centralt" ett språk, desto större är dess förmåga att fungera som ett bro- eller fordonsspråk för att underlätta kommunikationen mellan perifera och semi-centrala språk.

Heilbrons version av det globala språksystemet i översättningar har fyra nivåer:

Nivå 1 : Hypercentral position - engelska har för närvarande den största marknadsandelen på den globala marknaden för översättningar; 55–60% av alla boköversättningar är från engelska. Det dominerar starkt den hierarkiska karaktären av boköversättningssystem.

Nivå 2 : Central position - tyska och franska äger vardera 10% av den globala översättningsmarknaden.

Nivå 3 : Halvcentral position-Det finns sju eller åtta språk "varken mycket centrala på global nivå eller mycket perifer", var och en utgör 1 till 3% av världsmarknaden (som spanska, italienska och ryska).

Nivå 4 : Perifer position - Språk från vilka "mindre än 1% av boköversättningarna världen över görs", inklusive kinesiska, hindi, japanska, malaysiska, swahili, turkiska och arabiska. Trots att de har många högtalare är "deras roll i översättningsekonomin perifer jämfört med mer centrala språk".

Godkännande

Enligt Google Scholar -webbplatsen har de Swaan's book, Words of the world: The global language system , citerats av 2990 andra tidningar från och med 25 augusti 2021.

Det har dock också funnits flera problem med det globala språksystemet:

Betydelsen av Q-värde

Van Parijs (2004) hävdade att "frekvens" eller sannolikhet för kontakt är tillräcklig som en indikator på språkinlärning och spridning av språk. De Swaan (2007) hävdade dock att det inte ensam är tillräckligt. Snarare den Q-värdet , vilket innefattar både frekvens (mer känd som prevalens) och 'centra', bidrar till att förklara spridningen av (super) centrala språk, speciellt tidigare koloniala språk i nyligen oberoende länder där i vilken endast elit minoritet ekern språket till en början. Frekvens ensam skulle inte kunna förklara spridningen av sådana språk, men Q-värde , som inkluderar centralitet, skulle kunna.

I en annan uppsats undersökte Cook och Li (2009) sätten att kategorisera språkanvändare i olika grupper. De föreslog två teorier: en av Siegel (2006) som använde 'sociolingvistiska inställningar', som är baserade på begreppet dominerande språk, och en annan av de Swaan (2001) som använde begreppet hierarki i det globala språksystemet. Enligt dem är de Swans hierarki mer lämpligt, eftersom det inte innebär dominans i maktmässiga termer. De Swaan's tillämpar snarare begreppen geografi och funktion på gruppspråk och därmed språkanvändare enligt det globala språksystemet. De Swaan (2001) ser förvärv av andraspråk (L2) som vanligtvis att gå upp i hierarkin.

Cook och Li hävdar dock att denna analys inte är tillräcklig för att redovisa de många grupper av L2 -användare för vilka de två områdena och territorierna knappast gäller. De två områdena av territorium och funktion kan associeras respektive med förekomsten och centraliteten hos Q-värdet . Denna grupp av L2 -användare förvärvar vanligtvis inte en L2 som går upp i hierarkin, till exempel användare i ett interkulturellt äktenskap eller användare som kommer från en viss kulturell eller etnisk grupp och vill lära sig dess språk för identitetsändamål. Således hävdar Cook och Li att de Swans teori, även om den är mycket relevant, fortfarande har sina nackdelar med att konceptet bakom Q-värde är otillräckligt för att redovisa vissa L2-användare.

Val av supercentrala språk

Det råder oenighet om vilka språk som ska betraktas som mer centrala. Teorin säger att ett språk är centralt om det ansluter talare till "en rad centralspråk". Robert Phillipson ifrågasatte varför japanska ingår som ett av de superscentrala språken men bengali , som har fler talare, finns inte med på listan.

Otillräckliga bevis för ett system

Michael Morris hävdade att även om det är klart att det finns språkhierarki från "pågående mellanstatlig konkurrens och maktpolitik", finns det få bevis som visar att "den globala språkinteraktionen är så intensiv och systematisk att den utgör ett globalt språksystem, och att hela systemet hålls samman av ett globalt språk , engelska ". Han hävdade att de Swans fallstudier visade att hierarkin i olika regioner i världen men inte visade att det finns ett system inom en region eller mellan regioner. Det globala språksystemet ska vara en del av det internationella systemet men är "notoriskt vagt och saknar operativ betydelse" och kan därför inte visas existera. Morris menar dock att denna brist på bevis kan bero på bristen på globala språkdata och inte vårdslöshet från de Swaan. Morris tror också att varje teori om ett globalt system, om det senare skulle bevisas, skulle vara mycket mer komplext än vad som föreslås av de Swaan. Frågor om hur det hypercentrala språket engelska håller ihop systemet måste också besvaras av ett sådant globalt språksystem.

Teori byggd på otillräckliga grunder

Robert Phillipson konstaterar att teorin bygger på selektiva teoretiska grunder. Han hävdade att det saknas hänsyn till globaliseringens effekter , vilket är särskilt viktigt när teorin handlar om ett globalt system: "De Swaan nickar ibland i riktning mot språkligt och kulturellt kapital, men kopplar inte detta till klass eller språkligt definierad social stratifiering ( lingvistik ) eller språklig ojämlikhet "och att" nyckelbegrepp i språkets sociologi , språkunderhåll och skiftning och spridning sprids knappast nämns ".

Å andra sidan har de Swans arbete inom sociolingvistik noterats av andra forskare för att vara fokuserade på "frågor om ekonomisk och politisk sociologi" och "politiska och ekonomiska mönster", vilket kan förklara varför han bara gör "försiktiga hänvisningar till socio-språkliga parametrar ".

Languages

In other projects