Examinering - Examinership

Examinership är en process i irländsk lag där skydd av domstolen erhålls för att hjälpa ett företags överlevnad. Det gör det möjligt för ett företag att omstrukturera med godkännande av High Court .

För att erhålla utnämning av en granskare är det nödvändigt att framställa högsta domstolen och övertyga domstolen om att det finns en rimlig möjlighet att överleva företaget och hela eller delar av dess åtagande om en granskare utses.

Granskaren har en fast period på 70 dagar (som kan förlängas till 100 dagar) för att utarbeta ett system för arrangemang, som måste godkännas av minst en grupp av borgenärer i företaget. Om det kan visas att ordningen ger företaget och hela eller delar av dess åtagande överlevnad och att det inte orättvist skadar någon kreditgivare i företaget har domstolen utrymme för skönsmässig bedömning att godkänna systemet.

I de flesta arrangemangsplaner investerar en investerare i företaget och en del av de investerade pengarna kommer att användas för att betala utdelning till varje borgenärklass.

Aer Arann - i examensarbete 2010

Kilkea Castle - i examensarbete 2009

O'Briens Irish Sandwich Bars - i examensarbete 2009

Översikt

Huvudmotivet bakom begreppet granskning är att tillåta ett företag som har ekonomiska svårigheter en period av skydd mot borgenärsåtgärder under vilken en tredje part (granskaren) har möjlighet att granska företagets angelägenheter och, om det finns en rimliga utsikter för företagets överlevnad och hela eller delar av dess åtagande som en fortsatt verksamhet, att formulera förslag till ett system för arrangemang för att underlätta en sådan överlevnad.

Lagen om examensarbeten har sitt ursprung i lagen om företag (ändringsförslag 1990) som antogs av Oireachtas vid en tidpunkt då Goodman-koncernen förefaller riskera att gå ur drift. Därefter antogs lagen 1999 om företag (ändring) (nr 2) för att ge lagstiftningseffekt till rekommendationerna från Group Law Review Group som bildades 1994 av den dåvarande minister för näringsliv och sysselsättning för att se över lagen om examensarbeten. 1999 års lag trädde i kraft den 1 februari 2000 och gjorde mycket betydande och betydande ändringar av examensregimen.

Domstolsförfaranden i samband med examensarbeten anges i order 75A i reglerna för överdomstolarna.

Utnämning av examinator

En granskare utses till ett företag till följd av en framställning som väckts vid High Court . Framställningen måste stödjas av en förklaring som svurts av framställaren eller på uppdrag av den. Den måste också åtföljas av en rapport som utarbetats av en oberoende revisor.

Vem kan göra framställningar till domstolen

Framställningen kan väckas av företaget, dess styrelseledamöter, dess fordringsägare , dess aktieägare eller någon kombination av dessa.

Framställningar om utnämning av en examinator kommer vanligtvis av företaget själv, dess styrelseledamöter eller dess aktieägare.

Om framställningen läggs fram av företaget själv verkar det som om en ordinarie resolution av medlemmarna är tillräcklig. En kopia av resolutionen (om den är skriftlig) eller ett utdrag av protokollet från det möte där beslutet att framställas om utnämning av en granskare ska visas för den bekräftande förklaringen.

När framställningen läggs fram av styrelseledamöterna är det nödvändigt att visa verifierande bekräftelse bevis för en korrekt godkänd styrelsebeslut.

Framställningen måste utse en granskare och måste stödjas av bevis som är tillräckliga för att visa för domstolen att en granskare bör utses.

Skäl för utnämning av examinator

Det huvudsakliga juridiska testet för utnämning av en examinator är huruvida det finns en rimlig möjlighet att överleva företaget och hela eller någon del av dess åtagande som en fortsatt verksamhet.

Följaktligen måste det inte bara finnas ett rimligt perspektiv på företagets överlevnad, det måste också vara ett rimligt perspektiv på att hela eller någon del av företagets överlevnad är en fortsatt verksamhet.

Det är också nödvändigt att visa att företaget är eller sannolikt inte kommer att kunna betala sina skulder. Ett företag anses inte kunna betala sina skulder om: det inte kan betala sina skulder när de förfaller; värdet på dess tillgångar är mindre än beloppet på dess skulder med hänsyn till både eventualförbindelser och potentiella skulder. eller där avsnitt 214 (a) eller (b) i aktiebolagslagen 1963 gäller för företaget.

Ett företag behöver inte vara insolvent vid framställningen av framställningen. domstolen kan ta hänsyn till en framtida händelse som sannolikt kommer att ha en negativ inverkan på företagets förmåga att fullgöra sina skulder. En examinator kan dock inte utses till ett företag som redan är i likvidation. Förekomsten av en avvecklingsbegäran hindrar i sig inte utnämningen av en examinator. Om en mottagare står utsedd för en sammanhängande period på tre dagar eller mer kan en examinator inte utses. Perioden på tre dagar löper från utnämningen av mottagaren och det är inte öppet för framställaren att argumentera för att perioden inte har börjat löpa baserat på en påstådd svaghet i utnämningen.

Om en granskare utses till ett företag kan domstolen också utse honom som granskare för närstående företag och i en gruppsituation uppstår detta ofta även om varje koncernföretag bör uppfylla testet för att ha en rimlig möjlighet att överleva hela eller delar av sitt företag .

Framställningen

Framställaren har en skyldighet i största god tro , så all relevant information bör göras tillgänglig för domstolen. Underlåtenhet att avslöja några väsentliga frågor som är relevanta för ansökan kan, beroende på omständigheterna, leda till att ansökan avslås.

Framställningen ska innehålla en fullständig historik och bakgrund till företaget, tillsammans med en översikt över dess ursprungliga handelshistorik.

Den bör innehålla en utförlig förklaring av skälen till företagets nuvarande ekonomiska svårigheter och, i förekommande fall, de åtgärder som styrelseledamöterna har vidtagit för att avhjälpa situationen. Framställningen bör avslutas med en analys av anledningarna till att framställaren anser att företaget och hela eller någon del av dess åtagande har rimliga utsikter att överleva som en fortsatt verksamhet och de förändringar av villkoren som är nödvändiga för att säkerställa dess överlevnad. Dessa kommer också att återspeglas i den oberoende revisorns rapport.

Slutligen måste framställningen nominera en person (som har gett sitt förhandsgodkännande att agera) att utses till granskare och tillfällig granskare, om så är lämpligt. En förklaring om individens lämplighet att fungera som granskare måste också lämnas in i domstol. Varken framställarens advokat eller advokat som kommer att agera för granskaren ska svära på denna förklaring.

Den stödjande förklaringen

Framställningen måste stödjas av en förklaring som svurts av framställaren eller på uppdrag av den. Övningen varierar och ibland kopierar förklaringen all information i framställningen. Vanligtvis är detta onödigt och den stödjande förklaringen kan helt enkelt innehålla ett medelvärde om att all information i framställningen är korrekt och all relevant dokumentation till stöd för informationen i framställningen kan visas.

Den oberoende revisorns rapport

En framställning som kräver domstolsskydd måste åtföljas av en oberoende revisors rapport. Den oberoende revisorn kan vara företagets revisor eller en person som är kvalificerad att utses till granskare för företaget. I praktiken tenderar emellertid den person som utses till granskare att vara någon annan än den oberoende revisorn.

Rapporten måste behandla ett brett spektrum av frågor enligt mandat från företagslagen 1990 (med ändringar). I huvudsak måste den lägga grundläggande information inför domstolen och ge en bild av huruvida förslag till en kompromiss eller ett system för arrangemang skulle ge en rimlig möjlighet att överleva företaget och hela eller delar av dess åtagande som en fortsatt verksamhet.

Rapporten bör ange de förändringar eller villkor som är nödvändiga för företagets överlevnad. Även om dessa villkor inte är bindande för granskaren är det viktigt att de övervägs noggrant innan de tas med i rapporten. Anledningen till detta är att om ett eller flera av villkoren enbart är beroende av en borgenärs överenskommelse, i avsaknad av ett sådant avtal, kan domstolen anse att företagets överlevnadsmöjligheter minskas eller till och med elimineras.

Den oberoende revisorn bör säga om ett försök att fortsätta hela eller någon del av åtagandet enligt hans eller hennes åsikt skulle vara mer fördelaktigt för medlemmarna och borgenärerna som helhet än en avveckling av företaget.

Rapporten bör också innehålla kassaflödesprognoser för att visa företagets förmåga att handla under skyddsperioden. Om företagets kassaflöde är beroende av stöd från ett eller flera finansinstitut (till exempel genom ett fakturadiskonteringsavtal) kan det vara tillrådligt att nå en preliminär överenskommelse innan framställningen presenteras med relevant institutionen att sådan finansiering inte kommer att dras tillbaka. Om företaget inte har tillräckligt med medel för att fortsätta handla under skyddsperioden kommer ingen examinator att utses.

Med ökningen av antalet misslyckade examensarbeten har domstolen i vissa fall granskat den oberoende rapporten mer detaljerat. Detta gäller särskilt när det finns invändningar mot att en eller flera av företagets borgenärer utsett en examinator.

Därför är det viktigt att all information i rapporten och i synnerhet villkoren för överlevnad och eventuella beräknade kassaflöden noggrant övervägs och stöds av korrekt information och analys.

Kravet på att den oberoende rapporten ska åtfölja framställningen kan undantas under en tiodagarsperiod där det finns exceptionella omständigheter utanför framställarens kontroll och som framställaren inte rimligen kunde förutsäga. Utnämningen av en mottagare kommer inte i sig att vara en exceptionell omständighet.

Som med framställaren, där den oberoende revisorn har misslyckats med att utöva största god tro , kan domstolen vägra att behandla framställningen.

Dessutom, om det framgår av rapporten från den oberoende revisorn eller på annat sätt att det finns bevis för ett väsentligt försvinnande av företagets egendom eller andra allvarliga oegentligheter i förhållande till företagets angelägenheter, är domstolen skyldig att hålla en förhandling för att behandla bevisen. . Det finns olika procedurriktlinjer för denna utfrågning. Domstolen har befogenhet att utfärda sådana beslut som den finner lämpligt efter förhandlingen inklusive, i förekommande fall, ett beslut om rättegång i alla frågor.

I praktiken verkar domstolarna vara av den åsikten att det inte finns tillräckligt med tid under ett examensarbete för att genomföra en detaljerad utredning i samband med potentiella överträdelser av bolagsrätten och där möjligheten till sådana överträdelser uppstår i bekräftelseförfarandet kan domstolen helt enkelt avslå att bevilja framställningen.

Domstolsskydd

Ett företag får domstolens skydd från sina fordringsägare från det att framställningen läggs fram i domstolskontoren.

Framställningen av framställningen

En ex parte ansökan görs till domstolen dagen för framställningen av framställningen för anvisningar i förhållande till utfrågningen av framställningen och ofta söks utnämning av en tillfällig granskare.

Eftersom en interimsgranskare har samma befogenheter att utfärda utgifter som en fullständig granskare kommer domstolen att vara lika försiktig när det gäller att utnämna en tillfällig granskare.

Även om varje situation varierar är en av de främsta anledningarna till att söka utnämning till en tillfällig granskare att underlätta för honom att börja sitt arbete omedelbart snarare än att vänta till efter full utfrågning. Dessutom känns det ofta att utnämningen av en interimsgranskare ger en viss säkerhet till borgenärer och leverantörer och till företagets anställda som ofta inte känner till den avsedda applikationen förrän den har gjorts.

Medan reglerna för överdomstolen föreskriver att domstolen kan behandla förhandlingen för anvisningar som en fullständig förhandling (och därför teoretiskt avvisa ansökan i det skedet) verkar detta vara oförenligt med avsnitt 3B i företagen (ändring) Lag 1990 som föreskriver att domstolen inte ska avvisa framställningar förrän alla borgenärer har haft möjlighet att bli hörda.

Framställningen är avsedd att höras en dag, vanligtvis sju till tio dagar efter framläggandet av framställningen. Anvisningar ges för dess annonsering och domstolen kommer generellt att förordna att företagets största fordringsägare får del av en kopia av framställningarna.

I 12 § aktiebolagslagen (1990) anges ett antal formaliteter som måste följas i samband med utnämning av examinator. I detta avseende måste meddelandet om framställningen levereras till Registrator of Companies inom tre dagar från framläggandet av en framställning. Dessutom måste utnämningen av granskaren, tillsammans med det datum som eventuellt fastställts för utfrågningen av hans första rapport, annonseras. Annonserna måste placeras i två dagstidningar som cirkulerar i det distrikt där företaget har sitt säte inom tre dagar efter utnämningen och i Iris Oifigiúil inom 21 dagar efter utnämningen.

Utfrågningen av framställningen

Vid den fullständiga utfrågningen av framställningen har parter vars intressen kan påverkas av att ett beslut om framställningen görs rätt att bli hörda och att stödja eller motsätta sig att bevilja domstolsskydd vid framställningen och utnämningen av en granskare. Om en tillfällig granskare har utsetts, kommer han att lämna in en kort rapport som beskriver det arbete som utförts av honom under perioden av tillfälligt skydd och som lyfter fram alla relevanta frågor som kan ha uppstått under den perioden.

Domstolen har ett brett utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller ordern eller orderna som kan göras vid framställningen. Men om domstolen av någon anledning anser att företaget inte har rimliga möjligheter att överleva, måste det vägra att bevilja framställningen och det måste återkalla domstolens skydd. Domstolen kan besluta om omedelbar utnämning av en likvidator under sådana omständigheter.

Om domstolen är övertygad om att vi har en rimlig möjlighet att överleva företaget och hela eller delar av dess åtagande kan den utöva sitt utrymme för skönsmässig bedömning att utse en granskare. Domstolen kommer att överväga frågor som huruvida sökanden har avslöjat fullständigt, styrelseledamöternas beteende och inverkan på anställda vid utövandet av sitt utrymme för skönsmässig bedömning i detta avseende.

Effekten av domstolsskydd

Som anges ovan är företaget från tidpunkten för framställningen i domstolskontoret under domstolens skydd.

Från och med början av skyddsperioden är företaget effektivt immunt mot borgenärsåtgärder. Detta förbud är endast föremål för en parts (vanligtvis en banks) rätt att utnyttja en kvittningsrätt och därför, om banken inte är överens om att inte utöva den rätten, rekommenderas det att företaget öppnar ett separat handelskonto för skyddet period.

Om inte det rekommenderas av den oberoende rapporten eller på annat sätt godkänns av domstolen på begäran av granskaren, kan företaget inte fullgöra några skulder som uppkommit före framställningen av framställningen. Vanligtvis kommer den oberoende revisorns rapport att rekommendera betalning av eventuella efterskott av löner till anställda tillsammans med leverantörer eller handelskreditorer som är nödvändiga för företagets överlevnad under skyddsperioden.

Perioden av domstolsskydd

Perioden för domstolsskydd är 70 dagar plus ett diskretionärt 30 dagar) som kan beviljas efter ansökan till High Court.

Möten med borgenärer och aktieägare för att överväga ett arrangemang måste hållas inom 35 dagar (eller inom en längre tid efter ansökan till High Court) från dagen för utnämning av en granskare.

I praktiken äger borgenärernas och aktieägarnas möten sällan rum under de första 35 dagarna av skyddsperioden och granskaren ansöker vanligtvis till High Court för att förlänga tiden för att lämna in sin rapport. Denna period kan förlängas utöver den ursprungliga 70-dagarsperioden (till högst 100 dagar från dagen för framställningen) om granskaren visar för domstolen att även om han inte kan göra det inom de 70 dagarna kommer han att kunna rapportera till domstolen om han får ytterligare tid. Vanligtvis kommer förklaringen till grund för ansökan om förlängning att indikera att granskaren är i förhandlingar med en eller flera föreslagna investerare och på den grunden tror han att han kommer att kunna formulera förslag till ett system för arrangemang.

Det är viktigt att, om granskaren vid något tillfälle uppfattar att företaget inte längre har rimliga möjligheter att överleva, bör han göra en ansökan till High Court enligt 18 § 9 i aktiebolagslagen 1990 om anvisningar och domstolen kan, vid en sådan ansökan, ge sådana anvisningar eller utfärda vilket som helst beslut som den anser lämpligt, inklusive ett beslut om ansvarsfrihet för granskaren, upphäva domstolens skydd och beordra att företaget avvecklas. Varje försening med att göra en sådan ansökan kan påverka granskarens efterföljande ansökan om betalning av hans ersättning negativt.

Granskaren

Granskarens uppgifter

Granskarens uppgifter är att genomföra en granskning av företagets angelägenheter, formulera förslag till ett system för arrangemang, sammankalla medlemmar och borgenärer för att rösta om eventuella förslag och rapportera hans slutsatser till domstolen.

Granskaren måste agera ärligt, rimligt och med största uppriktighet. Varje underlåtenhet att göra det kan leda till att domstolen inte tillåter någon eller hela granskarens ersättning, kostnader och kostnader.

En granskare är inte immun från kostym och kan inte utesluta personligt ansvar i arrangemanget.

Förslag till ett arrangemang

Granskarens viktigaste funktion är att försöka formulera förslag till ett system för arrangemang som underlättar överlevnaden för företaget och hela eller delar av dess åtagande som en fortsatt verksamhet.

Ett arrangemang innebär ofta att en ny investerare förvärvar hela eller väsentligen hela aktieinnehavet i företaget tillsammans med en nedskrivning av företagets skuld över en rad olika borgenärklasser. Under vissa omständigheter krävs inte investeringar från tredje part.

Granskaren delar upp borgenärer i olika klasser (t.ex. osäkrade fordringsägare, hyresförvaltare, behållning av fördragsägare, flytande avgiftsinnehavare, fasta avgiftsinnehavare, inkomstkommissionärer, villkorliga fordringsägare osv.) Och när förslag till ett arrangemangsform har formulerats sprids de Varje borgenär och medlem och granskaren sammankallar sedan möten för olika borgenärklasser tillsammans med möten för lämpliga aktieklasser.

Förutsatt att minst en grupp borgenärer röstar för att acceptera granskarens förslag, kan granskaren fortsätta att begära domstolsgodkännande som sanktionerar sitt arrangemang och därigenom gör det bindande för avvikande parter. Omgivningen av fordringsägarna vid deras möten sker med en majoritet i antal som representerar en majoritet i värde av fordringarna som representeras vid det mötet.

Granskarens befogenheter

En granskare har vidsträckta lagstadgade befogenheter, av vilka vissa kan utövas ensidigt och andra endast kan utövas med domstolens sanktion.

Följande är några av de befogenheter som en examinator kan ha:

Att försöka få regissörernas befogenheter överförda till honom
För att få information
Att söka anvisningar från domstolen
Att bevilja förskottsskulder
Att låna
För att hantera debiterad egendom (se Fast Charge Holders )
Att intyga utgifter
För att reglera felaktiga transaktioner

Arten och omfattningen av de befogenheter som tilldelats en granskare ansågs nyligen av domstolen i fallet med Missford Limited som handelsmedlemsklubb. En av de mest använda befogenheterna är förmågan att intyga vissa skulder som uppkommit under skyddstiden. Vanligtvis kallas sådana certifikat som 'avsnitt 10-certifikat'.

Effekten av certifikat 10 § är att alla certifierade skulder har företräde framför alla andra fordringar mot företaget (exklusive säkrade borgenärers fordringar) och granskarens ersättning, kostnader och kostnader.

En granskare kan endast intyga utgifter om han anser att företagets överlevnad som en fortsatt verksamhet annars skulle drabbas allvarligt. Viktigt är att endast skulder som uppkommit under skyddsperioden kan certifieras. Det bör också noteras att domstolen har gottfinnande att granska alla belopp som certifierats av granskaren.

Effekt på borgenärer

Fast avgiftsinnehavare

Skulderna till fasta avgiftsinnehavare kan skrivas ned i ett system med arrangemang, förutsatt att förslaget inte orättvist skadar den fasta avgiftsinnehavaren. I grova termer kommer förslag som skriver ned en fast avgiftsinnehavares skuld till under det inneboende värdet av avgiften sannolikt att betraktas som orättvist skadligt. Denna viktiga princip kan leda till en uppenbar konflikt om vad som faktiskt är det inneboende värdet av en avgiftsinnehavares säkerhet.

Under vissa omständigheter kan granskaren avyttra tillgångar som är föremål för fasta eller rörliga avgifter . En bortskaffande är endast tillåten där det sannolikt kommer att underlätta överlevnaden för hela eller någon del av företaget som en fortsatt verksamhet. Frånvaro av samtycke från den drabbade fordringsägaren kommer granskaren att behöva lämna in en ansökan till High Court innan sådan avyttring sker.

Om tillgångarna är föremål för en avgift "som, som den skapades, var en rörlig avgift", anses den säkrade borgenären ha en motsvarande säkerhet över avyttringsintäkterna.

Om de avyttrade tillgångarna är föremål för en fast avgift kommer all avyttring dock att vara villkorad av att nettoprovenu eller det nettobelopp som skulle uppnås vid en försäljning på en öppen marknad av en villig säljare (beroende på vilket som är störst) tillämpas för utsläpp summan som säkrats av avgiften. När det gäller en fast avgift kommer det belopp som ska betalas inte bara att omfatta alla räntor och räntor utan även alla kostnader som avgiftsinnehavaren har rätt till enligt lag eller enligt säkerhetsvillkoren.

En granskares ersättning och kostnader har företräde framför en fast avgiftsinnehavares rättigheter vid en efterföljande avveckling av företaget. Granskarens certifierade skulder har dock inte prioritet framför fasta avgiftsinnehavare, utan prioritet framför flytande avgiftsinnehavares intressen.

Detta ger en granskare viss flexibilitet att påverka flytande avgiftsinnehavare genom att låna under examensperioden.

Hyresvärdar

Hyresefterskott som upplupits enligt ett hyresavtal kan minskas i alla arrangemang. Utan överenskommelse är det dock inte möjligt att minska hyresbetalningen framöver eller att ändra uthyrarens rättigheter i förhållande till bristande betalning av hyran eller brott mot annat avtal i framtiden.

Domstolen kan dock tillåta en granskare att avstå från ett hyresavtal i sin helhet, i vilket fall det kapitaliserade värdet av leasingavtalet kommer att redovisas som en osäker skuld i examensarbetet.

Garantier

Även om det finns ett förbud mot att verkställa garantier som tillhandahålls av tredje part under skyddsperioden, förblir borgensansvaret trots att huvudskulden kan varieras i enlighet med ett system för arrangemang.

För att fullfölja sina rättigheter enligt garantin måste kreditgivaren dock genomgå ett meddelande om förfarandet med borgenären före borgenärsmötet för att överväga ordningen. Underlåtenhet att följa anmälningsförfarandet korrekt kan leda till att en borgenär förlorar sina rättigheter enligt garantin.

Bekräftelseförhöret

Vid förhandlingen där arrangemanget behandlas av domstolen har varje borgenär eller medlem vars anspråk eller intresse skulle försämras om förslagen genomfördes, rätt till åhörare.

Domstolen har gottfinnande att bekräfta förslag, ändra eller avvisa dem. Domstolen får inte bekräfta förslagen om de inte är "rättvisa och rättvisa" eller om de "orättvist skadar" intressen för någon intresserad part.

I praktiken kommer domstolen att vara långsam att finna att förslag är orättvisa eller orättvisa eller orättvist skadliga under omständigheter där den drabbade klassen kommer att få en högre utdelning än den skulle få i en likvidation.

Domstolen har nyligen förtydligat skälen till vilka säkerställda fordringsägare kan motsätta sig ett arrangemang.

Förslagen måste vara färdiga och fullständiga innan domstolens bekräftelse begärs. I detta avseende kommer domstolen att vägra att bekräfta ett arrangemang som ska finansieras av en investerare såvida inte investeraren har hittats och har ingått ett juridiskt bindande åtagande att tillhandahålla investeringsfonderna och visat att medlen är tillgängliga, vanligtvis genom att sätta dem i deponering hos granskarens advokater. Om domstolen bekräftar förslagen är de bindande för alla medlemmar och borgenärer som berörs av dem från och med ett ikraftträdandedatum, vanligtvis nominerat i systemet och så beslutat av domstolen.

Examinatorns utnämning upphör vanligtvis vid detta ikraftträdande och administrationen av systemet är en fråga för företaget.

Granskarens ersättning, kostnader och kostnader

Granskaren måste göra en ansökan till High Court om betalning av hans ersättning, kostnader och de rimliga kostnader som han har haft.

Ansökan görs ex parte grundad på en förklaring som utfärdats av granskaren med uppgifter om allt arbete som utförts av honom och hans personal under den aktuella perioden. Han måste stå inne för kostnaderna och kostnaderna och måste också tillhandahålla information om grunden för att hans avgifter har debiterats. I detta avseende förväntar sig High Court att en granskare har kommit överens om grunden för att hans avgifter kommer att debiteras av framställaren. Dessutom måste förklaringen specificera vilken användning, om någon, granskaren har gjort av personalens tjänster och / eller företagets anläggningar.

High Court har nyligen hävdat kontroll över ersättningen till en examinator både vad gäller omfattningen av det utförda arbetet och med avseende på ersättningen per timme.

Alla ersättningar, kostnader och kostnader för granskaren som domstolen godkänner (med undantag för skulder som certifierats enligt avsnitt 10) har prioritet till fordringar som är säkrade med rörliga avgifter och till fordringar som är säkrade med fasta avgifter.

Om företaget går i likvidation efter granskning kommer examinatorens sanktionerade ersättning, kostnader och kostnader (inklusive certifierade kostnader enligt avsnitt 10) att prioriteras i förhållande till likvidatorns ersättning, kostnader och kostnader.

Organisationer som har sökt / använt examensarbetet

Fram till 2006 sökte i genomsnitt tio företag per år granskning, med början av den irländska finanskrisen översteg antalet 60 år 2008.

Före 2009

2009

2010

2011

Xtra-vision
Irish Medical Systems Holdings
John Hinde Limited
Mr Binman
Fastnet Line
Fallon & Byrne

2012

BHT Group
Ett antal företag inom eircom- koncernen, inklusive:
- eircom Ltd.
- Meteor Mobile Communications Ltd.
Neylon Maintenance Services Ltd.
Atlantic Homecare
CarryLane Ltd - ägare av Ritz-Carlton- hotellet Powerscourt

Languages

In other projects