Jämförande lingvistik - Comparative linguistics

För den "jämförande" konstruktionen i språk, se jämförande .
För att inte förväxla med kontrastiv lingvistik .
Del av en serie om
Lingvistik
Allmän lingvistik
Tillämpad lingvistik
Teoretiska ramar
Ämnen
Portal Portal

Jämförande lingvistik eller jämförande-historisk lingvistik (tidigare jämförande filologi ) är en gren av historisk lingvistik som sysslar med att jämföra språk för att fastställa deras historiska släktskap.

Genetisk släktskap innebär ett gemensamt ursprung eller protospråk och jämförande lingvistik syftar till att konstruera språkfamiljer , att rekonstruera protospråk och specificera de förändringar som har resulterat i de dokumenterade språken. För att upprätthålla en klar åtskillnad mellan intygade och rekonstruerade former, prefixar jämförande lingvister en asterisk till någon form som inte finns i överlevande texter. Ett antal metoder för att utföra språkklassificering har utvecklats, allt från enkel inspektion till datoriserad hypotesprovning. Sådana metoder har gått igenom en lång utvecklingsprocess.

Metoder

Den grundläggande tekniken för jämförande lingvistik är att jämföra fonologiska system, morfologiska system, syntax och lexikon för två eller flera språk med hjälp av tekniker som jämförande metod . I princip bör varje skillnad mellan två besläktade språk vara förklarlig till en hög grad av sannolikhet; systematiska förändringar, till exempel i fonologiska eller morfologiska system, förväntas vara mycket regelbundna (konsekventa). I praktiken kan jämförelsen vara mer begränsad, t.ex. bara till lexikonet. I vissa metoder kan det vara möjligt att rekonstruera ett tidigare protospråk . Även om protospråken som rekonstrueras med den jämförande metoden är hypotetiska kan en rekonstruktion ha förutsägbar kraft. Det mest anmärkningsvärda exemplet på detta är Ferdinand de Saussures förslag om att det indoeuropeiska konsonantsystemet innehöll struphuvud , en typ av konsonant som intygades på inget indoeuropeiskt språk vid den tiden. Hypotesen bekräftades med upptäckten av hettiten , som visade sig ha exakt konsonanterna Saussure hade hypotiserat i de miljöer han hade förutsagt.

Där språk härstammar från en mycket avlägsen förfader och därmed är mer avlägsna, blir den jämförande metoden mindre genomförbar. I synnerhet har försök att relatera två rekonstruerade protospråk med jämförande metod inte generellt gett resultat som har mötts av stor acceptans. Metoden har inte heller varit särskilt bra på att entydigt identifiera underfamiljer; sålunda har olika forskare gett motstridiga resultat, till exempel inom indoeuropeisk. Ett antal metoder baserade på statistisk analys av ordförråd har utvecklats för att försöka övervinna denna begränsning, till exempel lexikostatistik och massjämförelse . Den förra använder lexikaliska kognater som den jämförande metoden, medan den senare endast använder lexikal likhet . Den teoretiska grunden för sådana metoder är att ordförrådspunkter kan matchas utan en detaljerad språkrekonstruktion och att jämförelse av tillräckligt många ordförrådspunkter kommer att förneka individuella felaktigheter; sålunda kan de användas för att bestämma släktskap men inte för att bestämma protospråket.

Historia

Den tidigaste metoden av denna typ var den jämförande metoden, som utvecklades under många år, som kulminerade på artonhundratalet. Detta använder en lång ordlista och detaljerad studie. Det har dock kritiserats till exempel som subjektivt, informellt och saknar testbarhet. Den jämförande metoden använder information från två eller flera språk och tillåter rekonstruktion av förfädernas språk. Metoden för intern rekonstruktion använder endast ett enda språk, med jämförelse av ordvarianter, för att utföra samma funktion. Intern rekonstruktion är mer motståndskraftig mot störningar men har vanligtvis en begränsad tillgänglig bas av användbara ord och kan bara rekonstruera vissa förändringar (de som har lämnat spår som morfofonologiska variationer).

Under 1900 -talet utvecklades en alternativ metod, lexikostatistik , som främst är associerad med Morris Swadesh men som bygger på tidigare arbete. Detta använder en kort ordlista med grundläggande ordförråd på de olika språken för jämförelser. Swadesh använde 100 (tidigare 200) objekt som antas vara kända (på grundval av fonetisk likhet) på de språk som jämförs, även om andra listor också har använts. Avståndsmätningar härleds genom undersökning av språkpar men sådana metoder minskar informationen. En utväxt av lexikostatistiken är glottokronologi , som ursprungligen utvecklades på 1950 -talet, som föreslog en matematisk formel för att fastställa datumet då två språk separerades, baserat på procentandel av ett kärnvokabulär av kulturellt oberoende ord. I sin enklaste form antas en konstant förändringshastighet, även om senare versioner tillåter variation men ändå inte uppnår tillförlitlighet. Glottokronologi har mött ökande skepsis och tillämpas sällan idag. Datinguppskattningar kan nu genereras med datoriserade metoder som har färre restriktioner, beräknar priser från data. Inga matematiska medel för att producera prototaliga split-tider på grundval av lexikal retention har dock visat sig vara tillförlitliga.

En annan kontroversiell metod, utvecklad av Joseph Greenberg , är massjämförelse . Metoden, som avvisar alla möjligheter att datera utvecklingen, syftar helt enkelt till att visa vilka språk som är mer och mindre nära varandra. Greenberg föreslog att metoden är användbar för en preliminär gruppering av språk som är kända för att vara relaterade som ett första steg mot en mer ingående jämförande analys. Men eftersom massjämförelse undviker upprättandet av regelbundna förändringar, förkastas den blankt av majoriteten av historiska lingvister.

Nyligen har datoriserade statistiska hypotesprovningsmetoder utvecklats som är relaterade till både den jämförande metoden och lexikostatistiken . Teckenbaserade metoder liknar de tidigare och distansbaserade metoderna liknar de senare (se Kvantitativ jämförande lingvistik ). Tecknen som används kan vara morfologiska eller grammatiska såväl som lexikaliska. Sedan mitten av 1990-talet har dessa mer sofistikerade träd- och nätverksbaserade fylogenetiska metoder använts för att undersöka sambandet mellan språk och för att bestämma ungefärliga datum för protospråk. Dessa anses av många visa löften men accepteras inte helt av traditionalister. De är dock inte avsedda att ersätta äldre metoder utan att komplettera dem. Sådana statistiska metoder kan inte användas för att härleda egenskaperna hos ett protospråk, förutom att det finns delade objekt i det jämförda ordförrådet. Dessa tillvägagångssätt har utmanats för sina metodiska problem, eftersom utan en rekonstruktion eller åtminstone en detaljerad lista över fonologiska korrespondenser kan det inte finnas någon demonstration av att två ord på olika språk är besläktade.

Relaterade fält

Det finns andra grenar av lingvistik som involverar att jämföra språk, som dock inte ingår i jämförande lingvistik :

  • Språklig typologi jämför språk för att klassificera dem efter deras funktioner. Dess yttersta mål är att förstå det universella som styr språket och de olika typer som finns på världens språk med avseende på någon särskild egenskap (ordordning eller vokalsystem, till exempel). Typologisk likhet innebär inte en historisk relation. Typologiska argument kan dock användas i jämförande lingvistik: en rekonstruktion kan vara att föredra framför en annan som typologiskt mer trolig.
  • Kontaktlingvistik undersöker de språkliga resultaten av kontakt mellan talare på olika språk, särskilt som det framgår av lånord . En empirisk studie av lån är per definition historisk i fokus och utgör därför en del av ämnet historisk lingvistik. Ett av etymologins mål är att fastställa vilka objekt i ett språks ordförråd som härrör från språklig kontakt. Detta är också en viktig fråga både för den jämförande metoden och för de lexikaliska jämförelsemetoderna, eftersom underlåtenhet att erkänna ett lån kan snedvrida resultaten.
  • Kontrastiv lingvistik jämför språk vanligtvis i syfte att hjälpa språkinlärning genom att identifiera viktiga skillnader mellan elevens modersmål och målspråk. Kontrastiv lingvistik behandlar enbart dagens språk.

Pseudolingvistiska jämförelser

Huvudartikel: Pseudovetenskaplig språkjämförelse

Jämförande lingvistik inkluderar studier av språkens historiska samband med hjälp av den jämförande metoden för att söka efter regelbundna (dvs. återkommande) överensstämmelser mellan språkens fonologi, grammatik och kärnvokabulär, och genom hypotesprovning; vissa personer med liten eller ingen specialisering inom området försöker ibland upprätta historiska associationer mellan språk genom att notera likheter mellan dem, på ett sätt som anses vara pseudovetenskapligt av specialister (t.ex. afrikansk/egyptisk jämförelse).

Den vanligaste metoden som används vid pseudovetenskapliga språkjämförelser är att söka på två eller flera språk efter ord som verkar likna i deras ljud och betydelse. Även om likheter av detta slag ofta verkar övertygande för lekmän, anser språkforskare att denna typ av jämförelse är opålitlig av två primära skäl. För det första är den tillämpade metoden inte väldefinierad: likhetskriteriet är subjektivt och därmed inte föremål för verifiering eller förfalskning , vilket strider mot principerna för den vetenskapliga metoden. För det andra gör den stora storleken på alla språk ordförråd och en relativt begränsad inventering av artikulerade ljud som används av de flesta språk det lätt att hitta tillfälligt liknande ord mellan språk.

Det finns ibland politiska eller religiösa skäl för att associera språk på sätt som vissa lingvister skulle bestrida. Till exempel har det föreslagits att den turanska eller urral -altaiska språkgruppen , som relaterar samiska och andra språk till det mongoliska språket , användes för att motivera rasism gentemot samer i synnerhet. Det finns också starka, även om areal inte genetiska , likheter mellan uraliska och Altaic språk som gav en oskyldig grund för denna teori. På 1930 -talet Turkiet främjade vissa Sun Language Theory , en som visade att turkiska språk var nära originalspråket. Vissa troende i Abrahams religioner försöker härleda sina modersmål från klassiska hebreiska , som Herbert W. Armstrong , en förespråkare för brittisk israelism , som sa att ordet "brittisk" kommer från hebreiska brit som betyder " förbund " och ish betyder "man", förmodligen bevisar att det brittiska folket är Guds 'förbundsfolk'. Och den litauisk -amerikanske arkeologen Marija Gimbutas hävdade under mitten av 1900 -talet att baskiska är tydligt besläktat med de utdöda piktiska och etruskiska språken, i ett försök att visa att baskiska var en rest av en " gammal europeisk kultur ". I Dissertatio de origine gentium Americanarum (1625) "bevisar" den nederländska advokaten Hugo Grotius att de amerikanska indianerna ( Mohawks ) talar ett språk ( lingua Maquaasiorum ) härrörande från skandinaviska språk (Grotius var på Sveriges lönelista), som stöder svenska koloniala påståenden i Amerika. Den nederländska läkaren Johannes Goropius Becanus medger i sin Origines Antverpiana (1580) Quis est enim qui non amet patrium sermonem ("Vem älskar inte sina faders språk?"), Samtidigt som han hävdar att hebreiska härstammar från nederländska. Fransmannen Éloi Johanneau hävdade 1818 ( Mélanges d'origines étymologiques et de question grammaticales ) att det keltiska språket är det äldsta och alla andras moder.

År 1759 teoretiserade Joseph de Guignes ( Mémoire dans lequel on prouve que les Chinois sont une colonie égyptienne ) att kineserna och egyptierna var släkt, varvid den förra var en koloni av den senare. År 1885 jämförde Edward Tregear ( The Aryan Maori ) maori och "ariska" språk. Jean Prat  [ fr ] , i sin Les Langues nitales 1941 , hävdade att Afrikas Bantu -språk härstammar från latin och myntade den franska språkliga termen nitale därmed. Men Bantu -språket påstås också vara relaterat till det forntida egyptiska av Mubabinge Bilolo  [ fr ] . Ancient Egyptian är, enligt Cheikh Anta Diop , släkt med Wolof -språket . Och enligt Gilbert Ngom liknar forntida egyptiska Dualas språk , precis som egyptiska är släkt med Brabantic, efter Becanus i hans hieroglyphica , fortfarande använder jämförande metoder.

De första utövare av jämförande språk inte allmänt hyllade: efter att ha läst Becanus bok, Scaliger skrev aldrig gjorde jag läste större nonsens och Leibniz myntade termen goropism (från Goropius ) för att beteckna en långsökt, löjligt etymologi.

Det har också förekommit påståenden om att människor härstammar från andra, icke-primatiska djur, med användning av rösten som kallas den viktigaste jämförelsen. Jean-Pierre Brisset ( La Grande Nouvelle , omkring 1900) trodde och hävdade att människor härstammar från grodan, med språkliga medel, i att krockandet av grodor låter liknande talad franska; han ansåg att det franska ordet logement , "bostad", härrör från ordet l'eau , "vatten".

Se även

Referenser

Bibliografi