Ragnar Nurkses balanserade tillväxtteori - Ragnar Nurkse's balanced growth theory
| Del av en serie om |
| Ekonomi |
|---|
Den balanserade tillväxtteorin är en ekonomisk teori som banade banan av ekonomen Ragnar Nurkse (1907–1959). Teorin hypoteser att regeringen i alla underutvecklade länder måste göra stora investeringar i ett antal branscher samtidigt. Detta kommer att öka marknadsstorleken, öka produktiviteten och ge ett incitament för den privata sektorn att investera.
Nurkse var positiv till en balanserad tillväxt inom både industri- och jordbrukssektorerna i ekonomin. Han insåg att expansionen och den sektorsövergripande balansen mellan jordbruk och tillverkning är nödvändig så att var och en av dessa sektorer tillhandahåller en marknad för de andra produkterna och i sin tur levererar nödvändiga råvaror för utveckling och tillväxt av den andra.
Nurkse och Paul Rosenstein-Rodan var pionjärerna inom balanserad tillväxtteori och mycket av hur det förstås idag går tillbaka till deras arbete.
Nurkse teori diskuterar hur den dåliga storleken på marknaden i underutvecklade länder fortsätter dess underutvecklade tillstånd. Nurkse har också förtydligat de olika determinanterna för marknadsstorleken och sätter primärt fokus på produktivitet. Enligt honom, om produktivitetsnivåerna stiger i ett mindre utvecklat land, kommer dess marknadsstorlek att expandera och kan så småningom bli en utvecklad ekonomi. Bortsett från detta har Nurkse fått smeknamnet en exportpessimist, eftersom han anser att ekonomin för att göra investeringar i underutvecklade länder måste komma från deras eget inhemska territorium. Ingen vikt bör läggas vid att främja export.
Marknadens storlek och incitament att investera
Storleken på en marknad är av största vikt vid studien av vad som framkallar investeringar i ett land. Ragnar Nurkse hänvisade till Allyn A. Youngs arbete för att hävda att stimulans att investera begränsas av marknadens storlek. Den ursprungliga idén bakom detta lades fram av Adam Smith , som uppgav att arbetsfördelning (i motsats till incitament att investera) begränsas av marknadens omfattning.
Enligt Nurkse saknar underutvecklade länder tillräcklig köpkraft . Låg köpkraft innebär att människors verkliga inkomst är låg, även om den monetärt sett kan vara hög. Om pengarinkomsterna var låga kunde problemet lätt övervinnas genom att utöka penningmängden ; Men eftersom innebörden i detta sammanhang är realinkomst, kommer en utökad tillgång på pengar bara att generera inflationstryck . Varken verklig produktion eller verkliga investeringar kommer att stiga. En låg köpkraft innebär att den inhemska efterfrågan på varor är låg. Förutom att omfatta konsumtionsvaror och tjänster inkluderar detta också efterfrågan på kapital .
Marknadens storlek avgör incitamentet att investera oavsett ekonomins karaktär. Detta beror på att företagare alltid tar sina produktionsbeslut genom att ta hänsyn till efterfrågan på den berörda produkten. Till exempel, om en biltillverkare försöker bestämma i vilka länder han ska etablera sig, kommer han naturligtvis bara att investera i de länder där efterfrågan är hög. Han föredrar att investera i ett utvecklat land, där även om befolkningen är mindre än i underutvecklade länder , är folket välmående och det finns en bestämd efterfrågan.
Privata företagare använder ibland tung reklam för att locka köpare till sina produkter. Även om detta kan leda till en ökad efterfrågan på den entreprenörens vara eller tjänst, ökar det faktiskt inte den sammanlagda efterfrågan i ekonomin. Efterfrågan skiftar bara från en leverantör till en annan. Detta är uppenbarligen inte en långsiktig lösning.
Ragnar Nurkse avslutade,
"Den inhemska marknadens begränsade storlek i ett låginkomstland kan således utgöra ett hinder för tillämpningen av kapital för varje enskilt företag eller industri som arbetar för marknaden. I den meningen är den lilla hemmamarknaden ett hinder för utveckling i allmänhet."
Bestämmare för marknadens storlek
Enligt Nurkse är det viktigt att expandera marknadens storlek för att öka incitamenten att investera. Först då kan VICIOUS CIRCLE OF FATTIGHET brytas. Han nämnde följande relevanta punkter om hur marknadens storlek bestäms:
Pengar försörjning
Nurkse betonade att keynesiansk teori inte borde tillämpas på underutvecklade länder eftersom de inte möter en brist på effektiv efterfrågan på det sätt som utvecklade länder gör. Deras problem handlar om brist på verklig köpkraft på grund av låg produktivitet. Att bara öka tillgången på pengar kommer därför inte att expandera marknaden utan kommer faktiskt att orsaka inflationstryck .
Befolkning
Nurkse argumenterade mot tanken att en stor befolkning innebär en stor marknad. Även om underutvecklade länder har en stor befolkning, är deras produktivitet låg. Detta resulterar i låga realinkomster per capita. Konsumtionsutgifterna är således låga och besparingarna är antingen mycket låga eller helt frånvarande. Å andra sidan har utvecklade länder mindre befolkningar än underutvecklade länder men på grund av hög produktivitet är deras realinkomster per capita högre och därmed skapar de en stor marknad för varor och tjänster.
Geografiskt område
Nurkse motbevisade också påståendet att om ett lands geografiska område är stort, bör dess marknad också vara stor. Ett land kan vara extremt litet men ändå ha en stor effektiv efterfrågan. Till exempel Japan. Däremot kan ett land täcka ett stort geografiskt område men dess marknad kan fortfarande vara liten. Detta kan inträffa om en stor del av landet är obeboelig, eller om landet lider av låg produktivitet och därmed har en låg nationalinkomst .
Transportkostnader och handelshinder
Föreställningen att transportkostnader och handelshinder hindrar marknadens expansion är åldersgammal. Nurkse betonade att tullavgifter, valutaregleringar, importkvoter och andra icke-tariffära handelshinder är stora hinder för att främja internationellt samarbete inom export och import. Mer specifikt, på grund av höga transportkostnader mellan nationer, har producenterna inget incitament att exportera sina varor. Som ett resultat förblir kapitalackumuleringen liten. För att lösa detta problem tog FN 1951 fram en rapport 1951 med lösningar för underutvecklade länder. De föreslog att de kan utöka sina marknader genom att bilda tullförbund med grannländerna. De kan också anta systemet med förmånsbeskattning eller till och med avskaffa tullarna helt och hållet. Logiken var att när tullarna tas bort kommer transportkostnaderna att sjunka. Följaktligen kommer priserna att sjunka och därmed efterfrågan stiga. Nurkse, som exportpessimist, höll dock inte med om denna uppfattning. Exportpessimism är en handelsteori som styrs av tanken på "inåtvänd tillväxt" i motsats till "utåtvänd tillväxt". (Se Import substitution industrialisering )
Säljfrämjande
Ofta är det sant att ett företags privata strävan att öka efterfrågan på sina produkter lyckas på grund av den omfattande användningen av reklam och annan säljfrämjande teknik. Nurkse hävdar dock att sådana aktiviteter inte kan lyckas på makronivå för att öka ett lands aggregerade efterfrågesnivå. Han kallar detta den "makroekonomiska paradoxen" .
Produktivitet
Nurkse betonade produktiviteten som den främsta avgörande faktorn för marknadens storlek . En produktivitetsökning (definierad som produktionen per inputenhet) ökar flödet av varor och tjänster i ekonomin. Som ett svar ökar också konsumtionen. Därför bör underutvecklade ekonomier sikta på att höja produktiviteten inom alla sektorer av ekonomin, särskilt jordbruk och industri.
Till exempel, i de flesta underutvecklade ekonomier är tekniken som används för att bedriva jordbruksverksamhet baklänges. Det finns en låg mekaniseringsgrad i kombination med regnberoende. Så även om en stor andel av befolkningen (70-80%) kan vara aktivt sysselsatta inom jordbrukssektorn, kan bidraget till bruttonationalprodukten vara så lågt som 40%. Detta pekar på behovet av att öka uteffekten per ingångsenhet och utgång per huvud . Detta kan göras om regeringen tillhandahåller bevattningsanläggningar, frön med hög avkastning , bekämpningsmedel, gödningsmedel, traktorer etc. Det positiva resultatet av detta är att bönder tjänar mer inkomst och har högre köpkraft (realinkomst). Deras efterfrågan på andra produkter i ekonomin kommer att öka och detta kommer att ge industriister ett incitament att investera i det landet. Således expanderar marknadens storlek och förbättrar tillståndet i det underutvecklade landet.
Nurkse anser att Say's Law of Markets verkar i underutvecklade länder. Således, om folkinkomsterna för folket stiger medan prisnivån i ekonomin förblir densamma, kommer marknadens storlek fortfarande inte att expandera förrän de verkliga inkomsterna och produktivitetsnivåerna stiger. För att citera Nurkse,
"I underutvecklade områden finns det i allmänhet inget" deflationärt gap "genom alltför stora besparingar. Produktionen skapar sin egen efterfrågan och marknadens storlek beror på produktionsvolymen. I den sista analysen kan marknaden förstoras endast genom allround produktivitetsökning. Kapacitet att köpa innebär kapacitet att producera. "
Export pessimism
Med hänvisning till den begränsade storleken på marknaden som det främsta hindret för ekonomisk tillväxt, anför Nurkse att en produktivitetsökning kan skapa en god cirkel av tillväxt . Således är ett storskaligt investeringsprogram i ett brett spektrum av branscher samtidigt svaret. Ökningen av efterfrågan på en bransch kommer att leda till en ökad efterfrågan på en annan industri på grund av komplementaritet mellan kraven . Som Say's Law säger skapar utbud sin egen efterfrågan .
Nurkse klargjorde dock att finansieringen för denna utveckling måste komma i så stor utsträckning som möjligt från det underutvecklade landet själv, dvs. inhemskt. Han konstaterade att finansiering genom ökad handel eller utländska investeringar var en strategi som användes tidigare - 1800 -talet - och dess framgång var begränsad till USA: s fall. I verkligheten var de så kallade "nya länderna" i USA (som separerade från det brittiska imperiet) höginkomstländer till att börja med. De var redan utrustade med effektiva producenter, effektiva marknader och hög köpkraft. Poängen Nurkse försökte framföra var att USA var rikt på resursutrymme och arbetskraft. Arbetskraften hade bara migrerat från Storbritannien till USA, och därför var deras kompetensnivå avancerad till att börja med. Denna situation med utåtriktad tillväxt var därför unik och kan inte replikeras av underutvecklade länder.
Faktum är att om en sådan strategi för finansiering av utveckling utanför hemlandet genomförs skapar det ett antal problem. Exempelvis kan de utländska investerarna slarvigt missbruka resurserna i det underutvecklade landet. Detta skulle i sin tur begränsa ekonomins förmåga att diversifiera, särskilt om naturresurser plundrades. Detta kan också skapa en förvrängd social struktur. Utöver detta finns det också en risk att de utländska investeringarna kan användas för att finansiera privat lyxkonsumtion. Människor skulle försöka efterlikna västerländska konsumtionsvanor och därmed kan en betalningsbalanskris utvecklas, tillsammans med ekonomisk ojämlikhet inom befolkningen.
En annan anledning till att export inte kan främjas är att ett underutvecklat land med all sannolikhet bara kan vara tillräckligt skickligt för att främja export av primära varor, säger jordbruksvaror. Eftersom sådana varor möter oelastisk efterfrågan är dock begränsningen i vilken utsträckning de kommer att sälja på marknaden. Även om befolkningen ökar kan ytterligare efterfrågan på export skapas, men Nurkse antog implicit att utvecklade länder arbetar med befolkningstillväxtens ersättningsgrad . För Nurkse utesluts alltså export som ett medel för ekonomisk utveckling helt.
För att en storskalig utveckling ska vara genomförbar måste det nödvändiga kapitalet genereras från landet självt, och inte genom exportöverskott eller utländska investeringar. Först då kan produktiviteten öka och leda till ökad avkastning på skalan och så småningom skapa goda tillväxtcirklar.
Statens roll
Efter andra världskriget uppstod en debatt om huruvida ett land ska införa ekonomisk planering för att utveckla sig eller lita på privata entreprenörer . Nurkse menade att ämnet vem som ska främja utveckling inte berör ekonomer. Det är ett administrativt problem. Den avgörande tanken var att en stor mängd väl spridda investeringar skulle göras i ekonomin, så att marknadens storlek expanderar och leder till högre produktivitetsnivåer, ökad skalavkastning och så småningom utvecklingen av landet i fråga. De flesta ekonomer som förespråkade den balanserade tillväxthypotesen trodde dock att endast staten har kapacitet att ta på sig den typ av tunga investeringar som teorin förökar. Dessutom är graviditetsperioden för sådana klumpiga investeringar vanligtvis lång och företagare i den privata sektorn tar normalt inte så höga risker.
Reaktioner
Ragnar Nurkses balanserade tillväxtteori har också kritiserats av flera skäl. Hans främsta kritiker var Albert O. Hirschman , pionjären inom strategin för obalanserad tillväxt . Hans W. Singer kritiserade också vissa aspekter av teorin.
Hirschman betonade det faktum att underutvecklade ekonomier kallas underutvecklade eftersom de står inför brist på resurser , kanske inte naturresurser, utan resurser som kvalificerad arbetskraft och teknik. Att hypotesera att en underutvecklad nation kan göra stora investeringar i många branscher i sin ekonomi samtidigt är alltså orealistiskt på grund av knappa resurser. För att citera Hirschman,
"Om ett land var redo att tillämpa doktrinen om balanserad tillväxt, då skulle det inte vara underutvecklat i första hand."
Hans Singer hävdade att den balanserade tillväxtteorin är mer tillämpbar för att bota en ekonomi som står inför en konjunkturnedgång . Cyklisk nedgång är ett särdrag i ett avancerat skede av långvarig tillväxt snarare än av den fattiga cirkeln . Hirschman förklarade också att under förhållanden med svag aktivitet i utvecklade länder är resursbeståndet, maskinerna och entreprenörerna bara arbetslösa och finns som lediga kapacitet. Så i denna situation är samtidiga investeringar i ett stort antal sektorer en väl lämpad politik. De olika ekonomiska aktörerna är tillfälligt arbetslösa och när incitamenten att investera börjar fungera kommer svackan att övervinnas. Men för en underutvecklad ekonomi, där sådana resurser saknas, passar denna princip inte.
En annan påstående var Nurkse godkännande av Say's Law , som teoretiserar att det inte finns någon överproduktion eller elände i ekonomin. Utbud (produktion av varor och tjänster) skapar en matchande efterfrågan på produktionen och detta resulterar i att hela produktionen säljs och konsumeras. Keynes konstaterade dock att Say's Law inte är verksam i något land eftersom människor inte spenderar hela sin inkomst - en bråkdel av den sparas för framtida konsumtion. Enligt Nurkse -kritiker behöver hans antagande om att Say's Law fungerar i underutvecklade länder större motivering. Även om antalet sparare är få, har principen om att lägga tonvikten på utbud snarare än efterfrågan fått stor kritik.
Nurkse säger att om efterfrågan på en sektors produktion ökar, på grund av efterfrågans komplementära karaktär, kommer efterfrågan på produktionen från andra branscher också att öka. Paul Rosenstein-Rodan talade om ett liknande begrepp som kallas "odelbarhet i efterfrågan" som antyder att om stora investeringar görs i ett stort antal branscher samtidigt kan en underutvecklad ekonomi utvecklas på grund av fenomenet kompletterande efterfrågan. Både Nurkse och Rosenstein-Rodan tog dock endast hänsyn till situationen för industrier som producerar kompletterande varor . Det finns också ersättningsvaror som konkurrerar med varandra. Om staten till exempel pumpar in stora investeringar till exempelvis bilindustrin kommer det naturligtvis att leda till en ökad efterfrågan på bensin. Men om staten gör stora investeringar i kaffesektorn i ett land kommer tesektorn att lida.
Hans Singer föreslog att Nurkse teori gör tvivelaktiga antaganden om den underutvecklade ekonomin. Till exempel antar Nurkse att ekonomin börjar med ingenting till hands. En ekonomi börjar dock vanligtvis vid en position som återspeglar de tidigare investeringsbeslut som fattats i landet, och vid varje givet tillfälle finns det redan en obalans. Så det logiska steget skulle vara att anta investeringsprogram som kompletterar den befintliga obalansen i ekonomin. Det är uppenbart att en sådan investering inte kan vara balanserad. Om en ekonomi gör misstaget att göra en balanserad investering, kommer en ny obalans sannolikt att dyka upp, vilket kommer att kräva ännu en "balansering" för att få jämvikt och så vidare.
Hirschman trodde att Nurkse balanserade tillväxtteori i själva verket inte var en tillväxtteori. Tillväxt innebär att en ekonomi gradvis omvandlas från ett steg till det kronologiskt nästa steget. Det innebär en rad åtgärder som leder ekonomin från ett spädbarnsstadium till en mognad. Den balanserade tillväxtteorin innebär dock att skapandet av en helt ny, självförsörjande modern industriell ekonomi läggs över en stillastående, självförsörjande traditionell ekonomi. Det finns alltså ingen förvandling. I verkligheten kommer en dubbel ekonomi att uppstå, där två separata ekonomiska sektorer kommer att börja samexistera i ett land. De kommer att skilja sig åt på utvecklingsnivå, teknik och efterfrågemönster. Detta kan skapa ojämlikhet i landet.
Se även
Referenser
externa länkar
- "Några reflektioner om Nurkses mönster för handel och utveckling av Deardorff och Stern" (PDF) . University of Michigan, 27 augusti 2007.
- "TDESA Working Paper No. 53-Industrial Policy and Growth by Helen Shapiro" (PDF) . Ekonomiska och sociala frågor.
- "The Doctrine of Market Failure and Early Development Theory av Jeannette C. Mitchell" (PDF) . History of Economics Review.
- "Lägesvaror, iögonfallande konsumtion och den internationella demonstrationseffekten som omprövas av Jefferey James" . World Development, vol. 15, nr 4, s. 49–462 1987.
- "Ragnar Nurkses regelbaserade tillvägagångssätt för internationella monetära förbindelser: komplementariteter med Chicago" (PDF) . University of Auckland och Australian National University.
- "Ragnar Nurkses liv och tid" (PDF) . Konferens om ”Ragnar Nurkse (1907–2007): Klassisk utvecklingsekonomi och dess relevans för idag”, Tallinn, 31 augusti - 1 september 2007.
- "Ragnar Nurkses utvecklingsteori" (PDF) . Bremen yrkeshögskola.
- "Dr. Robert E. Looneys hemsida" (PDF) . Dr Robert E. Looney.
- "Utvecklingsekonomi: Tidigare studier" .