Förbindelserna mellan Israel och Europeiska unionen - Israel–European Union relations

Förbindelserna mellan Europeiska unionen och Israel
Karta som anger platser för Europeiska unionen och Israel

EU
Israel

Israel är en associerad stat i Europeiska unionen . Förhållandena mellan de två inramas i den europeiska grannskapspolitiken (ENP), Euro-Medelhavspartnerskapet och Medelhavsunionen .

De viktigaste juridiska banden mellan Israel och EU fastställs genom associeringsavtalet 1995 . Flera andra avtal täcker sektorsfrågor.

Förhållandena mellan Israel och Europeiska unionen är generellt positiva på ekonomisk nivå, men påverkas av konflikten mellan Israel och Palestina på politisk nivå. I synnerhet betraktar Israel fyra decennier av EU-deklarationer om konflikten mellan Israel och Palestina som ensidiga och pro-palestinska.

Historisk bakgrund

Golda Meir och Walter Hallstein , den första ordföranden för EEG -kommissionen, 1964

Israel och Europeiska ekonomiska gemenskapen upprättade diplomatiska förbindelser redan 1959. Ett första frihandelsområdeavtal undertecknades 1975. I Essenrådet 1994 signalerade EU sin vilja att upprätta särskilda förbindelser med Israel.

Multilateralt deltar Israel i 1995 års Barcelona-process ( Euro-Medelhavspartnerskapet ) och den efterföljande unionen för Medelhavsområdet 2008 och sedan 2003 i den europeiska grannskapspolitiken (ENP).

Bilateralt, efter ett samarbetsavtal 1975, trädde ett associeringsavtal i kraft år 2000, vilket ger företräde för ekonomisk, kommersiell, teknisk och forskningsstatus mellan parterna. Den omfattade åtgärder för att skapa ett frihandelsområde med industrivaror och liberalisering av handeln med jordbruksvaror, tjänster och kapitalrörelser. Avtalet lade också grunden för kulturellt, forskning och politiskt samarbete.

Associeringsavtalet EU – Israel (2000)

Associeringsavtalet mellan EU och Israel utgör den rättsliga grunden för förbindelserna mellan Israel och Europeiska unionen, som bygger på nätverket av Euro-Medelhavsavtal mellan unionen och dess partner i Medelhavets södra flank .

Avtalet med Israel innehåller frihandelsarrangemang för industrivaror och koncessionsavtal för handel med jordbruksprodukter (ett nytt avtal trädde i kraft 2004) och öppnar möjligheterna för en större liberalisering av handeln med tjänster och jordbruksvaror från 2005. Associeringsavtalet undertecknades i Bryssel den 20 november 1995 och trädde i kraft den 1 juni 2000 efter ratificering av de 15 medlemsstaternas parlament, Europaparlamentet och Knesset . Det ersätter det tidigare samarbetsavtalet från 1975.

Associeringsavtalet inrättade två huvudorgan för dialogen mellan EU och Israel. Den EU-Israel associeringsrådet (som hölls på ministernivå) och EU-Israel associeringskommittén (som hölls på samma nivå som högre tjänstemän) möts med jämna mellanrum för att diskutera politiska och ekonomiska frågor samt bilaterala och regionala samarbetet.

Artikel 2 i associeringsavtalet säger:

Förhållandena mellan parterna, liksom alla bestämmelser i själva avtalet, ska grundas på respekt för mänskliga rättigheter och demokratiska principer , som styr deras interna och internationella politik och utgör en väsentlig del av detta avtal.

Tvist om förmånsbehandling för israeliska produkter med ursprung i palestinska territorier

Varor från israeliska bosättningar i de ockuperade palestinska områdena omfattas inte av frihandelsavtalet, eftersom de inte anses vara israeliska.

Sedan 1998 har Israel och EU varit tvistiga om laglig behandling av produkter som exporteras till EU från de ockuperade palestinska områdena . Israel hävdar att dessa produceras i dess tullområde och därför bör omfattas av associeringsavtalet och gynnas av förmånsbehandling. EU hävdar att territorierna inte är en del av Israel och att de är olagliga enligt internationell lag, och att sådana produkter därför inte gynnas av förmånsbehandling.

En avis från EU-kommissionen 2001 bekräftade avsaknaden av förmånsstatus för sådana produkter, vilket orsakade upprörda reaktioner från Israel, även om den ekonomiska betydelsen av de territorialbaserade israeliska produkterna är mycket begränsad (100 miljoner euro/år över totalt 6 miljarder euro) /år). Till skillnad från EU medger Förenta staterna anpassade fria varor som exporteras från territorierna enligt deras frihandelsavtal från 1985.

En lösning förhandlades fram 2004, varigenom de israeliska myndigheterna skulle ange på ursprungsintyget produktionsplatsens geografiska läge (t.ex. Israel, Barkan), utan att behöva ange om varorna har sitt ursprung i territorierna. EU: s tullmyndigheter kan sedan urskilja det exakta ursprunget och ge förmånsbehandling endast till varor från Israel, vilket i själva verket ger EU: s politik att icke erkänna territorierna som en del av staten Israel.

2010 dom i EG-domstolen i Brita fallet bekräftade att produkter med ursprung i Västbanken inte omfattas av förmånstullbehandling i enlighet med EG-Israel-avtalet, och att till skillnad påståenden av israeliska myndigheter inte bindande EU: s tullmyndigheter. I sitt resonemang åberopade EG -domstolen närvaron av två distinkta och lika associeringsavtal, ett med Israel, som gäller "Israels stat", och ett med PLO, som gäller på Västbankens territorium och Gazaremsan och på den allmänna principen i internationell sedvanerätt att en skyldighet inte kan åläggas tredje man utan dess medgivande. Domstolen drog slutsatsen att EG -Israelavtalet inte får tolkas på ett sådant sätt att det tvingar de palestinska myndigheterna att avstå från sin rätt att utöva den behörighet som tilldelats dem i enlighet med avtalet mellan EG och PLO och i synnerhet att avstå från att utöva rätten att utfärda tulldokument som tillhandahåller ursprungsbevis för varor som tillverkas på Västbanken och Gazaremsan. Härav följer att produkter med ursprung i Västbanken inte omfattas av EG -Israelavtalets territoriella tillämpningsområde och därför inte kvalificerar sig till förmånsbehandling enligt avtalet.

År 2015 meddelade det israeliska utrikesdepartementet att "Israel avbryter sin diplomatiska dialog med EU i olika forum" på grund av en politik som EU antagit för att märka produkter från Västbanken . Israel uttryckte missnöje med att "EU av politiska skäl har valt att ta ett så exceptionellt och diskriminerande steg, inspirerat av bojkottrörelsen, särskilt vid denna tidpunkt, när Israel står inför en våg av terrorism som riktar sig mot alla sina medborgare" och tillade att märkningsbeslutet skulle "få konsekvenser för förbindelserna mellan Israel och EU". Den Israels premiärminister , Benjamin Netanyahu upprepade att beslutet var "hycklande och [set] en dubbelmoral", och tillade att EU "borde skämmas" av sina åtgärder. USA sa att de inte betraktade EU: s beslut som en bojkott.

Sektoriella avtal

ACAA: s frihandelsavtal inom läkemedel (2012)

Uppgraderingen av associeringsavtalet har länge väntat efter en omröstning i Europaparlamentet om att skjuta upp frågan i december 2008, på grund av fortsatt byggande av uppgörelser och blockaden av Gazaremsan.

De avtal om bedömning av överensstämmelse och godtagande av industriprodukter (ACAA) som fokuserar på läkemedel produkter antogs av Europaparlamentet den 23 oktober 2012, efter en debatt som hade pågått i mer än två år. Ratificering av ACAA kommer att göra det lättare att exportera israeliska läkemedel och andra varor till de 27 EU -länderna, och vice versa . Efter en kontroversiell debatt röstade 379 ledamöter i Europaparlamentet för och 230 emot ratificering. ACAA överensstämmer med Brita- domen om icke-förmånlig tillgång till varor som produceras i de israeliska bosättningarna.

Öppet himmelavtal

I juni 2013 undertecknade Israel och EU ett avtal om öppen himmel , som förväntas träda i kraft 2018.

Samarbetsområden

Israels president Reuven Rivlin med Federica Mogherini , 2015

Handel

Handel mellan EU och Israel bedrivs på grundval av associeringsavtalet. Europeiska unionen är Israels största handelspartner. År 2013 uppgick den totala volymen av bilateral handel (exklusive diamanter ) till över 27 miljarder euro. År 2013 gick 32% av Israels export (exklusive diamanter) till EU och 34% av dess import (exklusive diamanter) kom från EU.

EU: s totala handel med Israel ökade från 19,4 miljarder euro 2003 till 31,0 miljarder euro 2012 och 31,4 miljarder euro 2013. EU: s export till Israel nådde 17,9 miljarder euro 2013, medan importen från Israel var 13,5 miljarder euro. Handelsunderskottet med Israel var 4,4 miljarder euro till EU: s fördel 2013.

Enligt Euro-Medelhavsavtalet har EU och Israel frihandel med industriprodukter. De båda sidorna har beviljat varandra betydande handelskoncessioner för vissa jordbruksprodukter, i form av tullminskning eller eliminering, antingen inom kvoter eller för obegränsade kvantiteter.

Vetenskap och kultur

Israel var det första icke-europeiska landet som var anslutet till Europeiska unionens ramprogram för forskning och teknisk utveckling (RTD). Israels särställning är resultatet av dess höga nivå av vetenskaplig och forskningskapacitet och det täta nätverket av långvariga relationer i vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Israel och EU. Den Europeiska kommissionen tecknat avtal med Israel i juli 2004 om att tillåta för sitt deltagande i EU: s Galileo-projektet för ett globalt system för satellitnavigering . Från och med 2014 var Israel medlem i den europeiska vetenskapsorganisationen CERN och blev den enda icke-europeiska medlemmen.

Euro-Medelhavsregionala program

Israel är på grund av sin höga nationalinkomst inte berättigat till bilateral finansiering enligt MEDA. Den har emellertid varit involverad i en mängd olika regionala euro-medelhavsprogram som finansieras genom MEDA:

  • Unga israeler deltar i ungdomsutbytesprogram med sina europeiska och medelhavsmedlemmar under Euro-Med Youth Action Program.
  • Israeliska filmskapare har gynnats av finansiering och utbildning under Euro-Med Audiovisual Program.
  • Israeliska universitet deltar i FEMISE -forumet för ekonomiska institut medan handelskammare och arbetsgivarföreningar har deltagit i program som UNIMED och ArchiMedes.
  • Sådana institut som Israel Antiquities Authority deltar i Euromed Cultural Heritage.

Öppna frågor

Rättegång att avslöja EU -finansiering av israeliska icke -statliga organisationer

Europeiska unionen har kritiserats för att finansiera israeliska icke-statliga organisationer för mänskliga rättigheter. NGO Monitor hävdar att de har identifierat över USD 48 miljoner som har avsatts för israeliska och palestinska icke-statliga organisationer av EU-kommissionen . Som svar försökte israeliska Knesset att anta två lagförslag som skulle begränsa det belopp som en utländsk regering eller organisation kan donera. Dessa två lagförslag har dock aldrig lagförts.

År 2012 avslog EU -domstolen en stämningsansökan som skulle ha krävt att Europeiska unionen skulle offentliggöra detaljer om sin finansiering av israeliska icke -statliga organisationer. Rättegången, som väcktes i januari 2010, anklagade för att EU -kommissionen har underlåtit att uppfylla EU: s insynskrav efter att NGO Monitor i 13 månader hade försökt få fram dokumentation med information från EU: s icke -statliga organ. Enligt European Freedom of Information Act måste sådana finansieringsuppgifter göras tillgängliga på begäran. EG hänvisade dock till "allmän säkerhet", "integritet" och "kommersiella intressen" för att avslå begäran om information.

Samband med fredsprocessen i Mellanöstern

Europeiska unionen fäster stor vikt vid att hitta en rättvis och slutlig lösning på den arabisk -israeliska konflikten och stöder initiativ för att främja den israeliskt -palestinska fredsprocessen , genom rollen som den särskilda sändebuden för fredsprocessen i Mellanöstern genom sitt engagemang i stöd av kvartetten (EU, USA , Ryssland , FN ), dess program för humanitärt och annat bistånd till palestinier på Västbanken och Gazaremsan , i kraft av de åtaganden som Israel, den palestinska myndigheten och EU har ingått i Europeiska handlingsplaner för grannskapspolitiken , liksom genom program för civilsamhället och kontakter mellan människor. EU är också den största biståndsgivaren till de palestinska autonoma områdena.

EU har varit mer kritisk till Israel och mer stödjande för palestinierna än USA. EU: s allmänna ståndpunkt är att en palestinsk stat ska baseras på 1967 års gränser med landbyten, Jerusalem ska delas upp och bli huvudstad för båda staterna och en förhandlad lösning hittas för den palestinska flyktingfrågan , även om medlemsstaterna har ibland varit delade i dessa frågor. Men alla EU -stater anser universellt att israeliska bosättningar är olagliga enligt internationell rätt. EU har insisterat på att det inte kommer att erkänna några andra ändringar av 1967 års gränser än de som avtalats mellan parterna. Israels bosättningsprogram har således lett till spänningar. Den svåraste av dessa frågor är dock Jerusalem. Israel har insisterat på att staden kommer att förbli dess odelade huvudstad och är starkt emot sin omdelning. Israel betraktar inte judiska stadsdelar i Östra Jerusalem som bosättningar, medan EU gör det. Östra Jerusalem har de facto varit en del av Israel efter Israels ensidiga annektering av området, medan EU, tillsammans med resten av det internationella samfundet, anser att det är ockuperat område som är föremål för förhandlingar. EU har ofta kritiserat judisk konstruktion i östra Jerusalem.

År 2008, under det franska ordförandeskapet i rådet, strävade Europeiska unionen efter att öka samarbetet med USA i Mellanösternfrågor, bland annat för att samordna det gemensamma trycket på Israel. I slutet av 2009 och 2010 krävde ett svenskutkastat EU-papper att Jerusalem skulle delas upp och bli Israels och en palestinsk stat gemensam huvudstad och kritiserade Israels byggnad i Östra Jerusalem. Utkastet möttes av israeliskt motstånd och antogs så småningom inte.

Europeiska unionens utrikesministrar välkomnade premiärminister Benjamin Netanyahus villkorade godkännande av en framtida palestinsk stat i juni 2009, men sa att det inte var tillräckligt för att höja förbindelserna mellan EU och Israel till en högre nivå och ifrågasatte villkoren för att stödja en palestinsk stat och Netanyahus försvar av judiska bosättningar. I december 2010 lämnade en grupp med 26 före detta EU -statsmän, inklusive tidigare utrikeschef Javier Solana , en skriftlig framställning som uppmanade EU att förbjuda import av bosättningsprodukter, tvinga Israel att betala majoriteten av det stöd som krävs av palestinierna, länka en uppgradera de diplomatiska förbindelserna till en bosättningsfrysning och skicka en delegation på hög nivå till östra Jerusalem för att stödja palestinska krav på suveränitet. Begäran avslogs av utrikeschefen Catherine Ashton .

Påståenden om anti-israelisk partiskhet och en ny antisemitism inom EU har framförts av euroskeptiker , till exempel Nigel Farage från Storbritanniens självständighetsparti . Euroskeptiska ledamöter som Farage har också kritiserat en påstådd 300 miljoner euro per år (från och med 2009) som gick till den palestinska nationella myndigheten från EU.

EU har också varit mycket kritisk till israeliska militära insatser i de palestinska territorierna och Libanon , ofta hänvisat till dem som "oproportionerligt" och "överdriven styrka" och krävde ett omedelbart eldupphör. Under Operation Defensive Shield 2002 antog Europaparlamentet en icke-bindande resolution som krävde ekonomiska sanktioner mot Israel och ett vapenembargo mot båda parter. Efter Gazakriget godkände Europaparlamentet Goldstone -rapporten . EU har också kritiserat Israels Gaza -blockad och kallat det "kollektivt straff".

EU: s medlemsländer hade inget gemensamt svar på den palestinska myndighetens tillkännagivande att de skulle förklara oberoende i september 2011, genom Palestina 194 diplomatisk kampanj för att få medlemskap i staten Palestina i FN . Några uppgav att de kan erkänna staten om samtalen inte fortskrider, eller att straffa Israel för bosättningsbyggande. När Palestina antogs till UNESCO som fullvärdig medlem i oktober 2011 var fem EU -medlemsländer bland de 14 länder som gick med i Israel för att rösta emot ( Tjeckien , Tyskland , Litauen , Nederländerna och Sverige ); elva röstade för palestinskt medlemskap ( Österrike , Belgien , Cypern , Finland , Frankrike , Grekland , Irland , Luxemburg , Malta , Slovenien , Spanien ) och elva avstod ( Bulgarien , Danmark , Estland , Ungern , Italien , Lettland , Polen , Portugal , Rumänien , Slovakien , Storbritannien ).

Den kommande ordföranden för Europaparlamentet Martin Schulz har bekräftat att förbindelserna med Israel kommer att förbli frusna tills det rör sig om fredsprocessen.

Ett klassificerat arbetsdokument som producerats av europeiska ambassader i Israel, varav delar har tagits fram av tidningen Haaretz , rekommenderade att Europeiska unionen skulle betrakta Israels behandling av sina arabiska medborgare som en "kärnfråga, inte andra delen av den israelisk-palestinska konflikten". Andra frågor som betraktas som väsentliga för förbindelserna med Israel inkluderar bristen på framsteg i fredsprocessen, den fortsatta ockupationen av de palestinska territorierna , Israels definition av sig själv som judisk och demokratisk och påverkan av den israeliska arabiska befolkningen . Israels utrikesdepartement svarade att EU: s medlemmar i säkerhetsrådet kallade detta "olämpliga krångel" som skulle göra dem "irrelevanta" och anklagade EU för att "blanda sig" i Israels inre angelägenheter. EU hade emellertid en splittrad intern reaktion på arbetsdokumentet: länder inklusive Storbritannien sökte konkreta straffåtgärder mot Israel om de inte tog itu med israeliska arabiska frågor, medan andra länder, inklusive Polen och Nederländerna, klargjorde sitt motstånd mot sådana åtgärder. Slutrapporten innehöll inga specifika EU -planerade åtgärder i de frågor som den diskuterade.

Ett sekretessbelagt dokument från EU -delegater, som erhållits av Ynet , föreslog finansiering av palestinska byggprojekt i område C på Västbanken utan Israels samarbete, vilket undergräver israelisk kontroll. Enligt Osloavtalen är område C under fullständig israelisk civil- och säkerhetskontroll. Den innehåller alla Israels bosättningar på Västbanken och en liten palestinsk befolkning. Dokumentet uttryckte oro över att Israels politik skulle undergräva utsikterna till en palestinsk stat vid 1967 års gränser och uppmanade Israel att stödja palestinsk konstruktion över område C och i östra Jerusalem.

En publicerad EU -rapport i början av 2012 krävde en brådskande uppmaning till EU att anta ett mer "aktivt och synligt" genomförande av sin politik gentemot Israel och fredsprocessen. Ett potentiellt radikalt förslag om "lämplig EU -lagstiftning för att förhindra/avskräcka finansiella transaktioner till stöd för bosättningsverksamhet" var den första indikationen på att vissa medlemsstater sökte europeisk avyttring från företag som aktivt deltar i avvecklingsföretaget. Enligt en tolkning av förslaget skulle kommissionen använda lagstiftning för att tvinga företag i Europa att bryta sina kontakter med företag som är involverade i bosättningsbyggande och kommersiell verksamhet. Rapporten rekommenderade också EU att utarbeta en svart lista över nybyggare som är inblandade i våld, för att möjligen förbjuda dem att komma in i EU: s medlemsstater, uppmuntra PLO -verksamhet och representation i östra Jerusalem och för höga EU -tjänstemän att undvika att bli eskorterade av israeliska representanter eller säkerhet personal i östra Jerusalem. Frågan om PLO/Fatah och Östra Jerusalem har varit en flampunkt mellan Israel och många EU -länder eftersom EU -diplomater ofta har träffat sina palestinska motsvarigheter i staden men sällan träffat israeliska regeringstjänstemän där (även i Väst -Jerusalem, som EU ser som en nuvarande och framtida del av Israel), som också knyter an till hur EU har försökt att presentera Tel Aviv som den israeliska huvudstaden trots att regeringens centrala säte och de flesta statliga anläggningarna ligger i Jerusalem.

En annan EU -rapport från 2012 rekommenderade att EU undergräver israelisk kontroll över område C på Västbanken genom att driva och finansiera palestinska byggprojekt som genomförs utan att erhålla israeliska bygglov, som krävs i område C.

EU: s utrikespolitiska chef Catherine Ashton sa att hon med stor oro följde fallet med Khader Adnan , en fånge i hungerstrejk som häktats utan rättegång av Israel. Adnan avslutade sin hungerstrejk efter 66 dagar, efter att ha träffat en överenskommelse med åklagare en timme innan hans ärende skulle höras av Israels högsta domstol . EU har varit kritisk till Israels system för administrativt kvarhållande .

År 2013 antog EU ett bindande direktiv enligt vilket den israeliska regeringen kommer att i framtida avtal med EU behöva ange att bosättningar på Västbanken, inklusive Östra Jerusalem, ligger utanför staten Israel. Direktivet genomför delvis en tidigare EU: s utrikesministrars förklaring om att "alla avtal mellan staten Israel och EU måste entydigt och uttryckligen indikera att de inte är tillämpliga på de territorier som Israel ockuperade 1967". Riktlinjerna förbjuder utfärdande av EU -bidrag, finansiering, priser eller stipendier till israeliska enheter om inte en klausul om uteslutning av utestängning ingår. Israeliska institutioner och organ som ligger tvärs över den gröna linjen före 1967 kommer automatiskt inte att vara berättigade. EU -direktivet liknar det som undertecknades mellan USA och Israel 1972 där Israel åtog sig, i utbyte mot vetenskaplig finansiering, att begränsa projekten inom 1967 års gränser. Riktlinjerna begränsar inte bidrag som ges ut av enskilda EU -medlemsländer. Inför riktlinjerna publicerades det i Israel en politisk och mediestorm. News Media har föreslagit att Israel kommer att vidta åtgärder mot EU. Maja Kocijancic, taleskvinna för EU: s utrikespolitiska chef Catherine Ashton, har sagt: "EU oroas av rapporter i israeliska medier om att Israels försvarsminister har meddelat ett antal restriktioner som påverkar EU: s verksamhet som stöder det palestinska folket. Vi har inte fått alla officiella meddelanden från israeliska myndigheter. Våra delegationer på plats söker brådskande förtydliganden ".

Israel svarade på detta initiativ genom att förklara att det inte kommer att teckna några framtida avtal med EU förrän det "förtydligar" sin ståndpunkt att ingen israelisk organisation med förbindelser bortom den gröna linjen kan samarbeta eller få EU -finansiering.

EU -medlemskap för Israel

Den israeliska regeringen har flera gånger antytt att ett EU -medlemsbud är en möjlighet, men EU själv föreslår istället den närmaste möjliga integrationen "bara kort om fullt medlemskap." Snabbare utveckling av sådana planer försvåras något av den nuvarande instabiliteten i Mellanöstern och konflikter på Västbanken , Gazaremsan och Libanon . Den europeiska allmänna opinionen om en del av Israels politik, särskilt den som rör de ovannämnda konfliktområdena är i allmänhet dålig.

Europeiska unionens tidigare höga representant för gemensam utrikes- och säkerhetspolitik , Javier Solana , uppgav 2009 att Israel hade ett mycket betydande förhållande till EU, vilket nästan motsvarade ett fullständigt samarbete genom deltagande i EU: s program. Den tidigare spanska utrikesministern Miguel Ángel Moratinos talade för ett " privilegierat partnerskap som erbjuder alla fördelar med EU -medlemskap, utan deltagande i institutionerna". Den 11 januari 2005 föreslog industrikommissionär och vice ordförande för kommissionen Günter Verheugen till och med möjligheten till en monetär union och en gemensam marknad med Israel.

Ett växande antal EU -medlemsländer har dock övervägt att bevilja formellt erkännande till staten Palestina, vilket innebär att Israel kan motsätta sig EU -medlemskap, eller att EU -medlemmar kan motsätta sig integration av Israel på politiska och kulturella grunder.

Kompetens

Även om Israel inte är geografiskt beläget i Europa, är det medlem i många europeiska transnationella förbund och ramar, och deltar i många europeiska sportevenemang och Eurovision Song Contest .

Ett argument för att inkludera Israel i EU som fullvärdig medlem är att det har en delvis ”europeisk” kultur, eftersom ett betydande antal israeler antingen är judar som migrerade till Israel från Europa eller ättlingar till sådana människor. Israel har också en BNP per capita som liknar många rikare europeiska länder. Vissa hävdar att att tillåta Israel att komma in i EU skulle skapa ett prejudikat för andra geografiskt icke-europeiska länder att ansöka om medlemskap, men i själva verket existerar detta prejudikat redan då Cypern , som redan är medlem, är geografiskt i Asien. Förespråkarna för Israels anslutning till EU hävdar att Israels situation liknar situationen på Cypern - ett land utanför Europa geografiskt, men en del av Europa kulturellt och socialt.

Liksom de flesta västeuropeiska länder är Israel dessutom medlem i OECD och matchar i ett ekonomiskt perspektiv extremt bra med Europeiska unionen, med i stort sett alla viktiga ekonomiska indikatorer (BNP per capita, statsunderskott, offentliga skuldnivå, bytesbalansöverskott, inflation nivå, etc.) som stämmer överens med EU: s totala genomsnitt. Israel ingår dock inte bland de nio länder som ingår i EU: s agenda för framtida utvidgning av Europeiska unionen .

Det Europeiska rådet har inte blivit ombedd att ta ställning om huruvida Israel är en europeisk stat, men liknande omständigheter till Marocko (som geografiskt utanför Europa och utan exceptionella egenskaper som CoE medlemskap ) kan hindra dess införande som en fullvärdig medlem i EU också.

Stöd

Principen om att Israel ska gå med i Europeiska unionen har fått stöd av några politiker i både Israel och Europa, inklusive;

En opinionsundersökning från 2004 visade att 85% av israelerna skulle stödja en ansökan om medlemskap. En annan undersökning 2011 visade att stödet för EU -medlemskap är 81%.

Se även

Referenser

Vidare läsning

  • Ahlswede, Stefan (2009). Israels europeiska politik efter det kalla kriget . Düsseldorf -serien om internationell lag och politik. Baden-Baden: Nomos. ISBN 978-3-8329-4817-7.
  • Del Sarto, Raffaella A. (red.) (2015). Fragmenterade gränser, ömsesidigt beroende och yttre förbindelser: Israel-Palestina-Europeiska unionens triangel . Houndsmill: Palgrave. ISBN 978-1-137-50414-2.CS1 -underhåll: extra text: författarlista ( länk )
  • Del Sarto, Raffaella A. (2014). "Definiera gränser och människor i gränslandet: EU -politik, israeliska privilegier och palestinier". Journal of Common Market Studies . 52 (2): 200–216. doi : 10.1111/jcms.12071 .
  • Del Sarto, Raffaella A. (2011). "Plus ça change ...? Israel, EU and the Union for the Mediterranean". Medelhavspolitik . 16 (1): 117–153. doi : 10.1080/13629395.2011.547395 .
  • Musu, Costanza (2010). Europeiska unionens politik för den arabisk -israeliska fredsprocessen. The Quicksands of Politics . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-55312-5.
  • Pardo, Sharon; Peters, Joel (2010). Oroliga grannar: Israel och Europeiska unionen . Lanham, MD: Lexington. ISBN 978-0-7391-2756-8.
  • Pardo, Sharon. (2014). "Två vinjetter om förbindelserna mellan Israel och Europeiska ekonomiska gemenskapen i slutet av 1950 -talet." Israel Journal of Foreign Affairs VIII: 1, 95–101
  • Persson, Anders (2015). EU och den israelisk-palestinska konflikten, 1971–2013: I strävan efter en rättvis fred. Lanham: Lexington Books.

externa länkar