Gazakriget (2008–2009) -Gaza War (2008–2009)

Gazakriget , även känt som Operation Cast Lead ( hebreiska : מִבְצָע עוֹפֶרֶת יְצוּקָה ) , även känd i den muslimska världen som Gazamassakern ( arabiska : مجزرة غزة ), och hänvisad till som slaget vid al-Furqan ( مقانفر ) Hamas, var en tre veckor lång väpnad konflikt mellan palestinska paramilitära grupper i Gazaremsan och Israels försvarsstyrkor (IDF) som började den 27 december 2008 och slutade den 18 januari 2009 med en ensidig vapenvila. Konflikten resulterade i mellan 1 166 och 1 417 palestinier och 13 israeliska dödsfall (inklusive 4 från vänlig eld ).

Den israeliska regeringens uttalade mål var att stoppa urskillningslös palestinsk raketbeskjutning mot Israel och vapensmuggling till Gazaremsan. Hamas uppgav att dess raketbeskjutning, som återupptogs i november 2008, var ett svar på en israelisk razzia av en tunnel som leder från Gaza, som den karakteriserade som ett brott mot vapenvilan. Israel sa att razzian var en förebyggande attack mot en tunnel som de trodde skulle användas för att bortföra israeliska soldater som bevakade gränsen. I det inledande luftanfallet attackerade israeliska styrkor polisstationer, militära mål inklusive vapenlager och misstänkta raketavfyrningsteam, såväl som politiska och administrativa institutioner i den inledande attacken, som slog till i de tätbefolkade städerna Gaza , Khan Yunis och Rafah . Efter att fientligheter bröt ut, avfyrade palestinska grupper raketer som vedergällning för flygbombningarna och attackerna. Det internationella samfundet anser att urskillningslösa attacker på civila och civila strukturer som inte diskriminerar mellan civila och militära mål är olagliga enligt internationell rätt .

En israelisk markinvasion började den 3 januari. Den 5 januari började IDF verka i Gazas tätbefolkade stadskärnor. Under den sista veckan av offensiven (från och med den 12 januari) träffade Israel mestadels mål som det hade skadat tidigare och slog ned palestinska raketuppskjutningsenheter. Hamas intensifierade sina raketattacker och granatkastare mot mestadels civila mål i södra Israel och nådde de större städerna Beersheba och Ashdod för första gången under konflikten. Israeliska politiker beslutade slutligen att inte slå till djupare i Gaza mitt i oro för fler offer på båda sidor och ökande internationell kritik. Konflikten slutade den 18 januari, när IDF först utropade en ensidig vapenvila, följt av att Hamas tillkännagav en en veckas vapenvila tolv timmar senare. IDF slutförde sitt tillbakadragande den 21 januari.

Enligt Shin Bet skedde en minskning av palestinska raketattacker efter konflikten . I september 2009 producerade en specialuppdrag från FN , ledd av den sydafrikanske justitierådet Richard Goldstone , en rapport som anklagade både palestinska militanter och IDF för krigsförbrytelser och möjliga brott mot mänskligheten, och rekommenderade att ställa de ansvariga inför rätta. I januari 2010 släppte den israeliska regeringen ett svar som kritiserade Goldstone-rapporten och ifrågasatte dess resultat. 2011 skrev Goldstone att han inte längre trodde att Israel avsiktligt riktade in sig på civila i Gaza. De andra författarna till rapporten, Hina Jilani , Christine Chinkin och Desmond Travers , avvisade Goldstones omvärdering. FN:s råd för mänskliga rättigheter beordrade Israel att utföra olika reparationer av skadorna. Den 21 september 2012 drog FN:s råd för mänskliga rättigheter slutsatsen att 75 % av de civila hem som förstördes i attacken inte återuppbyggdes.

Bakgrund

Gazaremsan är en kustremsa av land på den östra stranden av Medelhavet som gränsar till Egypten och Israel. Efter Yassar Arafats död i november 2004 undertecknade hans efterträdare till den palestinska myndigheten, president Mahmoud Abbas, och Israels premiärminister Ariel Sharon ett avtal om vapenvila den 8 februari 2005, vilket i huvudsak satte ett slut på den andra intifadan . Den 17 mars 2005 gick de 13 huvudsakliga palestinska fraktionerna, inklusive Hamas och Islamiska Jihad, överens om att vara bundna av februariöverenskommelsen, under förutsättning att israeliska attacker upphör. Israel hävdar att dess ockupation av Gaza upphörde efter fullbordandet av sin ensidiga återkopplingsplan i september 2005. Eftersom Israel under perioden efter frigörelsen (efter 2005) har fortsatt att kontrollera och ockupera Gazas luftrum och territorialvatten, och fortsätter att begränsa eller förbjuda förflyttning av människor eller varor in eller ut ur Gaza och att ensidigt diktera vad Gazaborna får göra i en gränsremsa av varierande och odefinierad bredd på sitt eget territorium, FN, Internationella brottmålsdomstolen Human Rights Watch och många andra icke- statliga organisationer anser Israel fortfarande vara ockupationsmakten .

Hamas avstod från att skjuta raketer mot Israel under 14 månader i enlighet med avtalet om vapenvila i februari, tills IDF:s sjöbeskjutning träffade en strand i Gaza och dödade sju civila den 10 juni 2006.

Israel och kvartetten misslyckades med att förutse Hamas valseger i parlamentsvalet i januari 2006, vilket USA hade drivit på. Segern tillät bildandet av en Hamas-ledd palestinsk myndighetsregering i mars 2006. Kvartetten (USA, Ryssland, Förenta Nationerna och Europeiska unionen) villkorade framtida utländskt bistånd till den Hamas-ledda PA på den framtida regeringens engagemang för ickevåld , erkännande av staten Israel och godkännande av tidigare avtal. Hamas avvisade kraven och kallade villkoren orättvisa och äventyrade palestiniernas välbefinnande, vilket ledde till att kvartetten stoppade sitt biståndsprogram och att Israel införde ekonomiska sanktioner . I en flitigt citerad artikel skisserade David Rose material som tydde på att USA och Israel sedan försökte få den palestinska nationella myndigheten att genomföra en kupp för att kullkasta valresultatet, en manöver som Hamas sägs ha föregripit i Gaza med sitt maktövertagande från Fatah.

I juni 2007, efter Hamas övertagande av Gaza från Fatah , införde Israel en mark-, luft- och sjöblockad och meddelade att de endast skulle tillåta humanitära förnödenheter till remsan. Palestinska grupper kunde delvis kringgå blockaden genom tunnlar, av vilka en del ska ha använts för vapensmuggling. Enligt en amerikansk diplomatisk kabel som citerade israeliska diplomater var Israels politik att "hålla Gazas ekonomi på randen av kollaps". Efter en tre och ett halvt år lång rättsstrid som fördes av människorättsorganisationen Gisha, släppte Coordinator of Government Activities in the Territories (COGAT) äntligen ett dokument från 2008 som specificerade dess "röda linjer" för "matkonsumtion i Gazaremsan", där en beräkning gjordes av antalet kalorier som måste tillföras Gaza av externa källor för att undvika undernäring. COGAT sa att dokumentet var ett utkast och aldrig diskuterat eller implementerat. En israelisk appellationsdomstol höll inte med.

Mellan 2005 och 2007 sköt palestinska grupper i Gaza omkring 2 700 lokalt tillverkade Qassam-raketer in i Israel, dödade fyra civila israeler och skadade 75 andra. Under samma period avfyrade Israel mer än 14 600 155 mm artillerigranater in i Gazaremsan och dödade 59 palestinier och skadade 270. Enligt Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, mellan 2005 och 2008, 116 israeler, inklusive civila och israelisk säkerhet styrkor, som inkluderar israelisk polis , israelisk gränspolis och medlemmar av de väpnade tjänsterna, dödades i både Israel och de palestinska territorierna i "direkta konfliktrelaterade incidenter" och 1 509 skadades. Under denna tid dödades 1 735 palestinier, inklusive civila och militanter från olika grupper, och 8 308 skadades i "direkt konfliktrelaterade incidenter".

2008 sex månaders vapenvila

Israel hade förberett sig för att ingripa militärt i Gazaremsan sedan mars 2007. I juni när samtal om ett förhandlat avtal mellan de två parterna pågick, beordrade försvarsminister Ehud Barak IDF att utarbeta operativa planer för åtgärder inom remsan. Den 19 juni 2008 trädde en egyptisk förmedlad sexmånaders "vila" eller paus i fientligheterna mellan Israel och Hamas i kraft. Avtalet hade ingen ömsesidigt överenskommen text eller verkställighetsmekanism och kollapsade så småningom. Lugnet som gick med på ansågs nödvändigt för att ge IDF tid att förbereda sin operation.

Avtalet krävde att Hamas skulle avsluta raket- och granatkastare mot Israel , medan landet skulle upphöra med attacker mot och militära intrång i Gaza, plus successivt lätta på blockaden av Gaza under en trettondagarsperiod.

Punkter där det inte fanns någon ömsesidig överenskommelse var ett slut på Hamas militära uppbyggnad i Gaza och rörelsen mot frigivningen av korpral Shalit.

Hamas uppmanade alla Gazas militanta grupper att följa vapenvilan och var övertygade om att de skulle göra det. Försvarsministeriets tjänsteman Amos Gilad, det israeliska sändebudet till samtalen, betonade att Israel krävde en vapenvila, vilket innebär att även en enda raket som avfyras kommer att ses som ett brott mot avtalet. Han tillade att Egypten, å sin sida, var engagerad i att förhindra smuggling från Gaza. Gilad sa också att Israel skulle hålla Hamas ansvarigt för attackerna från Gaza. I en undersökning av brittiska utrikesutskottet sa Dr Albasoos att "Tyvärr dödade den israeliska armén sex palestinier den 4 november 2008. Jag lämnade Gazaremsan för att komma till Storbritannien samma natt. Jag minns när den israeliska armén invaderade den israeliska armén. mittområdet av Gazaremsan, och dödade sex palestinier. Det var upprörande från deras sida att komma och bryta den vapenvilan. Jag tror att palestinska politiska fraktioner, inklusive Hamas, förbundit sig till den vapenvilan och fortfarande har för avsikt att förnya den inom en snar framtid , Så snart som möjligt." Som motbevisning sa Bar-Yaacov att "Israelerna hade lagt till ett villkor till tahdia (vapenvila), eftersom de var oroade över att Hamas byggde tunnlar för att gå under den israeliska gränsen och kidnappa fler israeliska soldater. Villkoret angav att om Hamas kom inom 500 meter från gränsen skulle de (IDF) attackera och det är precis vad som hände (den 4 november 2008)." Den brittiske advokaten och professorn Geoffrey Nice , och general Nick Parker , menade under en föreläsning att "Att bygga en tunnel var inte ett brott mot vapenvilan, men det väpnade intrånget i Gaza var definitivt det."

Genomförande

Före 5 november 2008: "Vuppstilleståndet har medfört enorma förbättringar av livskvaliteten i Sderot och andra israeliska byar nära Gaza, där invånarna före eldupphöret levde i rädsla för nästa palestinska raketanfall. Men i närheten av Gazaremsan, den israeliska blockaden är kvar och befolkningen har hittills sett få utdelningar från vapenvilan."

Hamas var noga med att upprätthålla vapenvilan. Trots Israels vägran att väsentligt följa vapenvilan för att avsluta belägringen/blockaden, stoppade Hamas raket- och granatbeskjutning från Gaza praktiskt taget under sommaren och hösten 2008. Hamas "försökte genomdriva villkoren för arrangemanget" på andra Palestinska grupper som tog "ett antal steg mot nätverk som bröt mot arrangemanget", inklusive korttidsfängelse och konfiskering av deras vapen, men det kunde inte helt få ett slut på raket- och granatgranaten från dessa oseriösa fraktioner i Gaza. Hamas hade sökt stöd i Gazas allmänna opinion för sin politik att upprätthålla vapenvilan. Den 2 augusti inträffade massiva sammandrabbningar i Gaza City efter att Hamas hade intensifierat sin kampanj för att hindra Fatah från att attackera Israel

Vapenvilan började oroligt med att FN registrerade sju IDF-brott av vapenvilan mellan 20 och 26 juni. Vid olika tillfällen sköt israeliska styrkor mot bönder, vedsamlare och fiskare i Gazas territorium och skadade två bönder allvarligt. Därefter, mellan 23 och 26 juni, avfyrades nio Qassam-raketer mot Israel i tre separata kränkningar av palestinska grupper som inte är anslutna till Hamas. Inga israeler skadades. Islamiska Jihad ska ha avfyrat raketerna som vedergällning för israeliska lönnmord på deras medlemmar på Västbanken.

Enligt källor nära eldupphörförhandlingarna skulle gränsövergångsställena efter 72 timmar från eldupphörets början öppnas för att tillåta 30 procent mer varor att komma in i Gazaremsan. Tio dagar efter det (dvs. tretton dagar efter att vapenvilan började) skulle alla övergångar vara öppna mellan Gaza och Israel, och Israel kommer att tillåta överföring av alla varor som var förbjudna eller begränsade att gå in i Gaza. Därför, förutom att skjuta på och döda Gaza-medborgare, misslyckades Israel ytterligare med att uppfylla dessa vapenvilaförpliktelser för att lätta på blockaden som var avgörande för alla grupper i Gaza. Islamiska Jihad satte press på Hamas för att pressa Israel att följa denna viktiga del av vapenvilan. Carter Center registrerade, baserat på UN OCHAO-data, att istället för att lätta på blockaden enligt det överenskomna schemat, "... trots nedgången på 97 % i attacker, gjorde vapenvilan inte mycket för att underlätta belägringen av Gaza. Importen ökade endast marginellt ... endast 27 % av den mängd varor som kom in i januari 2007" släpptes igenom i bästa fall. Ingen export tillåts. Efter vapenvilan i juni 2008 ökade antalet palestinier som gick in i och lämnade Gaza vid Rafah-övergången med Egypten något, med 108 personer som lämnade i augusti 2008, men detta antal minskade strax efter till endast en i oktober 2008. Gazabornas passage genom Erez korsning avslöjar liknande låga siffror. Historikern Ian Bickerton hävdar att Israels underlåtenhet att följa villkoren i vapenvilan försvårade förhållandena i Gaza.

Även om det inte ingår i de allmänt accepterade vapenvilan, inledde Hamas och Israel den 23 juni 2006 samtal, via en egyptisk mellanhand, om frigivningen av den tillfångatagna IDF-soldaten Shalit.

"Från och med den 15 augusti rapporterade FN att Israel släppte in några nya föremål i Gaza (inklusive begränsade förråd av cement, kläder, juicer och jordbruksmaterial) men sa att de allmänna humanitära förhållandena inte hade förbättrats nämnvärt sedan vapenvilan började. ". Efter några veckors lugn återupptogs sammandrabbningarna. Den 12 september sköt och skadade IDF allvarligt en obeväpnad palestinier som förirrat sig nära gränsen. En vedergällningsraket avfyrades. Den 16 september gick IDF-trupper in i centrala Gaza för att bulldoze land längs gränsstängslet. Den 23 september rapporterade FN: "Även om vapenvilan har gett befolkningen i södra Israel och Gaza större säkerhet, har det inte skett någon motsvarande förbättring av levnadsvillkoren för befolkningen i Gaza. Efter den initiala ökningen av gods som tillåts in i Gaza till 30 % av 2007 års nivåer, visar OCHAO-data att genomströmningen sedan föll snabbt under uppehållet i raketbeskjutningen i september–oktober till ens under nivåerna före juni.

Trots att Hamas inte hade avfyrat en enda raket under vapenstilleståndet före den 5 november 2008, anklagade Israel Hamas för ond tro och för brott mot den egyptiskt förmedlade vapenvilan. Även om ingendera inkluderades som Hamas-förpliktelser under de allmänt accepterade villkoren i denna vapenvila, noterade Israel att raketbeskjutning från Gaza aldrig upphörde helt ("mellan 19 juni och 4 november avfyrades 20 raketer och 18 granatgranater mot Israel") och att vapensmugglingen inte stoppades, anklagade Hamas i sin tur Israel för att inte följa vapenvilan genom att aldrig tillåta den stora förnyelsen av varuflödet till Gaza och för att genomföra räder som dödade Hamas-krigare.

Under oktober 2008 sjönk våldet mellan Israel och Palestina till den lägsta nivån sedan starten av al-Aqsa-intifadan i september 2000. En raket och en granatgranskning avfyrades mot Israel i oktober. Men under samma period rapporterades flera israeliska kränkningar: I södra Gaza sköt den 3 oktober IDF mot två obeväpnade palestinier nära gränsen och skickade in soldater till remsan för att arrestera dem och kvarhålla dem i Israel. Den 19 oktober gick IDFs bulldozrar in i Gaza. Den 27 oktober sköt IDF-soldater in i Gaza av okänd anledning och skadade en skola i Khuza'a och skadade ett barn. Palestinska fiskebåtar utanför Gazas kust beskjuts vid fyra olika tillfällen under månaden och två fiskare skadades, en av dem allvarligt. Enligt Mondoweiss , under hela varaktigheten av vapenvilan mellan Hamas och Israel 2008 – även efter den israeliska razzian av en Hamas-tunnel den 4 november – dödades inte en enda person av raket- eller mortelbeskjutning in i Israel.

Åtgärder före operation

4 november IDF:s gränsöverskridande räd

Den 4 november 2008 inledde Israel en gränsöverskridande militär räd (ofta även kallad attack/invasion/incident/militär händelse/invasion) med kodnamnet Operation Double Challenge in i ett bostadsområde i Dayr al-Balah i centrala Gaza för att förstöra öppnandet av en gränsöverskridande tunnel gömd i en byggnad 300 meter från staketet vid gränsen till Gazaremsan. Professor Sir Geoffrey Nice QC och general Sir Nick Parker observerade att "Att bygga en tunnel var inte ett brott mot vapenvilan, men det (IDF) väpnade intrånget i Gaza var definitivt det." Olika butiker och författare rapporterade att denna israeliska aktion bröt vapenvilan i juni. Enligt Telegraph, som skrev när Cast Lead började, "beseglade operationen den 4 november vapenvilan". Författaren Avi Shlaim skrev 2015 att "... vapenvilan hade en dramatisk effekt för att deeskalera konflikten.....Det var Israel som bröt mot vapenvilan. Den 4 november 2008 inledde (IDF) en räd in i Gaza och dödade 6 Hamas-krigare. Det var slutet på vapenvilan." och att Hamas hade föregått med ett "gott exempel" när det gäller att respektera vapenvilan. Raiden, enligt Mark LeVine, var oprovocerad. Israel uppgav att dess mål var att förstöra vad de sa var en tunnel på gränsen mellan Gaza och Israel grävd av militanter för att infiltrera Israel och föra bort soldater. Samtidigt som de anklagade Hamas för att ha planerat att gräva en tunnel under gränsen, citerades den israeliska försvarstjänstemannen i The Washington Times som separat erkände att Israel ville "sända ett meddelande till Hamas". Enligt Israel var razzian inte ett brott mot vapenvilan, utan ett legitimt steg för att ta bort ett omedelbart hot. 2009 års rapport från FN:s faktainsamlingsmission om Gaza-konflikten noterade att "vapenstilleståndet började grunda den 4 november 2008 efter ett intrång av israeliska soldater i Gazaremsan".

Tunnelhot

Dr. Ido Hart, en israelisk försvarsanalytiker specialiserad på underjordisk krigföring, definierade tre typer av Gaza-tunnlar, nämligen de som är avsedda för "smuggling" från Egypten, de som är "defensiva" till sin natur utformade för lagring och skydd, och de som är " offensiv som tillåter gränsöverskridande penetrationer i Israel av militanter i Gaza. "När du väl hittar ingången måste du klättra in för att veta om det är en defensiv eller offensiv tunnel". Defensiva tunnlar har fungerat som en "flyktlucka" för höga Hamas-tjänstemän under israeliska invasioner. "Syftet med de defensiva tunnlarna är att göra det möjligt för Hamas ledningsstruktur att vistas säkert under jord medan deras väpnade styrkor utför ett mobilt försvar mot israeliska styrkor. Robert Pastor, som var intimt involverad i de indirekta förhandlingarna mellan Hamas och Israel 2008, sade "Det finns viss tvist om huruvida den tunneln var avsedd att fånga en israelisk soldat eller om det var en defensiv tunnel för att skydda mot ett israeliskt intrång. Senare, när en ny vapenvila hade förhandlats fram, citerades pastor som sa att "hamas-tjänstemän hävdade dock att tunneln grävdes i försvarssyfte, inte för att fånga IDF-personal" och vidare att en IDF-tjänsteman hade bekräftat detta faktum för att honom.

IDF:s anklagelse om att "tunneln" som attackerades av den den 4 november 2008 var "offensiv", som syftade till att bortföra IDF-soldater och utgör ett överhängande hot, rapporterades också med tvivel av olika andra spelare och kommentatorer, såsom UNISPAL som skrev "IDF Specialstyrkor hade tagit sig in i området för att spränga en tunnel som grävts av Hamas för att ha kidnappat IDF-soldater." Ett annat exempel är den israeliska dagstidningen Ha'aretz som skrev "(Tunneln grävdes) skenbart för att underlätta bortförandet av israeliska soldater, (men tunneln) var inte en tydlig och närvarande fara". USA:s förre president Jimmy Carter skrev: "Israel inledde en attack i Gaza för att förstöra en defensiv tunnel som grävs av Hamas innanför muren som omsluter Gaza." Journal of Palestine Studies hänvisade positivt till Norman Finkelstein: "Israel bröt vapenvilan genom att döda sju palestinska militanter, på den tunna ursäkten att Hamas grävde en tunnel för att bortföra israeliska soldater, och väl medveten om att dess operation skulle provocera Hamas att slå till tillbaka." Noam Chomsky observerade: "Förevändningen för razzian var att Israel hade upptäckt en tunnel i Gaza som kan ha varit avsedd att användas för att fånga en annan israelisk soldat; en "tickande tunnel" i officiella meddelanden. Förevändningen var genomskinligt absurd, som en siffra av kommentatorer noterade. Om en sådan tunnel funnits och nått gränsen, kunde Israel lätt ha blockerat den där."

Räd

En fallskärmsjägarespaningsbataljon under befäl av Yaron Finkelman , understödd av stridsvagnar och bulldozers, korsade gränsen och trängde in cirka 250 meter in i Gazaremsan för att förstöra tunneln. En brandstrid utbröt, där en Hamas-krigare dödades. Hamas svarade med en störtflod av murbruk och raketbeskjutning mot israeliska trupper. Tre israeliska luftangrepp på Hamas granatkastare och raketpositioner dödade sedan fem Hamas-krigare. Enligt ögonvittnen skadades ytterligare tre Hamas-krigare i en israelisk UCAV- attack över flyktinglägret el-Burejj . Tre israeliska soldater skadades också under operationen. Hamas sa att de skulle hämnas för vad de uppfattade som en handling av israelisk aggression som hade brutit mot vapenvilan. Hamas sköt upp 35 raketer in i södra Israel i vad som beskrevs av Hamas talesman Fawzi Barhoum som ett "svar på Israels massiva brott mot vapenvilan", och påstod att "Israelerna började denna spänning och de måste betala ett dyrt pris. De kan inte lämna oss drunknade. i blod medan de sover gott i sina sängar." Blockaden av Gaza skärptes ytterligare dagen efter.

Omedelbara återverkningar

Intensiteten av raketattacker riktade mot israeliska städer nära Gaza ökade kraftigt efter IDF:s gränsöverskridande attack den 4 november 2008 och närmade sig nivåerna före vapenvilan. Sammandrabbningar mellan israeliska trupper och palestinska militanter ägde också rum längs gränsen, under vilka 11 palestinska militanter dödades. Enligt CAMERA , under perioden mellan incidenten den 4 november och mitten av december, landade mer än 200 Qassam-raketer och granatgranater i västra Negev-regionen, de flesta avfyrades omedelbart efter IDF:s tunnelrazzia den 4 november, och minskade därefter till en " några få per dag". Israel hade ofta stängt av korsningarna som svar på raketattacker mot dess städer.

December återverkningar

Den 13 december meddelade Israel att de förespråkade en förlängning av vapenvilan, förutsatt att Hamas höll sig till villkoren. Den 14 december föreslog en Hamas-delegation i Kairo att Hamas var beredd att stoppa alla raketattacker mot Israel om israelerna öppnade gränsövergångarna till Gaza och lovade att inte inleda attacker i Gaza, enligt de ursprungliga vapenvilan från juni 2008. detta datum hölls inte av Israel. Samma dag sade Hamas-tjänstemän att tidigare rapporter, där Khaled Meshaal citerade att det inte skulle bli någon förnyelse av vapenvilan, var felaktiga. En talesman för Hamas sa att lugnet inte skulle förnyas, "så länge det inte finns något verkligt israeliskt engagemang för alla dess villkor". En talesman för den israeliska premiärministern svarade att Israel var engagerad i vapenvilan men "det är uppenbart att det inte kan bli en ensidig vapenvila, ... där raketer varje dag kommer från Gazaremsan som riktar sig mot israeliska civila."

Den 17 december dödades en 40-årig palestinier av IDF:s eld i norra Gaza. Följande dag, den 18 december, förklarade Hamas slutet på vapenvilan, en dag innan vapenvilan officiellt gick ut. Mer än 20 raketer avfyrades från Gaza mot södra Israel den dagen.

Den 19 december vägrade Hamas att inleda samtal om att förnya den sex månader långa vapenvilan och en talesman för Hamas meddelade att de inte skulle förlänga vapenvilan. Talesmannen, Ayman Taha, specificerade att Hamas vägran berodde på "eftersom fienden inte höll sina skyldigheter" för att lätta på en förödande blockad av Gazaremsan, och hade inte stoppat alla attacker. Palestinska källor sa att Hamas ville förnya vapenvilan, men bara på förbättrade villkor – ett fullständigt öppnande av gränsövergångarna mot Israel, öppnandet av Rafahs gränsövergång mot Egypten, ett fullständigt förbud mot israelisk militär verksamhet i Gaza och en förlängning av vapenvilan också till Västbanken. Israel var inte redo att acceptera dessa villkor. Detta bekräftades av Yuval Diskin , chef för Shin Bet (Israels inre säkerhetsbyrå), vid ett israeliskt regeringsmöte den 21 december. Diskin sa att han trodde att Hamas var "intresserad av att fortsätta vapenstilleståndet, men vill förbättra dess villkor ... det vill att vi ska häva belägringen av Gaza, stoppa attacker och utöka vapenvilan till att omfatta Västbanken " . Tre Qassam-raketer som avfyrades från norra Gazaremsan landade i Israel.

Den 22 december sa Israels försvarsminister Ehud Barak att hans land inte kommer att acceptera den pågående raketbeskjutningen från de palestinska militanterna på Gazaremsan, Israels utrikesminister Tzipi Livni , som hade stött vapenvilan tills nyligen, föreslog att militära åtgärder skulle vidtas mot Hamas-regeringen i Gaza.

Den 23 december sade den höga Hamas-ledaren Mahmoud al-Zahar att Hamas var villig att förnya vapenvilan enligt de ursprungliga villkoren, och krävde ett israeliskt åtagande att avstå från all militär operation i remsan och att hålla gränsövergångarna öppna. I ett samtal med den egyptiska tidningen al-Ahram sa al-Zahar att rörelsen skulle omvärdera situationen i Gaza när de 24 timmar under vilka Hamas lovade att stoppa raketbeskjutning hade upphört. Trots den tillfälliga vapenvila som utlysts av de väpnade palestinska fraktionerna, träffade åtta Qassam-raketer och åtta granatgranater Negev. Också den dagen dödade israeliska försvarsstyrkor tre palestinska militanter och uppgav att de planterade sprängämnen vid gränsen.

Den 24 december träffade ett israeliskt luftangrepp en grupp militanter på Gazaremsan. En talesman för israelisk militär sa att militanterna hade skjutit granatkastare mot Israel. Palestinska läkare sa att en Hamas-militant dödades i attacken och att två andra palestinier skadades, inklusive en kameraman från Hamas tv-station. Den dagen utfärdade Hamas militära gren ett uttalande som sa att de inledde en operation med kodnamnet "Operation Oil Stain". 87 palestinska granatgranater, Katyusha och Qassam-raketer träffade Negev. Hamas sa att de skulle utöka "Oljefläcken" och sätta tusentals israeler "under eld". Hamas sa att de var redo för kriget: "mycket större än att kapitulera för israeliska hot och att de blev mycket mer beredda att motverka israelisk aggression och att försvara sig än tidigare."

Den 25 december, efter att Israel hade "avslutat förberedelserna för en bred offensiv", levererade Israels premiärminister Ehud Olmert en sista varning i en intervju med den arabiskspråkiga satellitkanalen al-Arabiya . Han sa "Jag säger till dem nu, det kan vara sista minuten, jag säger till dem sluta med det. Vi är starkare." Ytterligare 6 Qassams landade i södra Israel.

Förfarande

Israelisk offensiv

Israel började planera för en militär operation redan sex månader före konflikten genom att samla in underrättelser om potentiella mål. IDF engagerade sig också i en desinformationskampanj för att ge Hamas en falsk känsla av säkerhet och för att överraska dem. Försvarsminister Ehud Barak uppgav att offensiven var resultatet av att Israels "tålamod tog slut" över raketattackerna, som hade återupptagits av Hamas efter att Israel förstörde en tunnel den 4 november. Enligt israeliska tjänstemän överraskade dess efterföljande offensiv den 27 december Hamas, vilket ökade militanta offer.

Flyganfall

Klockan 11:30 den 27 december 2008 lanserade Israel kampanjen med titeln Operation Cast Lead. Det började med en inledande våg av flyganfall där F-16 stridsflygplan och AH-64 Apache attackhelikoptrar samtidigt träffade 100 förplanerade mål inom ett intervall av 220 sekunder. Det var 95 % framgång med noll missar i den inledande attacken enligt det israeliska flygvapnet. Trettio minuter senare slog en andra våg av 64 jetplan och helikoptrar mot ytterligare 60 mål. Flygangreppen drabbade Hamas högkvarter, regeringskontor och 24 polisstationer. Ett israeliskt UAV -flygangrepp mot polishögkvarteret i Gaza City dödade 40 personer, inklusive flera dussin poliskadetter vid deras examensceremoni. Ungefär 140 medlemmar av Hamas dödades, inklusive Tawfik Jaber , chef för Hamas polisstyrka. En annan uppskattning anger dödssiffran i polisakademins strejk till 225 Hamas-militanter dödade och 750 skadade. Israels utrikesminister Tzipi Livni sa till reportrar att Israel skulle slå till mot alla mål som är associerade med vad hon kallade "Hamas olagliga terroristregering".

Minst 225–230 palestinier dödades och mer än 700 skadades den första dagen av luftangrepp. Civila, inklusive barn, var bland offren. Även om media rapporterade att de flesta av de döda var "Hamas säkerhetsstyrkor" eller "Hamas-operativa", antas poliser, enligt B'Tselem , vara civila och sannolikt inte legitima föremål för attack enligt internationell humanitär lag. Människorättsgrupper noterar kritiskt att attackerna började ungefär när barnen lämnade skolan. Den israeliska attacken var den dödligaste endagsdödssiffran under 60 år av konflikt mellan israeler och palestinier, en dag som kallades "massakern på den svarta lördagen" av palestinier i Gaza. Hamas svarade med en raketspärr mot södra Israel, och palestinska fraktioner på Gazaremsan höll södra Israel under konstant raketbeskjutning under hela kriget. Beersheba drabbades av två raketattacker, de längsta palestinska raketerna någonsin nått. Palestinsk raketbeskjutning dödade tre civila israeler och en soldat under de första dagarna av konflikten.

Under veckorna efter de första flyganfallen fortsatte F-16I och AH-64 Apaches att rikta in sig på Hamas anläggningar samtidigt som de orsakade allvarlig skada på palestinsk infrastruktur. Israel använde 2000-pund Mark 84 Joint Direct Attack Munition för att attackera byggnader och tunnlar längs gränsen mellan Gaza och Sinai. Varianten på 500 pund användes mot underjordiska bunkrar. Israel använde också den nya PB500A1 laserstyrda penetrationsbomben för hårda mål, som utvecklades av Israel Military Industries och är baserad på 1000-pund Mark 83 . Det fanns obekräftade rapporter om att IAF också använde GBU-39 Small Diameter Bomb för första gången. Israeliska flygplan använde också radarskivor med syntetisk bländaröppning och högupplösta bildskärmar. Efter att ha hamnat på grund för sex månader tidigare, kördes den israeliska flottan av AH-1F Cobra- helikoptrar tillbaka i tjänst för operationen. Det israeliska flygvapnet använde också obemannade flygfarkoster som avfyrade israeliskt tillverkade Spike -missiler.

Enligt IAF var 80 % av bomberna som användes av IAF precisionsvapen, och 99 % av flyganfallen träffade deras mål. En studie från Center for Strategic and International Studies påpekar att när det var möjligt utförde IAF anfall med de minsta precisionsstyrda vapen, och samordnade flyganfall och användning av artillerivapen med GPS, i ett systematiskt försök att begränsa sidoskador. I en intervju 2009 sa generalmajor Ido Nehushtan att den enda användningen av icke -precisionsstyrd ammunition från det israeliska flygvapnet var i öppna områden. Han fortsatte med att säga: "Vi var tvungna att hitta sätt att göra saker så exakt och proportionerligt som möjligt, samtidigt som vi fokuserar på hur man kan skilja mellan terrorister och oengagerade civila."

IDF riktade också in sig på hem för Hamas-befälhavare och noterade: "Förstörelse av hundratals Hamas-ledares hem [är] en av nycklarna till offensivens framgång. Hemmen fungerar som vapenlager och högkvarter, och att beskjuta dem har allvarligt hindrat Hamas kapacitet. " Flera högt uppsatta Hamas-befälhavare dödades, inklusive Nizar Rayan , Abu Zakaria al-Jamal och Jamal Mamduch. Hamas-ledare dog ofta tillsammans med sina familjer i sina hem. Enligt en talesperson för Hamas och Rayyans son varnade IDF Rayan, genom att kontakta hans mobiltelefon, att en attack mot hans hus var nära förestående. Vissa Hamas-ledare gömde sig i källarna på Shifa-sjukhuset i Gaza City i tron ​​att de skulle skyddas av mänskliga sköldar. Hamas inrikesminister Said Seyam , säkerhetschefen för Hamas inrikesminister Saleh Abu Sharkh och den lokala Hamas-milisledaren Mahmoud Abu Watfah dödades den 15 januari i ett israeliskt luftangrepp i Jabalia .

Bland IDF:s åtgärder för att minska civila offer var den omfattande användningen av flygblad och telefonmeddelanden för att varna palestinier, inklusive familjer i högriskområden och familjer till Hamas-personal, att lämna området eller för att undvika potentiella mål. Israel använde A-4 Skyhawks för att leverera mer än 2 miljoner flygblad som uppmanade befolkningen att evakuera. I en övning med kodnamnet takknackning utfärdade IDF varningsupprop inför flyganfall mot civila byggnader. Vanligtvis kontaktade israeliska underrättelsetjänstemän och Shin Bets säkerhetstjänstemän invånare i en byggnad där de misstänkte förvaring av militära tillgångar och berättade att de hade 10–15 minuter på sig att fly från attacken. Vid flera tillfällen har IDF också använt en ljudbomb för att varna civila innan de slår hem. I vissa fall avbröt IDF:s befäl flyganfall när invånare i misstänkta hus har kunnat samlas på dess tak. IAF utvecklade en liten bomb som är designad för att inte explodera eftersom den var riktad mot tomma ytor på taken för att skrämma invånarna att lämna byggnaden. Israels militär använde lågexplosiva missiler för att varna civila för en förestående attack och för att verifiera att byggnader evakuerades före attacker. En del av attackerna skedde tidigare än varningen antydde och många samtal följdes inte upp med attacker. Den israeliska regeringens rapport noterar att även om de varningssystem som implementerats av IDF inte eliminerade all skada på civila, var de uppenbarligen effektiva, eftersom i många incidenter videoövervakning från flyg från IDF-styrkor bekräftade att många invånare lämnat målområdena som ett direkt resultat. av varningarna före attackerna. Även om Israel inte är en part i protokoll I , accepterar Israel dess bestämmelser som återspeglar internationell sedvanerätt.

Den 3 januari 2009 uppgick den palestinska dödssiffran till 400, med 25 % som uppskattas vara civila offer. Luftoffensiven fortsatte under hela markinvasionen som följde, och den 15 januari hade israeliska styrkor genomfört 2 360 flyganfall. Det fanns ingen fristad eller bombskydd, vilket gjorde detta till en av de sällsynta konflikterna där civila inte hade någonstans att fly. IAF hade hittills genomfört 555 flygresor och 125 helikopteruppdrag, och dussintals flygtimmar för UAV loggades.

Sjöoperationer

Den israeliska flottan attackerade Hamas raketuppskjutare och utposter, lednings- och kontrollcenter, en Hamas patrullbåt och Hamas premiärminister Ismail Haniyehs kontor, med hjälp av Typhoon Weapon System och Surface för att ytmissiler . Flottan samordnade med andra israeliska styrkor och använde kraftfulla sensorer ombord för att skaffa och beskjuta mål på land. Registreringar av attackerna publicerade av flottan tyder på att fartyg för första gången var utrustade med Spike ER elektrooptiskt styrda pansarvärnsmissiler. Videor av en attack visade precisionsträffar från en Typhoon- stabiliserande pistol trots ett böljande hav. Versioner av Spike användes också av markenheter och möjligen av helikoptrar eller obemannade luftfartyg . Shayetets 13 marinkommandot sattes också in för att attackera mål på land, och enligt uppgift attackerade de ett iranskt fartyg lastat med vapen för Hamas, som lade till i Sudan . Den 28 december besköt marina fartyg Gazas hamn .

Den 29 december var Free Gaza Movement- hjälpbåten Dignity med frivilliga läkare med 3,5 ton medicinska förnödenheter, människorättsaktivister (bland dem Caoimhe Butterly och tidigare amerikanska representanten Cynthia McKinney ) och en CNN -reporter inblandade i ett bråk med israeliska patrullbåtar . Kaptenen på Free Gaza-fartyget sa att deras fartyg hade rammats avsiktligt och att det inte hade kommit någon varning innan det hade rammats. En israelisk talesman bestred detta och sa att kollisionen orsakades av att Dignity försökte utmanövrera patrullbåtarna efter att ha inte lydt israeliska order att vända tillbaka.

Den 4 januari utökade den israeliska flottan sin blockad av Gazaremsan till 20 sjömil.

Under hela kriget använde den israeliska marinen Sa'ar 4.5-klassmissilbåtar och Super Dvora Mk III-klasspatrullbåtar .

Markinvasion

IDF:s infanteri- och pansarenheter samlades nära gränsen till Gaza den 28 december och engagerade sig i en blockad av remsan. Den 29 december träffade en palestinsk granatkastare en israelisk militärbas längs gränsen till Gaza och dödade en soldat och skadade flera andra.

På kvällen den 3 januari inledde Israel markoperationen med en massiv artilleribombardering längs hela Gazagränsen, och markstyrkor skickades in i Gaza för första gången sedan konflikten började. Markinvasionen, kallad "andra etappen" av Operation Cast Lead, försökte kontrollera öppna områden och omringa städer och flyktingläger från vilka militanter fortsatte att skjuta upp raketer, men inte penetrera tätbefolkade områden.

Fallskärmsjägaren , Golani och Givatis brigader gick samtidigt in i Gazaremsan från flera oväntade håll för att undvika rapporterade fällor samtidigt som de överflankerade motståndarstyrkorna. Den 401:a pansarbrigaden använde Merkava Mark IV- stridsvagnar för att snabbt blockera åtkomsten från Rafah och Khan Yunis till Gaza City, vilket skar av försörjningsledningarna till Hamas från söder. Flytten satte psykologisk press på Hamas samtidigt som det tvingade kombattanter att dra sig tillbaka från frontlinjen. Israeliska styrkor tog strategiska kullar för att bättre kontrollera områden.

Den israeliska framryckningen leddes av Combat Engineering Corps sappers som öppnade rutter och tillät markstyrkorna att avancera samtidigt som de demonterade fällor som satts upp i stort antal av Hamas, ofta inställda på att detonera vid inträde i en byggnad. Improviserade sprängladdningar (IED) var ett bekymmer för israeliska soldater. En israelisk befälhavare sa att fällor hittades i en moské och en tredjedel av husen. Han sa att några av fällorna var designade för att hjälpa till att fånga IDF-soldater. Alla sådana försök misslyckades. IDF använde D9 pansarbuldozrar för att se till att vägar rensades från IED. Dessa bulldozers användes också för att förstöra tunnlar. Den obemannade, fjärrstyrda versionen av D9 (kallad Black Thunder) användes också. I ett fall slog en bepansrad D9 ner en dörr, vilket utlöste en explosion av en byggnad full av sprängämnen ovanpå D9:an. D9:an överlevde explosionen och byggnadens kollaps. Stridsingenjörer som inspekterade spillrorna hittade en tunnel, ett lager av vapen och rester av en självmordsbombare . Viper miniatyrrobotar sattes in av israeliska styrkor för första gången. Dessa användes för olika uppgifter inklusive inaktivering av IED. Tillsammans med att blockera mobiltelefonkommunikation använde IDF elektronisk störningsutrustning för att inaktivera fjärrmanövrerade sprängämnen. Bland annat använde IDF det nya Bull Island-systemet för första gången för att identifiera fällor i byggnader. Bull Island använder en kamera formad som en tennisboll som kan kastas in i en byggnad för att överföra 360-gradersbilder till trupperna utanför strukturen.

Israeliska artilleriförband samarbetade nära med bataljonsbefäl. För första gången kopplade Sheder Ham digitaliserade data, kartläggning och kommando-och-kontrollsystem samman artillerikåren till arméns övergripande C4I-nätverk. Israeliskt artilleri sköt cirka 7 000 skott under konflikten. En överste från Israels försvarsmakt sa att taktik och procedurer måste passa den svåra stadsmiljön. Antalet skott i den 22 dagar långa konflikten var 5 % av det totala antalet avfyrade under det 34 dagar långa Libanonkriget. Under villkoret av anonymitet sa en annan officer att nära flyguppdrag stod för mer än 90 % av de avfyrade skotten. Han sa också att ungefär hälften av dessa var MA25A1 brandbaserade rökrök som användes för att maskera trupprörelser.

Oketz -enheten , IDF:s hundhanteringskår, utförde 33 framgångsrika uppdrag under kriget, med specialtränade sniffer- och attackhundar och deras förare som ledde framryckande styrkor. I varje uppdrag som involverade Oketz-hundar fanns det inga offer bland soldater. Tre hundar dödades av fiendens eld under kriget.

Hamas-gerillan dök ibland upp från tunnlar för att skjuta mot IDF-soldater och drog sig sedan tillbaka för att locka trupper in i bebyggda områden. I ett fall öppnade en palestinier klädd i en israelisk arméuniform eld mot en grupp soldater, men dödades innan han kunde orsaka några offer. I flera fall attackerade blivande självmordsbombare med explosiva västar israeliska soldater, men alla dödades innan de kunde nå sina mål.

Israeliska marktrupper gick in i Beit Lahiya och Beit Hanoun i norra Gaza tidigt den 4 januari. Israeliska styrkor delade enligt uppgift Gaza och omringade Gaza City , men begränsade deras rörelser till områden som inte var mycket urbaniserade. IDF uppgav att de hade riktat in sig på fyrtio platser, inklusive vapendepåer och raketuppskjutningsplatser. Den israeliska militären sa att 50 Hamas-krigare dödades och ytterligare dussintals skadades. Minst 25 palestinska raketer avfyrades mot södra Israel och skadade en kvinna i Sderot . En israelisk soldat dödades och 19 andra soldater skadades i Jabalia när en granatkastare avfyrad av Hamas-krigare landade på deras patrull.

När israeliska stridsvagnar och trupper tog kontroll över stora delar av Gazaremsan flydde tiotusentals Gazabor sina hem under artilleri och skottlossning och svämmade in i de inre delarna av Gaza stad. Den 5 januari började IDF-styrkor operera i Gazas tätbefolkade stadskärnor. Vapenstrider utbröt mellan IDF och Hamas på gatorna i Gaza när IDF omringade staden. IDF:s stridsenheter skickades in för att fånga Hamas-krigare och möttes av granater och granater. Den israeliska militären sa att 80–100 Hamas-krigare dödades och 100 tillfångatogs under hårda markstrider. Ett 40-tal raketer och granater avfyrades mot Israel och skadade fyra civila. Israel fortsatte att inleda luftangrepp och sjöbombning.

Den 6 januari ägde hårda strider rum mellan israeliska trupper och palestinska militanter i utkanten av Gaza Citys norra distrikt, medan israeliska stridshelikopterr slog militanta positioner. IDF uppges utvidga sina attacker till Khan Yunis i södra Gaza, efter hårda strider i utkanten av Deir al-Balah i centrala Gaza. Al Fakhura-skolan drabbades av israelisk murbrukseld och rapporter om dödsfall och om militanta var bland offren varierade. Attacken rapporterades ursprungligen vara mot skolan. I norra Gaza City överföll palestinska beväpnade män en israelisk patrull och dödade en soldat och skadade fyra. Patrullen besvarade eld och träffade några av de beväpnade männen, medan en israelisk stridsvagn i Jabalya avfyrade en granat in i en övergiven byggnad när Golani-brigadens soldater tog skydd i den, dödade 3 soldater och skadade 24. Förlusterna togs ut under täckmantel av tung artillerield och helikoptrar som släpper belysningsbomber. I en separat vänlig brandincident dödades en israelisk officer av ett felriktat artillerigranat. Sammanlagt dödades minst 70 palestinier och 5 israeler den 6 januari.

Vapenförbud och strejken i Sudan

I januari och februari 2009 skedde en serie av två flyganfall i Sudan och ett i Röda havet som enligt uppgift utfördes av Israel mot en konvoj av 17 lastbilar innehållande iranska vapen, möjligen Fajr-3 artilleriraketer, som smugglades till Gazaremsan genom Sudan. Totalt 39 rapporterades döda, med iranska revolutionsgardets agenter möjligen bland de döda. Attacken rapporterades allmänt ha utförts av israeliska flygplan, medan den israeliska regeringen antydde att den låg bakom attacken. Sjökommandot från elitenheten Shayetet 13 var enligt uppgift inblandade i operationen, som inkluderade en attack mot ett iranskt vapenfartyg som anlöpte i Port Sudan .

Attack mot Gaza City

Den 7 januari genomförde Israel 40 flyganfall över natten. Dussintals andra mål attackerades av flygplan och artilleri under dagen, och gränsen mellan Gaza och Egypten bombades efter att israeliska flygplan tappade flygblad på Rafah och uppmanade invånarna att lämna. Totalt dödades 20 palestinier. Totalt avfyrades 20 raketer mot södra Israel. Israel stoppade tillfälligt sina attacker i tre timmar för att ge ett "humanitärt andrum". Den 8 januari ägde en eldväxling rum i Gaza City. Hamas led stora förluster, men en israelisk officer från Golani-brigaden dödades också. I norra Gaza öppnade krypskyttar eld mot israeliska styrkor som genomförde en operation och dödade en israelisk soldat. Ytterligare en israelisk soldat skadades lindrigt. IDF-soldaterna identifierade brandens ursprung och gav tillbaka eld och träffade prickskyttarna direkt. I en annan incident avfyrades flera granatgranater mot Givati-brigadens soldater, som svarade med granatkastareld och fick hjälp av IAF:s luftangrepp. I centrala Gaza gick en styrka av IDF-soldater in i en byggnad nära Kissfum-övergången. När styrkan kom in avfyrade Hamas-krigare en pansarvärnsraket mot dem, dödade en israelisk officer och skadade en soldat. Israeliska flygplan träffade också mer än 40 Hamas-mål i Gaza. Israeliska trupper sköt och dödade Hamas befälhavare Amir Mansi och skadade två andra Hamas-krigare när de använde ett mortel. IAF attackerade över 60 Hamas-mål. En raket som avfyrades från Gaza skadade sju IDF-soldater i södra Israel. Den 10 januari sa den israeliska militären att ytterligare 40 platser var måltavla och att 15 Hamas-krigare dödades. Den 11 januari startade IDF det tredje steget av operationen med en attack mot förorterna till Gaza City . Israeliska styrkor trängde in i södra delen av staden och nådde en nyckelkorsning i norr. Under deras framryckning överföll Hamas- och Islamiska Jihad-krigare israeliska trupper på flera platser, och hårda strider följde, där 40 Hamas- och Islamiska Jihad-krigare dödades. Dessutom rapporterade IAF att Hamas-operatörer hade försökt skjuta ner ett IAF-plan med luftvärnsmissiler för första gången sedan operationerna i Gaza började. Kraftig maskingeväreldning mot helikoptrar hade också misslyckats. Två Hamas-krigare dödades av ett israeliskt luftangrepp i södra Gazaremsan. En palestinsk kvinna dödades också av israelisk artillerield. Israeliska styrkor fortsatte att trycka djupare in i tätbefolkade områden runt Gaza City. Häftiga sammandrabbningar rapporterades i den södra förorten Sheikh Ajleen . Den 12 januari avfyrades nästan 30 raketer och granatkastare mot södra Israel, vilket skadade ett hus i Ashkelon .

Den 13 januari fortsatte israeliska stridsvagnar sin framryckning mot högkvarteret för Hamas förebyggande säkerhetsbyggnad från kvarteret al-Karramah i nordväst och kvarteret Tel al-Hawa i nordost. Den israeliska armén sa också att 25 granatkastare och raketer avfyrades in i södra Israel. Före gryningen, under natten, avancerade israeliska trupper och stridsvagnar understödda av artilleri och helikoptrar 300 meter in i Tel al-Hawa, en stadsdel med flera höghus, medan israeliska kanonbåtar besköt Hamas-mål längs kusten. När trupperna gick in på de smala gatorna följde hårda gatustrider med militanter, vilket lämnade tre israeliska soldater skadade och 30 Hamas-militanter döda eller sårade, enligt IDF. På morgonen gick IDF-soldater fortfarande långsamt fram mot stadens centrum och flera byggnader stod i lågor i Tel al-Hawa, där de flesta striderna ägde rum. Fem israeliska soldater skadades under sammandrabbningar med militanta, och en officer skadades allvarligt av en explosion inne i en byggnad som fångades av kroppar. Stöten in i grannskapet var Israels djupaste intrång i Gaza City. Det förekom en utbredd desertering av medlemmar av Qassam-brigaderna inför IDF:s framfart.

Den 15 januari startade israeliskt artilleri ett intensivt bombardement av staden medan striderna fortfarande pågick på gatorna. Trupper och stridsvagnar avancerade djupare in i staden efter beskjutningen. Den israeliska militären påstod sig ha dödat dussintals militanter sedan de överträtt stadsgränsen fyra dagar tidigare, medan de skadades 20–25 soldater. Bland byggnader som drabbats av granatbeskjutning fanns al-Quds-sjukhuset, Gazas näst största, i stadsdelen Tel al-Hawa . Minst 14 raketer avfyrades från Gaza mot Israel, vilket skadade fem och allvarligt skadade ett hus i Sderot .

Nästan alla medlemmar av Hamas cirka 100 man starka "iranska enhet" dödades under en strid i stadsdelen Zeytoun den 15 januari. Medlemmar av den militära vingen hade tidigare rest till Iran för utbildning av det iranska revolutionsgardet. Enligt palestinska källor förberedde Iran ett slut på striderna och lovade pengar och resurser för att återuppbygga militär kapacitet och infrastruktur som förstördes under striderna.

Huvudkontoret för FN:s hjälp- och arbetsorgan (UNRWA) besköts också den 15 januari. Tre personer skadades och tonvis av mat och bränsle avsett för 750 000 palestinska flyktingar förstördes. Associated Press rapporterade inledningsvis att en anonym israelisk militärtjänsteman uppgav att militanter i Gaza hade avfyrat pansarvärnsvapen och maskingevär inifrån anläggningen. Israels premiärminister Ehud Olmert sa "det är helt sant att vi attackerades från den platsen, men konsekvenserna är väldigt tråkiga och vi ber om ursäkt för det, jag tycker inte att det borde ha hänt och jag är mycket ledsen." Efter att UNRWA avfärdat detta som "nonsens" beordrade Israel en arméutredning av händelsen. Israeliska tjänstemän efteråt "kom fram för att säga att de preliminära resultaten visade att militanterna sprang för säkerhet inne i FN-anläggningen efter att ha skjutit mot israeliska styrkor utifrån".

Den 16 januari utfördes mer än 50 israeliska flygangrepp mot militanter, tunnlar och en moské som misstänktes ha använts som vapenlager. Israeliska styrkor fortsatte sin insats in i Gaza City, medan israeliska flottans fartyg beskjutit militanta mål till stöd. Ett tiotal raketer avfyrades mot södra Israel. Palestinska militanter avfyrade 15 raketer mot Israel och skadade åtta personer inklusive en gravid kvinna.

Givati -brigaden trängde djupast in i Gaza City. Brigadens spaningsbataljon svepte in i stadsdelen Tel al-Hawa och tog över två 15-våningsbyggnader i jakt på Hamas-agenter två dagar innan vapenvilan trädde i kraft. Ett 40-tal palestinska krigare dödades under operationen. Brigadens befälhavare, överste Ilan Malka, var kritisk till Hamas användning av civila hus och sa att han "vidtog många åtgärder för att förhindra att våra soldater skadas". Malka berättade för reportrar att IDF initialt hade förutspått att varje bataljon skulle förlora sex eller sju soldater.

Den israeliska regeringen övervägde en tredje fas av operationen med avsikten att ge Hamas ett "knock-out-slag". Militära och underrättelsetjänster bedömningar som tyder på att en övergång av målet till att förstöra Hamas skulle kräva ytterligare veckor av djupa intrång i stadsområden och flyktingläger. Detta förväntades resultera i stora förluster på båda sidor och bland civila, minska det starka inhemska stödet för kriget och öka internationell kritik.

Humanitära eldupphör

På grund av antalet civila offer och den försämrade humanitära situationen stod Israel inför betydande internationellt tryck för vapenvila, upprättande av en humanitär korridor , tillgång till befolkningen i Gaza och hävande av blockaden. Den 7 januari öppnade Israel en humanitär korridor för att tillåta sändning av hjälp till Gaza. Den israeliska armén gick med på att avbryta striderna i tre timmar och Hamas gick med på att inte skjuta upp raketer under pausen. Israel upprepade vapenvilan antingen dagligen eller varannan dag. Biståndstjänstemän och FN berömde vapenvilan, men sa att det inte var tillräckligt eftersom striderna vanligtvis återupptogs omedelbart efter de humanitära vapenvilan. En rapport från den israeliska regeringen, publicerad i juli 2009, noterar att Hamas under perioden mellan den 8 och 17 januari avfyrade totalt 44 raketer och granatkastare mot Israel under humanitära pauser. En oberoende rapport beställd gemensamt av den israeliska icke-statliga organisationen Physicians for Human Rights och Palestinian Medical Relief Society noterar att enligt vittnesmål från lokala vittnen fanns det flera fall där IDF:s markstyrkor bröt mot det dagliga avtalet om vapenvila.

palestinsk paramilitär aktivitet

Enligt Abu Ahmed, officiell mediatalesman för Al-Quds-brigaderna , den militära flygeln för den palestinska islamiska jihadrörelsen , arbetade palestinska paramilitära fraktioner i Gaza tillsammans, operativt och på annat sätt, för att slå tillbaka den israeliska attacken mot Gaza. Abu Ahmed sa till Asharq al-Awsat under kriget att "alla hjälper alla andra med avseende på mat, vapen och första hjälpen; det är ingen skillnad mellan en medlem i 'Al Quds Brigade' eller 'Al Qassam Brigade [militär gren av Hamas ]' eller 'Al-Aqsa Martyrs Brigade' eller 'Abu Ali Mustafa Brigade [militära flygeln av Popular Front for Liberation of Palestine eller PFLP]'. För allas mål är detsamma och deras kompass pekar i samma riktning, och att är att driva ut ockupationen och besegra dem, och störa deras plan för att upplösa den palestinska saken." Hamas sa att "raketer som avfyrades från Gaza var avsedda att träffa militära mål, men eftersom de är ostyrda träffar de civila av misstag."

Politiska representanter för Hamas, Islamiska Jihad, PFLP, Saiqa , Folkkampsfronten , Revolutionära kommunistpartiet , Palestinska befrielseorganisationen , Fatahs "Intifada"-fraktion och ett antal andra palestinska fraktioner i Syrien bildade en tillfällig allians under stötande likaså. De utfärdade ett gemensamt uttalande där de vägrade "alla säkerhetsarrangemang som påverkar motståndet och dess legitima rätt att kämpa mot ockupationen", och vägrade förslag som föreslår att internationella styrkor skickas till Gaza. Koalitionen bekräftade också att alla fredsinitiativ måste inkludera ett slut på blockaden och ett öppnande av alla Gazas övergångar, inklusive Rafah-övergången med Egypten.

Förberedelse

Hamas använde månaderna som ledde till kriget för att förbereda sig för stadskrigföring, vilket skulle ge dem en chans att tillfoga den israeliska militären offer. Militanter slängde hus och byggnader och byggde ett omfattande system av tunnlar som förberedelse för strid. En Hamas-krigare rapporterade att gruppen hade förberett ett tunnelnätverk i Gaza stad som skulle tillåta Hamas att engagera IDF i stadskrigföring. IDF:s befäl sa att många Hamas-medlemmar har grävt tunnlar åt sig själva under sina hem och gömt vapenförråd i dem. Vissa hus var fångade med skyltdockor, sprängämnen och intilliggande tunnlar: Israeliska officerare sa att husen var inrättade på detta sätt så att "israeliska soldater skulle skjuta skyltdockan och missta den för en man; en explosion skulle inträffa; och soldaterna skulle bli körda eller indragna i hålet, där de kunde tas till fånga." En överste uppskattade att en tredjedel av alla påträffade hus var fångade. IDF:s brigadgeneral Eyal Eisenberg sa att vägbomber planterades i TV-parabolantenner och tillade att Hamas fångst av hem och skolor var "monstruöst" och "omänskligt". Ron Ben-Yishai, en israelisk militärkorrespondent inblandad i invaderande markstyrkor, uppgav att hela husblock var fångade och kopplade som förberedelse för urban konfrontation med IDF. Israel sade att en karta som visar utplaceringen av sprängämnen och Hamas-styrkor i al-Atatra-kvarteret i norra Gaza hittades. Kartan ska ha visat att Hamas placerat många sprängämnen och skjutplatser i bostadsområden, flera moskéer och bredvid en bensinstation. Israel satte ut eliten Sayeret Yahalom stridstekniska enhet genom brigaderna med ny utrustning inklusive miniatyrrobotar och förbättrad murbrytande ammunition för att motverka fällorna.

Enligt Jane's Defense Weekly räknade väpnade grupper i Gaza inhemskt producerade anti-pansar- RPGs som al-Battar och Banna 1 och Banna 2 i sin arsenal. Hamas och Islamiska Jihad tillverkade också en mängd improviserade explosiva anordningar (IEDs), av vilka några var antipersonella bomber och andra planterades på sidorna av vägar eller under jorden för att aktiveras mot stridsvagnar och pansarvagnar. Enligt The Jerusalem Post tillverkades några av IED:erna av medicinflaskor som överförts till Gazaremsan som humanitär hjälp av Israel. Samma tidning rapporterade också att Hamas-representanter sa att de kämpade med hjälp av bepansrade fordon och vapen som konfiskerades från den palestinska nationella myndigheten, från Israel, USA och andra länder.

Åtminstone ett palestinskt vittne berättade för en italiensk reporter att på många tak på de höga byggnaderna som träffades av israeliska bomber, inklusive FN-byggnader, fanns raketgevär eller utkik från Hamas. Den 27 januari släppte Shin Bet detaljer från Hamas-fångar, inklusive militanternas användning av moskéer för vapenförråd och militär träning. Militanter erkände platsen för Hamas vapenlagringsplatser, i tunnlar, i aktivisters hem och i citruslundar och moskéer, och berättade om teoriinstruktioner som också ges i moskéer. Efter besöket av den brittiska arméveteranen överste Tim Collins i ruinerna av en av de moskéer som IDF riktade mot i Rafah, sade han att han anser att bevisen på den sekundära explosionen, som kunde ha tydt på vapenlagring i moskén, är närvarande.

Palestinska raketer i Gaza

Enligt Human Right Watch , den 24 december 2008, träffade en raket ett sovrum hos en familj som bor i Tel al-Hawa- området i södra Gaza City och skadade en man allvarligt. Brodern till det här offret berättade efter händelsen att ingen beväpnad grupp kom för att be om ursäkt. "Jag var granne i mitt hem när allt detta hände. När en av de ansvariga försökte pruta om splittern sa jag att om ingen tog ansvar så kommer jag att gå till domstol, så Hamas kom till mig privat och erkände det. " Den 26 december 2008 slog en palestinsk raket ner norr om Beit Lahiya , ett hus träffades och två kusiner dödades och en annan skadades. Farfadern beskrev raketen som cirka en meter lång; enligt Human Rights Watch-undersökning är rörets diameter 120 mm. Farfadern sa att raketen togs av Hamas-poliser för utredning: "Efter att han lämnat började kriget och vi hörde aldrig från honom igen. Vi fick ersättningen som gavs till alla krigets offer."

Raketanfall mot Israel

Efter det första israeliska luftanfallet skingrade Hamas snabbt både sin personal och sina vapen och utrustning. Enligt Human Rights Watch avfyrades raketer från Gaza från befolkade områden, sa en islamisk jihad-kämpe: "det viktigaste är att uppnå våra militära mål... Vi håller oss borta från husen om vi kan, men det är ofta omöjligt." Enligt BBC hade palestinska grupper skjutit "som svar på israeliska massakrer". Räckvidden för Hamas-raketer hade ökat från 16 km (9,9 mi) till 40 km (25 mi) sedan början av 2008 med användning av förbättrade Qassam och fabrikstillverkade raketer. Dessa attacker resulterade i civila offer och skador på infrastruktur. Raketer nådde de stora israeliska städerna Ashdod , Beersheba och Gedera för första gången, vilket satte en åttondel av Israels befolkning inom raketräckvidd. Den 3 januari 2009 rapporterade Ma'an News Agency : "Al-Qassam-brigaderna, Hamas militära gren, sa att de efter en vecka sedan starten av "Slaget vid Al-Furqan [kriteriet]" har lyckats skjuta 302 raketer, i genomsnitt 44 raketer dagligen." Den 13 januari 2009 hade palestinska militanter skjutit upp cirka 565 raketer och 200 granatkastare mot Israel sedan konflikten började, enligt israeliska säkerhetskällor. En källa nära Hamas beskrev rörelsens användning av smyg när de sköt: "De sköt raketer mellan husen och täckte gränderna med lakan så att de kunde sätta upp raketerna på fem minuter utan att flygplanen såg dem. I samma ögonblick som de sköt sköt de flydde, och de är mycket snabba." Det rapporteras att 102 raketer och 35 granatkastare avfyrades av Fatah, Hamas främsta rival.

Förutom raketerna som avfyrats av Qassam-brigaderna i Hamas, tog andra fraktioner på sig ansvaret för raketer som avfyrats mot Israel och attacker mot israeliska soldater, inklusive Al-Aqsa Martyrs' Brigader (anslutna till Fatah ), Abu Ali Mustapha-brigaderna, Quds-brigaderna och Populära motståndsråd . En Fatah-tjänsteman uppgav att hans fraktions raketattacker stred mot den officiella ståndpunkten för Mahmoud Abbas , Fatah-ledare och president för den palestinska nationella myndigheten . Abbas hade uppmanat alla sidor att upphöra med fientligheterna villkorslöst.

Militanter sköt över 750 raketer och granatkastare från Gaza in i Israel under konflikten. Bersheeba och Gedera var de områden som drabbades längst av raketer eller granatkastare. Raketerna dödade tre civila och en IDF-soldat och skadade 182 personer, med ytterligare 584 personer som led av chock och ångest. Raketerna orsakade även egendomsskador, bland annat skadade tre skolor. Högre Hamas-tjänsteman Mahmoud al-Zahar uttalade under operationen "de [israeliska styrkor] beskjutit alla i Gaza... De beskjutit barn och sjukhus och moskéer, ... och genom att göra det gav de oss legitimitet att slå dem i samma sätt."

Human Rights Watch noterade i det öppna brevet till Ismail Haniyeh att trots hans ståndpunkt från utrikesministeriet som en del av svaret på Goldstone-rapporten , förblir palestinska väpnade grupper ansvariga för att urskillningslöst eller medvetet avfyra raketer mot israeliska civila föremål. HRW noterade också att palestinska militanter utsätter palestinska civila i riskzonen för israeliska motattacker genom att skjuta upp raketer från befolkade områden. FN:s undersökningsuppdrag konstaterade att avfyringen av raketer mot Israel utgjorde en avsiktlig attack mot civilbefolkningen och bröt mot internationell lag.

Efter kriget avslöjade Izz ad-Din al-Qassam-brigaderna nya raketer som de använde under Israels militära operation och publicerade bilder på vapen ( tandem- och RPG-29 pansarvärnsraketer) som de i hemlighet kunde smuggla till Gaza.

Förutom att ha träffats med raketer avfyrade från Gaza, upplevde Israel andra attacker längs gränserna till Libanon och Syrien.

Ensidiga vapenvila

Den 17 januari tillkännagav israeliska tjänstemän en ensidig vapenvila . Israels premiärminister Ehud Olmert förklarade att vapenvilan trädde i kraft samma natt, klockan 00:00 GMT den 18 januari. Vapenvilan bestod av två faser: "Först utlyss en vapenvila. Om Hamas slutar skjuta raketer så drar Israel sina styrkor ut ur Gazaremsan. Om raketbeskjutningen återupptas så går IDF tillbaka in, denna gång med internationellt stöd som erhållits genom att ha försökte en vapenvila." Olmert förklarade att de militära målen hade uppfyllts. Hamas "lovade först att kämpa vidare" och svarade att varje fortsatt israelisk närvaro i Gaza skulle betraktas som en krigshandling. Farzi Barhoum, en talesman för Hamas, sa innan vapenvilan började: "Okupanten måste stoppa sin eld omedelbart och dra sig tillbaka från vårt land och häva sin blockad och öppna alla korsningar och vi kommer inte att acceptera någon sionistisk soldat på vårt land, oavsett pris som det kostar." Palestinska militanter återupptog raketbeskjutning mot södra Israel följande söndagsmorgon, fyra av de sex avfyrade landade i eller nära Sderot . Den israeliska militären besvarade eld och inledde ett flyganfall mot raketuppskjutningsplatsen i norra Gaza.

Den 18 januari sa Hamas , Islamiska Jihad och andra paramiliser att de skulle sluta skjuta upp raketer in i Israel under en vecka och krävde "de fientliga styrkornas tillbakadragande från Gazaremsan inom en vecka, tillsammans med öppnandet av alla korsningar för inträde av humanitärt bistånd, mat och andra förnödenheter för vårt folk i Gazaremsan”. Tre dagar senare lämnade de sista israeliska trupperna Gaza.

Sedan de ensidiga eldupphören tillkännagavs den 17 januari har militanta avfyrat raketer och granatgranater från Gaza, och IDF har inlett luftangrepp mot Gaza.

Fortsatta förhandlingar

Egyptiska medlare förde diskussioner med Israel och Hamas om att förlänga vapenvilan med ett år eller mer. Hamas och Fatah träffades för att låta båda spela en roll i återuppbyggnaden. Israel började pressa Egypten att göra mer för att stoppa vapensmuggling till Gaza, vars stopp är ett av Israels centrala krav när det gäller att förlänga en vapenvila. Den 27 januari 2009 avskräckte Egyptens utrikesminister Ahmed Aboul Gheit Storbritannien, Frankrike och Tyskland från att skicka krigsfartyg för att patrullera vattnet utanför Gaza, vilket de tre europeiska nationerna ansåg kunde hjälpa till att stoppa sjöburen smuggling. Gheit sa att sådana ansträngningar skulle skada Europas förbindelser med arabvärlden. Egypten motsatte sig också förslag om att europeiska trupper skulle stationeras på gränsen mellan Gaza och Egypten för att övervaka smugglingstunnlar.

Israel, tillsammans med många västerländska och vissa arabländer, ville att internationella hjälpgrupper skulle kontrollera bistånd från donationer runt om i världen, så att Hamas inte skulle få kredit för återuppbyggnaden. För att påskynda återuppbyggnaden gick Hamas med på att de inte skulle insistera på att själva samla in återuppbyggnadspengar och skulle tillåta donerade pengar att flöda genom olika vägar baserade på de olika allianserna, även om Hamas i slutändan förväntade sig att administrera hjälpen. Men rådgivare till senior Hamas politiska ledare Ismail Haniyeh sa att Israels vilja att öppna gränsen för humanitärt bistånd endast var oacceptabel, eftersom Hamas skulle behöva mycket mer för att återuppbygga sin ekonomi och ge lättnad åt medborgarna. Haniyehs medhjälpare sa att vapenvilan är beroende av en fullständig gränsöppning.

Strax efter att ha blivit USA:s president anvisade Barack Obama den nyutnämnde särskilda sändebudet till Mellanöstern George J. Mitchell att besöka Israel, Västbanken , Egypten, Jordanien, Turkiet och Saudiarabien för fredssamtal. Mitchell började sina möten i Kairo den 27 januari 2009, och Obama sa att hans besök var en del av presidentens kampanjlöfte att lyssna på båda sidor av den israelisk-palestinska konflikten och arbeta för ett fredsavtal i Mellanöstern. Mitchell planerade inte att prata med Hamas, utan fokuserade istället på samtal med den mer moderata palestinska myndigheten . En talesman för Haniyeh sa att han respekterade Mitchell, men var besviken över sändebudets beslut att inte föra diskussioner med Hamas.

Ehud Olmert uttalade att Israel inte skulle gå med på en långvarig vapenvila eller häva blockaden mot Gaza utan att befria Gilad Shalit , en IDF-soldat som hållits fången i Gaza sedan juni 2006. Hamas krävde att Israel skulle släppa 1 400 palestinska fångar i utbyte mot Shalit och sådana förhandlingar hållas åtskilda från förhandlingar om eldupphör.

Efterkrigstidens militära bedömning

Kriget var en israelisk taktisk seger och ett betydande taktiskt nederlag för Hamas. Al-Qassam-brigader rapporterade i "Utfallet av al-Qassam-operationer under slaget vid al-Furqan " att de dödade 102 israeliska soldater. Den 19 januari 2009 sa en talesperson för gruppen om al-Arabiya "Israel förlorade "minst 80 soldater" i striderna" och sa om Hamas förluster "endast 48 krigare dödade i Israels krig". Enligt FN:s rapport från Independent International Fact-Finding Mission of Human Rights Council, som stod på generalförsamlingens dagordning den 29 oktober 2009: "Den stora diskrepansen i uppgifterna bekräftar uppdragets observationer nedan i rapporten om tillförlitligheten av informationen om Gazas militära operationer publicerade på webbplatser för al-Qassam och andra palestinska väpnade grupper." I november 2010 erkände Hamas inrikesminister att omkring 700 militanter, antingen delar av Hamas eller anslutna fraktioner, dödades i kriget.

Flera högre Hamas militära befälhavare och medlemmar av politbyrån dödades, liksom cirka 50 explosiva experter. Hamas upplevde "utbredd desertering" inför Israels framfart. Hamas förlorade också en mycket stor mängd vapen och utrustning; nyckelförvaringsutrymmen upptäcktes under moskéer och offentliga byggnader. En före detta biträdande chef för Shin Bet som var medförfattare till en rapport om kriget noterade, "Hamas hade planerat att stå och slåss, men Iz al-Qassam-brigaderna visade sig vara ojämlika för uppgiften ... och följaktligen lyckades de inte matcha den offentliga bilden Hamas har försökt så hårt att presentera trofasta, skickliga islamiska krigare."

Dessutom inskränkte den israeliska operationen kraftigt år av Hamas raketbeskjutning, vilket återförde en känsla av normalitet till södra Israel. Året före kriget hade Hamas avfyrat över 3 300 raketer mot Israels perifera städer i Gaza. Det antalet sjönk till mindre än 300 under de tio månaderna efter konflikten.

Försvarsanalytikern David Eshel sa: "Framgången med Operation Cast Lead i den tätbefolkade Gazaremsan visar att en industrimilitär som koordinerar operationer mellan land-, luft- och sjöenheter, effektivt använder avancerad teknologi och delar intelligens och leder från fronten. kan på ett avgörande sätt besegra en asymmetrisk fiende." Han noterade vidare, "Israel använde en mängd olika taktiker för att överbrygga och besegra Hamas på sitt eget territorium. Dessa inkluderade långsiktig planering, noggrann underrättelseinsamling, bedrägeri och desinformation." Som ett resultat av dess dåliga prestation avlöste Hamas minst två brigadchefer på iranskt råd och enligt uppgift fråntog 100 soldater deras medlemskap. Organisationen beslöt att inleda en grundlig utredning av deras stridsflygs beteende under operationen. Hamas ledarskap modifierade sin taktiska doktrin. Qassam-brigaderna intensifierade militär träning vid sina olika träningsläger och militärakademier i flyktinglägret Nuseirat . Den nya träningen ansågs vara mer offensiv, med fokus på att träffa baksidan av en IDF-styrka. Hizbollah- operatörer misstänktes för inblandning i programmet. I motsats till förkrigstiden, när Hamas öppet visade upp sina förmågor, hölls programmets karaktär hemligstämplad.

Den israeliska armén sa att den förstörde cirka 80 % av tunnlarna mellan Gaza och Egypten som användes för att ta in vapen och raketkomponenter. Invånare i Rafah sa att de rensade bort skräp och upptäckte att många av tunnlarna var intakta, även om de erkände förstörelsen av många.

Förluster

Människorättsorganisationer och FN räknade strax över 1 400 palestinska dödsfall, Israel erkände 1 166 dödsfall.

Enligt PCHR fanns bland de palestinska dödsfallen 926 obeväpnade civila, 255 poliser och 236 kämpar. B'Tselem räknade 248 dödade poliser. Al Mezan Center for Human Rights sa i januari 2009 att 1 268 människor dödades, bland dem 288 barn och 103 kvinnor, och 85 % av de dödade var inte kombattanter. IDF räknade ihop 295 dödade civila, minst 709 beväpnade militanter och 162 obestämda.

Hamas inrikesminister Fathi Hamad uppgav att mellan 200 och 300 Hamas-krigare, ytterligare 150 säkerhetsstyrkor och 250 poliser dödades.

Under kriget dödades 3 civila israeler av raketattacker. Totalt 10 israeliska soldater dödades i kriget, av vilka 6 dödades av fiendens aktion och 4 dödades av vänlig eld .

Civila kontra kombattanter

Under striderna i Gaza 2008–2009 raderade jag personligen en nyckeldetalj – att Hamas-krigare var klädda som civila och räknades som civila i dödssiffran – på grund av ett hot mot vår reporter i Gaza. (Policyn var då, och förblir, att inte informera läsarna om att berättelsen är censurerad såvida inte censuren är israelisk. Tidigare denna månad rapporterade AP:s nyhetsredaktör i Jerusalem och skickade in en berättelse om Hamas-träning; berättelsen shuntades i djupfrysning av hans överordnade och har inte publicerats.)

—  Matti Friedman

I alla konflikter är förhållandet mellan soldater och civila dödsfall ett mycket känsligt ämne. Under striderna i Gazakriget var den främsta källan till antalet palestinska offer Hamas hälsoministerium i Gaza. ICRC använde dessa siffror , men gjorde i ett senare skede sin egen bedömning. Eftersom Israel tillät väldigt få internationella arbetare och journalister i Gaza under stora delar av konflikten, har det varit svårt att verifiera siffrorna oberoende.

I The Jerusalem Post föreslog den israelisk-arabiske journalisten Khaled Abu Toameh att dödade krigare i civila kläder ledde till överräkning av civila offer och underräkning av Hamas militära offer, eftersom palestinska offer anlände till sjukhus utan vapen eller andra tecken som avslöjar att de var kämpar.

B'Tselem skrev att dess klassificering av dödsfall baserades på riktlinjerna från Internationella Röda Korset (ICRC) som publicerades i juni 2009. PCHR:s civila räkning inkluderar Hamas-medlemmar som dödats i vad PCHR bedömde var icke-stridssituationer. Al Mezan-centret definierade kombattanter som "de som tar till vapen mot israeliska trupper". Det israeliska internationella institutet för bekämpning av terrorism och SPME har bestridit klassificeringarna av B'Tselem och PCHR.

Gazas polis

Under konflikten riktade Israel sig mot många polisanläggningar i Gaza. Många av dessa attacker inträffade under de första minuterna av operationerna och resulterade i döden av 99 poliser och nio andra medlemmar av allmänheten. Attackerna mot polisen under den första dagen av operationen inkluderade bombningen av en poliskadettavslutningsceremoni, där mängder av poliskadetter dödades tillsammans med familjemedlemmar som hade kommit för att delta i firandet. Poliskadetter som dödades i händelsen var bland annat trafikpoliser och musiker i polisorkestern. FN:s undersökningsuppdrag fastställde att cirka 240 Gazapoliser dödades av israeliska styrkor under konfliktens gång, vilket utgjorde över en sjättedel av de totala palestinska offren. Enligt Ayman al-Batniji, talesperson för den palestinska polisstyrkan i Gaza, dödades nästan 251 poliser inom de första timmarna efter attacken, vilket också gjorde att över 700 andra skadades, inklusive de som aldrig kunde återvända till arbetet på grund av att de förlorat sina ben och andra lemmar.

Laglighet

FN:s faktauppdrag analyserade polisinstitutionerna i Gaza från det att Hamas fick kontroll. De drog slutsatsen att Gazapolisen var en civil brottsbekämpande myndighet och att Israels allmänna inriktning mot Gazapolisen därför var ett brott mot internationell humanitär rätt.

Human Rights Watch uppgav att poliser presumtivt är civila men att de kan betraktas som giltiga mål från fall till fall om de formellt inlemmas i en part i en konflikts väpnade styrkor eller direkt deltar i fientligheterna. De betonade att generella beslut inte får fattas om att polisen är legitima mål och att ett beslut att polis och polisstationer är legitima militära mål beror på om dessa poliser spelar en roll i kampen mot Israel, eller om en viss polisstation används för att lagra vapen eller för något annat militärt syfte. B'Tselem uppger också att poliser antas vara civila och sannolikt inte är legitima föremål för attack enligt internationell humanitär rätt.

Israeliska åsikter

Israeliska Orient Research Group rapporterade att 78 av de 89 dödade under denna första IAF-attack var terrorister, många av dem tillhörde den militanta gruppen al-Qassam-brigaderna. Jerusalem Center for Public Affairs rapporterade vidare att 286 av de 343 poliser som dödades under offensiven var medlemmar av terrororganisationer och att ytterligare 27 krigare tillhörde enheter som genomgick infanteriutbildning. Den noterade att säkerhetsapparaterna deltog i terroraktivitet och att Hamas ledning presenterade dessa organisationer som i framkanten av jihad för att befria hela Palestina.

IDF gjorde klart att den anser att polisen under kontroll av Hamas i Gaza är likvärdig med fiendens beväpnade krigare, inklusive dem i militanternas räkning. En regeringstidning publicerade bilder på fyra män som dödades under de militära operationerna som de hävdar laddades ner från palestinska webbplatser. Männen identifieras på de olika bilderna som både poliser och medlemmar av al-Qassam-brigader. Israelisk underrättelse- och terrorisminformationscenter (ITIC) hävdade att skillnaden mellan de inre säkerhetsstyrkorna och Hamas militära gren inte är skarpt definierad och citerar Gaza-polistjänstemän som sa att polisen instruerades att bekämpa fienden i händelse av en invasion i Gazaremsan . Många säkerhetsstyrkor rapporterades att "månsken" med den militanta gruppen, Izzidin al-Qassam Brigades.

Gazas raketer

Under konflikten avfyrade palestinska grupper raketer mot civila israeler i städerna Ashdod, Beersheba och Gedera, vilket satte 1/8 av den israeliska befolkningen i fara. Hamas militära gren sa att den efter en vecka från start hade lyckats avfyra 302 raketer, i genomsnitt 44 raketer dagligen. 102 raketer och 35 granatkastare avfyrades av Fatah mot Israel. Över 750 raketer och granatkastare avfyrades från Gaza in i Israel under konflikten sårade 182 civila, dödade 3 personer och orsakade mindre lidande för ytterligare 584 personer som led av chock och ångest. Flera raketer landade i skolor och en föll nära ett dagis, alla belägna i bostadsområden. FN:s undersökningsuppdrag konstaterade att detta utgjorde en avsiktlig attack mot civilbefolkningen och var oförsvarlig i internationell rätt.

Verkningarna

Israel vann militärt, men dess rykte skadades. Det internationella samfundet fortsatte att isolera Hamas (förutom Iran och Syrien ), eftersom det avvisade kvartettens krav på att erkänna Israel, acceptera Osloavtalets fredsinitiativ och överge våldet i utbyte mot internationellt erkännande som representanter för det palestinska folket. Under månaderna efter kriget avbröt Hamas sin användning av raketer och flyttade fokus till att vinna stöd hemma och utomlands genom kulturella initiativ och PR, med syftet att bygga ett "kulturellt motstånd". Hamas-tjänstemän uttalade att "Den nuvarande situationen krävde ett stopp för raketer. Efter kriget behövde krigarna en paus och folket behövde en paus."

Propaganda och psykologisk krigföring

Hamas

Före och under konflikten släppte Hamas höga representanter ett antal uttalanden som syftade till att förhindra israeliska beslutsfattare från att inleda någon militär operation i Gaza och för att orsaka demoralisering bland israeler. Innan vapenvilan före konflikten upphörde, skröt Hamas att de hade otaliga överraskningar som väntade israeliska trupper om de skulle avancera. Hamas-representanter hotade vid flera tillfällen att bortföra israeliska soldater och försökte under markinvasionen sprida rykten om att de faktiskt hade fångat eller dödat fler israeliska soldater.

I en videosändning på Al-Aqsa TV den 10 januari som visar namnen på israeliska städer som träffades av raketer, antyddes det att Tel-Aviv är nästa mål och att "alla alternativ är öppna". Hamas skickade också meddelanden på hebreiska till israeliska medborgares mobiltelefoner där de varnade: "Raketer på alla städer, skyddsrum kommer inte att skydda dig."

Hamas instrumentaliserade den israeliska soldaten Gilad Shalit som en form av psykologiskt vapen, förklarade att han hade skadats av israelisk eld, och meddelade senare att hans tillstånd inte längre var av intresse för dem.

Enligt IDF:s talesman inkluderade Hamas knep på slagfältet fällor i hela Gazas grannskap, som skyltdockor placerade vid lägenhetsingångar och riggade för att explodera när soldaterna närmar sig.

Arabiska tv-stationer rapporterade Hamas-tillhandahållen statistik för israeliska offer under antagandet att Israel förvränger sina egna siffror på dödade och skadade soldater.

En studie från Center for Strategic and International Studies konstaterar att Hamas propaganda både avvisade Hamas ansvar för striderna och använde det för att attackera den palestinska myndigheten.

Dr Tal Pavel från den israeliska tankesmedjan International Policy Institute for Counter-Terrorism ( ICT) sa att Hamas använder sina webbplatser för att göra jämförelser mellan Israel och Nazityskland, och framställer Israel som en destruktiv, förtryckande regim rädd för Hamas-raketer som regnar på Tel. Aviv.

Israel

Dagen före början av offensiven den 27 december drog IDF tillbaka trupper från gränsen och använde sina radiokanaler för att sända tal om en "vila" för att åstadkomma en desinformationskupp för att locka Hamas-krigare ur sina gömmor.

En sändare på Islamic Jihads radiostation Voice of Jerusalem i Gaza City rapporterade att IDF har brutit sig in i hans stationssignal "minst en gång i timmen" under konfliktintensifiering för att sända meddelanden till Gazas befolkning att deras problem berodde på Hamas. Israelerna släppte också broschyrer med liknande meddelanden och kontaktinformation för att rapportera om var de militanta ledare och vapenlager finns. Broschyrerna sa också: "Den israeliska armén kommer att svara om raketbeskjutningen fortsätter." I krigsområden varnade flygblad lokalbefolkningen att de måste fly. Det varnade också invånarna för att deras hem skulle bli måltavla om de var belägna i ett område med möjliga mål. Dr. Yaniv Levitan från University of Haifa sa att syftet med flygbladen inte var att demoralisera civilbefolkningen, utan att implantera ett erkännande i hjärtan och sinnen att Hamas har misslyckats, att det finns ett alternativ att välja en annan väg.

IDF-talespersoner rapporterade ofta att mängder av demoraliserade Hamas-krigare hade observerats desertera. Enligt Ephraim Kam, biträdande chef för Institutet för nationella säkerhetsstudier vid Tel Avivs universitet, kunde påståendet inte bekräftas men det stärkte den israeliska befolkningens vilja att fortsätta och undergrävde Hamas förtroende för Gaza.

Det fanns en misstro mot telefonsamtal som varnade meddelanden till människor om att de har "bara minuter på sig att evakuera innan de bombar huset". Enligt en människorättsadvokat vid Palestinian Center for Human Rights ( PCHR), trots hundratals telefonsamtal till familjer som varnar deras hus är på väg att sprängas, förstördes endast 37, förmodligen den 3 januari.

Kontroverser om taktik

Både Israel och Hamas anklagades för att använda kontroversiell militär taktik under Gazakriget 2008–2009.

Kontroversiell taktik som påstås ha använts av Hamas

Civila som mänskliga sköldar

Israel hävdade att Hamas använde civila, och särskilt barn, som mänskliga sköldar , som en del av sin krigsdoktrin. De sa att Hamas upprepade gånger uppmanade civila palestinska att samlas nära byggnader där de fruktade att IDF var på väg att inleda luftangrepp mot Hamas mål. De dokumenterade flera exempel på vad de beskrev som "uppmaningar i de Hamas-kontrollerade Gaza-media för civila palestinier att tjäna som mänskliga sköldar". De släppte bilder som påstås visa Hamas Al-Aqsa TV som uppmanar barn att bilda en mänsklig sköld vid olika strukturer i Gaza för att förhindra förväntade IDF-flygangrepp, och en Al-Aqsa TV News-sändning som beskriver hur en skara civila samlades på taket av Abu Bilal al-Ja'abeer för att stoppa IDF från att utföra ett flygangrepp. Amnesty Internationals undersökning av dessa påståenden fann inga bevis för att Hamas eller någon annan palestinsk militant grupp hade "styrt civila för att skydda militära mål från attacker." Den fann att israeliska soldater hade placerat ut palestinska civila och barn för att skydda sig själva.

IDF släppte en video tagen av en UAV -drönare under kriget, och sa att den visade en Hamas-militant som avfyrade en raket från ett tak på ett bostadshus och sedan lämnade den omgiven av barn för att undvika att bli måltavla av IDF . Senare sammanställde IDF och det israeliska utrikesministeriet en film som anklagade Hamas för ett systematiskt användande av civil infrastruktur och civila som en mänsklig sköld . Videor från det israeliska flygvapnet ska visa terrorister använda grupper av barn som skydd för att fly från stridsområden och ansluta sig till grupper av barn.

Befälhavaren för PFLP-GC:s militär-terroristflygel i Gazaremsan uppgav i en intervju att vissa områden inte utgör ett problem på grund av den "befolkning och byggnadstäthet" som skulle "förse motståndet med en sköld".

Professor Newton, en expert på lagar om väpnade konflikter som vittnar inför ett FN:s faktainsamlingsuppdrag, kritiserade ett uttalande av en Hamas brigadchef som sa: "Hela folket i Gaza är de stridande och därför är det lämpligt för oss att utfärda varningar och sedan om – även om de bortser från dem, de ska ockupera sin källare eller sitt hus eller sin bakgård." Professor Newton uppgav att den juridiska skyldigheten var att aldrig blanda civila och militära mål.

New York Times citerar en studie publicerad av Israel-baserade Intelligence and Terrorism Information Center , som anklagar Hamas för att metodiskt bygga sin militära infrastruktur i hjärtat av befolkningscentra. Enligt studien gömmer sig Hamas inte bara bland befolkningen, utan har gjort en huvudkomponent i sin stridsstrategi genom att "kanalisera" armén till de tätbefolkade områdena för att slåss. Under Gazakriget satsade Hamas stora ansträngningar på att förhindra civila från att lämna stadsdelar som låg i skottlinjen och låta dem fly söder om remsan.

Efter att israeliska styrkor avfyrat granater nära en FN-skola i Gaza och dödade omkring 30 människor, sa Israels militär att beskjutningen var ett svar på granatkastareld från skolan och hävdade att Hamas använde civila som skydd. De uppgav att de döda nära skolan inkluderade Hamas-medlemmar i en raketuppskjutningscell. Två invånare i området bekräftade att en grupp militanter sköt granatkastare från nära skolan och identifierade två av offren som Hamas-militanter.

Goldstone-rapporten fann indikationer på att palestinska väpnade grupper avfyrade raketer från stadsområden. Uppdraget kunde inte erhålla några direkta bevis för den specifika avsikten att skydda raketkastarna från motslag från de israeliska väpnade styrkorna. Ur ett rättsligt perspektiv sa rapporten att införandet av attacker nära civila byggnader i onödan skulle ha exponerat civilbefolkningen i Gaza och brutit mot sedvanereglerna i internationell humanitär rätt och rätten till liv för de utrotningshotade civila.

Goldstone-rapporten drog slutsatsen att det fanns bevis för närvaron av palestinska väpnade grupper i bostadsområden. Rapporten noterade att på grund av den tätbefolkade naturen i den norra halvan av Gazaremsan, när de israeliska styrkorna väl fick kontroll över de avlägsna områdena under de första dagarna av markinvasionen, var de flesta, om inte alla, platser fortfarande tillgängliga för Palestinska militanter skulle ha befunnit sig i stadsområden. Det skulle vara svårt att undvika att blanda sig med civilbefolkningen i den lilla och överfulla Gazaremsan. Rapporten drog slutsatsen att den israeliska regeringen inte hade lagt fram några bevis för att stödja sina påståenden om att palestinska stridande "blandar rutinmässigt med civila för att täcka deras rörelser".

Enligt boken The Goldstone Report 'Reconsidered ' , en sammanställning av essäer författade av juridiska forskare och publicerade av den pro-israeliska gruppen NGO Monitor , var slutsatserna falska och till stor del baserade på overifierade påståenden från icke-statliga organisationer.

Kombattant användning av civila kläder

En journalist från New York Times hävdade att Hamas-militanter kämpade i civila kläder. Vissa NGO-rapporter antydde att medlemmar av palestinska väpnade grupper i allmänhet inte bar militäruniformer och blandade sig med civilbefolkningen.

FN:s faktauppdrag (Goldstone Mission) drog dock slutsatsen i sin rapport: "Medan rapporter som granskats av uppdraget trovärdigt indikerar att medlemmar av palestinska väpnade grupper inte alltid var klädda på ett sätt som skilde dem från civila, fann uppdraget inga bevis att palestinska kombattanter blandade sig med civilbefolkningen i avsikt att skydda sig från attack.”

Militär användning av sjukvårdsinrättningar och uniformer

En IDF-utredning drog slutsatsen att Hamas tvingade Röda Halvmånen att överlämna sjukvårds- och sjuksköterskeuniformer till sina operatörer och beordrade ambulanser för krigstransporter under kriget. Civila palestinska som bor i Gaza beskrev Hamas försök att kapa ambulanser och bärande av sjukvårdsuniformer av Hamas-krigare. En ambulansförare registrerad hos och utbildad av den palestinska Röda Halvmånen talade om Hamas ansträngningar att "locka in ambulanserna i hjärtat av en kamp för att transportera soldater till säkerhet" och kapningen av al-Quds-sjukhusets ambulansflotta.

IDF hävdade att Hamas drev ett lednings- och kontrollcenter inne på Shifa-sjukhuset i Gaza City under hela kriget, och att Hamas fältbefälhavare utnyttjade det dagliga upphörandet i striderna som IDF upprättade för humanitära ändamål för att ta emot instruktioner från höga Hamas-tjänstemän. I ett tilltal till det israeliska kabinettet hävdade en underrättelsetjänsteman att seniora medlemmar av Hamas sökte skydd i de underliggande våningarna i tron ​​att Israel inte skulle rikta in sig på dem av rädsla för att en sådan strejk alltid skulle leda till allvarliga sidoskador på sjukhuspatienterna i de övre våningarna. . Bredvid sjukhuset satte militanter upp poster som användes för att avfyra granatkastare. Under en moské som låg bredvid sjukhuset upptäcktes en tunnel som leder till förlossningsavdelningen, som användes av Hamas-agenter för att förflytta sig oupptäckt. Efter ett israeliskt luftangrepp mot det centrala fängelset, som resulterade i att fångar släpptes på gatorna, avrättades flera av de 115 fångar som anklagades för samarbete med Israel och som ännu inte hade ställts inför rätta av Hamas-militanter iklädda civila kläder i Shifa-sjukhuset.

Intelligence and Terrorism Information Center , en Israel-baserad grupp med nära band till det israeliska militära etablissemanget, rapporterade att Hamas i stor utsträckning använde sig av Al-Fahoura Medical Center och att de etablerade ett militärläger och träningsbas bredvid. ITIC släppte flygbilder som visar tunnlar grävda runt byggnaden och vårdcentralen och att området kring sjukhuset var hårt minerat. Raketer avfyrades i närheten av centrum. I ITIC-rapporten angavs att Hamas använde 10 Gazasiska sjukhus för att avfyra raketer mot israeliska städer och för att attackera IDF-trupper.

Hamas inrättade också en kommandocentral inom ett barnsjukhus beläget i Nasser-kvarteret i Gaza City, som användes av Hamas högsta ledning natten till den 27 december. Höga Hamas-befälhavare upprättade också en ledningscentral på en klinik i Röda Halvmånen i Khan Yunis.

En IDF-undersökning, som släpptes den 22 april 2009, konstaterade att ett FN-fordon attackerades av israeliska styrkor eftersom en palestinsk pansarvärnspatrull höll på att lossas från fordonet.

Amnesty International avvisade Israels anklagelser om att Hamas systematiskt hade använt medicinska anläggningar, fordon och uniformer som täckmantel, och påstod att inga bevis hade tillhandahållits som bevisade sådana handlingar. Vidare, Magen David Adoms inlämning till FN-uppdraget som undersöker kriget uppgav att "det inte fanns någon användning av PRCS-ambulanser för transport av vapen eller ammunition ... [och] det fanns inget missbruk av emblemet av PRCS."

Efter sina undersökningar drog Goldstone-rapporten slutsatsen att den "inte hittade några bevis för att stödja anklagelserna om att sjukhusanläggningar användes av Gazas myndigheter eller av palestinska väpnade grupper för att skydda militära aktiviteter och att ambulanser användes för att transportera kombattanter eller för andra militära ändamål ".

Kontroversiell taktik som påstås ha använts av Israel

Kollektiv bestraffning

FN: s faktauppdrag om Gaza-konflikten fann att Israel, åtminstone delvis, riktade sig mot folket i Gaza som helhet. Uppdraget gav sin åsikt att "operationerna var för att främja en övergripande politik som syftade till att straffa Gazas befolkning för dess motståndskraft och för dess uppenbara stöd till Hamas, och möjligen i avsikt att tvinga fram en förändring av sådant stöd." Domare Goldstone senare avstod åtminstone delvis från denna slutsats.

Oproportionerlig kraft

Israel kritiserades mycket av människorättsgrupper för att ha använt tung eldkraft och orsakat hundratals civila offer. En grupp soldater som deltog i konflikten upprepade kritiken genom både den israeliska icke-statliga organisationen Breaking the Silence och en specialrapport av den israeliska filmskaparen Nurit Kedar som visades på Storbritanniens Channel 4 i januari 2011. Israel anklagades för att ha en medveten politik för att oproportionerligt våld riktat mot civilbefolkningen. Israel har sagt att operativa order betonade proportionalitet och mänsklighet samtidigt som vikten av att minimera skada på civila gjordes tydlig för soldaterna. Den pensionerade amerikanska arméns överste Douglas Macgregor gav sin åsikt som: "De gick in tungt, med massor av eldkraft. Men samtidigt, på grund av god information och andra förbättringar, kunde de vara selektiva och skära ner på sidoskador."

IDF använder mänskliga sköldar

Den 24 mars släpptes en rapport från FN-teamet som ansvarar för skyddet av barn i krigszoner: den fann "hundratals" kränkningar av barns rättigheter och anklagade israeliska soldater för att använda barn som mänskliga sköldar, bulldozing ett hem med en kvinna och barn som fortfarande är inne och beskjuter en byggnad som de hade beordrat civila till en dag tidigare. Ett fall handlade om att använda en 11-årig pojke som en mänsklig sköld, genom att tvinga honom att gå in i misstänkta byggnader först och även inspektera väskor. Rapporten nämnde också att pojken användes som en sköld när israeliska soldater hamnade i eld. The Guardian har också tagit emot vittnesmål från tre palestinska bröder i åldrarna 14, 15 och 16, som alla påstod sig ha använts som mänskliga sköldar.

Den brittiska tidningen The Guardian genomförde en egen undersökning som, enligt tidningen, avslöjade bevis på krigsförbrytelser inklusive användning av palestinska barn som mänskliga sköldar. En israelisk militärdomstol dömde senare två israeliska soldater för att ha använt mänskliga sköldar, vilket förbjöds av Israels högsta domstol 2005.

FN:s undersökningsuppdrag undersökte fyra incidenter där civila palestinier tvingades, fick ögonbindel, handfängsel och under pistolhot att gå in i hus framför israeliska soldater under militära operationer. Uppdraget bekräftade den fortsatta användningen av denna praxis med publicerade vittnesmål från israeliska soldater som hade deltagit i de militära operationerna. Beskickningen drog slutsatsen att dessa metoder innebar att civila användes som mänskliga sköldar i strid med internationell lag. Vissa civila förhördes också under hot om dödsfall eller skadade för att få fram information om palestinska kombattanter och tunnlar, vilket utgjorde ytterligare ett brott mot internationell humanitär rätt.

Vit fosfor

Från den 5 januari dök det upp rapporter om Israels användning av vit fosfor under offensiven, vilket ursprungligen förnekades av Israel. Det fanns många rapporter om dess användning av IDF under konflikten. Den 12 januari rapporterades det att mer än 50 fosforbrännskador befann sig på Nassersjukhuset. Den 16 januari drabbades UNRWA: s högkvarter av fosforammunition. Till följd av träffen sattes anläggningen i brand. Efter det tre dagar långa israeliska tillbakadraget (21 januari) sa en taleskvinna för israelisk militär att skal som innehåller fosfor hade använts i Gaza men sa att de användes lagligt som en metod för att skapa en rökridå. IDF upprepade sin ståndpunkt den 13 januari och sa att de använde vapen "i enlighet med internationell lag, samtidigt som de strikt observerade att de används i enlighet med typen av strid och dess egenskaper". Den 25 mars 2009 publicerade den USA -baserade människorättsorganisationen Human Rights Watch en 71-sidig rapport med titeln "Rain of Fire, Israel's Unlawful Use of White Phosphorus in Gaza" och sa att Israels användning av vapnet var olagligt. Donatella Rovera, Amnestys forskare om Israel och de ockuperade palestinska områdena sa att en så omfattande användning av detta vapen i Gazas tätbefolkade bostadsområden i sig är urskillningslöst. "Dess upprepade användning på detta sätt, trots bevis på dess urskillningslösa effekter och dess avgift på civila, är ett krigsbrott", sa hon. Goldstone-rapporten accepterade att vit fosfor inte är olagligt enligt internationell lag men fann att israelerna var "systematiskt hänsynslösa när det gällde att bestämma dess användning i bebyggda områden". Den krävde också att man allvarligt skulle överväga att förbjuda användningen av det som obskur.

Efter att ha sett bilder av israeliska truppers utplaceringar på tv, försvarade en brittisk soldat som genomförde många stridsresor i Irak och Afghanistan med underrättelsekåren den israeliska arméns användning av vit fosfor. Soldaten noterade, "Vit fosfor används eftersom det ger en omedelbar rökridå, annan ammunition kan ge en rökridå men effekten är inte omedelbar. Inför överväldigande fiendeeld och skadade kamrater skulle varje befälhavare välja att screena sina män omedelbart, att göra annars skulle det vara oaktsamt."

Överste Lane, en militärexpert som vittnade inför faktauppdraget i juli 2009, berättade att vit fosfor används för att generera rök för att gömma sig från fienden. Han sade, "Kvaliteten på rök som produceras av vit fosfor är superb; om du vill ha riktig rök för riktig täckning, kommer vit fosfor att ge dig det."

Professor Newton, expert på lagar om väpnade konflikter som vittnar inför kommittén, sa att i ett stadsområde, där potentiella faror är krypskyttar, explosiva anordningar och snubbeltrådar, är ett effektivt sätt att maskera styrkornas rörelse med vit fosfor. I vissa fall, tillade han, skulle ett sådant val av medel vara mindre skadligt för civilbefolkningen än annan ammunition, förutsatt att användningen av vit fosfor klarar proportionalitetstestet. När han diskuterade proportionalitetsprincipen sa han att lagligheten av att använda vit fosfor i en stadsmiljö endast kunde avgöras från fall till fall med hänsyn till "de exakta omständigheterna för dess användning, inte i allmänhet, generiskt, utan baserat på på det målet, vid den tiden". Han betonade att de humanitära konsekvenserna var avgörande i denna bedömning och gav exemplet att användning av vit fosfor på en skolgård skulle få andra konsekvenser än användningen på ett annat område. Han sa också att vit fosfor ammunition enligt hans uppfattning varken är kemiskt eller brandfarligt vapen och inte är avsett att orsaka skada. Han sa att dess användning inte var förbjuden enligt konventionen om kemiska vapen.

En artikel av Mark Cantora som undersöker de juridiska konsekvenserna av IDF:s användning av vit fosfor ammunition, publicerad 2010 i Gonzaga Journal of International Law , hävdar att Israels användning av vit fosfor i Gaza var tekniskt laglig enligt existerande internationella humanitära lagar och " Därför är det absolut nödvändigt för det internationella samfundet att sammankalla en konferens om vit fosfor för att ta itu med dessa frågor och fylla denna betydande lucka i internationell humanitär rätt."

Täta inerta metallsprängämnen (DIME)

Dense inert metal explosive (DIME) är en typ av bomb som utvecklats för att minimera sidoskador. Skadade visar på ovanliga skador. En militärexpert som arbetar för Human Rights Watch sa att att döma av arten av såren och beskrivningarna som gavs av Gazaborna gjorde det troligt att Israel använde DIME-vapen. En norsk läkare som arbetade på Gazas Shifa-sjukhus sa att tryckvågor som genereras av missilträffar sannolikt är orsaken och produceras av DIME-vapen. En annan norsk läkare sa att de hade "tydliga bevis för att israelerna använder en ny typ av mycket explosiva vapen som kallas tätt inert metallexplosivt".

Överste Lane, militärexpert som vittnade inför faktauppdraget i juli 2009, berättade för kommittén att man genom hans studier inte hittade några faktiska bevis för att DIME-rundor användes, men volfram, järn och svavel hittades i prover som analyserades i ett rättsmedicinskt labb. Han är av uppfattningen att vissa vapensystem som användes i konflikten hade någon sorts DIME-komponent för att minska effekten på marken. Överste Lane förklarade att tanken bakom en Focused Lethality Munition (FLM), som är ett exempel på en DIME-ammunition, är att de fragment som produceras håller sig inom en säkerhetsradie på cirka 6 meter, så alla utanför den radien är säkra, medan de inom spridningsområdet kommer att påverkas allvarligt. Han kommenterade dokumentationen där läkare beskrev ovanliga amputationer och sa att han inte var någon medicinsk expert, men användningen av en metall som volfram och kobolt på korta avstånd skulle sannolikt ha den effekten.

Goldstone -rapporten skrev att uppdraget fann att anklagelserna om att DIME-vapen användes av israeliska väpnade styrkor krävde ytterligare klargörande och att de inte kunde fastställa hur de användes, även om de mottog rapporter från palestinska och utländska läkare som hade opererat i Gaza under de militära operationerna av en hög andel patienter med skador som är förenliga med deras påverkan. Den angav att den "fokuserade dödligheten" som enligt uppgift eftersträvas i DIME-vapen kunde ses som en ökad efterlevnad av principen om åtskillnad mellan civila och militära föremål. Rapporten tillade att som det ser ut för närvarande är DIME-vapen och vapen beväpnade med tungmetall inte förbjudna enligt internationell lag, men väcker specifika hälsoproblem.

En rapport från Amnesty International uppmanade Israel att bekräfta eller förneka dess användning av DIME för att underlätta behandlingen av de skadade i konflikten. Efter rapporter om liknande fall 2006 hade IDF förnekat användningen av DIME-vapen. Efter att israeliska styrkor avfyrat granater nära en FN-skola i Gaza och dödade omkring 30 människor, sa Israels militär att beskjutningen var ett svar på granatkastareld från skolan och hävdade att Hamas använde civila som skydd. De uppgav att de döda nära skolan inkluderade Hamas-medlemmar i en raketuppskjutningscell. Två invånare i området bekräftade att en grupp militanter sköt granatkastare från nära skolan och identifierade två av offren som Hamas-militanter.

Anklagelser om tjänstefel av IDF-soldater

Vittnesmål från israeliska soldater som påstås erkänna urskillningslösa dödande av civila, såväl som vandalisering av hem, rapporterades i mars 2009. Kort efter publiceringen av vittnesmålen började rapporter som antydde att vittnesmålen var baserade på hörsägen och inte på förstahandserfarenheter att cirkulera. Samtidigt samlades en annan sorts bevis in från flera soldater som deltog i striderna, som motbevisade påståenden om omoraliskt beteende från militärens sida under Gazakriget. Efter utredningar utfärdade IDF en officiell rapport som drog slutsatsen att påstådda fall av avsiktlig skjutning mot civila inte ägde rum. Nio israeliska rättighetsgrupper som reagerade på att utredningen stängdes gjorde ett gemensamt uttalande där de krävde att ett "oberoende opartiskt utredningsorgan inrättas för att undersöka all israelisk arméaktivitet" i Gaza.

I juli 2009 publicerade den israeliska icke-statliga organisationen Breaking the Silence vittnesmål från 26 soldater (två yngre officerare och resten värvade personal) som deltog i attacken i Gaza, och hävdade att IDF använde Gazaborna som mänskliga sköldar, felaktigt avfyrade brandbrännande vit fosforskal över civila områden och använde överväldigande eldkraft som orsakade onödiga dödsfall och förstörelse. Rapporten representerade inte ett tvärsnitt av armén, utan de var snarare trupper som hade närmat sig gruppen eller nåtts genom bekanta till NGO-medlemmar. Anklagelserna framfördes av anonyma personer som hävdade att de var reservsoldater och vars ansikten hade suddats ut i de filmade samtalen. En talesperson för israelisk militär avfärdade vittnesmålen som anonyma hörsägen och ifrågasatte varför Breaking the Silence inte hade lämnat över sina resultat innan media hade informerats. Den israeliska militären sa att vissa anklagelser om tjänstefel hade visat sig vara andra eller tredje hand och resultatet av återvunna rykten. Breaking the Silence uppger att deras metodik inkluderar verifiering av all information genom att korsreferens de insamlade vittnesmålen och att publicerat material har bekräftats av ett antal vittnesmål, från flera olika synvinklar. En representant uppgav att "personuppgifterna om de soldater som citeras i samlingen, och den exakta platsen för de incidenter som beskrivs i vittnesmålen, lätt skulle göras tillgängliga för alla officiella och oberoende utredningar av händelserna, så länge som vittnesgivarnas identitet blev inte offentlig." En soldat som beskrev att man använde Gazabor som mänskliga sköldar berättade i en intervju till Haaretz att han inte hade sett palestinier användas som mänskliga sköldar men hade fått veta av sina befälhavare att detta inträffade.

Som svar på rapporten levererade ett dussintal engelsktalande reservister som tjänstgjorde i Gaza undertecknade motvittnesmål på kameran via SoldiersSpeakOut-gruppen om Hamas "användning av Gazabor som mänskliga sköldar och de åtgärder som IDF vidtog för att skydda arabiska civila ". Den specialrapport av den israeliska filmskaparen Nurit Kedar som visas på Channel 4 beskriver liknande anklagelser från tidigare IDF-soldater som inkluderade vandalism och missförhållanden från israeliska trupper.

Överste Richard Kemp , tidigare befälhavare för brittiska styrkor i Afghanistan , hävdade i sitt tal till UNHRC att Israels försvarsstyrkor under konflikten "gjorde mer för att skydda civilbefolkningens rättigheter i en stridszon än någon annan armé i krigföringens historia "och att palestinska civila offer var en konsekvens av Hamas sätt att slåss, vilket innebar att man använde mänskliga sköldar som en policyfråga och avsiktliga försök att offra sina egna civila. Han tillade att Israel vidtog extraordinära åtgärder för att ge Gaza civila meddelande om riktade områden och avbröt potentiellt effektiva uppdrag för att förhindra civila offer.

Åtal

Den första israeliska soldaten som åtalades för handlingar som begicks under kriget var en Givati-brigadsoldat som stal ett Visa-kreditkort från ett palestinskt hem och använde det för att ta ut 1 600 NIS ( 405 $ ). Han arresterades och ställdes inför rätta inför Southern Command Military Court anklagad för plundring, kreditkortsbedrägeri och oanständigt beteende. Han befanns skyldig och dömdes till sju och en halv månad i militärt fängelse.

I en rapport som lämnades in till FN i januari 2010 uppgav IDF att två högre officerare disciplinerades för att ha tillåtit en artilleriattack i strid med reglerna mot deras nära befolkade områden. Flera artillerigranater träffade UNRWA-anläggningen i Tel al-Hawa. Under attacken den 15 januari 2009 sattes föreningen i brand av vita fosforskal. De inblandade officerarna identifierades som Gazas divisions befälhavare brigadgeneral Eyal Eisenberg och Givatis brigadchef överste Ilan Malka. En intern utredning från IDF drog slutsatsen att avfyringen av granaten bröt mot IDF:s order som begränsar användningen av artillerield nära befolkade områden och äventyrade människoliv. IDF-källor tillade senare att granaten hade avfyrats för att skapa skydd för att hjälpa till att frigöra IDF-trupper, av vilka några skadades, från ett område där Hamas hade en överlägsen position. En talesman för den israeliska regeringen uppgav att de i det här fallet inte hade hittat några bevis för brott och därför inte hade hänvisat fallet till brottsutredning.

I oktober 2010 förhördes överste Ilan Malka av israelisk militärpolis angående Zeitoun-incidenten och en brottsutredning inleddes. Malka misstänktes för att ha tillåtit ett luftangrepp på en byggnad som lämnade många medlemmar av familjen Samouni döda. Hans befordran till brigadgeneral avbröts på grund av utredningen. Malka berättade för utredarna att han inte var medveten om närvaron av civila. Han fick så småningom tillrättavisning över händelsen, men det beslutades att inte åtala honom. Inga andra åtal väcktes för denna händelse. IDF förnekade att de riktade in sig på civila och The New York Times rapporterade att Hamas -medlemmar hade avfyrat raketer mot Israel ungefär en mil bort från invånarna, ett område som "känd för att ha många anhängare till Hamas". Det palestinska centret för mänskliga rättigheter kallade resultatet "skamligt" och Btselem uttalade behovet av en extern utredare för att undersöka IDF:s agerande under Cast Lead.

I juni 2010 kallade chefsadvokat Avichai Mandelblit en nyligen avskedad prickskytt från Givati ​​Brigade till en särskild utfrågning. Soldaten misstänktes för att ha öppnat eld mot civila palestinier när en grupp på 30 palestinier, inklusive kvinnor och barn som viftade med en vit flagga, närmade sig en IDF-position. Incidenten, som inträffade den 4 januari 2009, resulterade i att en icke-stridande dog. Mandelblit beslutade att åtala soldaten anklagad för dråp, trots motsägelsefulla vittnesmål och det faktum att IDF:s utredare inte kunde bekräfta att soldaten var ansvarig för dödsfallet.

I juli 2010 utsattes officeren som godkände flyganfallet på Ibrahim al-Maqadna-moskén för disciplinära åtgärder, eftersom splitter orsakade "oavsiktliga skador" på civila inuti. IDF sa att officeren "misslyckades med att utöva lämpligt omdöme" och att han inte skulle få tjänstgöra i liknande befälspositioner i framtiden. En annan israelisk officer tillrättavisades också för att ha tillåtit en palestinsk man att gå in i en byggnad för att övertala Hamas-militanter som skyddade sig inuti att lämna.

I november 2010 dömdes två Givati ​​Brigades stabssergeanter av Southern Command Military Court för att ha använt en palestinsk pojke som mänsklig sköld. Soldaterna hade anklagats för att ha tvingat nioårige Majed R. under pistolhot att öppna väskor som misstänks innehålla bomber i stadsdelen Tel al-Hawa . Båda soldaterna degraderades en rang och fick tre månaders villkorlig dom.

Enligt det amerikanska utrikesdepartementets rapport om mänskliga rättigheter från 2010 undersökte den militära generaladvokaten över 150 krigstida incidenter, inklusive de som nämns i Goldstone-rapporten. I juli inledde den militära generaladvokaten 47 brottsutredningar av IDF-personalens beteende och avslutade ett betydande antal av dem.

Den 1 april 2011 publicerade domare Richard Goldstone , huvudförfattaren till FN:s rapport om konflikten, ett stycke i The Washington Post med titeln "Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes". Goldstone noterade att de efterföljande utredningarna som utfördes av Israel "indikerar att civila inte var avsiktligt måltavla som en fråga om policy" medan "de brott som påstås ha begåtts av Hamas var avsiktliga säger sig självt." Han uttryckte vidare beklagande "att vårt undersökningsuppdrag inte hade sådana bevis som förklarade omständigheterna under vilka vi sa att civila i Gaza var måltavla, eftersom det förmodligen skulle ha påverkat våra resultat om uppsåtlighet och krigsförbrytelser." De andra huvudförfattarna till FN-rapporten, Hina Jilani , Christine Chinkin och Desmond Travers , har avvisat Goldstones omvärdering och hävdar att det inte finns någon motivering för något krav eller förväntning på omprövning av rapporten eftersom inget väsentligt har framkommit som skulle på något sätt ändra sammanhanget, slutsatserna eller slutsatserna i rapporten med avseende på någon av parterna i Gazakonflikten."

Effekter

Tillsammans med en hög offerfrekvens, fanns det flera ekonomiska, industriella och medicinska effekter av Gazakriget. FN:s utvecklingsprogram varnade för att det kommer att få långsiktiga konsekvenser av attackerna mot Gaza eftersom utkomsten och tillgångarna för tiotusentals civila i Gaza har påverkats.

Tidiga uppskattningar från oberoende entreprenörer i Gaza säger att Gaza förlorade nästan 2 miljarder dollar i tillgångar, inklusive 4 000 förstörda hem. IDF förstörde 600–700 fabriker, småindustrier, verkstäder och affärsföretag över hela Gazaremsan, 24 moskéer, 31 säkerhetsanläggningar och 10 vatten- eller avloppsledningar. Världshälsoorganisationen sa att 34 hälsoinrättningar (8 sjukhus och 26 primärvårdskliniker) skadades under offensivens gång och UNOCHA sa att över 50 FN-anläggningar ådrog sig skada, varav 28 rapporterade skador under de första tre dagarna av operationen. Den 22 januari 2010 betalade Israel 10,5 miljoner dollar i kompensation till FN för skador på FN:s egendom som åsamkats under den israeliska offensiven.

En satellitbaserad skadebedömning av Gazaremsan av FN avslöjade 2 692 förstörda och allvarligt skadade byggnader, 220 nedslagskratrar på vägar och broar med en uppskattad längd på 167 km (104 mi) asfalterade och obanlade vägar skadade, 714 nedslagskratrar på öppen mark eller odlad mark med en beräknad markyta på 2 100 hektar (21 km ² ), 187 växthus totalförstörda eller allvarligt skadade med en beräknad yta på 28 hektar (0,28 km ² ), och 2 232 hektar (22,32 km ² ) rivna zoner som riktas mot IDF:s bulldozrar , stridsvagnar och fosforbeskjutning .

Hälsoproblem i Gaza

Efter kriget har Gaza bevittnat ökande epidemier av hälsoproblem. På Al Shifa-sjukhuset sågs en konstant ökning av andelen barn födda med fosterskador på cirka 60 % när perioden juli till september 2008 jämfördes med samma period 2009. Dr. Mohammed Abu Shaban, chef för blodet Tumöravdelningen på Al-Rantisy-sjukhuset i Gaza har sett en ökning av antalet fall av blodcancer. I mars 2010 hade avdelningen sett 55 fall hittills för det året, jämfört med de 20 till 25 fall som normalt sett under ett helt år. Under kriget sa norska läkare att de hade hittat spår av utarmat uran, ett radioaktivt och genotoxiskt material som används i vissa typer av ammunition, hos några Gazabor som skadats. Advokater som tog tillbaka jordprover från Gaza sa att områden där dessa prover togs innehöll upp till 75 ton utarmat uran. Den israeliska regeringen förnekade att den använde utarmat uran, och FN inledde en utredning. Israel hade också till en början förnekat användningen av vit fosfor under kriget, men erkände senare att de faktiskt hade använt vit fosfor för att täcka trupprörelserna.

Israels regerings policy är att villkora tillgången för palestinier som bor i de palestinska territorierna till sjukvård i Israel med ekonomisk täckning från den palestinska myndigheten . I januari 2009, efter kriget, avbröt den palestinska myndigheten ekonomisk täckning för all medicinsk vård för palestinier på israeliska sjukhus, inklusive täckning för kroniskt sjuka palestinska patienter och de som är i behov av komplex vård som inte är tillgänglig på andra tertiära vårdcentraler i landet. område. Detta beslut protesterades av människorättsorganisationer.

Gazas humanitära kris

FN:s kontor för samordning av humanitära frågor rapporterade att den humanitära krisen i Gaza är betydande och inte bör underskattas. Den slår också fast att situationen är en " mänsklig värdighetskris " i Gazaremsan, som innebär "en massiv förstörelse av försörjning och en betydande försämring av infrastruktur och grundläggande tjänster". Rädsla och panik är utbredd; 80 % av befolkningen kunde inte försörja sig och var beroende av humanitärt bistånd. Internationella Röda Korset sa att situationen var "oacceptabel" och en "helt utvecklad humanitär kris". Importen av nödvändig mat och förnödenheter fortsätter att blockeras även efter respektive vapenvila. Enligt World Food Programme, FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation och palestinska tjänstemän förstördes mellan 35 % och 60 % av jordbruksindustrin. Med omfattande skador på vattenkällor, växthus och jordbruksmark. Det uppskattas att 60 % av jordbruksmarken i norra delen av remsan kanske inte längre är odlingsbar. Mer än 50 800 Gazabor lämnades hemlösa. Omfattande förstörelse orsakades av kommersiella företag och offentlig infrastruktur. Enligt palestinska industrimän förstördes eller skadades 219 fabriker allvarligt under den israeliska militäroperationen. De utgjorde en del av de 3 % av industriell kapacitet som var i drift efter att den israeliska blockaden infördes, som till största delen förstördes under operationen.

Den 3 januari före IDF:s markoperation sa Israels utrikesminister Tzipi Livni att Israel hade tagit hand om att skydda civilbefolkningen i Gaza, och att de hade behållit den humanitära situationen "fullständigt som den borde vara", och bibehållit Israels tidigare hållning. Arabförbundets generalsekreterare, Amr Moussa , kritiserade Livnis uttalande och kritiserade ytterligare säkerhetsrådet för att inte reagera snabbare på krisen. I efterföljande rapporter uttalade FN att "endast en omedelbar vapenvila kommer att kunna ta itu med den storskaliga humanitära krisen och skyddskrisen som folket i Gaza står inför."

FN: s nödhjälpskoordinator har uttalat att efter den israeliska operationens slut, i bästa fall, kommer endast 120 lastbilar in i Gaza, istället för det normala dagliga behovet, inklusive kommersiell trafik, på minst 500 lastbilar. Det rapporteras också i hans uttalande och andra rapporter från FN:s humanitära kontor att väsentliga föremål som byggmaterial, vattenrör, elektriska ledningar och transformatorer fortsätter att vara effektivt förbjudna, eller endast tillåts sällan. Han uttalade också att kommersiella varor måste tillåtas in och ut, eftersom Gaza-palestinier "inte vill eller förtjänar att vara beroende av humanitärt bistånd" och att det "begränsade droppet" av föremål in i Gaza fortsätter den effektiva kollektiva bestraffningen av civilbefolkningen och tvinga fram det kontraproduktiva beroendet av tunnlar för dagliga nödvändigheter.

Som ett resultat av konflikten donerade Europeiska unionen , Islamiska konferensens organisation och över 50 nationer humanitärt bistånd till Gaza, inklusive USA, som donerade över 20 miljoner dollar. Den 7 januari erkände en talesman för FN:s hjälpverksorgan att han var "medveten om fall där leveranser av humanitärt bistånd till Gaza" avleddes av Hamas-regeringen, dock aldrig från hans byrå. Den 3 februari beslagtogs dessutom filtar och matpaket av Hamas-polispersonal från ett UNRWA- distributionscenter, och den 4 februari krävde FN:s nödhjälpskoordinator att hjälpen omedelbart skulle återlämnas. Hamas-regeringen utfärdade ett uttalande om att händelsen var ett missförstånd mellan förarna av lastbilarna och har lösts genom direktkontakt med UNRWA. Den 9 februari hävde UNRWA upphävandet av förflyttningen av dess humanitära förnödenheter till Gaza, efter att Hamas-myndigheterna lämnat tillbaka alla biståndsförnödenheter som konfiskerats. FN:s kontor för samordning av humanitära angelägenheter har beskrivit de israeliska förfarandena för humanitära organisationers inträde till Gaza som inkonsekventa och oförutsägbara sådana som hindrar organisationers förmåga att effektivt planera sina humanitära insatser och hindrar ansträngningarna att ta itu med den humanitära krisen som fördes under 18 månaderna. blockad och Israels militära operation. FN rapporterade också att internationella organisationer stått inför "oöverträffad nekad" av Israels tillgång till Gaza sedan den 5 november och att humanitärt tillträde förblev opålitligt och behövde beviljas på en obegränsad daglig basis.

I en skadebedömning av Världshälsoorganisationen befanns 48 % av de 122 bedömda hälsoinrättningarna vara skadade eller förstörda, 15 av Gazas 27 sjukhus och 41 primärvårdscentraler led skada och 29 ambulanser skadades delvis eller förstördes. Skadade patienter som behövde remiss utanför Gaza för specialiserad vård evakuerades uteslutande genom den egyptiska gränsövergången i Rafah . I de tidiga stadierna av konflikten förseglade Hamas gränsen och hindrade sårade palestinier från att söka läkarvård i Egypten. Den 30 december tillät organisationen en ström av medicinska evakueringar från Gaza, men begränsade antalet. Gazas hälsoministerium rapporterade att mellan 29 december och 22 januari evakuerades 608 skadade genom Rafah. Den israeliska Erez-övergången var stängd en stor del av perioden och endast 30 patienter kunde lämna under krisen. En första undersökning gjord av FN:s utvecklingsprogram (UNDP) uppskattar att 14 000 bostäder, 68 statliga byggnader och 31 icke-statliga organisationers kontor (NGOs) antingen skadades helt eller delvis, vilket skapade cirka 600 000 ton betongspillror som måste avlägsnas . Sedan 2007 har Israel inte tillåtit inträde av byggmaterial till Gaza, vilket har negativt påverkat FN-projekt, särskilt UNRWA och UNDP, som avbröt mer än 100 miljoner dollar i byggprojekt på grund av brist på material.

Det israeliska hälsoministeriet och Magen David Adom etablerade en akutklinik för skadade Gazas vid Erez-övergången den 17 juni. Kliniken tog endast emot patienter, ingen av dem med krigsrelaterade skador, och man misstänkte att Hamas hade instruerat civila att inte söka behandling där. Kliniken stängde efter tio dagar. Därefter etablerade den jordanska armén ett fältsjukhus på Gazaremsan, som fortfarande är i drift. Sjukhusets utrustning, personal och militära vakter överförs från Jordanien genom Israel via Allenbybron och avgående personal återvänder samma väg.

Ett år efter vapenvilan förblev cirka 20 000 människor på flykt.

Effekter på Israel

Under konflikten förlamades livet i stora delar av södra Israel av mer än 30 Hamas raket- och murbruksanfall. Det israeliska hemfrontskommandot utfärdade detaljerade nödinstruktioner till israeliska medborgare för att förbereda sig för och hantera raketattacker från Gazaremsan. Instruktionerna innehöll order om att hålla sig inom ett visst avstånd från bombskydd baserat på närhet till raketkällan. Hamas Grad-raketers ökade räckvidd på 40 km placerade mer än 700 000 israeler inom anfallsräckvidd, vilket fick 40 % av invånarna i den södra staden Ashkelon att fly från staden, trots officiella uppmaningar att stanna. Under hela kriget skadade eller förstörde palestinska raketattacker mot Israel mer än 1 500 hem och byggnader och 327 fordon. Många jordbruksfält nära Gaza fick också skador. Tjugoåtta israeliska familjer förlorade sina hem till raketattacker och fick tillfälligt bo på hotell. Bland de drabbade byggnaderna fanns nio skolor och tre synagogor.

Skolor och universitet i södra Israel började stängas på grund av rakethot den 27 december. Studierna återupptogs officiellt den 11 januari. Endast skolor med befästa klassrum och skyddsrum fick ta in elever, och representanter från IDF:s hemfrontsledning var stationerade i skolorna; närvaron var låg. Palestinska raketattacker som träffade utbildningsanläggningar orsakade inga personskador.

Det största sjukhuset på Israels södra kust, Ashkelons Barzilai Medical Center , flyttade sina kritiska behandlingsanläggningar till ett underjordiskt skydd efter att en raket slog ner bredvid dess helikopterplatta den 28 december.

De flesta affärer i södra Israel stannade på order från Home Front Command, med återförsäljare som förlorade uppskattningsvis 7 miljoner dollar under den första veckan. Många småföretag drabbades av minskad försäljning och kunde inte betala anställdas löner på grund av låga intäkter. Stora industrier förblev öppna, men hade höga frånvarotal. Manufacturers Association of Israel uppskattade den direkta kostnaden för näringslivet och industrin till 88 miljoner NIS och indirekta ekonomiska förluster till flera tiotals miljoner sekel.

Den israeliska skattemyndigheten fick 1 728 ersättningsanspråk för skador relaterade till konflikten, mestadels från Ashkelon och Ashdod .

Enligt den israeliska ekonomen Ron Eichel kostade krigsinsatsen den israeliska militären cirka 5 miljarder NIS i militära utgifter, eller 250 miljoner NIS per dag. En anonym politisk källa berättade för Ynetnews att luftangreppen kostade 27–39 miljoner dollar per dag i ammunition och bränsle, totalt de första sex dagarna av operationen till nästan 265 miljoner dollar enbart för flyganfall. Både IDF och finansministeriet vägrade att avslöja det exakta beloppet, och finansministeriet förnekade bestämt dessa siffror.

Internationell lag

Anklagelser om kränkningar av internationell humanitär rätt , som styr stridande personers agerande under en väpnad konflikt, har riktats mot både Israel och Hamas för deras agerande under Gazakriget. Anklagelserna gällde brott mot lagar som reglerar Israels särskiljande och proportionalitet , urskillningslöst avfyrning av raketer mot civila platser och utomrättsligt våld inom Gazaremsan av Hamas. I september 2009 hade cirka 360 klagomål lämnats in av individer och icke- statliga organisationer till åklagarmyndigheten i Haag som kräver utredningar av påstådda brott begångna av Israel under Gazakriget.

Den 15 september 2009 släpptes en 574-sidig rapport från FN:s utredningsgrupp , officiellt med titeln "Mänskliga rättigheter i Palestina och andra ockuperade arabiska territorier: rapport från FN:s faktauppdrag om Gazakonflikten". Den drog slutsatsen att Israels försvarsstyrkor (IDF) och palestinska väpnade grupper begick krigsförbrytelser och möjligen brott mot mänskligheten . Den 16 oktober 2009 godkände FN:s råd för mänskliga rättigheter rapporten. Israels försvarsminister sa att rapporten var förvrängd, förfalskad och inte balanserad.

Människorättsorganisationer har uppmanat både Israel och Hamas att genomföra en oberoende utredning av de påstådda brotten mot internationell rätt enligt Goldstone-rapporten.

Den 1 april 2011 skrev Goldstone en kommentar som dök upp i The Washington Post där han uppgav att han inte längre tror på rapportens slutsats att Israel riktade sig mot civila palestinska som en policyfråga, den allvarligaste anklagelsen som rapporten riktade mot Israel. De tre andra undertecknarna av UNHRC-rapporten, Hina Jilani , Christine Chinkin och Desmond Travers , var medförfattare till en kommentar som dök upp i The Guardian där de svarade att det inte fanns några bevis som motbevisar något av rapportens slutsatser.

I april 2012 avslog Internationella brottmålsdomstolen (ICC) den palestinska myndighetens (PA) begäran om att Israel skulle utredas för påstådda krigsförbrytelser i Gaza 2009, och menade att eftersom PA är erkänt av FN:s generalförsamling som en "observatör" snarare . än en "stat" saknade ICC jurisdiktion att höra dess begäran. Beslutet kritiserades hårt av människorättsgrupper.

Media

Internationella nyhetsnätverk kallade konflikten "krig i Gaza" och fokuserade på överfallet. Israelisk media kallade det "kriget i söder" ( hebreiska : מלחמה בדרום Milẖama BaDarom ) och skickade reportrar till israeliska städer som träffades av raketer. Al Jazeera föreslog att det var ett krig mot palestinska civila med titeln "Krig mot Gaza".

Nekad mediaåtkomst

Reporterns tillgång till krigszonen var begränsad. Under Gazaräderna mot Hamas nekade den israeliska armén internationella medier tillträde till konfliktområdet, mot ett beslut av Israels högsta domstol att häva embargot. Foreign Press Association of Israel släppte ett uttalande där det sa: "Det aldrig tidigare skådade nekandet av tillgång till Gaza för världens media innebär en allvarlig kränkning av pressfriheten och sätter staten Israel i sällskap med en handfull regimer runt om i världen som regelbundet hindra journalister från att göra sina jobb."

Attacker mot media

Medieanläggningar i Gaza, både utländska och inhemska, hamnade under israelisk beskjutning i den militära kampanjen. Vid ett tillfälle kan en Grad-raket ha avfyrats från en plats nära tv-studiorna i Al-Shuruk-tornet i Gaza City. Även om den israeliska inspelningen av en reporter som beskrev en raketuppskjutning var under den inledande flygbombningsfasen, bombades tornet bara under de sista dagarna. Den 29 december förstörde IDF anläggningarna och högkvarteret för Al-Aqsa TV (även om sändningarna fortsätter från andra håll), och en vecka senare gick IDF-soldater in i byggnaden och beslagtog utrustningen. Israelerna hackade sig också in på stationens signal och sände ett animerat klipp av Hamas ledarskap som sköts ner. Den 5 januari bombade IDF kontoren för den Hamas-anslutna nyhetsveckan Al-Risala. Den 9 januari slog IDF till Johara-tornet i Gaza City, som hyser mer än 20 internationella nyhetsorganisationer, inklusive turkiska, franska och iranska medier. IDF: s talespersons enhet sa att byggnaden inte hade varit måltavla, även om den kan ha fått skador från en närliggande israelisk attack.

Den 12 januari arresterades två arabiska journalister från Jerusalem som arbetar för en iransk tv-station av israelisk polis och åtalades i Jerusalems distriktsdomstol för att ha brutit mot militära censurprotokoll . De hade rapporterat om IDF:s markoffensiv timmar innan de fick tillstånd att göra det. Journalisterna hävdade att de bara berättade vad som redan sagts i internationella medier.

Ny media

Mediarelationer spelade också en viktig roll, med användningen av nya medier (till och med cyberkrigföring ) från både Israels och Hamas sida. Haaretz rapporterade att den israeliska utrikesministern Tzipi Livni "instruerade högre tjänstemän från ministeriet att öppna en aggressiv och diplomatisk internationell PR-kampanj för att få stöd för Israels försvarsmakts operationer på Gazaremsan". Israeliska tjänstemän vid ambassader och konsulat över hela världen har genomfört kampanjer i lokala medier och har för detta ändamål rekryterat personer som talar modersmålet. Israel har också öppnat ett internationellt mediacenter i Sderot . För att förbättra israeliska PR har ministeriet för immigrantabsorption rekryterat 1 000 volontärer med syftet att översvämma nyhetswebbplatser och bloggar som ministeriet benämner som anti-israeliska med pro-israeliska åsikter. Volontärer som kunde andra språk än hebreiska var särskilt eftertraktade.

Chefen för utrikespressen Avital Leibovich tror att "nya medier" är en annan krigszon, och säger: "Vi måste vara relevanta där." Som en del av sin PR- kampanj öppnade den israeliska armén en YouTube- kanal "genom vilken den kommer att sprida filmer från precisionsbombningsoperationer i Gazaremsan, såväl som biståndsdistribution och andra bilder av intresse för det internationella samfundet".

Reaktioner

Medan Israel definierade sin operation som ett krig mot Hamas, såg palestinska representanter och individer, bland andra, den som ett "krig mot det palestinska folket ".

FN :s säkerhetsråd utfärdade ett uttalande den 28 december 2008, där man uppmanade till "ett omedelbart stopp för allt våld". Arabförbundet , Europeiska unionen och många nationer gjorde liknande samtal. Den 9 januari 2009, efter ett tidigare misslyckat försök till en resolution om vapenvila, antog FN:s säkerhetsråd resolution 1860 som kräver "en omedelbar, varaktig och fullt respekterad vapenvila" som leder till ett fullständigt israeliskt tillbakadragande och ett slut på Gazas vapen. smuggling, med 14 röster för en nedlagd röst (USA). Resolutionen ignorerades av både Israel och Hamas.

Många regeringar uttryckte ståndpunkter om konflikten, de flesta fördömde båda de krigförande, eller ingen av dem. Trettiofyra stater, de flesta medlemmar av Organisationen för den islamiska konferensen, fördömde uteslutande Israels attacker. Tre av dem uttryckte stöd för Hamas operationer eller definierade dem som faller inom dess rätt till motstånd. Nitton stater, de flesta medlemmar av Europeiska unionen , fördömde uteslutande Hamas attacker. Tretton av dem uttryckte stöd för Israels operationer eller definierade dem som faller inom Israels rätt till självförsvar.

Bolivia , Jordanien , Mauretanien och Venezuela minskade avsevärt eller avbröt sina förbindelser med Israel i protest mot offensiven.

Konflikten ledde till världsomspännande civila demonstrationer för och emot båda sidor.

Konflikten utlöste en våg av repressalier mot judiska mål i Europa och på andra håll. Det världsomspännande antalet registrerade antisemitiska incidenter under konflikten mer än tredubblade antalet sådana incidenter under samma period föregående år, vilket markerar en topp på två decennier.

Den brittiska regeringen granskade sina exportlicenser till Israel för brott mot EU:s och nationella lagar om vapenexportkontroll och återkallade fem exportlicenser för reservdelar och annan utrustning till Sa'ar 4.5- missilbåtar som användes av Israel eftersom de användes i Gazaoffensiven, även om 16 exportlicenser för andra brittiska försvarsartiklar till Israel godkändes.

Konflikten har kallats Gazamassakern ( arabiska : مجزرة غزة ) i arabvärlden. Khaled Mashal , Hamas ledare i Damaskus uppmanade till självmordsbombningar. Ismail Haniyeh , premiärminister för Hamas-regeringen i Gaza, sa: "Palestina har aldrig varit med om en fulare massaker."

Den 28 december 2008 slog en palestinsk arbetare som arbetade i den israeliska bosättningen Modi'in Illit sin chef i huvudet med en slägga, högg och skadade fyra civila och misshandlade flera andra. Han sköts och skadades allvarligt av en räddningstjänstmedlem när han försökte fly. Hans agerande misstänktes vara ett repressalier för Israels attack. Arbetaren hade varit anställd i staden i cirka 10 år utan tidigare problem, men hade uttalat sig mot kriget kort innan sitt framfart.

Reaktioner i Israel

Kriget väckte blandade reaktioner inom Israel, där den judiska majoriteten till stor del stödde det, och den arabiska minoriteten var mest emot det. En undersökning gjord den 8 januari 2009 visade att 91 % av den judiska allmänheten stödde kriget, och 4 % motsatte sig det, medan en separat undersökning gjord 4–6 januari visade 94 % godkännande av kriget bland judar och 85 % ogillande bland israeler Araber .

Under kriget ägde arabiska protester rum över hela landet. Inom några timmar efter krigets start träffades den högre uppföljningskommittén för arabiska medborgare i Israel i Nasaret och utropade en "dag av vrede och sorg för martyrerna bland våra landsmän i Gazaremsan", och en generalstrejk för följande dag. Arabiska demonstrationer ägde rum över hela landet nästan varje dag under offensiven, och beskrevs som de "största arabiska demonstrationerna i Israels historia". Arabiska partier och parlamentariker i Knesset motsatte sig också offensiven. I Jerusalem höll araberna våldsamma demonstrationer, som innefattade stenkastning, mordbrand och vandalisering av judiska gravar. Polisen grep dussintals upprorsmakare. Vid universitetet i Haifa , Tel Avivs universitet och hebreiska universitetet i Jerusalem arrangerade judiska vänster- och arabiska studenter antikrigsdemonstrationer, som möttes av krigsvänliga motdemonstrationer. Vissa konfrontationer inträffade trots att polisen höll isär demonstranter.

Rättighetsbyrån Adalah tog fram en rapport som är mycket kritisk mot den israeliska polisen och domstolssystemets svar på motståndet mot Operation Cast Lead. Rapporten sade att de israeliska myndigheterna hade visat bristande tolerans för protester och hade skadat yttrandefriheten för dem som motsatte sig attackerna mot Gaza. Rapporten sade att åtgärderna visade att Or-kommissionens lärdomar inte hade dragits. Det israeliska justitieministeriet svarade att risken för människoliv och allmän välfärd hade motiverat deras handlingar.

Termen Sderot biograf har myntats för traditionen att invånare i Sderot sitter för att se bombardementet av Gazaremsan.

Se även

Referenser

Anteckningar

Citat

Källor

Vidare läsning

• Gerald Steinberg och Anne Herzberg (2011). Goldstone-rapporten "omprövat": en kritisk analys . ISBN 978-9659179305.

externa länkar

• Aljazeera täckning
• Gaza-krisen: nyckelkartor och tidslinje , BBC News.
• CNN-bevakning .
• Gazas krigsförbrytarutredning samlade in nyheter och kommentarer på The Guardian
• Radio France Internationell bevakning .
• Gabi Siboni , "Från den andra intifadan genom det andra Libanonkriget till Operation Cast Lead: Puzzle Pieces of a Single Campaign", Military and Strategic Affairs , Volym 1, nr 1, april 2009.
• Gabi Siboni , "Operations Cast Lead, Pillar of Defense, and Protective Edge: A Comparative Review", ett kapitel inuti The Lessons of Operation Protective Edge , eds. Anat Kurz och Shlomo Brom, INSS , 2014.