De slaviska språkens historia - History of the Slavic languages

De slaviska språkens historia sträcker sig över 3000 år, från den tidpunkt då det förfaderliga Proto-Balto-Slaviska språket bröt upp (ca 1500 f.Kr.) till de moderna slaviska språken som idag talas infödda i östra , centrala och sydöstra Europa samt delar av Nordasien och Centralasien .

De första 2000 åren eller så består av den pre-slaviska eran: en lång, stabil period av gradvis utveckling under vilken språket förblev enhetligt, utan märkbara dialektala skillnader.

Det sista steget där språket förblev utan inre skillnader kan dateras till omkring 500 e.Kr. och ibland benämns Samslaviska korrekt eller tidig Samslaviska . Efter detta följer den gemensamma slaviska perioden (cirka 500–1000 e.Kr.), under vilken de första dialektala skillnaderna uppträdde men hela det slavisktalande området fortsatte att fungera som ett enda språk, med ljudförändringar som tenderade att spridas över hela området.

Omkring 1000 e.Kr. hade området delats upp i separata östslaviska , västslaviska och södra slaviska språk, och under de följande århundradena, dvs. existerande: vitryska , ryska , russiska och ukrainska i öst; Tjeckiska , slovakiska , polska , kasjubiska och sorbiska språken i väst och bulgariska , makedonska , serbokroatiska och slovenska i söder.

Perioden från de tidiga århundradena e.Kr. till slutet av den gemensamma slaviska perioden runt 1000 e.Kr. var en tid med snabba förändringar, samtidigt som den slavisktalande eran gick explosivt. I slutet av denna period hade de flesta funktionerna i de moderna slaviska språken fastställts.

Den första historiska dokumentationen av de slaviska språken finns i isolerade namn och ord i grekiska dokument som började på 600-talet e.Kr., när slavisktalande stammar först kom i kontakt med det grekisktalande bysantinska riket .

De första sammanhängande texterna härstammar från slutet av 900 -talet e.Kr. och skrevs på fornslaviska slaviska - baserat på Thessalonikis språk i grekiska Makedonien - som en del av kristendomen av slaverna av heliga Cyril och Methodius och deras anhängare. Eftersom dessa texter skrevs under den gemensamma slaviska perioden, ligger språket som de dokumenterar nära det förfädernas proto-slaviska språk och är av avgörande betydelse för den språkliga rekonstruktionen av slaviska språkhistoria.

Denna artikel behandlar utvecklingen av de slaviska språken från slutet av den gemensamma slaviska perioden (ca 1000 e.Kr.) till nuvarande tid. Se artikeln om proto-slaviska för en beskrivning av det proto-slaviska språket i slutet av första årtusendet e.Kr., och proto-slaviska historia för den tidigare språkliga historien om detta språk.

Ursprung

Historisk spridning av de slaviska språken. Det större skuggade området är Prag-Penkov-Kolochin-kulturkomplexet från sjätte till sjunde århundradet, sannolikt motsvarande spridningen av slavisktalande stammar på den tiden. Det mindre skuggade området indikerar kärnområdet för slaviska flodnamn (efter Mallory & Adams (1997 : 524ff) ).harvcoltxt -fel: inget mål: CITEREFMalloryAdams1997 ( hjälp )

Område med baltoslavisk dialektkontinuum ( lila ) med föreslagna materialkulturer som korrelerar till baltoslaviska talare under bronsåldern ( vit ). Röda prickar = arkaiska slaviska hydronymer

Utvecklingen till Proto-Slavic skedde troligen längs den södra periferin av Proto-Balto-Slavic kontinuum. Detta dras från slaviska hydronymer , av vilka de mest arkaiska finns mellan den nordöstra kanten av Karpaterna i väster, längs mitten av Dnepr , Pripet och övre Dnjesterfloden i öster.

Nya glottochronologists har daterat uppdelningen av Proto-Balto-Slavic i sina dotter språk mellan 1300 och 1000 f.Kr., vilket tyder på att de Komarov och Chernoles kulturer skulle ha varit Samslaviska.

Från omkring 500 f.Kr. till 200 e.Kr. expanderade skyterna och sedan sarmaterna sin kontroll till skogsstäppen. Följaktligen har några få östra iranska lånord, särskilt relaterade till religiösa och kulturella metoder, betraktats som bevis på kulturella influenser. Därefter dyker också lånord av germanskt ursprung upp. Detta är kopplat till förflyttningen av östgermanska grupper till Vistula -bassängen, och därefter till det mellersta Dnepr -bassängen, associerat med utseendet på kulturerna i Przeworsk respektive Chernyakhov .

I den vanliga eran bildade de olika baltoslaviska dialekterna en dialektkontinuum som sträckte sig från Vistula till Don- och Oka-bassängerna och från Baltikum och övre Volga till södra Ryssland och norra Ukraina. Från omkring 500 e.Kr. expanderade de slaviska talarna snabbt i alla riktningar från ett hemland i östra Polen och västra Ukraina. Vid 800-talet antas proto-slaviska ha talats enhetligt från Thessaloniki till Novgorod.

Notation

Se Proto-Balto-Slavic language#Notation för mycket mer detaljerad information om användningen av de vanligaste diakritikerna för att indikera prosodi ( á, à, â, ã, ȁ, a̋, ā, ă ) och olika andra fonetiska skillnader ( ± ẹ, ė, š, ś , etc.) på olika Balto-slaviska språk.

Vokalnotation

Två olika och motstridiga system för att beteckna vokaler används vanligtvis inom indoeuropeisk och baltoslavisk lingvistik å ena sidan och slavisk lingvistik å andra sidan. I den första skiljer sig vokallängden konsekvent med en makron ovanför bokstaven, medan den i den senare inte är tydligt angiven. Följande tabell förklarar dessa skillnader:

För konsistens använder alla diskussioner om ljud upp till (men inte inklusive) Mellansommarslaviska den vanliga baltoslaviska notationen av vokaler, medan diskussioner om mellan- och sena slaviska (fonologiska och grammatiska avsnitt) och senare dialekter använder den slaviska notationen.

Andra vokaler och konsonantdiakritiker

Andra märken som används inom Balto-Slavic och Slavic lingvistik är:

• Den haček på konsonanter ( č š ž ), som indikerar en "hushing" kvalitet [tʃ ʃ ʒ] , som i engelska kök, mission, vision .
• Olika starkt palatal eller palataliserade konsonanter (en mer "väsande" kvalitet) indikeras vanligtvis med en akut accent ( ć ǵ ḱ ĺ ń ŕ ś ź ) eller en haček ( ď ľ ň ř ť ).
• Den Ogonek ( a e ǫ ), vilket indikerar vokal NASALISERING (i modern standard litauiska detta är endast historiska).

Prosodisk notation

För Middle and Late Common Slavic används följande märken för att indikera prosodiska skillnader, baserat på standardnotationen på serbokroatiska :

• Lång stigning ( á ): Detta indikerar den balto-slaviska akuta accenten endast i Mellansommarslaviska.
• Kort stigning ( à ): Detta indikerar den balto-slaviska akuta accenten i sena slaviska, där den förkortades.
• Långt fallande ( ȃ ): Detta indikerar normalt Balto-Slavic circumflex accent. I Late Common Slavic indikerar det också ursprungligen kort (fallande) accent som förlängdes i monosyllables. Denna sekundära cirkumflex förekommer endast på de korta vokalerna e, o, ь, ъ i en öppen stavelse (dvs. när den inte utgör en del av en flytande diftong ).
• Kort fallande ( ȁ ): Detta indikerar den balto-slaviska korta accenten. I sena slaviska förlängdes denna accent i monosyllables (se föregående post).
• Neoacute ( ã ): Detta indikerar den sena gemensamma slaviska neoakuten accenten, som uttalades som en stigande accent, vanligtvis lång men kort när den förekommer på vissa stavelsetyper på vissa språk. Detta beror på återdragning av accenten, dvs den mellersta vanliga slaviska accenten föll på följande stavelse (vanligtvis specifikt en svag yer ).

Andra prosodiska diakritiker

Det finns tyvärr flera konkurrerande system som används för att indikera prosodi på olika Balto-slaviska språk (se Proto-Balto-Slavic språk#Notation för mer information). De viktigaste för denna artikel är:

1. Trevägs system av Proto-Slavic, Proto-Balto-Slavic, modern litauisk: Akut ton ( á ) kontra cirkumflex ton ( ȃ eller ã ) kontra kort accent ( à ).
2. Fyrvägs serbokroatiska system, som också används i slovenska och ofta i slaviska rekonstruktioner: lång stigning ( á ), kort stigning ( à ), lång nedgång ( ȃ ), kort nedgång ( ȁ ). I den chakaviska dialekten och andra arkaiska dialekter noteras den långa stigande accenten med en tilde ( ã ), vilket indikerar dess normala ursprung i den sena gemensamma slaviska neoakuta accenten (se ovan).
3. Endast längd, som på tjeckiska och slovakiska: lång ( á ) kontra kort ( a ).
4. Stress bara, som på ryska, ukrainska och bulgariska: betonade ( á ) kontra obetonade ( a ).

Dialektal differentiering

Upplösningen av vanliga slaviska skedde gradvis och många ljudförändringar (som den andra regressiva palataliseringen) spridits fortfarande under det som då måste ha varit en dialektkontinuum . Flera förändringar var dock mer begränsade eller hade olika resultat.

Slutet på den gemensamma slaviska perioden inträffade med förlusten av yers (svaga höga vokaler, härledda från Proto-Balto-Slavic och slutligen Proto-Indo-europeiska *i och *u). Detta avslutade epoken med syllabisk synharmoni (när de flesta, ursprungligen alla stavelser var öppna ) genom att skapa ett stort antal slutna stavelser . Villkoren för vilka yers var starka och vilka som var svaga är desamma för de flesta eller alla slaviska språk, men de särskilda resultaten är drastiskt olika.

Klusterna *tl och *dl gick förlorade i alla utom västslaviska, förenklades till *l eller ersattes av *kl respektive *gl.

För många gemensamma Slavic dialekter-inklusive större delen av West slaviska, alla utom de nordligaste delarna av East Slavic, och vissa västra delarna av södra Slavic-Samslaviska * g lenited från en tonande velar klusil till en frikativt g ( [ɡ] → [ɣ] ). Detta finns kvar på vissa moderna språk: till exempel tjeckiska hlava / ɦlava / ( hjälp · info ) , vitryska галава́ / ɣalaˈva / ( hjälp · info ) , ukrainska голова́ / ɦoloˈwa / ( hjälp · info ) , som utvecklades från proto-slaviska * golvà . Eftersom denna förändring inte var universell och eftersom den inte inträffade för ett antal östslaviska dialekter (som vitryska och södra ryska) förrän efter tillämpningen av Havlíks lag , ifrågasätter Shevelov (1977) tidiga prognoser av denna förändring och postulerar tre oberoende instimationer av uppvaktning, som dateras tidigast till före 900 e.Kr. och de senaste till början av trettonhundratalet.      

Översikt över språk

De slaviska språken är i allmänhet indelade i östslaviska, sydslaviska och västslaviska. För de flesta jämförande syften fungerar dock södra slaviska inte som en enhet. Bulgariska och makedonska, medan de är ganska lika varandra, skiljer sig radikalt från de andra södra slaviska språken inom fonologi och grammatik. Fonologin för bulgariska och makedonska liknar östslaviska snarare än deras närmaste slaviska granne serbokroatiska (vilket tyder på en tidig öst-västdelning över hela det slaviska territoriet, innan ungerska och rumänska talare inträffade). I grammatiken har bulgariska och makedonska utvecklats distinkt från alla andra slaviska språk, vilket eliminerar nästan alla skillnader mellan fall (starkt bevarade någon annanstans), men bevarar och till och med stärker det äldre indoeuropeiska aspektsystemet som består av syntetiska aorist och ofullkomliga tider (i stor utsträckning eliminerad någon annanstans i för det nya slaviska aspektsystemet).

Old Church Slavonic (OCS) data är särskilt viktiga för återuppbyggnaden av Late Common Slavic (LCS). Det största undantaget är LCS -accent, som bara kan rekonstrueras från moderna slaviska dialekter.

Palatalisering

Minst sju separata ljudförändringar som involverar palatalisering kan identifieras i de slaviska språkens historia:

1. Satemisering , som konverterade proto-indoeuropeiska (PIE) främre velarer *ḱ, *ǵ, *ǵh till Balto-slaviska *ś, *ź, *ź, och vidare till slaviska *s, *z, *z.
2. Den första regressiva palataliseringen av velar .
3. Den andra regressiva palataliseringen av velar .
4. Den progressiva palataliseringen av velar.
5. Iotation, som palataliserade alla konsonanter före *j.
6. Allmän palatalisering av alla konsonanter före främre vokaler (inte på alla språk).

Den första palataliseringen (satemisering) återspeglas i alla Balto-slaviska språk, medan resten är representerade på nästan alla slaviska språk. (Den gamla Novgorod -dialekten genomgick inte den andra regressiva palataliseringen och genomgick den progressiva palataliseringen endast delvis.)

Velar palatalisering resultat

Resultatet av den första regressiva palataliseringen är enhetligt över alla slaviska språk, vilket visar att det hände ganska tidigt. Resultatet av den andra regressiva palataliseringen visar mer variation. Det är dock möjligt att detta är en senare utveckling. Många författare rekonstruera en enhetlig utfall * s, vilket först senare beslutar i * s eller * š . (Enligt Aleksandar Belić var ​​palataliseringarnas fonetiska karaktär enhetlig i vanliga slaviska och västslaviska språk som utvecklades * š senare i analogi .) På alla dialekter (förutom lechitiska) avhjälpades [dz] till [z] , men [dz] finns fortfarande i några av de tidigare gamla kyrkliga slaviska texterna, där det representeras av specialbokstaven Dze (Ѕ) .

Följande tabell illustrerar skillnaderna mellan de olika dialekterna vad gäller fonetisk förverkligande av de tre velar palataliseringarna:

Vissa dialekter (i synnerhet södra slaviska) tillät den andra regressiva palataliseringen att inträffa över en mellanliggande * v . Till exempel Early Common Slavic * gvaizdā "stjärna", som utvecklades till Middle-late Common Slavic * gvězda :

• palataliserad:
  • Ryska : звезда [zvʲɪˈzda] ( hjälp · info ) 
  • Slovenska : zvézda [ˈzʋèːzda]
  • Serbokroatiska : zvijezda [ˈzʋiěːzda] / zvézda [ˈzʋěːzda]
  • Bulgariska : звезда [zvɛzˈda]
  • Makedonska : ѕвезда [ˈdzvɛzda]
• opalataliserad:
  • Polska : gwiazda [ˈɡvʲazda] ( hjälp · info ) 
  • Tjeckiska : hvězda [ˈɦvjezda] ( hjälp · info ) 

Iotationsresultat

Resultaten av de flesta fall av iotation är desamma på alla slaviska språk och beskrivs ovan .

Fonemen *ť (från tidigare *tj och *gt/kt) och *ď (från tidigare *dj) gick i allmänhet samman till olika andra fonem på de olika slaviska språken, men de slogs samman med olika i varje, vilket visar att detta fortfarande var ett separat fonem på proto-slaviska. Jämföra:

Det exakta uttalet av *ť och *ď på proto-slaviska är oklart, men de kan ha lät som äckliga palatala stopp / cː / och / ɟː / .

OCS och bulgariska resultatet är något ovanligt eftersom det inte är en affrikat utan snarare en frikativ följt av ett stopp, som har genomgått metates. På makedonska är resultatet inte möjligt.

I Proto-Slavic, iotated *ľ *ň *ř kontrasterade med icke-iotated *l *n *r, inklusive före främre vokaler. Denna skillnad var fortfarande uppenbar i Old Church Slavonic, även om de inte alltid är konsekvent markerade (åtminstone för *ř, som kanske redan hade smält ihop med *r vid den tid då de gamla kyrkliga slaviska manuskripten skrevs eller kopierades). I sydvästslaviska (moderna serbokroatiska och slovenska) kvarstår denna kontrast än idag. I de andra slaviska varianterna utvecklade dock vanliga *l *n *r palataliserade varianter före främre vokaler, och dessa slogs samman med de befintliga ioterade *ľ *ň *ř.

Allmän palatalisering

På de flesta språk (men inte serbokroatiska eller slovenska) inträffade en allmän palatalisering av konsonanter före främre vokaler (inklusive främre yer ь), såväl som *r in *ьr i slutet av den gemensamma slaviska perioden, kort före förlusten av svaga yers. Förlusten av de svaga yers gjorde dessa ljud fonemiska, nästan fördubblade antalet fonem närvarande. De redan palatala eller palataliserade ljuden - resultaten av velarpalataliseringarna och iotationen - var oförändrade. Nyligen palataliserade ljud *l ' *n' *r 'slogs samman med palatal *ľ *ň *ř från iotation. Men nyligen palataliserade *t ' *d' *s ' *z' smälte vanligtvis inte samman med befintliga *ť *ď (från iotation) eller *č *š *(d) ž (från den första palataliseringen av velar).

De nya ljuden depalataliserades senare i varierande grad på alla slaviska språk och slogs samman till motsvarande icke-palatala ljud. Detta har skett minst på ryska och polska: före en annan konsonant, förutom l ', som alltid bevarades, som i сколько skol'ko "hur många", och dentaler före labialer, som i тьма t'ma / ćma "mörker ", och innan en paus för labialer. r 'depalataliserades tidigt före tandläkare, som i чёрт čort / czart "djävulen", men har annars bevarats på polska och i många ryska dialekter, liksom för några äldre standardhögtalare, som uttalar верх som ver'h (jfr. Polska wierzch). I många fall återställdes palatalisering analogt senare, särskilt på ryska. Ryska har också infört en ovanlig fyrvägsskillnad mellan icke-palatal C , palatal C ', sekvensen C'j för palatal + / j / (från vanligt slaviska *Cьj med svag ь) och sekvensen Cj av icke-palatal + / j / (endast över en tydlig morfegräns, när ett prefix följs av en morfem-initial / j / ); dock är det bara tandläkarna som visar en tydlig kontrast före j .

Tjeckien genomgick en allmän depalatalisering på 1200 -talet. Det kan hävdas att tjeckien aldrig genomgick palatalisering alls i de flesta fall, men det tjeckiska ljudet ř (en ovanlig frikativ trill ) finns överallt där *r följt av en främre vokal rekonstrueras i sena slaviska. Detta tyder på att tidigare *r 'undkom depalatalisering eftersom det hade utvecklats till ett nytt ljud-inte längre parat med ett motsvarande icke-palatalt ljud-när depalataliseringen inträffade.

Samma sak hände mer allmänt i polska - parade palataliserade ljud uppstår bara före vokaler, men original *r ' *l' *t ' *d' *s ' *z' reflekteras annorlunda än *r *l *t *d * s *z även ord-slutligen och före konsonanter, eftersom alla sex par hade divergerat när någon depalatalisering inträffade. *r 'utvecklades som på tjeckiska, blev senare / ʐ / , men fortfarande skrivet rz . *t ' *d' *s ' *z' utvecklades till alveolopalatala konsonanter; och i fallet med *l 'utvecklades icke-palatal *l till en bakre velar / ɫ / och sedan vidare till / w / , fortfarande skriven ł .

På bulgariska finns distinkt palataliserade konsonanter endast före / aou / . Velarer är allofoniskt palataliserade före främre vokaler på standard bulgariska; samma sak händer med alla konsonanter i östra bulgariska.

Palatalisering utlöste en allmän sammanslagning av vanliga slaviska *y och *i. På östslaviska och polska blev de två ljuden allofoner, där [ɨ] inträffade efter icke-palatala ljud och [i] efter palatal eller palataliserade ljud. I tjeckiska, slovakiska och södra slaviska sammanfogades de två ljuden helt (även om det på tjeckiska utlöste *i palatalisering av tdn före sammanslagningen, och på slovakiska utlöste det palatalisering av tdnl ).

Forskare skiljer sig åt om de parade palataliserade konsonanterna ska analyseras som separata fonem. Nästan alla analyser av ryska posit fonemiska palataliserade konsonanter på grund av deras förekomst ord-slutligen och före konsonanter, och på grund av den fonemiska skillnaden mellan / C ' / och / C'j / . På polska och bulgariska behandlar dock många forskare några eller alla parade palataliserade konsonanter som underliggande sekvenser av icke-palatal konsonant + / j / . Forskare som gör detta på polska behandlar också generellt ljuden [ɨ] och [i] som separata fonem.

Yers ь och ъ

Starka vs svaga yers

De två vokalerna ь och ъ, kända som (fram och bak) yer , uttalades ursprungligen som korta höga vokaler. Under den sena proto-slaviska perioden uppstod ett mönster i dessa vokaler som karakteriserade en yer som antingen "stark" eller "svag". Denna förändring är känd som Havlíks lag . Ett yer i slutet av ett ord, eller före en stark yer eller non-yer vokal var svag, och en yer följt av en svag yer blev stark. Mönstret skapade sekvenser av omväxlande starka och svaga yers inom varje ord: i en sekvens av yers var varje udda yer som möttes svag, varje jämnare var stark.

Namnet *sъmolьnьskъ (den ryska staden Smolensk ) visas här som ett exempel, med starka yers i fet stil och svaga yers i kursiv stil .

• Nominativ singular: *s ъ mol ь n ь sk ъ
• Genitiv singular: *s ъ mol ь n ь ska

Under tiden omedelbart efter den vanliga slaviska perioden raderades svaga yers gradvis. En borttagen framsida ь lämnade ofta palatalisering av föregående konsonant som ett spår. Starka yers genomgick sänkning och blev mittvokaler, men resultaten skiljer sig något mellan de olika slaviska språken. Slovenien har i synnerhet ett distinkt resultat som inte gick ihop med andra vokaler, och bulgariska har ett resultat som endast gick ihop med nasal ǫ.

Jämföra:

• En apostrof indikerar palatalisering av föregående konsonant.
• De starka fram- och baksidorna slogs samman på serbokroatiska, slovenska, tjeckiska och övre och nedre sorbiska.
• På slovenska, / a / härrörde från detta sammanslagna resultat vid stress, / ə / annars. / a/ ersattes senare ofta med / ə/ analogt.
• I centrala (standard) slovakiska är de normala resultaten av *ь *ъ eo , men olika andra ljud dyker ofta upp, oförutsägbart. I östra och västra slovakiska dialekter går båda yers samman och blir e , som på tjeckiska.

Exempel

Kluster och fyll vokaler

Radering av svaga yers skapade många nya slutna stavelser samt många av de ovanliga konsonantklustren som präglar de slaviska språken idag. Många fall av "falska vokaler" uppträdde också för att en yer hade varit svag i en form av ett ord men stark i en annan, vilket fick det att försvinna i vissa former av ordet men inte andra. Till exempel var ordet för "hund" *p ь s ъ i nominativ singular, men *p ь sa i genitiv singular, med olika mönster av starka och svaga yers. Efter radering av svaga yers och sänkning av starka yers resulterade detta i nominativa tjeckiska pes , polska pajer , serbokroatiska pas , men genitiv psa (i alla tre).

I vissa fall skulle radering av svaga yers emellertid leda till ett besvärligt konsonantkluster såsom ordinitial rt- , ln- eller mx- (som i exemplet med *mъxъ "mossa" ovan), med en sonorantkonsonant på utanför klustret, ett brott mot principen om stigande klanglighet. Dessa kluster hanterades på olika sätt:

• Låt dem existera oförändrade. Detta hände särskilt på ryska och polska.
• Konvertera den svaga yer till en stark, och bryt därigenom upp konsonantklustret. Detta hände mest konsekvent på serbokroatiska.
• Konvertera sonoranten till en syllabisk sonorant. Detta hände med initial r på serbokroatiska och makedonska.
• Sätt in en protetisk vokal före klustret. Detta hände i vissa dialekter av vitryska, t.ex. lënu ~ l'nu ~ il'nú "lin (gen. Sg.)" (Common Slavic *lьnu).

Ett liknande problem uppstod med besvärliga ord -slutkluster som -tr , -gn eller -sm . Dessa härrörde från ord som *větrъ "vind" eller *ognь "eld", där klustret inträffade stavelse-initialt och det inte fanns någon överträdelse av klang. Återigen finns olika resultat på olika språk, i stort sett parallella med resultaten ovan för ordinledande kluster. I detta fall, när ett kluster behövde brytas, infogades ett starkt yer som en fyllningsvokal mellan de två konsonanterna.

Spända år

Yers före / j / är kända som spända yers och hanterades speciellt. På andra språk än ryska höjdes de ibland, med *ьj *ъj som blev *ij *yj oavsett position. På ryska hände ibland motsatsen, med *ij *yj som ibland sjönk till *ьj *ъj, och utvecklades därefter normalt som starka eller svaga yers. På andra språk än ryska kan resulterande sekvenser av *ijV eller *yjV dra ihop sig till en enda vokal (särskilt på tjeckiska). Resultaten är inte konsekventa och beror på olika faktorer. Till exempel blir *ъj i långa adjektiv sammandragna í på tjeckiska, men betonade oj , obetonad yj ( ăj i det gamla litterära uttalet och vissa dialekter) på ryska.

På ryska, när yer i *ьj var svagt, var resultatet en sekvens av palatal konsonant + / j / , som förblev distinkt från vanliga palatal konsonanter. På andra språk depalataliserades antingen sekvensen komprimerad till en enda palatal konsonant eller palatalkonsonanten. Exempelvis från vanliga slaviska *ustьje "mynning", när yer behandlades som svagt är resultatet ryska úst'e [ˈustʲje] , polska ujście [ujɕtɕe] , slovenska ûstje ; vid behandling som stark är resultatet tjeckiska ústí (med sammandragning av *ije), bulgariska ústie [ˈustie] .

De flytande diftongerna

Proto-slaviska hade eliminerat de flesta diftonger som skapade antingen långa monoftongs eller nasala vokaler. Men den innehöll fortfarande sekvenser av en kort vokal följt av *l eller *r och en annan konsonant, de så kallade "flytande diftongerna". Dessa sekvenser stred mot lagen om öppna stavelser och eliminerades i slutet av den proto-slaviska perioden, men olika på varje dialekt.

Mellan vokaler

Situationen för mellanvokalerna *e och *o är relativt okomplicerad. De södra slaviska dialekterna använde metates : vätskan och vokalen bytte plats, och vokalerna förlängdes till *ě respektive *a. De östslaviska språken genomgick istället en process som kallas pleofoni : en kopia av vokalen innan den flytande konsonanten infördes efter den. Men *el blev *olo snarare än *ele. Situationen i västslaviska är mer blandad. Tjeckiska och slovakiska följer det sydslaviska mönstret och har metates med förlängning. Polska och sorbiska genomgick metates men utan någon förlängning, och de nordvästra lechitiska språken ( pomeranian , slovincian och polabian ) behöll *eller helt utan metates.

1. Varianterna le/lja, re/rja på bulgariska och lije/le/li, rije/re/ri på serbokroatiska är dialektala skillnader.
2. Varianterna oli, ori i Ukraina beror på en sund förändring * ō > / i / där * o förlängdes innan en förlorad yer under vissa accentual förhållanden.

Höga vokaler

Utvecklingen av de flytande diftongerna med höga vokaler på de olika dotterspråken är mer mångsidig. I vissa västslaviska och sydslaviska språk förekommer syllabiska sonoranter, och i andra (t.ex. polska) visas antingen vokalkonsonant eller konsonantvokalsekvenser beroende på sammanhanget, vilket lättast härleds genom att anta ett tidigare stadium med syllabiska sonoranter ( med den tidigare förekomsten av ь eller ъ överförd till palatalisering eller brist på denna). Östslaviska har emellertid konsekvent vokalkonsonantsekvenser med e eller o som vokalen, vilket lätt kan härledas genom att anta att de flytande diftongerna fortsatte oförändrat tills ändringarna som involverade yers (förutsatt att yersna i dessa sekvenser alltid behandlades som om stark).

Som ett resultat är det en uppfattning divergerande, med vissa forskare som antar att de högvokala flytande diftongerna utvecklades till syllabiska sonoranter tidigt i den gemensamma slaviska perioden (även före metatesen av flytande diftoner i mellan vokalen), medan andra antar att ändringen till syllabiska sonoranter var en av de sista förändringarna i den gemensamma slaviska perioden och förekom inte alls på många språk (t.ex. östslaviska).

Gamla kyrkoslaviska skriver dessa som *lь, *lъ, *rь, *rъ, som om metates hade skett. Men olika interna bevis tyder på att dessa uppträdde annorlunda än ursprungliga proto-slaviska *lь, *lъ, *rь, *rъ, och därför sannolikt faktiskt uttalades som syllabiska sonoranter. (Detta överensstämmer också med bevis från senare språk.) I manuskripten finns bara en enda vokal i denna position, vanligtvis *ъ men också konsekvent *ь i några få manuskript. Detta verkar indikera att de palatala (isade) syllabiska sonoranterna har gått samman till de icke-palatala.

De syllabiska sonoranterna behålls oförändrade på tjeckiska och slovakiska. På makedonska, serbokroatiska och slovenska behålls stavelse r men en epentetisk vokal infördes före stavelse l. Bulgariska infogade en epentetisk ǎ före båda. Serbokroatiska genomgick också l-vokalisering .

Östslaviska speglar ursprungliga * ьr och * ъr som er och eller respektive, men sammanslagningar * ьl och * ъl som ol (Samslaviska * vьlna > östslaviska вълна > Rysk волна ), på liknande sätt som sammanslagningen av * el och * ol som olo . L -vokalisering inträffade senare på vitryska och ukrainska: till exempel proto -slaviska * vь̑lkъ > Old East Slavic вълкъ > ukrainska вовк / wowk / , vitryska воўк / vovk / .

Näsvokalerna ę och ǫ

Nasala vokaler behölls ursprungligen i de flesta slaviska dialekter, men genomgick snart ytterligare förändringar. Nasalitet bevaras på moderna polska, liksom i vissa perifera dialekter av slovenska (t.ex. den karintiska dialektgruppen ) och bulgariska / makedonska (t.ex. runt Thessaloniki och Kastoria ). På andra slaviska språk tappade dock näs vokalerna sin nasalitet och slogs samman med andra vokaler. Resultaten är följande:

1. Långa och korta näs vokaler utvecklades främst från accentuella skillnader. Den neoakuta accenten gav alltid långa vokaler, men resultatet av de andra accenterna (cirkumflex och gamla akuta) berodde på dialekten. Se ovan för mer information.
2. De två resultaten som anges i tjeckiska inträffade i hårda respektive mjuka miljöer. "Hård miljö" betyder att föregå en hård (varken palatal eller palataliserad) alveolär konsonant.
3. På slovakiska kort *ę> ä efter labialer, annars a .
4. På polska kan original *ę och *ǫ endast särskiljas eftersom den förra palataliserade föregående konsonant.

Yatvokalen ě

Yat gränsen

Den fonetiska förverkligandet av *ě var också föremål för fonetisk variation mellan olika dialekter. I det tidiga proto-slaviska urskiljdes *ě ursprungligen från *e främst genom längd. Senare verkar det som att den till en början sänktes till en lågfrontvokal [æ] och sedan diftongiserades till något liknande [iæ] . Detta återspeglas fortfarande som ia eller ja (dvs. / a / med palatalisering av den tidigare konsonanten) i vissa sammanhang före hårda konsonanter på bulgariska och polska; men på de flesta områden höjdes det till [dvs] . Detta gick i allmänhet vidare i en av tre riktningar:

1. Bli kvar som en diftong.
2. Förenkla till [e] .
3. Förenkla till [i] .

Alla tre möjligheterna finns som varianter inom det serbokroatiska området, respektive kända som ijekaviska , ekaviska och ikaviska dialekterna. En ijekavisk dialekt fungerade som grund för nästan alla de litterära serbokroatiska formerna (alla utom litterära serbiska som används specifikt i Serbien själv, vilket är ekavianskt). Dessa dialekter har kort je , lång ije (uttalas ofta som [jeː] ). De serjekroatiska ijekaviska dialekterna är i själva verket de enda slaviska språken som konsekvent bevarar en reflex av *ě som skiljer sig från alla andra vanliga slaviska ljud. (På andra ställen har högst bara vissa fall av *ě, t.ex. de med betonade stavelser, en tydlig reflex.)

I de fall reflexen har förblivit som en diftong har den oftast utvecklats till [je] , ofta följt av sammanslagning av [j] med en tidigare konsonant för att bilda en palatal eller palataliserad konsonant. På tjeckiska, till exempel, stavas reflexen för *ě ibland fortfarande ě , men detta indikerar faktiskt [je] efter labialer och [e] efter tdn , som uttalas som palatala ljud [c ɟ ɲ] ; i andra fall är reflexen helt enkelt e .

På gammal ryska förenklades reflexen *ě till [e] , men detta orsakade inte en sammanslagning med *e i betonade stavelser, vilket uttalades [ɛ] . Senare ändrades detta / ɛ / (även inklusive reflexer från den starka fronten yer) till / jo / (dvs. / o / med palatalisering av föregående konsonant) när den inte följdes av en palataliserad konsonant: jfr. moderna ryska лёд / lʲod / 'ice' (lån från kyrkoslaviska visar inte denna ändring: небо "sky", крест "cross", перст "finger" i förhöjd stil). Resultatet av ljudförändringen kan komma till uttryck i dagens stavning med hjälp av en diaeres över bokstaven e ( ё ), men är det i allmänhet inte. Ljudförändringen påverkade däremot inte reflexen för original yat , som fortsatte att uttalas som [e] , och så småningom smälte samman med de överlevande opåverkade förekomsterna av / ɛ / så sent som på 1700 -talet (ses respektive i orden хлеб / xlʲeb/ 'bröd' och печь / pʲet͡ɕ/ 'ugn'). Original yat fortsatte att representeras distinkt från / e / som härrör från andra källor inom stavning fram till stavningsreformerna 1918 och skiljer sig fortfarande i vissa nordryska dialekter.

På samma sätt förenklades reflexen på *ě till u [i] på ukrainska till i [i] , men detta orsakade inte en sammanslagning med varken *e eller *i i betonade stavelser, eftersom båda ljuden utvecklades till ett fonem y [ɪ] . (I vissa fall återspeglas dock tidigare *o också som i .)

Följande tabell visar utvecklingen av *ě på olika språk:

• Bulgariska har ja bara när de är stressade och före en (tidigare) hård konsonant, e annars (t.ex. *tělo "kropp" producerar singular тя́ло tjálo och plural тела́ telá ).
• Makedonska har bara e . Reflexen mellan de bulgariska och makedonska versionerna utgör en viktig isogloss som kallas jatgränsen , som går ungefär från Nikopol på Donau till Solun ( Thessaloniki ) vid Egeiska havet .
• Serbokroatiska uppvisar stor dialektal mångfald; se ovan.
• Polska har bl a innan en (tidigare) hård tandläkare, dvs annars.
• Vissa nordryska dialekter har *ě> i , som på ukrainska.
• Vissa ukrainska dialekter, liksom vissa nordryska subdialekter, bevarar en tidigare form / i̯e / .
• Slovakien har kort e , långt dvs .

Accent

Moderna prosodiska fenomen

De moderna slaviska språken skiljer sig mycket åt när det gäller de prosodiska fenomenen fonemisk vokallängd , accent och ton , som alla fanns på vanliga slaviska (CS), allt från total bevarande (serbokroatisk) till total förlust (polska). Ytförekomsten av längd, accent och/eller ton i ett visst språk motsvarar dock inte nödvändigtvis i vilken utsträckning motsvarande CS -fenomen kan rekonstrueras. Till exempel, även om alla standard serbokroatiska litterära former har fonemisk ton, kan de inte användas för att rekonstruera sen CS-ton; bara några av de icke-standardiserade dialekterna (t.ex. chakavisk kroatiska) är användbara i detta avseende. På samma sätt, även om makedonska har (marginell) fonemisk accent, fortsätter detta inte CS -accentpositionen. Tvärtom, även om modern polska saknar vokallängd, återspeglar vissa vokalkvalitetsskillnader (t.ex. i nasala vokaler) tidigare längdskillnader.

Fonemisk ton finns bara på västra södra slaviska språk-serbokroatiska och vissa slovenska dialekter (inklusive en av de två litterära standarderna). Fonemisk längd finns på serbokroatiska, slovenska, tjeckiska och slovakiska. Fonemisk accent finns på serbokroatiska, de östslaviska språken, bulgariska, de norra kasjubiska dialekterna, marginellt på slovenska och ännu mer marginellt på makedonska.

När det gäller vilka moderna språk som bevarar vilka CS -prosodiska funktioner, är det viktigt att förstå att längd, ton och accent är invecklat sammanbundna. Middle CS hade inte fonemisk längd, och sen CS -längd utvecklades till stor del från vissa tonala och accentuella förändringar. (Dessutom har vissa långa vokaler utvecklats från sammandragning av vokaler över / j / eller kompenserande förlängning före ett förlorat år, särskilt i tjeckiska och slovakiska.) Därför kan längdskillnader på vissa språk (t.ex. tjeckiska) motsvara tonskillnader på andra språk ( t.ex. serokroatiska).

Utveckling från vanliga slaviska

Som nämnts ovan hade Middle Common Slavic (MCS) en trevägs tonal/längd-distinktion på accenterade stavelser (lång stigande, lång fallande, kort). Långa stigande och fallande toner fortsätter Balto-Slavic acute respektive circumflex. Late Common Slavic (LCS) utvecklade först en fyrvägs distinktion, där stigande och fallande toner kan förekomma i både korta och långa stavelser, som i moderna serbokroatiska. Senare förändringar av komplex natur gav de prosodiska fenomen som finns på de olika moderna språken.

I allmänhet är historien om slavisk accentuering extremt komplex och fortfarande ofullständigt förstådd. Följande är en sammanfattning av de viktigaste förändringarna i LCS:

1. Kortbetonade stavelser utvecklas till specifikt korta fallande stavelser.
2. Långa stigande (akuta) stavelser förkortas och blir korta stigande.
3. Accenten dras tillbaka (flyttas en stavelse mot början) i vissa fall, t.ex. när den föll på en svag yer ( Ivšićs lag ). De nya stavelserna utvecklade en stigande accent, kallad neoakuten . När denna accent föll på korta *e och *o förlängdes de, utom på serbokroatiska och slovenska. I detta skede förblev de flesta neoakuta stavelser separerade från ursprungliga akuta stavelser på grund av skillnaden i längd (lång respektive kort).
4. Inledande korta fallande stavelser följt av en sista svag yer (dvs ord som kommer att vara monosyllabiska vid förlust av yer och som i MCS hade en kort accent på den första stavelsen) förlängs. Sådana stavelser blir långa fall (även om detta inte orsakar en sammanslagning med ursprungliga långfallande stavelser eftersom de två skiljer sig i vokalkvalitet, dvs *e *o *ь *ъ kontra andra kvaliteter). Detta antas vara pan-slaviskt, men bara synligt på serbokroatiska och slovenska på grund av följande steg.
5. Långfallande stavelser förkortas överallt utom på serbokroatiska och slovenska. Detta ångrar det föregående steget (om det alls inträffade) och ansvarar för att MCS circumflex -accent framstår som en kort vokal på tjeckiska, slovakiska, gamla polska, etc.
6. Kompenserande förlängning av några korta stavelser förekommer på vissa språk omedelbart följt av en svag yer. Detta förekommer inte på södra slaviska, inte heller på ryska. Det är vanligast med ord som kommer att bli monosyllabiskt efter förlusten av yer. På ukrainska är det allmänt i denna position, medan det på tjeckiska och polska är vanligt men inkonsekvent. Det resulterar i ett tjeckiskt och polskt mönster i maskulin substantiv där långa vokaler i nominativ singular växlar med korta vokaler i andra fall/talformer. Detta mönster utvidgas sedan ofta analogt till andra ord.
7. Svaga yers är förlorade.
8. Kort stigande stavelser (som huvudsakligen härrör från akut accent i MCS) förstärks på östslaviska, bulgariska och makedonska. Det förekommer också på tjeckiska och slovenska i den första stavelsen med disyllabiska ord, under vissa förutsättningar. Detta orsakar en allmän sammanslagning av akut och neoakut MCS på de östslaviska och östra södra slaviska språken, vilket leder till en tvåvägs distinktion av kort fallande kontra lång stigning. (Denna skillnad går senare förlorad, men avslöjas i vissa spår; se nedan.)

Observera att steg 3, 4 och 6 alla kan ses som typer av kompenserande förlängning innan en förlorad (eller snart-att-gå-förlorad) år.

Många vidareutvecklingar sker på enskilda språk. Några av de mest anmärkningsvärda är:

• På östslaviska, bulgariska och makedonska omvandlas tonhöjdsaccenten till en stressaccent (som på engelska) och vokallängd och ton går förlorad. Spår av dessa skillnader finns under några få omständigheter:
  • Vokallängd vid tidiga lån av slaviska ord, t.ex. på finska.
  • Accentens position i ursprungliga flytande diftonger i östra slaviska, när vokalen i diftongen var o eller e . Sådana sekvenser utvecklas till bisyllabiska sekvenser med -oro- , -ere- eller -olo- . En kort fallande accent (MCS circumflex) återspeglas som -óro- etc., medan en lång stigande accent (MCS akut och LCS neoakut) ger -oró- etc.
  • Ord med en kort fallande vokal (MCS circumflex) tenderar att förlora accenten på bifogade prefix eller klitoris (t.ex. den bestämda artikeln som läggs till i slutet av bulgariska och makedonska ord).
  • I östslaviska höjdes betonad lång *ō till / ⁽ᵘ⁾o / (noterad ô ), medan alla andra *o förblev som / ɔ / . Detta återspeglas fortfarande i vissa norryska dialekter.
• På vissa makedonska dialekter flyttas spänning på suffix på stammen, men kan annars förekomma på valfri stavelse, medan i andra, inklusive standard makedonska, förloras lexikal spänningsaccent och ersätts med fast spänning.
• Fonemisk ton och accent går förlorade på västslaviska (även om vissa dialekter av det kasjubiska språket bibehåller fonemisk stress accent). Fonemisk längd förloras så småningom på polska, även om den fortfarande finns på gammalpolsk . På polska har några tidigare långa/korta par utvecklats till olika ljud; t.ex. *ō> ó [u] . På samma sätt speglar nasal ę en tidigare kort nasal, medan ± reflekterar en lång nasal. (De två ursprungliga näsorna *ę och *ǫ slogs samman på polska.)
• I de ursprungliga östra serbokroatiska dialekterna tappas fonemisk ton, där alla accenterade stavelser i huvudsak får en fallande ton. Senare, i en delmängd av dessa dialekter (de neoshtokaviska dialekterna, grunden för alla serbokroatiska standardregister), dras stressen tillbaka en stavelse när det är möjligt, vilket ger en stigande ton i processen (jfr den neoakuta indragningen). Detta återinför fonemisk ton på inledande stavelser.

Endast vissa konservativa serbokroatiska dialekter (t.ex. chakaviska ) behåller det ursprungliga accentsystemet oförändrat. Vissa slovenska dialekter (se nedan) upprätthåller alla ursprungliga egenskaper hos accentualsystemet, men med olika förändringar i flersyllabiska ord.

Slovenska uppvisar stor dialektal mångfald för sitt relativt små distributionsområde. Till exempel håller bara de centrala dialekterna och en av de två litterära standarderna tonen, och några av de nordvästra dialekterna behåller original nasalitet. I de dialekter som bibehåller tonen överensstämmer prosodin med monosyllablar nära med de mest konservativa serbokroatiska dialekterna (t.ex. chakaviska). I multisyllabiska ord förlängdes alla icke-slutliga betonade vokaler (akuta och neoakuta blir långa stigande, medan circumflex och original short blir långa fallande), och alla icke-slutliga ospända vokaler förkortades, vilket gav ett prosodiskt mönster som inte är olikt det som finns i modern italiensk . Längden förblev särskiljande endast i de sista stavelserna. Men innan detta hände olika skift:

• Original akut blev circumflex (lång fallande) i vissa fall, t.ex. före en förlängd stavelse ( neo-circumflex ).
• Med icke-slutlig originalcirkumflex och korta stavelser skiftar accenten åt höger och blir cirkumflex (långfallande) (det progressiva skiftet ).
• Med icke-initial original akut, eller med någon original slutbetonad stavelse i ett flersyllabiskt ord, växlar accenten åt vänster till original långa stavelser och blir akut (lång stigande).
• I vissa dialekter sker ytterligare en vänsterförskjutning från ursprungliga slutbetonade stavelser till ursprungliga korta stavelser. I standardspråket händer detta specifikt med *e *o, som blir akuta (långa stigande) med låg-mellankvalitet (medan andra långa mellersta vokaler normalt återspeglas som hög-mitten). I vissa icke-standardiserade dialekter händer detta också med *ǝ <starkt yers (även om det förblir kort).

I västslaviska, särskilt på tjeckiska förlängs ett antal ursprungligen korta vokaler i monosyllablar. Förutsättningarna för denna förlängning är ofullständigt förstådda och tycks innebära en hel del analogi och dialektblandning.

Observera att den övergripande effekten av alla dessa förändringar är att antingen MCS acute, MCS circumflex eller båda har blivit förkortade på olika språk under olika omständigheter, medan LCS neoakuten i allmänhet har förblivit lång.

Exempel:

Lånord

Det lexikala beståndet av de slaviska språken innehåller också ett antal lånord från språken från olika stammar och folk som de proto-slaviska talarna kom i kontakt med. Dessa inkluderar mest indoeuropeiska talare, främst germanska ( gotiska och forntyska ), högtalare av vulgärt latin eller några tidiga romantiska dialekter, mellangrekiska och, i mycket mindre utsträckning, östra iranska (mestadels av religiös sfär) och keltiska .

Många termer av grekisk-romersk kulturell härkomst har spridits till slaviska genom gotisk medling, och analys har visat att germanska lån till slaviska visar minst 4 distinkta kronologiska skikt och måste ha kommit in i proto-slaviska under en lång period.

Av icke-indoeuropeiska språk har möjliga kopplingar gjorts till olika turkiska och avar , men deras rekonstruktion är mycket opålitlig på grund av bristen på bevis och relativt sent intyg av både slaviska och turkiska språk. Under 6-8-talet e.Kr. trängdes turkiska stamföreningar mellan Volga Bulgars och Khazars in i det ukrainska stäppbältet, det är möjligt att turismer som kahan 'kagan, ruler', bahatyr 'hero' och förbjuder 'high rank' och suffixet -čij fann vägen till det vanliga slaviska språket.

Se även

• Proto-slaviska
• Proto-slaviska historia
• Proto-Balto-Slavic
• Gamla kyrkliga slaviska
• Slaviska språk
• Balto-slaviska språk
• Proto-slavisk accent
• Slavisk flytande metates och pleofoni

Individuella språkhistorier

• Bosniska
• Tjeckiska
• Kroatisk
• Ryska
• Vitryska
• putsa
• Bulgariska
• Makedonska
• Serbiska
• Slovakiska
• Ukrainska
• Slovenska
• Serbokroatiska dialekter

Anteckningar

Referenser

På engelska

• Andersen, Henning (1998), "Slavic", i Ramat, Anna Giacalone (red.), The Indo-European Languages , London och New York: Routledge, ISBN 978-0-415-06449-1
• Andersen, Henning (2003), "Slavic and the Indo-European Migrations", Språkkontakter i förhistoria: studier i stratigrafi , John Benjamins Publishing Company, ISBN 1-58811-379-5
• Channon, Robert (1972), On the Place of the Progressive Palatalization of Velars in the Relative Chronology of Slavic , Haag: Mouton
• Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G., red. (2002), The Slavonic Languages , London: Routledge, ISBN 0-415-28078-8
• Derksen, Rick (2008), Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon , Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 4 , Leiden: Brill
• Kortlandt, Frederik (1994), "From Proto-Indo-European to Slavic" (PDF) , Journal of Indo-European Studies , 22 : 91–112
• Lightner, Theodore M. (1972), Problems in the Theory of Phonology, I: Russian phonology and Turkish phonology , Edmonton: Linguistic Research, inc.
• Lunt, Horace (2001), Old Church Slavonic grammatik , Mouton de Gruyter, ISBN 3-11-016284-9
• Padgett, Jaye (2003), "Contrast and Post-Velar Fronting in Russian", Natural Language & Linguistic Theory , 21 (1): 39–87, doi : 10.1023/A: 1021879906505 , S2CID  13470826
• Samilov, Michael (1964), The phoneme jat 'in Slavic , The Hague: Mouton
• Schenker, Alexander M. (2002), "Proto-Slavonic" , i Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (red.), The Slavonic Languages , London: Routledge, s. 60–124, ISBN 0-415-28078-8
• Schenker, Alexander M. (1993), Comrie, Bernard; Corbett, Greville G (red.), The Slavonic languages (1 uppl.), London, New York: Routledge, s. 60–121, ISBN 0-415-04755-2
• Shevelov, George Y. (1977), "På kronologi h och den nya g på ukrainska" (PDF) , Harvard ukrainska Studies , vol 1 , Cambridge. Harvard Ukrainska Research Institute, pp 137-52, arkiveras från den original (PDF) 2008-10-31
• Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006), The Slavic Languages , Cambridge University Press, ISBN 9780521223157
• Timberlake, Alan (2002), "Russian" , i Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (red.), The Slavonic Languages , London: Routledge, s. 827–886, ISBN 0-415-28078-8
• Verweij, Arno (1994), "Quantity Patterns of Substantives in Czech and Slovak", Studies in Slavic and General Linguistics , 22 : 493–567

På andra språk

• Belić, Aleks (1921), "Најмлађа (Трећа) Промена Задњенепчаних Сугласника k, g и h у Прасловенском Језику", Јужнословенски Филолог (i serbokroatiska), II : 18-39
• Kiparsky, Valentin (1963, 1967, 1975), Russische Historische Grammatik (på tyska), 1–3 Kontrollera datumvärden i: |year=( hjälp )
• Matasović, Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (på serbokroatiska), Zagreb: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7
• Moszyński, Leszek (1984), "Wstęp do filologii słowiańskiej", PWN (på polska), Warszawa
• Vasmer, Max (1950–1958), Russisches etymologisches Wörterbuch (på tyska), Heidelberg