Handelsförhandlingar mellan Storbritannien och EU - Trade negotiation between the UK and the EU
| Del av en serie artiklar om |
| Brexit |
|---|
.svg) |
|
Indragning av Storbritannien från EU Ordlista |
 EU -portal · Storbritanniens portal
|
Handelsförhandlingar mellan Storbritannien och EU ägde rum efter Brexit mellan Storbritannien och Europeiska unionen för att ett handelsavtal skulle göra handeln enklare än den skulle ha varit utan en sådan affär. Affären täcker (eller eliminerar) både taxa och icke-tariffära handelshinder . Förhandlingarna avslutades formellt den 24 december 2020 med ett i princip godkänt avtal av Storbritanniens premiärminister (på Storbritanniens vägnar) och (på uppdrag av EU) Europeiska kommissionens ordförande. Den EU-UK handels- och samarbetsavtal (TSA) måste undertecknas och ratificeras innan det träder i kraft, men är planerad att tillämpas provisoriskt innan det händer: från 1 januari 2021.
Under Brexit -förhandlingarna 2017 (av utträdesavtalet ) kom de två sidorna överens om att handelsförhandlingar bara kunde starta efter Storbritanniens utträde, eftersom sådana förhandlingar inte kunde ske när Storbritannien fortfarande har vetorätt inom EU. Av detta och andra skäl definierades en övergångsperiod efter Brexit -dagen för att tillåta dessa förhandlingar. Övergångsperioden startade den 1 februari 2020 i enlighet med utträdesavtalet . Övergångsperioden var planerad att sluta den 31 december 2020, en tidsfrist som kunde ha förlängts med två år om den begärdes senast den 30 juni 2020. Den brittiska regeringen förklarade att den inte skulle ansöka om någon sådan förlängning och gjorde inte det. Dessutom förklarade den att den enda typ av handelsavtal som Storbritannien är intresserad av, om någon, är en handelsavtal i kanadensisk stil .
Storbritannien lämnade Europeiska inre marknaden och Europeiska unionens tullunion från och med den 1 januari 2021. Ett handelsavtal underlättar handeln mellan EU och Storbritannien, vilket står för 49% av den internationella handeln i Storbritannien. Ett handelsavtal i kanadensisk stil erbjuder Storbritannien en minskning av de flesta anpassade tullarna mellan EU och Storbritannien, men utan att moms, tullar och fytosanitära kontroller elimineras . Arrangemangen för den dominerande sektorn för finansiella tjänster är av särskild vikt för Storbritannien.
Förhandlingslag
För Storbritannien valde premiärminister Boris Johnson karriärsdiplomaten David Frost som huvudförhandlare.
På EU -sidan var huvudförhandlaren Michel Barnier , som fick sitt förhandlingsmandat från Europeiska rådet den 25 februari 2020.
Storbritannien handlar med resten av EU före Brexit
Resten av EU (EU27) var Storbritanniens största handelspartner före Brexit: 2018 utgjorde blocket 45% av Storbritanniens export och 53% av importen i Storbritannien. Utanför EU är Storbritanniens största handelspartner USA, som 2018 utgjorde 19% av Storbritanniens export och 11% av importen i Storbritannien.
För EU27 är Storbritannien den näst största exportmarknaden (efter USA) och den tredje största importmarknaden (efter Kina och USA).
Kronologi
I februari 2020 publicerade den brittiska regeringen Storbritanniens inställning till förhandlingarna i ett dokument som premiärministern presenterade för parlamentet med titeln The Future Relationship with EU .
Förslaget till EU -förhandlingsposition publicerades den 3 februari.
Storbritannien förväntade sig att ha ett avtal i Kanada-stil, medan EU övervägde närhet och storleken på sin handel gjorde ett handelsavtal i Kanada-stil beroende av att Storbritannien antog "lika villkor" -åtgärder.
Det europeiska mandatet publicerades den 25 februari 2020, medan Storbritanniens mandat publicerades den 27 februari 2020.
Tio förhandlingsomgångar planerades var tredje vecka, omväxlande i Bryssel och i London.
Mars 2020
Det första officiella mötet var planerat på eftermiddagen måndagen den 2 mars 2020. The Guardian förutsåg att ”blixtpunkterna” skulle vara ”lika villkor” (om arbetstagares rättigheter, miljöskydd, produktsäkerhetsstandarder och statligt stöd) , fiske, tvistlösning, finansiella tjänster, säkerhet och brottsbekämpning, utrikespolitik och försvar, gränsöverskridande transporter, vetenskap och forskning ". Dessutom uttryckte EU sin oro över att Storbritannien inte hade påbörjat något arbete för att genomföra Irlands protokoll i utträdesavtalet (ett formellt fördrag) och att den brittiska regeringen tycktes åsidosätta de skyldigheter som den hade ingått.
Det förväntades att de första omgångarna behandlar lagstadgade standarder och fiske. Det är underförstått att om dessa punkter inte kommer överens i slutet av juni kommer båda sidor att avbryta förhandlingarna för att koncentrera sig på att ingen överenskommelse är klar .
Den första omgången av samtalen avslutades den 5 mars 2020. Barnier rapporterade om ”allvarliga skillnader” mellan sidorna, särskilt med hänvisning till Storbritanniens ovilja att formellt förbinda sig till fortsatt deltagande i (icke-EU) Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter som ett allvarligt hinder för säkerhets- och brottsunderrättelse -samarbete.
Den andra omgången, som kommer att äga rum i mitten av mars, sköts upp på grund av coronaviruspandemin 2020 i Europa . Båda sidor har undersökt alternativa sätt att fortsätta diskussioner, inklusive om möjligt användning av videokonferenser. Den 13 mars 2020 skickades utkastet till EU -kommissionens förslag till nationella regeringar för kommentar. den publicerades sedan den 18 mars.
I slutet av mars framkom det att förhandlingarna hade övergivits till följd av coronaviruspandemin, att förhandlingar via videokonferenser inte hade visat sig vara praktiska och att den brittiska sidan inte hade lagt fram ett lagförslag som sidorna kunde arbeta med. I slutet av mars förklarade den brittiska sidan att de hade delat sin text, medan oro växte över realismen i en tidtabell som fastställdes före pandemin. Det framkom också att Storbritannien hade avvisat en EU -begäran om ett permanent tekniskt kontor i Belfast och sade att begäran skulle gå "utöver vad som anges i utträdesavtalet". (Artikel 12 i Irlands protokoll säger att den brittiska regeringen är ”ansvarig för att genomföra och tillämpa bestämmelserna i [EU] lag” men EU -tjänstemän ”ska ha rätt att vara närvarande under alla aktiviteter” som rör kontroller och kontroller).
April 2020
I april, mot bakgrund av Storbritanniens och medlemsländernas bekymmer med att hantera den snabbt eskalerande nödsituationen med coronavirus, började kommentatorer alltmer ifrågasätta det praktiska i Storbritanniens tidtabell. Amanda Sloat, en senior kollega vid Brookings Institution, påpekade "Under alla omständigheter är det mycket svårt att föreställa sig hur någon form av storskalig handelsaffär mellan Storbritannien och EU blir klar i slutet av året." De inledande förhandlingarna återupptogs den 15 april, begränsat till att enas om att fasen av efterföljande förhandlingar ska avslutas i juni 2020. (Sista dag för att slutföra förhandlingarna är den 30 juni 2020). Dagen efter upprepade Storbritanniens ledande förhandlare Frost sin regerings ståndpunkt att slutdatumet inte kommer att ändras:
När vi förbereder oss för nästa förhandlingsrunda vill jag upprepa regeringens ståndpunkt om den övergångsperiod som skapades efter vårt utträde ur EU. Övergången slutar den 31 december i år. Vi kommer inte att be om att förlänga det. Om EU frågar säger vi nej. Att förlänga skulle helt enkelt förlänga förhandlingarna, skapa ännu mer osäkerhet, lämna oss skyldiga att betala mer till EU i framtiden och hålla oss bundna av utvecklande EU -lagar vid en tidpunkt då vi behöver kontrollera våra egna angelägenheter. Kort sagt, det ligger inte i Storbritanniens intresse att förlänga.
- David Frost
En vecka med fullständiga förhandlingar inleddes den 20 april genom videokonferens. Frågorna som skulle tas upp omfattade det framtida handelsförhållandet, säkerhetspolitiken, handelsreglerna och den omtvistade frågan om fiskerättigheter. Barnier informerade journalister i slutet av veckan och uttryckte besvikelse och frustration över bristen på framsteg. I en kommentar till The Guardian , "ifrågasatte en brittisk talesman öppet värdet av affären som erbjuds av Bryssel jämfört med ett resultat utan avtal". Enligt The Guardian , "finns det erkännande på båda sidor av samtalen att det finns liten möjlighet att komma överens om de mest omstridda frågorna utan en större återställning av ståndpunkter". Financial Times sammanfattade veckans förhandlingar som "för att understryka [...] att Storbritannien och EU försöker förhandla om fundamentalt olika projekt".
Maj 2020
Den 13 maj tillkännagav Storbritannien att man planerar att etablera gränskontrollstationer vid Belfast Harbour , Larne och Warrenpoint för att hantera boskap och livsmedelsprodukter, i enlighet med Irlands protokoll i utträdesavtalet. I utträdesavtalet anges att Nordirland kommer att fortsätta att följa europeiska regler för den inre marknaden för jordbruks- och tillverkningsvaror.
Den 15 maj slutade handelsförhandlingarna i maj (genom videokonferenser) med grovhet, var och en skyllde på den andra på bristen på framsteg. Medan dessa samtal pågick väckte ansvarig statsråd Michael Gove frågan om ett avtal baserat på kvoter och tariffer (som EU -Kanada CET -avtalet ) kan vara ett bättre alternativ men EU -källor avfärdade tanken på att komma överens om villkor i tiden tillgängliga. Den 19 maj publicerade den brittiska regeringen sitt förslag till text för affären.
I slutet av maj rapporterade The Guardian att Europaparlamentets fiskerikommitté hade "hotat att det skulle lägga ned veto mot alla affärer som inte innehöll ett" balanserat avtal "om fiskekvoter".
Juni 2020
Förhandlingsrundan i början av juni slutade igen med "inga betydande framsteg" men, enligt Financial Times , "efteråt visade båda sidor nya tecken på en vilja att kompromissa för att få en överenskommelse". EU -sidan angav "flexibilitet" när det gäller tillämpningen av sina regler för statligt stöd och Storbritannien gjorde likaså över att acceptera vissa tullar .
I slutet av juni föreslog Tysklands förbundskansler Angela Merkel att utsikterna för ömsesidig kompromiss avtar och att en Brexit utan överenskommelse ökar.
Månaden slutade med utgången av tidsfristen för Storbritannien att begära en förlängning av övergångsperioden. Någon sådan begäran lämnades inte.
Juli 2020
Ansikte mot ansikte förhandlingar som börjar den 29 juni och som pågår till och med den 3 juli bröt upp i skarphet den 2 juli, utan några framsteg. Tidigare samma vecka varnade höga brittiska industrimän premiärminister Johnson för "enormt skadliga konsekvenser av ett" Brexit utan avtal ".
En ytterligare förhandlingsrunda som slutade den 23 juli ansågs återigen vara fruktlös av båda parter, med utsikterna för "inget avtal" allt mer sannolikt men inte oundvikligt.
Augusti 2020
Förhandlingsomgången i augusti slutade den 21 augusti, med "små framsteg". EU: s chefsförhandlare Michel Barnier noterade hur lite tid som återstod och sa att det "verkar osannolikt" att en överenskommelse kan nås. Storbritanniens chefsförhandlare David Frost sa att "Avtalet är fortfarande möjligt, och det är fortfarande vårt mål, men det är klart att det inte kommer att vara lätt att uppnå. Det krävs fortsatt omfattande arbete inom en rad olika områden av potentiella Storbritannien-EU framtida samarbete om vi ska leverera det. Vi har haft användbara diskussioner den här veckan men det har varit små framsteg ". Barnier ifrågasatte Storbritanniens plötsliga överraskning över den förestående förlusten av mellanstatliga (snarare än intrastanta) cabotagerättigheter för brittiska åkerier, eftersom detta är en fördel med den inre marknaden som Storbritannien hade valt att lämna och aldrig har varit tillgänglig för tredjeländer.
September 2020
I början av september träffades chefsförhandlarna informellt i London för att diskutera deras brist på framsteg, men det blev "inget genombrott". Båda sidor säger att det är allt mer osannolikt att en överenskommelse kan nås före tidsfristen. Johnson förklarade den 7 september att om det inte fanns något avtal innan den 15 oktober skulle det inte bli någon överenskommelse . Barnier hade redan sagt (den 26 augusti) att överenskommelse måste nås senast den 31 oktober för att rådet och båda parlamenten ska kunna ratificera det i tid (i slutet av december).
Förhandlingsklimatet förändrades när The Financial Times den 6 september rapporterade att den brittiska regeringen planerade att utarbeta ny lagstiftning som skulle kringgå utträdesavtalet , särskilt Nordirlands protokoll . Den föreslagna nya lagen skulle ge brittiska ministrar ensidig makt att definiera vilket statligt stöd som ska rapporteras till EU och definiera vilka produkter de ansåg riskerar att föras till Irland från Nordirland (i utträdesavtalet står det att om det inte finns någon ömsesidig överenskommelse, bör alla produkter anses vara i fara). Regeringen försvarade flytten och sa att lagstiftningen överensstämde med protokollet och bara "klargjorde" oklarhet i protokollet.
Ursula von der Leyen varnade Johnson för att bryta mot internationell lag och sade att Storbritanniens genomförande av utträdesavtalet var en "förutsättning för framtida partnerskap". The Guardian rapporterade, baserat på kablar som skickades till medlemsländerna, att kommissionen har ett växande misstro mot den brittiska regeringen och dess motiv och strategier. Den 8 september sade statssekreteraren för Nordirland, Brandon Lewis , till det brittiska parlamentet att regeringens förestående brittiska inre marknadsproposition kommer att "bryta mot internationell lag på ett mycket specifikt och begränsat sätt."
Lagförslaget publicerades, med förklarande anmärkningar, den 9 september 2020. Dagen efter, torsdagen den 10 september 2020, gav vice ordföranden för Gemensamma kommittén EU-Storbritannien, EU-kommissionär Maroš Šefčovič , vid ett extra möte i London EU: s oro till Michael Gove , där det anges att antagandet av lagförslaget "skulle utgöra en extremt allvarlig kränkning av utträdesavtalet och internationell rätt". EU krävde att räkningen skulle dras tillbaka i slutet av september och tillade "Europeiska unionen kommer inte att vara blyg" för att använda mekanismerna och rättsmedlen för att hantera brott mot de rättsliga skyldigheterna i brexitavtalet om utträde . Gove sa att han hade gjort det "helt klart" att Storbritannien inte kommer att dra tillbaka räkningen, vilket enligt kommentatorer kan innebära slutet på handelsförhandlingarna.
Informella samtal återupptogs under veckan som slutade den 18 september men det fanns inga formella tillkännagivanden eller öppna briefingar; Ändå lät den brittiska sidan veta att "vissa begränsade framsteg" hade gjorts mellan lagen.
Oktober 2020
Vi gör goda framsteg. Men när det gäller de två kritiska frågorna, lika villkor och fiske, skulle vi vilja se fler framsteg. Vi fördjupar oss nu i detalj i [hur vi kunde] konstruera ett system som är rättvist för båda sidor för lika villkor.
Ursula von der Leyen , 29 oktober 2020
Den 1 oktober skickade kommissionen till den brittiska regeringen "en formell underrättelse för att ha åsidosatt sina skyldigheter enligt utträdesavtalet" eftersom den vägrade att ta bort de omtvistade klausulerna i den brittiska regeringens proposition för den inre marknaden . Brevet markerar "det första steget i en överträdelseprocess". Irlands utrikesminister, Simon Coveney , hade tidigare samma vecka observerat att många av EU: s farhågor skulle ”försvinna” om ett handelsavtal skulle säkerställas.
Samtidigt slutade den nionde förhandlingsomgången (som hade börjat i slutet av september) den 2 oktober utan uppenbara framsteg. I ett offentligt uttalande rapporterade M. Barnier att det fortsatte "konvergens om handel med varor, tjänster och investeringar, civilt kärnkraftssamarbete och deltagande i unionens program". "positiv ny utveckling om vissa ämnen som flygsäkerhet, samordning av social trygghet och respekt för de grundläggande rättigheterna och individuella friheter"; "brist på framsteg inom vissa viktiga ämnen som skydd av personuppgifter, åtaganden om klimatförändringar eller koldioxidprissättning ". Det fanns emellertid "ihållande allvarliga skillnader i frågor av stor betydelse för Europeiska unionen", särskilt "solida, långsiktiga garantier för öppen och rättvis konkurrens", "kraftfulla verkställighets- och tvistlösningsmekanismer samt effektiva åtgärder" och " ett stabilt, hållbart och långsiktigt avtal om fiske ”.
I mitten av oktober såg det ut som att förhandlingarna nästan hade kollapsat. I ett pressmeddelande efter Europeiska rådets möte (av regeringscheferna) den 15 oktober , uttalade rådet sin bedömning "att framsteg i de viktigaste frågorna av intresse för unionen fortfarande inte är tillräckligt för att en överenskommelse kan nås", och " uppmana [red] Storbritannien att göra nödvändiga åtgärder för att möjliggöra ett avtal ". Dagen efter svarade den brittiska regeringen att "det kommer inte att bli fler handels- och säkerhetssamtal om inte EU antar en grundläggande förändring av tillvägagångssättet" och att Storbritannien skulle förbereda sig för handel på WTO -villkor . "Handelssamtalen är över - [den ] EU avslutade dem faktiskt igår när de sa att de inte ville ändra sin förhandlingsposition ", sade en talesman till The Guardian . Samma dag drog brittiska förhandlaren Frost tillbaka sin inbjudan till Barnier för den tionde omgången av samtal som ska börja i London den 19 oktober, men de kommer att hålla kommunikationskanaler öppna. Efter en vecka av vad The Guardian beskrev som "teater" återupptogs förhandlingarna den 22 oktober. Sammanfattning av förhandlingsläget i slutet av månaden skrev Financial Times -reportern att " personer som var inblandade i förhandlingarna sa att intensiva samtal i London tidigare i veckan hade gett betydande framsteg när det gäller att utarbeta texten till ett avtal, men att verkliga genombrott i de utestående frågorna förblev svårfångade. "Den 18 O I oktober hade sjutton näringslivsföreningar inklusive Confederation of British Industry ingripit för att uppmana sidorna att nå överenskommelse med största brådska och sa: "Sektorer från fordon till luftfart, kemikalier till kreativa industrier och jordbruk och mat till läkemedel - är enade: att säkra ett snabbt avtal har stor betydelse för jobb och försörjning ”.
November 2020
Den 8 november sa Johnson att konturerna i ett avtal var tydliga och att en affär skulle göras.
Den 20 november sa von der Leyen att det hade varit mer rörelse i problematiska frågor efter svåra veckor med mycket, mycket långsamma framsteg.
Trots att intensiva samtal fortsatte under helgen 28/29 november, slutade månaden utan en resolution om de två punkterna: fiskerättigheter och tvistlösning om statligt stöd. Enligt ITV News , "menas att framsteg har gjorts på många områden, men det sägs att det fortfarande finns betydande luckor i EU: s tillgång till brittiska fiskevatten när övergångsperioden slutar den 31 december."
December 2020
Den 4 december meddelade förhandlarna Barnier och Frost att de inte hade kunnat nå en överenskommelse och hade hänvisat frågan till sina överordnade. Den 5 december diskuterade Johnson och von der Leyen dödläget och kom överens om att deras förhandlare skulle göra ett nytt försök nästa dag. Dessa samtal bröt inte dödläget och den 9 december möttes Johnson och von der Leyen ansikte mot ansikte. Efter en diskussion som beskrivs som "uppriktig" och utan uppenbart genombrott beordrades förhandlarna att fortsätta fram till den 13 december då båda sidor skulle avgöra om det skulle finnas något värde i att fortsätta. Efter ett telefonsamtal mellan Johnson och von der Leyen den 13 december släppte båda sidor ett gemensamt uttalande som gav sina förhandlare mandat att fortsätta samtalen utan någon angiven tidsfrist.
Den 17 december förklarade ledarna för de viktigaste politiska grupperingarna i Europaparlamentet (utom de gröna) söndagen den 20 december som det senaste möjliga datumet för att ett utkast till avtal ska läggas fram för behandling och eventuell ratificering vid årets slut. Även denna tidsfrist missades. Om förhandlarna uppnår en överenskommelse innan övergångsperioden löper ut, kan ministerrådet och det brittiska kabinettet behöva lämna ett provisoriskt godkännande för att undvika att avtalet går ut. sådant godkännande kommer att bli föremål för senare övervägande och ratificering (eller avslag) av europeiska och brittiska parlament 2021.
Den 24 december meddelade EU -kommissionens ordförande och Storbritanniens premiärminister att de kommit överens om ett slutligt utkast till avtal, handels- och samarbetsavtalet mellan EU och Storbritannien , med förbehåll för ratificering av Europeiska rådet , Europaparlamentet och Förenade kungarikets parlament . Den 28 december godkände Europeiska unionens ambassadörer enhälligt utkastet till avtal och klargjorde sättet för att fungera provisoriskt från och med den 1 januari. Den 30 december godkände Storbritanniens underhus avtalet med Europeiska unionen med 521 röster mot 73.
Huvudämnen
Reglering
Storbritannien och EU är överens om sitt mål för ett frihandelsavtal utan några restriktioner för import eller export, så kallade nolltullar, nollkvoter.
Under samtalen före Brexit sa några brittiska ministrar att Storbritannien skulle försöka avvika från EU: s regler och standarder. Detta bekräftades av Johnson, strax efter Brexit.
Frågan om anpassning av lagstiftningen är att EU anser att Storbritannien skulle behöva 'nära skugga' EU: s föreskrifter (om produktsäkerhet, miljöskydd, arbetstagares rättigheter, subventioner etc.) för att tillåta 'obegränsad' handel med varor och tjänster, medan Storbritannien förklarar att det inte kommer att göra det. I utträdesavtalet erkänns att standarder i Storbritannien i många avseenden kommer att avvika från dem i EU (med följdförlust av handelsprivilegier i dessa områden), med en särskild status som beviljas Nordirland för att hålla den irländska gränsen öppen .
”Vi är inte rädda för förslag om att det kommer att bli friktion, det kommer att finnas större hinder. Vi vet det och har beaktat detta och vi ser längre fram - till framtidens vinster, ”
- Storbritanniens chefsförhandlare, David Frost
På sin sida förväntar sig Europeiska unionen att Storbritannien åtar sig "lika villkor" i olika ämnen för att erbjuda "robusta" garantier för att säkerställa rättvis konkurrens och skydd av standarderna. Europeiska kommissionens ordförande , Ursula von der Leyen , konstaterade att nolltullar och kvoter kräver att Storbritannien förbinder sig till "noll dumpning".
Fiskefrågan
Fiskerisektorn i Storbritannien har (från och med 2018) 22 000 jobb relaterade till fiskbearbetning, 6 036 UK-registrerat fartyg och 11 961 fiskare. I den brittiska ekonomin, har fiskesektorn till ett värde av £ miljoner 784. Som jämförelse har finansiella tjänster ett värde av 132 miljarder pund. Trots att det är en liten del av ekonomin är fiske av stor betydelse för både Storbritannien och kuststaterna i EU. År 2018 exporterades 75 % av all fisk och skaldjur som fångats i Storbritannien, de flesta till EU, medan två tredjedelar importeras av skaldjur som konsumeras i Storbritannien.
EU har en gemensam fiskeripolitik (CFP), som ger EU -fiskare tillgång till vatten i alla andra EU -medlemsstater, utanför de första 12 nautiska milen (22 km) från kusten. Efter övergångsperiodens slut kommer Storbritannien att bli en tredje parts kuststat med, i enlighet med FN: s havsrättskonvention , en " exklusiv ekonomisk zon " på 200 sjömil från kusten. Under den gemensamma fiskeripolitiken tilldelas fångstkvoter för arter individuellt och fördelas mellan medlemsstaterna, som i sin tur delar ut dem till fiskare. De flesta brittiska kvoter är koncentrerade till få företag, och över hälften av kvoterna kontrolleras av utlandsägda företag. Storbritannien har inte fiskekapacitet för att till fullo fånga sina tillåtna kvoter.
I mars 2020 kopplade EU förhandlingar om fiskepolitik till handelsförhandlingar, medan Storbritannien vill hålla dem isär. En punkt att förhandla om är avtalets längd: EU förväntar sig ett permanent avtal, Storbritannien förväntar sig att ett norskt liknande årligt avtal är i linje med fiskens biologi, fiskarnas ambitioner och fiskevetenskap. EU kan göra medgivanden till Storbritannien om fiske beroende på brittiska eftergifter om finansiering .
I utbyte mot en rättighet för europeiska trålare att fiska i brittiska vatten föreslog Frankrike i februari 2020 att Storbritannien skulle ha rätt att sälja sin fisk och skaldjursprodukter på den europeiska marknaden.
Tvistlösning och EU -domstolen
Europeiska unionen förväntar sig ett omfattande handelsavtal som omfattar handel, transporter, utrikespolitik och fiske. Följaktligen anser kommissionen att en lösning av alla tvister som rör tolkningen av EU -lagstiftningen endast kan avgöras av EU -domstolen .
Storbritannien strävar efter att få ett ”omfattande frihandelsavtal” (som EU: s CETA -avtal med Kanada) som inte omfattar fiske, säkerhet, transport eller energi. De anser att dessa frågor bör täckas i en separat överenskommelse där ”lämpliga förvaltningsarrangemang”, snarare än EU -domstolen, skulle döma.
Finansiella tjänster
Affären mellan EU och Kanada innehåller inte ekonomiskt pass. Klausulen " Mest gynnade nation " i CETA kräver också att varje privilegium som ges till Storbritannien också måste ges till alla andra länder som EU har ett frihandelsavtal med, t.ex. Kanada och Japan.
Det antas att en affär som innehåller finansiella tjänster inte kan förhandlas fram på mindre än två år.
Finansiella tjänster utgjorde 6,9% av Storbritanniens BNP under 2018. EU anser att det är ensamt tillåtet att fastställa sina beslut om likvärdighet (att den tillsynsmässiga partnerns reglerings- och tillsynsmiljö är i linje med sitt eget) i eget intresse, och kan dra tillbaka dem när som helst med kort varsel. Storbritannien förväntar sig att behålla tillgången till europeiska finansiella tjänster, genom att undvika framtida beslut om likvärdighetsuttag genom lämpliga samråd och strukturerade processer. I juni 2020 sade Michel Barnier att EU "endast kommer att bevilja likvärdigheter på de områden där det är klart i EU: s intresse: vår finansiella stabilitet, våra investerare och våra konsumenter", och beskriver många av Storbritanniens förslag som oacceptabla.
Säkerhet och brottsbekämpning
När det gäller säkerhets- och brottsbekämpningsfrågor inkluderar Storbritannien och EU -frågor Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter , Europol , Eurojust och den europeiska arresteringsordern . I april 2020 mötte Storbritanniens begäran om att behålla åtkomsten till Europols och Schengens informationssystemdatabaser (utan EG -domstolens tillsyn) ett frostigt mottagande, särskilt i Tyskland. Den 20 oktober 2020 upprepade Michael Gove (ansvarig minister) som svar på en fråga från före detta premiärministern Theresa May sin regerings insisterande på att den hellre skulle avbryta dess tillgång till dessa databaser än att acceptera domstolens tillsyn, även om fru May betonade deras betydelse till Storbritanniens säkerhet och brottsbekämpning.
Förväntade fördelar
Enligt FN: s konferens om handel och utveckling skulle ett handelsavtal mellan Storbritannien och EU bidra till att begränsa exportnedgången från Storbritannien till EU till 9%, medan den förväntade minskningen skulle vara 14% i händelse av att inget avtal uppstår.
Utkast till lag- och fördragstexter
Den 20 mars 2020 släppte Europeiska unionen ett fullständigt utkast till CFTA juridisk text med detaljer om Storbritanniens och EU: s omfattande frihandelsavtal som de skulle vilja se.
Den 19 maj 2020 släppte Förenade kungariket ett fullständigt utkast till CFTA -juridisk text med detaljer om Storbritanniens och EU: s omfattande frihandelsavtal som de skulle vilja se.
Se även
- Den stora Sevington -tullklareringsanläggningen och lastbilsparken (" Farage Garage") utvecklas nära Junction 10A på M20, cirka 16 km från Dover hamn .
Referenser
externa länkar
- House of Lords utvalda kommitté för Europeiska unionen: muntliga bevis: framsteg i framtida förhållande mellan Storbritannien och EU Vittne: Michel Barnier, chef för arbetsgruppen för förbindelser med Storbritannien. (23 juni 2020) (PDF)
- Gör dig redo för förändringar: Meddelande om beredskap i slutet av övergångsperioden mellan Europeiska unionen och Storbritannien (Europeiska kommissionen, 9 juli 2020) (PDF)
- Europeiska unionens ursprungliga utkast: EU - Storbritannien CFTA (utkast) (20 mars 2020)
- Förenade kungarikets första utkast: Storbritannien - EU CFTA (utkast) (odaterat, offentliggörande 19 maj 2020)
- Catherine Bernard och Anand Menon, red. (December 2018). "Vad skulle" handel på WTO -villkor "innebära?" (PDF) . Storbritannien i ett föränderligt Europa . Hämtad 21 oktober 2020 .
- Professor Philomena Murray och Dr Margherita Matera (19 oktober 2020). " ' Australia-style': en modell för [Storbritanniens] förbindelser med Europa" . Storbritannien i ett föränderligt Europa . Hämtad 21 oktober 2020 .CS1 maint: använder författarens parameter ( länk ) (se även förbindelserna mellan Australien och Europeiska unionen )