Politiska fraktioner i Iran - Political factions in Iran
Politik i Iran dikteras av fraktionalism .
Efter 1979
 |
|---|
|
Denna artikel är en del av en serie om Irans politik och regering |
| Islamiska republiken Irans regering |
1990-talet
Behrouz (1991)
Maziar Behrooz skrev 1991 att 1989 finns det tre identiska fraktioner i Iran, nämligen de konservativa , reformisterna (radikala reformister) och pragmatisterna (pragmatiska reformisterna).
Behrooz konstaterar att reformisterna var statistiska , medan de konservativa var pro- privata sektorn . Behrooz säger att de två reformistiska fraktionerna (radikaler och pragmatister) var förenade i opposition till de konservativa och över inhemska frågor. I denna klassificering leddes pragmatikerna av siffror som Akbar Hashemi Rafsanjani och skilde sig åt med radikalerna (representerade av bland andra Mir-Hossein Mousavi ) främst när det gäller utrikesförbindelser. Medan pragmatikerna trodde på att skapa vänskapliga relationer med både väst och öst , liksom återuppbyggnad efter kriget under statskontroll och utländska investeringar, tenderade de radikala reformisterna mot en isolationistisk strategi i utrikespolitiken och förkastade de utländska investeringarna. Reformisterna som vann parlamentsvalet 1988 representerades av Association of Combatant Clerics som skilde sig från den konservativa Combatant Clergy Association .
Han citerade ytterligare två utvecklade och "semi-legala" fraktioner utanför makten, varav den första representeras av Irans frihetsrörelse och några av Mehdi Bazargans allierade från National Front . Den andra fraktionen är "rörelsen formad runt några topp-ayatollor" som motsatte sig teorin om Velayat Faqih , som Ahmad Azari Qomi .
Nabavi (1994–95)
Med en artikel med titeln "De politiska tendenser inom Iran idag" inledde Behzad Nabavi från Mojahedin från den islamiska revolutionen i Iran Organisation (MIRIO) en serie artiklar, publicerade mellan november 1994 och maj 1995 i två veckor Asr-e Maa , för att urskilja fyra politiska fraktioner i Iran som han karakteriserar som "traditionell höger", "modern höger", "ny vänster" och "vänster". Dessa fraktioner kännetecknas av följande:
| Fraktion | Vänster | Ny vänster | Modern höger | Traditionell rätt | |
|---|---|---|---|---|---|
| Huvudgrupper | ACC • MIRIO | ADRV • AH | ECP | CCA • ICP | |
| Politik | Rotation | Mer | Mer | Mindre | Mindre |
| stat | Mer | Mindre | Mindre | Mer | |
| Social intervention | Mer | Mindre | Mindre | Modererande | |
| Ekonomisk intervention | Mer | Mindre | Mindre | Modererande | |
Den första konceptualiseringen av sitt slag efter den iranska revolutionen visade sig accepterad av många i Iran. Enligt Mehdi Moslem ansågs klassificeringen "den mest exakta och omfattande bilden av de ideologiska skillnaderna inom den iranska politiken" men flera andra bestrider noggrannheten i denna analys.
Kritiker påpekar att intressekonflikten har undergrävt nyttan av den, eftersom Nabavi själv var inblandad i den politiska gruppering som han presenterade som stabil, enad och mot ordet ("vänster"). Mohammad Ghouchani , till exempel förutom den sistnämnda kritiken, kommenterar att klassificeringen inte erkänner de grupper som ligger utanför dess gränser, utan att erkänna undantagen och således inte helt återspeglar de politiska aktörernas mångfald och flytande och deras ekonomiska syn. Alireza Alavitabar är emot riktigheten i kategoriseringen, på grund av att de etiketter som valts och försummat den fraktion han kallar "Modern Left", (representerad av IIPF ) på grund av vad han anser "deras [MIRIO: s] egna strategiska intressen".
Baserat på denna klassificering skriver Wilfried Buchta år 2000 att "New Left" "har spelat en mycket mindre roll" och huruvida det är "en oberoende ideologisk fraktion ... kan inte bestämmas". Han jämför de tre andra fraktionerna enligt följande:
| Fraktion | Islamisk vänster | Modern höger | Traditionalistisk höger | |
|---|---|---|---|---|
| Huvudgrupper | ACC • MIRIO • IIPF | ECP | CCA • ICP | |
| Inrikespolitik | Partipluralism ? | Ja | Ja | Nej |
| Yttrandefrihet ? | Ja | Ja | Nej | |
| Stängt samhälle ? | Nej | Nej | Ja | |
| Ekonomisk politik | Statlig kontroll ? | Ja | Nej | Nej |
| Subventioner ? | Ja | Nej | Ja | |
| Västerländska investeringar ? | Nej | Ja | Nej | |
| Utrikespolitik | Relationer med USA ? | Ja | Ja | Nej |
| Export av revolution ? | Nej | Nej | Några | |
Baktiari (1996)
Bahman Baktiari, chef för School of Policy and International Affairs vid University of Maine , säger att parlamentet ( Majles ) fortsatte att spela en betydande roll i det postrevolutionära Iran från maj 1980 och också har varit centrum för elitfraktionering och maktrivalitet. Efter radikernas nederlag i 1992 års val flyttar president Rafsanjani och hans anhängare för att befästa sitt inflytande i andra institutioner som rättsväsendet och högsta ledarens kontor . Baktiari hävdade att Ayatollah Khomeinis ledarstil inte tillät en fraktion att få överhanden i sitt försök att eliminera den rivaliserande fraktionen, därför och som balanserare uppfattade Khomeini parlamentet som en användbar arena för fraktioner att diskutera sina motstridiga synpunkter. Han föreskriver att termen correntocrazia (översatt "fraktionokrati") kan tillämpas lämpligt på det politiska systemet i Iran.
Efter 2000-talet
Warnaar (2013)
Maaike Warnaar, biträdande professor i de internationella relationerna och politiken i Iran och Mellanöstern vid Leiden University , säger att Irans maktstruktur kännetecknas av lösa koalitioner består av människor som är lojala mot idén om en islamisk stat, men uppfattningar om vad detta Islamisk stat bör medföra avvikelse. Hon ger en tabell baserad på Irans fraktioner under Ahmadinejads ordförandeskap (2005–13) enligt följande:
| Fraktion | Reformister | Traditionella konservativa | Neokonservativa |
|---|---|---|---|
| Huvudgrupper | Ursprung: ACC NTP • IIPF |
Ursprung: CCA - |
Ursprung: - ABII |
| Parlamentariska koalitioner |
Reformister koalition | United Front of Principlists | |
| Principlister genomgripande koalition | - | ||
| Viktiga siffror | |||
| Politiska åsikter | Politisk reform, närmande till väst | Ekonomisk reform, pragmatisk inställning till utrikespolitiken | Revolutionens idéer, stark opposition mot väst |
Warnaar noterade att dessa kategorier per definition överlappar varandra eftersom den iranska politiken är inriktad på individer snarare än politiska fraktioner och troskap kan förändras beroende på ämne, fråga eller andra omständigheter.
Mohseni (2016)
Payam Mohseni, stipendiat vid Belfer Center for Science and International Affairs , tillhandahåller en analys baserad på den teokratiska-republikanska klyftan (unik för Islamiska republiken Iran ) och den typiska ekonomiska vänster-höger dualismen och klassificerar fyra politiska positioner: teokratisk höger , den republikanska högern, den teokratiska vänstern och den republikanska vänstern. Han nämner huvudgrupperna och figurerna för varje fraktion enligt följande:
| Fraktion | Teokratisk vänster | Republikanska vänstern | Republikansk höger | Teokratisk höger |
|---|---|---|---|---|
| Huvudgrupper | SDIR • AH • FIRS | ACC • MIRIO • NTP • IIPF | ECP • MDP • ILP • RFII | CCA • ICP • SSTQ |
| Viktiga siffror |
Enligt Mohseni anser teokraterna att den primära källan till legitimitet för den iranska regeringen är Velayat Faqih , som de anser vara "gudomligt ordinerad", medan republikanerna tycker "den yttersta myndigheten vilar helt och hållet hos folket". Dessutom är rättigheterna kapitalistiska och gynnar den fria marknaden , bibehåller banden till basarklassen och prioriterar ekonomisk tillväxt framför social rättvisa. Vänsterteokraterna är antikapitalistiska, förespråkar statlig intervention i ekonomin och främjar social rättvisa och lika välfärd. De republikanska vänster som en gång var revolutionerande antikapitalister hade emellertid en "ideologisk förändring" och skiftade till stor del rätten att bli mer anpassad till den liberala ekonomin . Han citerar dessutom en nyligen avhopp inom teokratisk höger mot republikansk höger (demonstrerad av individer som Ali Motahari ) och uppdelningen av teokratisk vänster i två olika men överlappande grupper av pro Ahmadinejad och pro- Mesbah .
De viktigaste allianserna formade mellan fraktionerna enligt följande:
| År | Allierade fraktioner | |
|---|---|---|
| 1980–1988 | Republikanska vänstern | Teokratisk höger |
| 1989–1996 | Republikansk höger | |
| 1997–2004 | Republikanska vänstern | Republikansk höger |
| 2004– | Teokratisk vänster | Teokratisk höger |
Mohseni hävdar att de ofta kallar sig ' principerna ', är medlemmar alliansen mellan teokraterna (vänster och höger) och ' reformisterna ' är republikanerna (vänster och höger).
Alternativa klassificeringar
Marc Champion, skrev en op-ed publicerad i Bloomberg News 2016 och föreslog att istället för två "snygga läger" finns det fyra "röriga läger" i Iran: "principlister", "pragmatiska principlister", "radikala republikaner" och " pragmatiska reformatorer.
Referenser
Fotnoter
Källor
- Baktiari, Bahman (1996). Parlamentarisk politik i det revolutionära Iran: institutionaliseringen av fraktionspolitiken . Gainesville: University Press of Florida . ISBN 0-8130-1461-1 .
- Behrooz, Maziar (oktober 1991). "Fraktionering i Iran under Khomeini" . Mellanösternstudier . Taylor & Francis. 27 (4): 597–614. doi : 10.1080 / 00263209108700879 . JSTOR 4283464 .
- Buchta, Wilfried (2000). Vem styr Iran ?: Maktstrukturen i Islamiska republiken . Washington DC: Washington Institute for Near East Policy, Konrad Adenauer Stiftung. ISBN 0-944029-39-6 .
- Champion, Marc (8 mars 2016), Tracy Walsh (red.), Sluta tänka 'Reformers versus Conservatives' i Iran (Op-ed), Bloomberg , hämtad 9 juli 2016
- Mohseni, Payam (2016). "Fraktionering, privatisering och den politiska ekonomin för regimtransformation". I Brumberg, Daniel; Farhi, Farideh (red.). Makt och förändring i Iran: stridspolitik och förlikning . Indiana-serien i Mellanösternstudier. Indiana University Press. ISBN 978-0253020680 .
- Mirsepassi, Ali (2011). "Alireza AlaviTabar och politisk förändring". Demokrati i det moderna Iran: Islam, kultur och politisk förändring . NYU Press. ISBN 978-0814763445 .
- Moslem, Mehdi (2002). Fraktionspolitik i Iran efter Khomeini . Syracuse University Press. ISBN 978-0815629788 .
- Pesaran, Evaleila (2011). Irans kamp för ekonomiskt oberoende: reformer och kontrareformer i den postrevolutionära eran . Routledge politisk ekonomi i Mellanöstern och Nordafrika. Taylor & Francis. ISBN 978-1136735578 .
- Roy, Olivier; Sfeir, Antoine (2007). Columbia World Dictionary of Islamism . Columbia University Press. ISBN 978-0231146401 .
- Warnaar, Maaike (2013). Irans utrikespolitik under Ahmadinejad: ideologi och åtgärder . New York: Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-33791-7 .