Särskild prästgård - Special Clerical Court

Special Clerical Court , eller Special Court for Clerics ( persiska : دادگاه ویژه روحانیت ) är ett särskilt iranskt domstolssystem för att lagföra islamiska präster och forskare som anklagas för felaktig verksamhet och uppförande som är obehagligt för en präst. Domstolen fungerar oberoende av den vanliga iranska rättsliga ramen och ansvarar endast för den högsta ledaren . Det mest framträdande åtalet som hade inträffat var Abdollah Nouris (persiska: عبدالله نوری) som blev den högsta islamiska politiker som dömts till fängelse sedan den iranska revolutionen när han dömdes till fem års fängelse för politisk och religiös olikhet 1999 .

Domstolen inrättades i början av 1980-talet på ad hoc-basis, därefter betonades och återupprättades 1987. Den var helt institutionaliserad och utrustad med en "kod" under 1991 under högsta ledare Khamenei. Denna kod reviderades och utökades 2005.

Historia

Under de första åren av den iranska revolutionen inrättades särskilda domstolar för prästerskapet (SCC) för att hantera "kriminella" handlingar som begåtts av medlemmar i prästerskapet. Här åtalades inte bara brott, utan också de handlingar som syftade mot konsolidering av makten under Ayatollah Khomeini . När den islamiska republikens nya rättsliga struktur utformades, var SCC inte tänkt som en del av den. År 1987 återupplivades dock domstolarna genom dekret från Ayatollah Khomeini för att pröva en uttalad kritiker av Iran - Contra -affären , Mehdi Hashemi . Ställd inför missnöje med SCC: s grundlagsstridighet rekommenderade Khomeini i ett brev till Irans Majles att specialdomstolarna skulle börja verka inom konstitutionella omständigheter efter slutet av Iran - Irak -kriget .

Domstolen och lagen

Legaliseringen och integrationen av SCC i det officiella rättssystemet blev aldrig verklighet och därför fortsätter domstolarna för prästerskapet att fungera under den högsta ledarens direkta jurisdiktion , och inte, som alla andra domstolar i Iran, under rättsväsendet. Medan domarna i andra domstolar utses av chefen för rättsväsendet, utses domarna och åklagarna i SCC direkt av den högsta ledaren . Rättsväsendet har ingen myndighet att övervaka, övervaka eller blanda sig i SCC: s angelägenheter. Högsta domstolen, som ingår i rättsväsendet, har ingen behörighet att pröva SCC -ärenden. Istället hörs överklaganden av en annan kammare i prästgården. Alla domstolsförfaranden är stängda för allmänheten och vad andra lagar kan gälla för rättsliga förfaranden och fängelseförhållanden i landet gäller de inte för SCC. "Det är inte svårt att se hur SCC, med tanke på deras rättsliga ställning utanför alla ansvariga, transparenta kontroller från ett annat regeringskontor än den högsta ledarens kontor , skulle kunna omvandlas till de högsta ledarnas främsta instrument för att disciplinera och lagföra oliktänkande präster. "

Eftersom ärenden hänvisas till SCC direkt av kontoret för den högsta ledaren , är teoretiskt sett den högsta ledaren i stånd att hänskjuta alla ärenden till SCC som han anser innefatta någon form av "brott". Hårda straff, inklusive dödsstraff, kan utfärdas. Försvararen i en rättegång måste väljas bland utsedda präster, så att de anklagade inte fritt kan välja sina tilltalade.

Mycket ofta informeras de anklagade inte omedelbart om anklagelserna. Trots det faktum att artikel 32 i Irans konstitution säger att den tilltalade måste stämmas på rätt sätt och anklagelserna mot honom måste föras klart och skriftligt, bryter SCC ofta mot denna princip.

SCC har också de facto ett annat tillvägagångssätt än rättsväsendet när det gäller erkända rättskällor. Även om art. 167 i konstitutionen rankar islamiska källor som är sekundära till någon kodifierad lag, SCC anser att strafflagen är sekundära i linje med nutida fatwa .

Iranska konservativa anser att Irans högsta ledare har makten att skapa nya domstolar om han vill - de säger att enligt Irans konstitution har den högsta ledaren absolut makt, och konstitutionen representerar de minsta av de befogenheter han får utöva.

Andra funktioner

SCC dömer inte bara kriminella och dissidenta präster. De censurerar och konfiskerar också verk som kan utmana Rahbars teologiska och jurisprudentiella auktoritet, särskilt de verk som är författade av höga ayatollahs som motsätter sig velayate faqih eller särskild politik för regimen.

Den 25 juni 2000 beordrade SCC att Teherandagbladet Bayan, som drivs av Hojjatoleslam Ali Akbar Mohtashemi, skulle sluta publicera. Mohtashemi var tidigare inrikesminister och assistent för president Mohammad Khatami .

Parallellen mellan Special Clerical Court och Star Chamber på Palace of Westminster är för nära för att undkomma meddelandet. Kammaren sammanträdde i hemlighet, utan en jury , utövade godtyckliga befogenheter och behandlade allvarligt motståndare till kungen som var för mäktiga för vanliga lagar. Budskapen från prästdomstolen var särskilt kylig i den bemärkelsen att Mohammad Mousavi Khoeiniha var en trogen upprätthållare av regimen och principen om prästerskapets rätt att styra. Det skulle vara svårt att föreställa sig ett steg som myndigheterna kunde ta som skulle orsaka större oro och otrygghet bland dess anhängare.

Se även

Referenser och anteckningar